Специально для канала @books_reviews перевела статью о лучших non-fiction книгах, которые выбрали редакторы MIT Technology Review, почитайте:
https://t.me/books_reviews/697

Купила всё-таки стандартную подписку на Mybook - решила, что бизнес-книги мне не нужны, а новинки рано или поздно всё равно становятся старинками, тем более, что из них меня интересуют только "Девочки" Эммы Кляйн.

Попутно зарегистрировалась на новогодний челлендж: обещают 1 января прислать подборку, из которой надо будет прочитать минимум две книги. Половина всех книг будет бесплатной, так что можно и не покупать подписку, чтобы участвовать. Победителю достанется год премиума: правда, я не поняла, как его будут выбирать - тот, кто быстрее всех прочитает, что ли? (вот ссылка на всякий случай: https://mybook.ru/email/nychallenge/)

В прошлом челлендже, который был в сентябре, я ни одну книгу до конца не дочитала😂 Неинтересно было, а участвую я в основном потому, что мне интересно, какие книги попадут в подборки. И мне вообще интересны книжные игры как новая практика чтения, в доинтернетную эпоху такого не было. Какие вы знаете книжные игры, кстати? А то я знаю только то, что на лайвлибе, и вот эти майбуковские, а больше ничего. Ну с натяжкой можно ещё Фэндомную битву на дайрях назвать, но это больше писательское, чем читательское.

Моё мега-исследование фанфиков и Моретти уходят на следующий год, а вот ̶л̶о̶н̶г̶р̶и̶д̶ длиннопост про НЭБ я постараюсь всё-таки дописать.

Заметила, кстати, что книги, добавленные в "мои книги" на майбуке, начинают восприниматься как список — а я ужасно, ужасно не люблю читать по спискам, ещё со школы и универа. Я выбираю книги спонтанно, по настроению, и обычно мой выбор имеет мало общего с моим же списком "надо бы прочитать", который я держу в голове. Благодаря майбуку этот список материализовался из головы в экранные пиксели, и я чувствую, как будто я теперь обязана их все прочитать. Мне это доставляет дискомфорт и неудобство, я не хочу, чтобы меня кто-то обязывал что-то читать, я хочу той же спонтанности, которая была, и в следующий раз вместо того, чтобы выбрать что-то уже выбранное, пойду опять в глобальный поиск.

Выхода вижу два: либо добавить все книги майбука в "мои книги" (111 000!), либо удалить всё выбранное и читать каждый раз с чистого листа. Но тут опять же, вспоминая Байяра - держа книгу в выбранных, я уже как будто её читаю, усваиваю содержащуюся в ней информацию, и удаление книги из выбранных будет означать, что я не имею к ней никакого отношения и её снова надо искать, добавлять, читать аннотации и т.п.

Засада, а?

Мы с Хильдой поздравляем всех читателей канала с Новым годом!

Доброе утро всем! 🎄

Прежде чем написать о челлендже, последнее объявление о новогодних скидках. Книжный магазин my-shop.ru проводит акцию «Книгопад»: каждый день в течение всех каникул будут действовать скидки по промо-кодам:

01.01.2018 - 20% - дедмороз
02.01.2018 - 18% - сантаклаус
03.01.2018 - 15% - йолупукки
04.01.2018 - 12% - слегкимпаром
05.01.2018 - 10% - чародеи
06.01.2018 - 8% - снежнаякоролева
07.01.2018 - 5% - рождество
08.01.2018 - 3% - снеговик

https://my-shop.ru/shop/promo/1411/sort/a/page/1.html

С наступившим! 🎉

Вот уж не ожидала, что "Круглосуточный книжный мистера Пенумбры" окажется про Digital humanities!

Майбуковская подборка для челленджа оказалась на удивление годной, мне интересна почти половина, и кажется, впервые я буду читать книги по списку.
Конечно, облизывалась на айфак и Фэнни Флэгг, но для них не сделали скидку, по-прежнему в премиум-подписке.

Всего в подборке 20 книг, из них бесплатны вот какие:

Круглосуточный книжный мистера Пенумбры, Р. Слоун

Снеговик Нёсбе

Мистер Вуду и дни недели, Мира Дэй

Одураченные случайностью, Нассим Талеб

Бездна, Кристоф Оно-Де-Био

Двухмерный аквариум для крошечных человечков, Йенни Йегерфельд

Меняем привычки, М. Дж. Райн

Моя нечестивая жизнь, Кейт Мэннинг

Другая машинистка, Сюзанна Ринделл

Уроки импровизации, Патрисия Мэдсон.

Психологию я не, а вот Фантом и Livebook порадовали, кроме того, в подборку попал сборник рассказов Тома Хэнкса, и его я тоже планирую освоить.

Эх, а хотела на каникулах дочитать Моретти и заняться питоном...

Возобновляю вещание с интересной информацией от фонда "Викимедиа.РУ".

Во-первых, опубликован список произведений, переходящих в этом году в общественное достояние. Срок охраны авторских прав в России - 75 лет после смерти автора, по истечении этого срока произведения могут распространяться и использоваться свободно без всяких ограничений. В списке не только писатели, но и учёные, журналисты, переводчики, композиторы, художники. Отмечу отдельно, что Юрий Тынянов - в списке!
https://goo.gl/ojZAyz

Во-вторых, объявлен конкурс "Общественное достояние": публикация на Викитеке и Викискладе произведений, вышедших в общественное достояние в 2018 году, и написание о них и об их авторах статей в Википедии.
Участвовать в конкурсе может любой желающий, а призовой фонд 300 000 рублей, правда, его поделят между 10 победителями.
https://goo.gl/9yBqvo

Ну и на закуску главная сегодняшняя новость электронно-литературного Рунета: Пушкинский дом (Институт русской литературы РАН) запустил электронную библиотеку академических собраний сочинений:

http://russian-literature.org

Пока выложены произведения только 12 авторов (Пушкин, Белинский, Гоголь, Достоевский, Лермонтов, Некрасов, Тургенев, Феофан Прокопович, Радищев, Салтыков-Щедрин, Василий Капнист и Глеб Успенский), а полный функционал реализован только на собраниях Гоголя, Достоевского, Лермонтова, Некрасова, Радищева и Тургенева.
Работа продолжается, и в скором времени будут как добавлены новые произведения, так и конвертированы старые.

Кажется, мои мрачные прогнозы про "никто не доходит до грамотной вёрстки электронных книг, все останавливаются на этапе сканирования" не оправдываются! Впрочем, это лишний раз подтверждает, что НЭБ слишком громоздкий и вялотекущий проект.

Написала для канала @fantasyrus про мою любимую артуриану.
https://t.me/fantasyrus/525

Писала и вспоминала, как 13 лет назад ходила с подругой на "Короля Артура" в кино, по просмотру испытала жуткое желание перечитать Гальфрида Монмутского, кинулась дома искать - у меня было прекрасное издание, Литпамятники - и не нашла!

Ищу до сих пор, дважды перетряхнула всю библиотеку и трижды переставила всю мебель, иногда бегаю по квартире и кричу "Где же мой Гальфрид Монмутский?!" Очень актуальный вопрос, на века, практически.

Внезапно обнаружила, что 14 января — завершение майбуковского челленджа — уже в это воскресенье! 😱 А у меня прочитано всего 3,5 книги и ещё вчера мне казалось, что это много.

Я нацелилась прочитать художественную литературу, кроме той, что в премиум-подписке, и Нёсбе, надеясь в качестве приза получить тот самый премиум — это 9 книг. Кажется, в ближайшие выходные вместо долгожданной лыжной прогулки я забьюсь в угол с пледом и чаем и буду довыполнять норму...

У меня есть друг. Ну как друг - мы познакомились, когда собирали первый топ каналов, и потом оказалось, что общего у нас не только ведение каналов в телеграме - впрочем, это лирика, а суть вот в чём.

Степан ведёт канал, посвящённый писательству - @letasip - и на фоне остальных довольно однообразных каналов он ярко выделяется своим, пгостите, контентом.

Во-первых, Степан пишет свою историю прямо в телеграме - за летосипью можно следить прямо в реальном времени.

Во-вторых, степень "авторскости" контента - зашкаливает. Я не видела ни одной ссылки на статьи, никаких размышлений по поводу актуальных литературных событий, Степан пишет только о своём, глубинном - вот уж действительно писатель наизнанку!

У Степана острый ум и острый язык. Это не значит, что он хорошо шутит, хотя шутить он тоже умеет - это значит, что в его глазах (и в текстах) реальность преломляется в таких неожиданных ракурсах, что я каждый раз удивляюсь - надо же, как так можно!

Он прекрасно играет словами, он практически по-хармсовски обращается с текстом. Посмотрите, например, вот на эту былину: http://telegra.ph/Rycarskaya-bylina-12-19 много ли вы знаете современных писателей, способных написать так?

И кстати, Стёп - digital humanities не только текстами занимаются, просто о текстах я больше всего пишу!

Если вы ищете интересных, самобытных авторов, которые умеют писать, смело подписывайтесь на канал Степана, это просто чудо! 👉 @letasip

Опаздываю.
Пока только 5/9, хотя шанс успеть ещё есть - например, с утра прочитать одну, потом лыжи, потом вторую...
Я не люблю читать книги подряд, только в университете так делала, когда к зачётам готовились и за один день надо было прочитать весь список - или хотя бы половину. Теперь мне нужен хоть какой-то перерыв, перемежить чем-то, хоть посуду помыть.

А ещё я только сейчас поняла, почему челлендж заканчивается 14 - это же 1-е января по старому стилю🙈 Идеально продуманные условия.

Посмотрим, какие будут призы. "Бонусы от партнёров" как-то не очень вдохновляют.

А вот было бы круто, если бы майбук умел страницы движением глаз переворачивать — не надо руки из-под пледа высовывать! (С бумажными книгами та же проблема, кстати)

Отличное направление для развития и вопрос времени, думаю.

Ну что, #mybook_нгчеллендж закончен, пора подводить итоги.
Условия участия были простые: нужно было зарегистрировать свой аккаунт и в период с 1 по 14 января прочитать минимум 2 книги из подборки, которую прислали на почту 1 января. Половина всех книг была в бесплатном доступе; это было сделано для тех, кто не купил подписку, но хотел участвовать.
Всего в подборке было 20 книг, я хотела прочесть 9, но успела только 7:

Круглосуточный книжный мистера Пенумбры, Робин Слоун
Среди тысячи лиц, Сара Джио
Девушка в тумане, Донато Карризи
Моя нечестивая жизнь, Кейт Мэннинг
Мистер Вуду и дни недели, Мира Дэй
Двухмерный аквариум для крошечных человечков, Йенни Йегерфельд
Уникальный экземпляр: Истории о том о сём, Том Хэнкс

Дольше всего я читала Кейт Мэннинг; в последний день (сегодня) выбирала между рассказами Тома Хэнкса, «Другой машинисткой» Сюзанны Ринделл и «Бездной Кристофа» Оно-Де-Био. «Бездну» начала пару дней назад, но она оказалась нудной, так что Том Хэнкс победил.

Самое сильное впечатление оставила «Моя нечестивая жизнь». Я сначала подумала, что это история Мадам хозяйки борделя, но нет — это история акушерки, которая практиковала в Нью-Йорке в конце XIX в. Это очень женская книга, она повествует о специфически женском опыте: о родах, менструальных кровотечениях, абортах, выкидышах, а главное — о чувствах и жизни женщин, которые живут в мире, где их чувства и мнения не учитываются. Рекомендовать всем, пожалуй, не буду, но думаю, что книга понравится Маше @readwomanread и её читателям, да и рецензия у неё точно получится лучше, чем у меня.
Том Хэнкс как рассказчик вроде бы ничего, но не могу сказать, что «Истории» оставили такой уж глубокий след; познакомиться было интересно, но забудется довольно быстро. Остальные книги тоже довольно обычные, хотя читать было приятно, я люблю такую незатейливую литературу.

Вообще это был интересный опыт. Книг по спискам я не читала уже очень давно, с универа, никогда не играла ни в какие книжные игры, не участвовала во всяких вызовах и флешмобах, которые во множестве проводятся на лавйлибе. Не уверена, что буду ещё когда-то во что-то играть и тем более читать книги на скорость, однако порефлексировать на тему собственного чтения оказалось полезно.

Во-первых, я убедилась, что читаю быстрее, чем «средний» читатель; моё время прочтения на 2-3 часа меньше, чем «среднее».

Во-вторых, я впервые использовала майбук настолько интенсивно — и впервые после ухода из библиотеки я снова почувствовала, что мне есть, что читать: почти неограниченный доступ к современной литературе за небольшие, в общем-то, деньги, закрывает мою потребность в буквах и отвечает моему пониманию современной читательской среды (нет, майбук мне ничего не платил). Но одновременно это ограничение и минус — что доступна в основном современная литература, последние 5-10 лет, да и то только основные издательства. Если хочется почитать что-то другое, нужно искать книги в других местах.

В-третьих, опыт чтения в приложении значительно отличается от опыта чтения в читалке, не говоря уж о бумажных книгах. Возможность отследить скорость, с которой ты читаешь, названия и количество книг, которые прочитал за неделю/месяц/год, дневник чтения в реальном времени, особенно если ещё и оставлять рецензии: тебе больше не нужно ничего никуда записывать, всё записывается само, знай страницы перелистывай и на кнопочки нажимай. Моя любимая тема: никогда раньше у нас не было таких возможностей, это всё — возможности цифровой эпохи. В моих любимых покетбуках такого функционала нет, хотя можно ведь сделать!, а с другими читалками я не знакома. В Киндле наверняка есть, да в в Кобо, наверное, тоже. Думаю, такое есть в тех устройствах, которые соединены с магазином/библиотекой, где можно получить книгу, не выходя в сеть отдельно (да, у меня очень старые покетбуки, специально выбирала без вайфая, чтобы не отвлекаться!)
Интересно, разработает ли майбук (или букмейт) собственное устройство, давно об этом думаю.

Засим каникулы закочены, и меня снова ждёт исследовательская работа.

Новости из альма-матер

По итогам челленджа мне достался промокод на 1 месяц на https://puzzle-english.com/. Кому-нибудь нужен? пишите в личку, отдам первому откликнувшемуся

вообще непонятно, зачем за участие в книжном челлендже награждать подпиской на кино- и музыкальные сервисы. Тем более у майбука столько возможностей придумать именно книжные призы, даже обидно как-то.

и если вы никогда не пользовались букмейтом, то вот хороший повод начать — скидка 92% для новых пользователей (а старые просто могут создать новый аккаунт).

Три месяца премиум-подписки за 100 рублей, у них есть Фэнни Флэгг, Девочки Кляйн, айфак и другие новинки, только рекомендую после оплаты сразу отвязать карту, чтобы она автоматически не продлялась

https://ru.bookmate.com/special-offers/three_months

Две мысли занимают меня сейчас.

Первая - фанфики. Ну хорошо, вот есть два сайта - фикбук (ficbook.net) и фанфикс (fanfics.me), которые заявляют о себе именно как местах для фанфиков. Они по-разному устроены, на фикбуке чётче систематизация, но там и текстов больше, на фанфикс удобная рейтинговая система, где видно количество подписчиков, но дальше-то что? Какие выводы можно из этого сделать из того, что самый популярный фэндом на обоих - это Гарри Поттер, фанфиков по Средиземью на fanfics в 63 раза меньше, чем на фикбуке (~15 000 против 233), что на фикбуке 14 фанфиков на "Сероглазого короля" Ахматовой, что кто-то пишет даже по Тургеневу и Коньку-Горбунку, а на "Хроники Арции" Камши почти ничего не пишут, в отличие от Отблесков Этерны - и это странно!

Может, я не туда смотрю, может надо какие-то другие вопросы задавать? Смотреть распределение по полу и возрасту, анализировать стиль и героев, но - зачем? Что это даст, какие новые знания?

И вторая мысль - про компанию Jellybooks, которая занимается исследованием чтения и как бы их наработки применить в своей деятельности. Я как-то уже вешала ссылку на статью о них (для разнообразия вот хороший перевод на T&P: https://goo.gl/ThNRtT). Очень интересно было бы сопоставить данные о дочитываемости с топом продаж, с "Кодом бестселлера" наконец! Такие исследования способны изменить не только издательский рынок, но и всю систему, и даже влиять на писательство. Хотя и говорят, что "нет единого рецепта успеха", но есть какие-то когнитивные, поведенческие особенности, связанные с тем, как мы читаем, и раз уж у нас есть инструмент, позволяющий выяснить наконец, как читают на самом деле, надо им пользоваться.

Зарегистрировалась там на сайте в качестве добровольца для исследований, кроме того, приложения Jellybooks совместимы с iBooks и некоторыми другими программами-читалками, можно самому отслеживать свой собственный процесс чтения. Надо бы изучить подробнее, как что устроено.

Всем Digital Humanities и ботов - чтобы читали книги за нас! 😂 Тогда времени точно хватит!