К этому:
https://t.me/Sense_catcher/148
Поговорила с коллегой, повспоминали цифры. Всего к нам (Библиотека МГУ) из Книжной палаты приходило 2000 книг — раз в неделю. И даже если учесть, что Ленинка получает двойной обязательный экземпляр, и что получает ноты, карты и что-то ещё - 9200 книг каждый день слишком завышенная цифра.

Но как антимотивация для писателей работать должно хорошо, да.

В таком вот аксепте.

И чтобы закончить тему.
Роман @lifesword провёл расследование и опубликовал реальные цифры. 9200 - это единицы хранения, включая периодику и цифровые экземпляры.

https://t.me/lifesword/100

Все ждут вечернего вручения Большой книги, а я повторю пост со ссылками на скачивание с Литреса. Легально. Бесплатно.

На букмейте вы и без меня найдёте, да?
https://t.me/Sense_catcher/28

Я читаю Моретти. Моретти труден, хотя переводчики и "старались передать сочетание ясности и метафоричности" (здесь можно почитать интервью с переводчиками). Это настоящая научная монография — со ссылками на труды, в основном на англоязычные, с длинными сносками и примечаниями. Впервые я осознала, что в научной книге одна из важных задач верстальщика – сделать так, чтобы текст сноски не выходил за пределы страницы, на которой находится текст к сноске. Ну или хотя бы, чтобы они были на одном развороте.

Я говорила, что "Код бестселлера" квинтэссенция цифрового литературоведения — а "Дальнее чтение" его основа. Это сборник статей, которые составляют единое целое и вобрали в себя весь опыт Моретти как исследователя литературы, хотя они посвящены не только и не столько количественным методам.

Из идей пока отметила интереснейшее совпадение с идеями Милана Кундеры, которые он высказывал в "Искусстве романа" (издано в Азбуке в 2013 году, на легальных электронных ресурсах не нашла. На нелегальных, впрочем, тоже) — о том, что жанр романа олицетворяет сущность европейской цивилизации и его появление в XVI веке и дальнейшее развитие неразрывно увязано с историческими и цивилизационными явлениями.

И ещё одно интересное не_совпадение.
В аннотации к "Коду бестселлера" Мэтью Джокерс назван сооснователем знаменитой литературной лаборатории Стэнфордского университета.
Моретти назван руководителем Стэнфордской литературной лаборатории.
Вот тут у меня что-то щёлкнуло и я полезла в гугл.

Действительно, и Моретти, и Джокерс являются участниками (членами?) Стэнфордской лаборатории, но руководит ей Mark Algee-Hewitt.
Вот их сайт:
https://litlab.stanford.edu/

Это один из мировых центров цифровых гуманитарных наук; основная деятельность — исследование литературы компьютерными методами. Среди проектов — создание сети драматургических произведений, исследование саспенса (у нас есть адекватный русский перевод? Триллеров? Ужастиков?), история англоязычной поэзии и фанфики (!).
Сетевым анализом русской драмы у нас занимаются в Вышке — можно ли их считать частью Стэнфордской лаборатории? Думаю, да! — а остальным вроде бы никто. (Надо срочно основать свою лабораторию по исследованию фанфиков
)

Про Моретти и лабораторию пишут в Newyorker и New York Times, думаю, какую-нибудь одну статью оттуда, посвежее — я переведу.

Про книгу напишу отдельно. Похоже, она содержит ответы на многие мои вопросы; у меня наконец-то есть подтверждение, что я не одинока в своём отказе делить литературу на хорошую и плохую и уверенности, что литература "второго плана" несёт больше смыслов и ценности, чем прослойка "шедевров".

Ну что же, коллеги уже отписались, пришла и моя пора.

Я очень рада стоять плечом к плечу с этими людьми и чувствовать, что мы вместе делаем общее дело: отстаиваем авторский контент в телеграме и способствуем распространению мыслей, а не бездумной копипасты. Ещё немного и мы захватим мир!
Я абсолютно уверена, что вы и без меня знаете эти каналы, но если вдруг нет - вот список, в котором представлены сливки литературного телеграма:

@greenlampbooks — книги, книги, книги, книги, книги

@dramedy — хорошие современные романы и полезный нон-фикшн

@synlit — рецензии и статьи от Сына Литератора

@biblioth — мягкое чтение и библиотерапия от психолога

@WritersDigest — канал для писателей

@knigocheya — секреты писательского мастерства от известных авторов

@blondreads — рецензии в интересном формате + авторские рисунки

@fantasy_sf — отзывы, переводы и статьи о фантастике и ее создателях

@oblozhka — дизайн книжных обложек разных стран и времён

@bookngrill — жарим книги в магистратуре Creative Writing

@shreibe — литературные лайфхаки, советы и вдохновение. Писать легко, просто распишитесь

@SD_books — секреты издания и продвижения книги на собственном примере

@fantasyrus — фантастика и фэнтези. Всё о жанрах

@BagnenkoText — как выработать свой стиль в текстах

@mifologiya — мифология: прошлое, настоящее и будущее литературы

@bibliodush — Туве, Астрид и все-все-все

@bookoracle — меньше слов, больше эмоций! Короткие рецензии на прочитанное

@InterestingReading — навигатор по литературным лонгридам и книжным новостям

@troetochie — пишу роман и делюсь новым опытом

@ichtivo — секреты инди-книгоиздания и библиотека рассказов

@foxherestuff — про книжки от «тыжинженера» с гуманитарным прошлым

@letasip — писатель наизнанку

@ya_volshebnik — авторские стихи, рассказы о Востоке и восточной философии

@noschool_read — литература без прикрас

Хотела написать, как меня тоже бомбануло после поста @greenlampbooks о книжных магазинах, но наткнулась на любопытный документ — презентацию Владимира Мединского "О состоянии культуры в Российской федерации", с которой он выступал 12 декабря на заседании Комитета по культуре Государственной Думы РФ.

Вот она:
http://www.komitet2-3.km.duma.gov.ru/upload/site16/PR-10-12-17-GOR.pdf

Что интересно.
Недавно в обсуждениях в библиотечной группе на Фейбуке мелькало, что на государственном уровне совсем не говорится о библиотеках как одной из составляющих этой самой культуры. Ни программ поддержки, ни обсуждений ситуации — ничего, меж тем явно видно, что библиотечная отрасль в кризисе.

Вот и в этом докладе — про книги из 20 слайдов только один, про НЭБ.
НЭБ, конечно, хорошая тема, но ведь все знают, что, во-первых, Киберленинка в разы обгоняет её по посещаемости (https://goo.gl/Hc2Qxm), а во-вторых, доля электронного чтения пока не так велика, как бумажного. Про НЭБ я ещё напишу отдельно, это отличный пример мертворожденного проекта. Пару лет назад я слушала доклад руководителя проекта, который заключался в следующем: мы — есть!

Тут можно привести аргумент, что книжная отрасль и библиотеки особенно относятся скорее к образованию, а не к культуре. Он разумен, я бы тоже перевела библиотеки под ответственность Минобра, а не Минкульта. Но вот беда — их там тоже нет.

Получается, коллеги правы: библиотек в России не существует. Есть цирки, музеи, музыкальные кадетские корпуса — а библиотек нет.
Не знаю, как это комментировать даже.

Нужно ли писать дальше про библиотеки?

Ух ты, друзья, спасибо вам за отклик, теперь уже понятно, что мне не удастся отвертеться :)

У меня задуман большой цикл о библиотеках, но я никак не могла начать — не знала, за что ухватиться, тем много, мыслей много, не получалось собрать в одну кучу.

Поэтому начну с незапланированного — развенчивания мифа, что книги в библиотеках бесплатные!

Нет, друзья, они не бесплатные. То, что вы за книгу в библиотеке не платите, означает, что за неё заплатил кто-то другой.

Поясню.
Библиотекам книги достаются не задаром (об обязательном экземпляре сейчас не говорим, это 11 библиотек из 40 000), библиотеки их покупают, часто по рыночной цене. Финансирование библиотек происходит чаще всего из бюджета: городских и районных — из городского, областных — областного, плюс есть несколько библиотек федерального уровня финансирования.
В бюджет деньги поступают двумя путями: с наших налогов — тут данные разнятся, кто-то говорит, что это мизерная часть, кто-то — что большая, и из государственных предприятий.

Таким образом, библиотеки, по сути, находятся на иждивении тех, кто платит налоги или кто трудится на унитарном предприятии. Это род общественного договора: мы все собрались и решили, что библиотеки должны быть бесплатны, поэтому согласны отдавать часть своих заработанных денег на их обеспечение.

Так работает не везде: на Западе есть библиотеки, в которые нужно покупать абонемент, есть частные библиотеки — не имеющие отношения к государству, основанные конкретными людьми,
и находящиеся на самообеспечении.

Книги — не единственная статья расходов библиотеки. Про комплектование я напишу ещё большую статью, оно очень сильно затруднено сейчас, и дело не только в количестве денег, но и в законах, которые регулируют закупки в госучреждениях и под которые мы попадаем, в разрушенной коллекторской сети, в отсутствии единого информационного центра, сообщающего о новинках.

Зарплаты сотрудников. Они невелики, хотя в некоторых библиотеках Москвы и Петербурга зарплаты сопоставимы со средними по региону. Без библиотекаря библиотека превращается просто в склад книг, и нет, хотя некоторые сотрудники действительно любят своё дело, они работают не бесплатно.

Содержание помещения; техническое оснащение; всё это требует денег, может, не сверхбольших, но они нужны.

Поэтому меня очень сильно всегда задевает, когда говорят “ну в библиотеках же всё бесплатное”. Нет, не бесплатное, просто эта часть обычно скрыта от постороннего взора, и всегда, всегда нужно помнить, что за книгой, которую вы взяли просто так, стоит чей-то, иногда тяжёлый, труд.

Моретти:

«Множество французских текстов, написанных под влиянием "Улисса", полностью забыто. Если когда-нибудь появится литературная палеонтология, эти литературные окаменелости помогут нам понять, почему выбиралось одно техническое решение из многих, и лучше представлять себе нашу культурную эволюцию. Также как и история жизни, история литературы — это гигантская бойня отброшенных возможностей. То, что было исключено из развития литературы, проливает не меньше света на её законы, чем то, что было ею принято.»


Эта палеонтология уже появилась, и имя ей — digital humanities.

Прекрасная полемика разворачивается на каналах @publishme, @bookngrill и @letasip. Вставлю и свои пять копеек.

Как же я ненавижу вот это «есть только пять хороших авторов, которых стоит читать, а остальное шлак, дерьмо, жвачка для мозга, выкиньте это немедленно».

Господа гуманитарии, где же ваше уважение к человеку? Где ваше понимание, что людям может нравиться разное и нужно бывает разное? Что ваши критерии "высокой литературы" не являются единой для всех непреложной истиной?

Сколько ненависти в таком подходе, сколько злости и непонимания сути гуманитарного знания: что в центре всегда человек, что слово — для человека, а не человек для слова, что личность человека всегда важнее любого текста и мнения. Про прозуру можно много сказать и хорошего, и плохого, но её вклад в культурную жизнь регионов огромен.

Приведу здесь одну статью, долго берегла, но по-моему, сейчас она будет как нельзя кстати.

Гилберт Кий Честертон. В защиту дешёвого чтива.

https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=289

100 лет прошло, а ничего не изменилось, да?

Задумалась: если прогнать тексты, написанные инфостилем, через стилометрический анализ, удастся ли отличить одного автора от другого? 😂

Как раз сегодня собиралась писать о НЭБ и электронных библиотеках, и вот Фейсбук подогнал ссылку:
https://goo.gl/VN8eRc
Это исследование об электронных библиотеках в России, выполненное в рамках проекта "Открытая библиотека" и с помощью президентских грантов.
Я его пока не читала, но меня уже ужасает стиль, которым оно написано:
"Приведены результаты исследования наличия оцифрованных коллекций", зачем столько родительных падежей и страдательного залога 🙈
Интересно, совпадут ли выводы исследователей с моими соображениями.

😒
Как вы думаете, что это?
[СПОЙЛЕР]
Это кусочек письма для активации аккаунта в НЭБ. Не очень оптимистично выглядит, да?
Я пишу, пишу пост. Не переключайтесь!

Я уже пожалела вчера, что заставила вас ходить по ссылке с “результатами исследования наличия оцифрованных коллекций” и “ключевыми проблемами в сфере открытия доступа к знаниям”, этот отчёт, конечно, написан не для людей, хотя некоторые любопытные — и новые для меня — сведения там есть.

Поэтому отвлечёмся от него и я расскажу нормальным человеческим языком, как библиотеки оцифровывают свои фонды и что такое ̶б̶и̶б̶л̶и̶о̶т̶е̶к̶а̶ ̶2̶.̶0̶ НЭБ.
На медиуме, потому что телеграф сегодня не работает, а текст получился длинный. И это только первая часть!
https://medium.com/@Peppilongstock/%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D1%8D%D0%B1-64adfb1070a8

По тэгу Digital Humanities на Медиуме обнаружились любопытные материалы, в основном англоязычные, и не менее интересные авторы. Стоит изучить поподробнее.

Решила чуток отдохнуть от научных текстов и читаю книги, названные в "Коде бестселлера". Гиллиан Флинн затянутая, а язык небрежен. Вот интересно, может, небрежный язык — это закономерность для всех тамошних бестселлеров, а не совпадение? 50 оттенков я тоже читала, и стиль чем-то похож, да. Хотя Лиана Мориарти выбивается из этого ряда.

Ну тут немного лукавство, что это самые читаемые — это просто добавленные в "мои книги", а многие ли добавившие дочитали до конца или хотя бы до половины? Добавить в "мои книги" не означает даже "начать читать", это просто декларация "меня эта книга интересует и я собираюсь её прочитать".
Интересно также было бы сравнить цифры с бумажными продажами, именно в абсолютных цифрах - сколько продалось за год.
https://t.me/InterestingReading/1664

Не характерный для меня пост, но таким надо делиться:
с 20 по 26 декабря в интернет-магазине https://book24.ru/ (это официальный магазин ЭКСМО и АСТ) 20% скидка по промокоду livelib202017.

Чтобы воспользоваться скидкой, нужно ввести кодовое слово livelib202017 в Корзине в поле «У меня есть промо-код». Вы можете заказать любые книги из каталога, кроме книг из раздела «Предзаказы».

Простите, совсем не могу сегодня писать длинные тексты, поэтому напишу про ещё один из моих любимых каналов.

Знакомьтесь: это — Даша @dashatxt

Даша умная. У неё ИТ-образование, она поступила в школу редакторов Максима Ильяхова и ведёт канал, на котором рассказывает о своём пути к цели: стать крутым редактором-продактом.

Даша щедрая: она много учится, слушает лекции и вебинары и делится прочитанным и услышанным.

Даша просто хороший человек и крутая подруга: мы хоть и не знакомы лично, только в телеграме, но общаться с ней одно удовольствие, она весёлая, искренняя, добрая.

И шёпотом: мы с ней готовим одну штуку у неё на канале, будет интересно!

Подписывайтесь! @dashatxt

Читаю сейчас Оверклокеров Сергея Замятина, ну тааак, средне, утрированно, слишком прямо и не очень правдоподобно, но вот идея "внутреннего покемона" из рассказа "Покемоны рулят миром" мне прямо очень понравилась!

А как у вас с покемонами? Ловите?