Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сегментация, которая реально помогает бренду продавать
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: сегментацию делают как упражнение в аккуратности, а не как инструмент решения. Получаются красивые таблицы, несколько десятков групп, но в работе они ничего не меняют — ни в продукте, ни в креативах, ни в медиаплане.
Моя позиция простая: **сегментация ценна только тогда, когда за ней стоит управленческое решение**. Если после исследования не меняется хотя бы одно из трёх — оффер, канал или сообщение — значит, сегментация была слишком абстрактной.
Я бы смотрел не на «кто эти люди вообще», а на то, **почему они выбирают именно сейчас и именно так**. В 2026 году это особенно важно: у нас меньше опоры на длинный информационный трафик, слабее работает классическая воронка, а конкуренция всё чаще идёт не за объём контактов, а за точность попадания в контекст выбора.
В практике лучше всего работают сегменты трёх типов:
— по задаче: что человек пытается решить в моменте;
— по барьеру: что мешает ему купить;
— по триггеру смены поведения: что вообще сдвигает его из статуса-кво.
Например, в одном B2B-проекте мы ушли от привычного деления по должностям к сегментации по типу риска: «боится ошибиться», «боится затянуть внедрение», «боится не доказать эффект внутри компании». После этого сообщения в рекламе и на посадочных страницах стали не «про продукт», а **про снятие конкретного риска**. И это дало более заметный прирост заявок, чем очередная правка формы.
Я считаю, что сильная сегментация сегодня — это не про количество групп, а про качество различий между ними. Если группы не ведут к разным действиям, это не сегментация, а классификация ради порядка.
— @SegmentationCraftPro
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: сегментацию делают как упражнение в аккуратности, а не как инструмент решения. Получаются красивые таблицы, несколько десятков групп, но в работе они ничего не меняют — ни в продукте, ни в креативах, ни в медиаплане.
Моя позиция простая: **сегментация ценна только тогда, когда за ней стоит управленческое решение**. Если после исследования не меняется хотя бы одно из трёх — оффер, канал или сообщение — значит, сегментация была слишком абстрактной.
Я бы смотрел не на «кто эти люди вообще», а на то, **почему они выбирают именно сейчас и именно так**. В 2026 году это особенно важно: у нас меньше опоры на длинный информационный трафик, слабее работает классическая воронка, а конкуренция всё чаще идёт не за объём контактов, а за точность попадания в контекст выбора.
В практике лучше всего работают сегменты трёх типов:
— по задаче: что человек пытается решить в моменте;
— по барьеру: что мешает ему купить;
— по триггеру смены поведения: что вообще сдвигает его из статуса-кво.
Например, в одном B2B-проекте мы ушли от привычного деления по должностям к сегментации по типу риска: «боится ошибиться», «боится затянуть внедрение», «боится не доказать эффект внутри компании». После этого сообщения в рекламе и на посадочных страницах стали не «про продукт», а **про снятие конкретного риска**. И это дало более заметный прирост заявок, чем очередная правка формы.
Я считаю, что сильная сегментация сегодня — это не про количество групп, а про качество различий между ними. Если группы не ведут к разным действиям, это не сегментация, а классификация ради порядка.
— @SegmentationCraftPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from TopX Partners
Масштабный буст для всех партнеров TopX!
Заливай объемы по RevShare и забирай жирный денежный бонус к своей выплате
УСЛОВИЯ:
🔴 Залил от 500 FD за месяц ➔ +5,000$🔴 Залил от 1500 FD за месяц ➔ +25,000$🌐 ГЕО: 🇨🇱 CL | 🇲🇾 MY
Успей выжать максимум из своего трафика! За подробностями
@Ivan_TopX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Nike и сегментация не по полу: как бренд нашёл рост в «ситуациях использования»
Nike давно продаёт не только кроссовки, а ответ на задачу человека в конкретный момент. Для бренд-стратега здесь важен не сам кейс, а логика сегментации: не по полу и возрасту, а по потребности, контексту и сценарию жизни.
Контекст был такой: спортивный рынок в начале 2010-х стал перегретым. У Nike уже была сильная узнаваемость, но общая коммуникация перестала так же эффективно разгонять спрос. Внутри компании увидели проблему: одна и та же категория «спорт» не равна одной аудитории. Бегун, баскетболист, человек, который только начал ходить в зал, и покупатель, берущий одежду «на каждый день», ищут разную ценность.
Задача звучала просто: перейти от массового охвата к более точной сегментации, не потеряв масштаб бренда. То есть разделить аудиторию не по демографии, а по мотивации: производительность, самовыражение, стиль, принадлежность к сообществу, возвращение в спорт после паузы.
Решение Nike строила вокруг поведенческих и ситуационных сегментов. Вместо вопроса «кто наш клиент?» бренд спрашивал:
— зачем он приходит;
— в какой момент покупает;
— какую проблему решает;
— что мешает ему купить снова.
Отсюда появились отдельные продуктовые и коммуникационные линии: бег, тренинг, баскетбол, лайфстайл, женский спорт, детский сегмент. При этом в каждом сегменте менялся не только креатив, но и сам товарный фокус: в беге — амортизация и результат, в лайфстайле — дизайн и статус, в женской линейке — не «уменьшенная мужская версия», а отдельная ценностная рамка.
Почему это сработало? Потому что сегментация стала не кабинетной, а прикладной: она связала продукт, медиа и канал продаж. Nike получил возможность точнее управлять ассортиментом, запускать разные креативные сообщения и строить retention (удержание) на базе повторяющихся сценариев использования, а не разовой покупки.
**Результат** — бренд усилил монетизацию нескольких аудиторий внутри одной категории, а не пытался продавать всем один и тот же смысл. В эпоху, где first-click и last-click всё хуже объясняют рост, это особенно показательно: сегментировать нужно не «людей вообще», а их поведение в моменте.
Урок для бренд-стратега простой: сильная сегментация начинается там, где вы перестаёте описывать аудиторию и начинаете описывать ситуацию. Не «женщины 25–34», а «люди, которые возвращаются в спорт после перерыва»; не «покупатели кроссовок», а «те, кому нужен комфорт на каждый день». Именно такая логика сегодня лучше масштабируется и в брендинге, и в performance-маркетинге.
— @SegmentationCraftPro
Nike давно продаёт не только кроссовки, а ответ на задачу человека в конкретный момент. Для бренд-стратега здесь важен не сам кейс, а логика сегментации: не по полу и возрасту, а по потребности, контексту и сценарию жизни.
Контекст был такой: спортивный рынок в начале 2010-х стал перегретым. У Nike уже была сильная узнаваемость, но общая коммуникация перестала так же эффективно разгонять спрос. Внутри компании увидели проблему: одна и та же категория «спорт» не равна одной аудитории. Бегун, баскетболист, человек, который только начал ходить в зал, и покупатель, берущий одежду «на каждый день», ищут разную ценность.
Задача звучала просто: перейти от массового охвата к более точной сегментации, не потеряв масштаб бренда. То есть разделить аудиторию не по демографии, а по мотивации: производительность, самовыражение, стиль, принадлежность к сообществу, возвращение в спорт после паузы.
Решение Nike строила вокруг поведенческих и ситуационных сегментов. Вместо вопроса «кто наш клиент?» бренд спрашивал:
— зачем он приходит;
— в какой момент покупает;
— какую проблему решает;
— что мешает ему купить снова.
Отсюда появились отдельные продуктовые и коммуникационные линии: бег, тренинг, баскетбол, лайфстайл, женский спорт, детский сегмент. При этом в каждом сегменте менялся не только креатив, но и сам товарный фокус: в беге — амортизация и результат, в лайфстайле — дизайн и статус, в женской линейке — не «уменьшенная мужская версия», а отдельная ценностная рамка.
Почему это сработало? Потому что сегментация стала не кабинетной, а прикладной: она связала продукт, медиа и канал продаж. Nike получил возможность точнее управлять ассортиментом, запускать разные креативные сообщения и строить retention (удержание) на базе повторяющихся сценариев использования, а не разовой покупки.
**Результат** — бренд усилил монетизацию нескольких аудиторий внутри одной категории, а не пытался продавать всем один и тот же смысл. В эпоху, где first-click и last-click всё хуже объясняют рост, это особенно показательно: сегментировать нужно не «людей вообще», а их поведение в моменте.
Урок для бренд-стратега простой: сильная сегментация начинается там, где вы перестаёте описывать аудиторию и начинаете описывать ситуацию. Не «женщины 25–34», а «люди, которые возвращаются в спорт после перерыва»; не «покупатели кроссовок», а «те, кому нужен комфорт на каждый день». Именно такая логика сегодня лучше масштабируется и в брендинге, и в performance-маркетинге.
— @SegmentationCraftPro
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
OpenAI я посмотрел все выступление и вот итоги - https://t.me/+3DBYmhOuMQ9kYWU8 вся суть в одном сообщение!
Google и Apple аккаунты от проверенного поставщика тут
Telegram
Иванов про вайб-кодинг, SEO и арбитраж трафика
Тут про ИИ, агентов, CPA и SEO вайб код в разрезе арбитража трафика! Ни строчки кода, только как я решаю проблемы и делаю на этом $$$! Взял и повторил! Ссылка на канал: @CPACoder
Реклама @Dumay
Реклама @Dumay
Сегментация = разбиение по демографии? Миф, который ломает бюджет и измерения
Миф: «Если мы разделим аудиторию по полу, возрасту, региону и должности, то получим рабочую сегментацию». Логика кажется здравой: проще собрать признаки — проще построить кампании. Но в 2026 это превращается в дорогую механическую классификацию, которая не объясняет спрос и не прогнозирует ценность.
Откуда миф растёт. Из привычной модели “таргетинг → креатив → лид”. В B2B её закрепляли старые воронки (MQL/SQL): пока считали конверсии на узких этапах, демография и должность часто давали видимость контроля. В e-com аналогично: возраст/география “подкармливали” медийку и ретаргетинг. Добавьте автоматизацию AI-генерации креативов на потоке — и демографические разрезы выглядят как достаточно универсальные “сегменты ради сегментов”.
Почему это неправда. Демография и орг-атрибуты почти никогда не отвечают на причинный вопрос: *почему* человек покупает/откладывает/сравнивает/готов менять поставщика. Это признаки, а не механика поведения. В результате сегмент получается статистическим, а не управленческим:
— вы оптимизируете клик/лид, а не вклад в выручку (в RevOps контур измерения смещается: маркетинг, продажи и customer success отвечают за результат целиком);
— вы получаете разные “конверсии”, но одинаковую стоимость привлечения, потому что ожидания и барьеры внутри сегмента не совпадают;
— вы плохо переживаете privacy-first атрибуцию: last-click перестаёт быть опорой, а “география+возраст” не дают хорошей инкрементальности (incrementality).
Что вместо него. Нужна сегментация по *работе, контексту и моменту принятия решения* — то есть по тем причинам и условиям, которые меняют поведение. Практически это выглядит как один обязательный слой поверх любых демографий:
— “работа клиента” (job-to-be-done): какую задачу человек пытается решить прямо сейчас;
— стадия готовности/неуверенности: что должно произойти, чтобы он выбрал вас, а не конкурента или “пока не сейчас”;
— барьеры и критерии: какие факторы перевешивают (риски, требования к соответствию, сроки внедрения, стоимость владения, потребность в подтверждениях);
— контекст канала информации: где пользователь формирует мнение — через сравнения, кейсы, аналитические материалы или переговоры с экспертами.
Дисциплина измерений проста: сегмент должен менять не только метрику “досчитать”, но и стратегию сообщения, маршруты контента и тактику команды. Тогда сегментация становится источником Topical Authority и устойчивости к zero-click (когда часть вопросов закрывается до перехода на сайт) — и перестаёт быть декоративной витриной признаков.
— @SegmentationCraftPro
Миф: «Если мы разделим аудиторию по полу, возрасту, региону и должности, то получим рабочую сегментацию». Логика кажется здравой: проще собрать признаки — проще построить кампании. Но в 2026 это превращается в дорогую механическую классификацию, которая не объясняет спрос и не прогнозирует ценность.
Откуда миф растёт. Из привычной модели “таргетинг → креатив → лид”. В B2B её закрепляли старые воронки (MQL/SQL): пока считали конверсии на узких этапах, демография и должность часто давали видимость контроля. В e-com аналогично: возраст/география “подкармливали” медийку и ретаргетинг. Добавьте автоматизацию AI-генерации креативов на потоке — и демографические разрезы выглядят как достаточно универсальные “сегменты ради сегментов”.
Почему это неправда. Демография и орг-атрибуты почти никогда не отвечают на причинный вопрос: *почему* человек покупает/откладывает/сравнивает/готов менять поставщика. Это признаки, а не механика поведения. В результате сегмент получается статистическим, а не управленческим:
— вы оптимизируете клик/лид, а не вклад в выручку (в RevOps контур измерения смещается: маркетинг, продажи и customer success отвечают за результат целиком);
— вы получаете разные “конверсии”, но одинаковую стоимость привлечения, потому что ожидания и барьеры внутри сегмента не совпадают;
— вы плохо переживаете privacy-first атрибуцию: last-click перестаёт быть опорой, а “география+возраст” не дают хорошей инкрементальности (incrementality).
Что вместо него. Нужна сегментация по *работе, контексту и моменту принятия решения* — то есть по тем причинам и условиям, которые меняют поведение. Практически это выглядит как один обязательный слой поверх любых демографий:
— “работа клиента” (job-to-be-done): какую задачу человек пытается решить прямо сейчас;
— стадия готовности/неуверенности: что должно произойти, чтобы он выбрал вас, а не конкурента или “пока не сейчас”;
— барьеры и критерии: какие факторы перевешивают (риски, требования к соответствию, сроки внедрения, стоимость владения, потребность в подтверждениях);
— контекст канала информации: где пользователь формирует мнение — через сравнения, кейсы, аналитические материалы или переговоры с экспертами.
Дисциплина измерений проста: сегмент должен менять не только метрику “досчитать”, но и стратегию сообщения, маршруты контента и тактику команды. Тогда сегментация становится источником Topical Authority и устойчивости к zero-click (когда часть вопросов закрывается до перехода на сайт) — и перестаёт быть декоративной витриной признаков.
— @SegmentationCraftPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google переведёт Gemini с мини-агентов на скиллы
Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Traffic Cardinal | Арбитраж трафика
Команда Traffic Cardinal не хочет платить мне зарплату, поэтому я вынуждена сделать это.
Пока этот пост висит, вы можете повлиять на судьбу смм-менеджера этой конторы
Подробности о ситуации в инст.
Пока этот пост висит, вы можете повлиять на судьбу смм-менеджера этой конторы
Подробности о ситуации в инст.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
VK видео начал по-новому ранжировать новых авторов
VK Видео обновил алгоритм рекомендаций: теперь он должен чаще показывать контент небольших каналов и помогать им быстрее находить аудиторию. Платформа заявляет о росте просмотров таких авторов почти на 20%, а реакций — на 42%, но не раскрывает базу сравнения и критерии «небольшого» канала. Реальный эффект для рекламы и гемблинга пока неясен.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-video-nachal-po-novomu-ranzhirovat-novykh-avtorov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
VK Видео обновил алгоритм рекомендаций: теперь он должен чаще показывать контент небольших каналов и помогать им быстрее находить аудиторию. Платформа заявляет о росте просмотров таких авторов почти на 20%, а реакций — на 42%, но не раскрывает базу сравнения и критерии «небольшого» канала. Реальный эффект для рекламы и гемблинга пока неясен.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-video-nachal-po-novomu-ranzhirovat-novykh-avtorov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инвесторы США потеряли $15 млн из-за схемы мошенников в Whatsapp
SEC раскрыла детали схемы, в которой через WhatsApp и соцсети продвигали фиктивные инвестиции в акции и криптовалюты под видом ИИ-алгоритмов. Жертвам обещали гарантированную доходность, но деньги присваивали организаторы. Вывод для арбитража: старые связки могут снова работать после адаптации, однако такие офферы несут высокий риск обмана, блокировок и претензий антифрода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/investory-ssha-poteriali-15-mln-iz-za-skhemy-moshennikov-v-whatsapp
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
SEC раскрыла детали схемы, в которой через WhatsApp и соцсети продвигали фиктивные инвестиции в акции и криптовалюты под видом ИИ-алгоритмов. Жертвам обещали гарантированную доходность, но деньги присваивали организаторы. Вывод для арбитража: старые связки могут снова работать после адаптации, однако такие офферы несут высокий риск обмана, блокировок и претензий антифрода.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/investory-ssha-poteriali-15-mln-iz-za-skhemy-moshennikov-v-whatsapp
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top