가격은 오르네 ㄷㄷ

#유니크 #Unique JYP 확인

https://onboard.tokensoft.io/?referral=unique

🐳

공부를 많이 하면 공부가 늘고
운동을 많이 하면 운동이 늘고
요리를 많이 하면 요리가 느는 것처럼
무언가를 하면 할수록 늘게 된다.
그러니,
걱정하지 마라
더 이상 걱정이 늘지 않게

- 김동혁 '걱정하지 마라' 中

https://twitter.com/hawaiid5/status/1453021989115883520?s=20

Purpose #Bitcoin ETF had its biggest inflow since the inception.

비트코인 ETF는 상장 이후 가장 많은 유입이 있었다.

🐳

[점심 시켜 놓고 기다리다가 쓰는 유동성에 관한 글]
나는 투자에 있어서 유동성과 수급을 가장 기본적으로 생각하며, 유동성이 부족한 시장은 언제든 버리고 뛰쳐나갈 준비가 되어있다. NFT 마켓 또한 유동성이 활성화되는 시점에 다시 돌아오겠다고 언급한 이유이기도 하다. 3가지 유동성을 알아보자

쓰레드 참조

https://twitter.com/Maxi_cho/status/1468784535924252672?s=20

🐳

인류 문명과 착취 시스템은 항상 함께 해왔다.

고대/고전/중세 - 계급으로 인한 착취 시스템
레볼루숑! 계급파괴!
근대/현대 - 자본으로 인한 착취 시스템
레볼루숑! 직업파괴!
현재 - 플랫폼으로 인한 착취 시스템
레볼루숑! 탈중앙화!
미래 - PoS로 인한 착취 시스템

이것은 인류의 본능인가.

https://twitter.com/BitAdmiral/status/1468493223434027009?s=20

- 미국 암호화폐 청문회 요약- 2021.12.09

* 미국에게 왜 암호화폐가 필요한가.

1.암호화폐는 4가지 테스트를 통해 주식보다는 새로운 자산에 가깝다는 답이 나왔다.
-> 존재하는 규제에 의하면 암호화폐는 주식이 아니라 '새로운 자산' 이다.
SEC는 이게 자산인지 주식인지에 대한 명확한 기준 제시도 못해주지만,아직은 명확한 차이점의 경계가 없어 보인다고 애매하게 얘기한다.

2. 미국이 중요시하게 생각하는 '암호 화폐가 달러의 패권을 위협하지 않을까?'라는 의문에 대한 긍정적인 결판이 난다면.
-> 달러가 스테이블 코인 시장에서 역할을 차지하게 된다면 달러의 역할이 늘어나면 오히려 미국 달러를 기축통화로서 더 어필 할 수 있으며, 달러의 패권은 더 강해질 수도 있다. 암호화폐 송금 시스템은 전통은행 시스템 보다 빠르다. 개인적으로 기술이 우위에 있기 때문에 이제는 사라질 수 없다고 생각한다. 서로의 위치를 위협하지 않고 각자의 역할을 할거라 생각한다.

3.국제적 송금에의 효율성을 제공한다.
-> 전 세계사람들은 미국 지갑을 원하지만 지금은 가질 수 없고, 은행계좌가 없으면 국가를 넘는 빠른 송금은 불가능 하다.
그러나 암호화폐 시스템은 송금비도 적고, 중간과정이 적고, 24시간 내내 언제 어디서든 전송이 가능하며, 굉장히 빠르다. 은행 계좌가 없어도 된다. 그래서 다른 인종들이나 미국인이 아니어도 굉장히 빠르게 국가간 송금을 원활하게 해준다. 암호화폐는 이메일과 같다. 굉장히 빠르게 도달하고 국가간의 결제를 도와준다. 다른 나라에 중간 단게없이 보낼 수 있다는 데에 의미가 있다. 이것이 더 효율적이며 테크놀로지를 통해 드디어 하나의 지갑을 쓸 수 있는 것이다.

4. 미국인들이 중요시하게 생각하는 프라이빗(개인의 소중함을 중요시하는 것)에 대한 권리.
지금까지의 대부분의 경제 변혁은 프라이빗 섹터를 통해 변혁되었다
ex) Web2.0과 Web3.0
web2.0은 블로그나 유튜브등 컨텐츠를 직접 작성이 가능하게 해주었다면, Web3.0은 네트워크를 실제적인 소유가 가능하도록 해준다.
'인터넷을 소유하는 것 .' 이것이 발전된 기술로서 가치가 있는 암호화폐 시스템의 장점이다.


내 생각=> 즉, 국가적 입장에서 중요한건 미국 달러는 기축통화의 자리를 유지해야하며, 세계 강대국 자리를 지키는 것이 목표이다. 새로운 기술의 발전을 받아들이고, 국가적으로도 이 과정에서 기축통화의 패권을 지켜야 하고 지킬 수 있다는 확신이 들면 적극적으로 우위를 선점하려 할 것이다.

--------------------------------------------------
* 암호화폐 시장에 대한 규제=소비자 보호. (규제는 곧 소비자 보호이다. 보호를 받는다는건 장기적으론 좋은것이다.)

1. 현 소비자 보호에 대한 규제 조치.

무조건 규제를 만드는게 중요하다고 생각한다. 규제기관에 스테이블코인 관련 보고를 의무화하는 정책을 지지한다. 우리는 이미 미국 정부의 규제와 감시에 동의한다. 많은 사람들은 암호화폐가 규제되지 않고 있다고 생각하지만 이미 실제로 많은 규제가 이루어지고 있는 상황이다.

2. 코인 교환소 해킹. 자금 세탁 이용등에 이용되고 있다는 부정적인 견해. 캐쉬를 숨기고 세금은 안내는데 쓰거나 하는 사람들을 어떻게 관리할 지에 대한 연구도 이루어지고 있으며 필요하다. 네트워크 공격 해킹에는 블록체인이 해결책이 될 수 있다. 모두 안전하고 사기 당하지 않고 투명하게 거래되게 하는것 그것이 우리의 역할이며 해결해 나아가야 할 과제이다.
ex) 코인베이스에서 올초 발생한 핫월렛 네트워크 피해 해킹에 대해 > 코인베이스는 플랫폼 내 글로벌 암호화폐 중 12프로를 보유하고 있다. 자금의 액수가 크지 않으며, 공격의 영향을 받은 자에게는 전액 배상이 이루어졌다.

3. 너무 높은 변동성과 레버리지 등의 리스크.
암호화폐 시장은 인터넷이 처음 발견될 당시의 세계라고 생각한다. 우리는 이것에 소비자 보호에 대한 노력을 반드시 기울여야 함은 당연한거고, 레버리지나 변동성이 높지만, 암호 화폐는 24시간 언제든 문제가 생기면 바로바로 교환(판매)가 가능하며,위험한만큼 또한 리스크를 경감시키는 것이(De-risking) 동시에 가능하다.

내 생각=> 2017년 아무 규제자도 없이 무법지였던 때와 비교해서 오늘의 청문회가 감사하다라는 얘기가 나온다. 시장은 중국에서 미국으로 넘어왔으며, 미국은 세계 경제 1위의 대국이다. 앞으로의 시장은 미국이 주도할 것이며 이런 의미있는 큰 청문회가 열린다는 것 자체가 미국은 이미 받아들이고 주시하고 있으며, 이 시장에서 우위를 차지하려 노력할 것 같다.이미 세상에서 내놓으라 하는 훌륭한 사람들이 새로운 기술에 꽂혀 암호화폐 시장에 주목하며 발전시키기 위해 끊임없는 무궁한 노력을 하고있다는 사실에 다시 한번 이 길이 인생을 걸만한 개척지임을 다시 한번 확신했다.

(출처- 하모린)

오늘은 또 왜 이래

어제 서울옥션블루와 업비트의 그림비 사태를 보면서 많은걸 느꼈다. 국내에서 NFT사업을 하겠다는 사업자들은 마치 세이의 법칙이 통하던 대공황 이전의 미국을 연상하게 한다.

공급이 스스로 수요를 창출한다는 이야기가 통하는 시절, 그 시절의 과잉공급으로 어느날 갑자기 대공황이 일어났고 시장은 박살이 났고 경제는 얼어붙었으며 1차대전 참전 용사들은 연금을 달라고 시위를 하다 패튼의 착검돌격에 죽어갔다.

NFT 사업자들은 그냥 대충 무언가를 만들면 수요가 알아서 생기겠지라고 굉장히 안이한 생각을 하고 있는것 같다.
여의도도 마찬가지다. 그냥 NFT는 황금의 엘도라도다. 찍으면 다 사가는 마법이다. 찍는데 돈도 안든다. 이렇게만 생각을 하고 있다. 심지어는 이건 그냥 단타로 해먹고 나오면 되지 뭘 그렇게 장기로 생각하냐고 타박을 주는 사람도 있다.

하지만 명심해야한다.
현재 NFT 수요를 뒷받침하는 것은 '신뢰'와 '유동성'이지만, 그 신뢰가 상실되는 순간 유동성은 흔적도 없이 사라지고, 세이의 법칙이 깨지던 그 순간처럼 대공황이 올지도 모른다.
이 시장에 케인즈가 있을리는 만무하고 누구도 그것을 책임져주지 않는다.
그리고 '신뢰'를 가졌던 사람들만이 피해를 입는다.

어제와 같은 일이 또 발생한다면 적어도 한국 NFT 시장은 다시는 일어설 수 없을지도 모른다. 그리고 그 피해를 온전히 남은 사람들이 감당해야 할 때 사람들이 NFT 사업자들을 보고만 있지는 않을 것이다.

NFT의 수요를 뒷받침하는 것이 '신뢰'와 '유동성'이라는 말씀에 공감하며,, 제대로 공부해보지도 않고 오직 주워들은 정보만으로 되도않는 머리를 굴려 어떻게든 한탕하거나, 돈을 빨아 먹으려는 작자들로 넘쳐나게되어 국내 NFT시장이 망가지지 않기를 바랍니다.

기본 틀이 세워질 수 있고 건전하게 성장할 수 있는지의 갈림길이 될 정말 중요한 이시기에 자신의 사욕을 위함이 아닌 NFT에 대해 진심으로 이해하고 융화되려는 사람들이 많이 유입되기를 👏

정말 건전해질 수 있는 시장을 죽여버리면
불로소득 생각도 안나게 다 찢어주는거야 기호 1번으로다가..

@예준녕

요즘 DAO를 새로운 조직 문화, 미래의 조직 방향성이라 무조건적으로 찬양하고 주장하는 사람들이 많은데, DAO도 사람들이 디지털 공간에서 모여 좀 더 민주적인 방법으로 의사결정을 내리는 조직일뿐이다.

결국 가장 중요한 건 사람. DAO라 한들 사람들이 모여있는 그룹일 뿐이며, 조직 내 사람들을 어떻게 설득하고 갈등을 중재하고 어떤 리더를 선출해 조직을 어떻게 이끌어갈지가 무엇보다 중요하다.

스시스왑은 익명으로 시작된 팀이지만 빠른 속도로 우수한 프로덕트를 만들어나가는 팀이었다. 그런 핵심 팀원들에게 제대로 된 보상이 돌아가지 못 하고 조직 구성원간의 이익 충돌이 발생했다. 스시스왑은 이 위기를 잘 극복할 수 있을까? DAO에서는 HR의 중요성이 더 커지지 않을까 싶다.

https://rekt.news/sushiswap-scandal/?fbclid=IwAR2G8EcXfCVVyOz40M4SMs5vD8aGtD4azuYQosujeqxdrkgOZvqakltpGFE

<web3/DAO의 장단점>

🔶web3/DAO의 장점

🔶a) 플랫폼 권한의 제한과 전념

web2에서의 문제라고 지적되는 부분은 플랫폼들이 시간이 지나고 성과가 나던 안 나던, 수익구조나 의사결정을 플랫폼을 위해서 한다는 점들이 있다. 예를 들어, 도어 대시가 갑자기 배달 수수료를 올린다던지, 애플이 앱스토어 제3자 결제를 막아버린다던지, 페이스북이 특정 정치 콘텐츠를 금지를 시킨다던지 등.

잘 만들어진 DAO에서는 이런 것들이 투명하게 그리고 미리 정해진 스마트 컨트랙트에 의해서 결정되기에, 플랫폼 주인들의 권한에 제한이 있다. 예를 들어, 위 Rarible에서 수수료의 비율은 on-chain 투표를 의해서만 변경될 수 있다. Minds도 마찬가지로 만약 플랫폼에 맞지 않은 콘텐츠가 있더라도 유저들의 투표를 통해서 모더레이션을 한다.

🔶b) 인센티브

기존 조직이나 플랫폼에서는 주로 지분으로 인센티브를 맞춘다. 예를 들어, 창업자와 초기 직원, 혹은 투자자와 창업자 등. DAO에서 토큰은 비슷한 역할을 한다. 하지만, 지분보다는 조금 더 자유롭게 인센티브를 맞출 수 있다.

일단은, 더 많은 이해 당사자들에게 토큰을 줄 수 있다. 직원뿐만 아니라, 참여 유저 그리고 오픈소스 개발에 참여하는 여러 참가자들. 이렇게 되면, 여러 참가자들이 참여할 인센티브가 생길 뿐만 아니라, 계속해서 의사결정에 참여하게 함으로써 좀 더 활발한 커뮤니티의 느낌을 줄 수가 있다. 예를 들어, DAO들이 초창기에 얼리 유저들에게 토큰을 에어 드롭하는 것으로 출발을 하는 것을 많이 볼 수 있다.

🔷web3/DAO의 단점

🔷a) 의사결정의 비용

가장 직관적이고 바로 보이는 문제는 의사결정의 비용이다. 너무 많은 참가자들의 의견을 모아야 한다는 점. 이는 애초에 조직과 기업이 왜 중앙화가 되었는지와도 직결되는 문제이다.

첫 번째, 참가자들이 많다는 점은 그만큼 다양한 의견이 존재할 수 있다는 것을 의미한다. 그렇게 되면, 그 안에서 그룹이 생기게 되고, 여러 가지 로빙, 정치적 행위 등이 생겨 날 수 있다. 결과적으로, 의사결정이 비효율적이고 느려질 수 있다.

두 번째, 참가자들이 기회적인 행동을 할 수 있다. 어떠한 참가자들은 DAO의 존속보다는 DAO의 토큰의 가격이 오르길 바랄 수도 있다. 그렇기에, 한 번에 많은 토큰을 구매한 후 자신들의 목소리를 의사결정에 반영하게 한 후 바로 엑시트 할 수도 있다. 주식회사에서는 그래서 vesting이라는 옵션을 두기도 하고 DAO에서도 그런 개념이 나올 것으로 보인다.

마지막으로, 참가자들과 플랫폼 간의 비대칭적 정보가 결국 참가자들로부터 정보로 인한 투표 참여가 아닌, 자신들의 주위에 가 하는 대로 혹은 투표에 참여할 동기가 적을 수 있다. 나라의 대표를 뽑는 대통령 선거의 투표율을 봐도 알 수 있다. 또한 DAO 콘셉을 잘 모르는 투표자들도 참여할 테니깐.

🔷b) 법적인 제재

아직은 web3/DAO의 토큰들이 법적인 규제 범위 안에 없지만, 그 말은 결국 이러한 토큰들도 암호화폐들처럼 규제 대상이 될 가능성이 높다. 새로운 기술의 등장은 항상 새로운 제제가 생기게 마련임으로 이 부분은 어쩔 수 없는 부분.

☑️ 결과

이렇게 장단점을 보고 나니, web3/DAO가 조금은 더 적합한 사업이나 조직 형태가 있을 테고, 맞지 않은 형태들도 있을 것이다.

종합적으로 1) 네트워크 효과가 중요하고, 플랫폼 중 독점 플랫폼이 나타나서 과한 파워를 가지게 될 가능성이 높은 산업 2) 참가자들의 목적의식이나 선호하는 것이 대부분 비슷한 조직에서 web3/DAO 형태가 맞을 가능성이 높다.

중앙화와 탈중앙화가 흑백적인 결정이 아니라는 것을 인식하는 게 중요해 보인다. 투명성과 전념이 중요한 분야는 web3적 콘셉트를 그리고 다른 사업과의 경쟁, 그리고 인재 채용/해고, 투자 같은 경영 전략은 중앙화 된 채로, 그 사이에 어딘가가 최적이지 않을까.

https://saconyreview.glivery.co.kr/p/2270015726135

🐳 이상 고래현상 감지
5,202.29 #BTC (3,175억원)
1시간 동안 여러 선물 거래소로 입금

1. Binance 4,932 BTC (94%)
2. Huobi Global 87 BTC (1%)
3. Bitfinex 81 BTC (1%)


커스터디를 지원하는 거래소의 경우 대량 입금은 커스터디 고객의 입금일 확률이 있으므로 주의바랍니다.

View Chart | @cq_alert_kr

The projects with the highest TVL on Avalanche include Aave, Trader Joe, Benqi Finance, Curve Finance and Pangolin.

Find out more in our guide:

THE ULTIMATE YIELD FARMING GUIDE FOR AVALANCHE NETWORK

https://blog.defiyield.app/ultimate-yield-farming-guide-for-avalanche-network-7b85981aa18d

$AVAX #Avalanche

그만해 ㅋㅋ 이제 좀 가자