Есть риск, что новые корветы останутся без ПВО, как и старые. Проблема застарелая, и на корветах старого образца (с РЛС обнаружения целей "Фурке") решена "кое-как", отдельные простые цели ЗРК может взять, но вот в отражении нормально проведённого воздушного удара окажется бесполезен, как и при массированном ракетном ударе современными ПКР. В чём пробема, и что делать? Ответ есть. "Корветы, которые пойдут в бой".

В качестве примера нашем Лицам, Принимающим решения, неплохо бы было взять американцев с их "Перри". Кто-то скажет, что главной кораблестроительной программой той эпохи были "Спрюэнсы". Но без "Перри" у США не было бы столько вымпелов даже близко. Уроки "Перри" ещё долго будут актуальны при планировании любой коаблестроительной программы. "Фрегат "Перри" как урок для России: спроектированный машиной, массовый и дешёвый".

"Военно-промышленный курьер" выпустил статью за авторством К.Сивкова и М. Калашникова, посвящённую проблемам морской разведки и целеуказания для управляемого ракетного оружия ВМФ и по поводу ситуационной осведомлённости флота в частности. К отдельным деталям можно придираться, но в целом проблема озвучена верно - мы опять создаём "слепого с дубиной" - ракеты большой дальности у нас и есть, и будут, а вот понимания, куда их отправить - нет и непонятно за счёт чего оно может возникнуть. Теоретически, опытный штаб используя комплексно различные виды разведки может такую информацию получить. Но это требует очень высокого уровня подготовки личного состава, которого у нас обычно нет. Да и какие-то силы и средства всё же нужны. Загоризонтные РЛС такой информации дать не могут. Мы неоднократно будем возвращаться к теме разведки и целеуказания, это критически важный компонент морской мощи сегодня. Ссылка - Слепые "Цирконы".

Сторожевой корабль проекта 1135 "Жаркий" ведет слежение за американским авианосцем "Нимитц" и его эскортом, 5 февраля 1979 года. "Жаркий" выполняет задачу в качестве "корабля непосредственного слежения" (КНС). В угрожаемый период где-то далеко от него шёл бы готовый к залпу носитель ПКР оперативного назначения - подводный или надводный. И может быть не один. В СССР, с его разведывательной авиацией, а позже с системой морской космической разведки и целеуказания "Легенда" самым надёжным средством всегда иметь ЦУ было слежение с помощью надводного корабля. Сейчас, когда нет ни авиаразведки, ни "Легенды", ничего в лучшую сторону не изменилось.

Говоря о экспансии США в Арктику надо понимать, что это серьёзный, многогранный процесс. О ледоколах уже было сказано ранее, но планы США куда амбициознее. Они реально рассматривают СМП как свой будущий театр военных действий. И если раньше он их интересовал только как зона, где должны действовать их подлодки, то теперь они всерьёз изучают все наши уязвимости и преимущества. И это при уже имеющемся превосходстве под водой. Старая статья, в которой показан один из тревожных признаков такой подготовки. К сожалению, наша пресса обходит подобные знаки вниманием, а их очень много и не только в Арктике. Разведка США заинтересовалась портами Севера России

Вот как выглядит полуцение надводным кораблём ЦУ самостоятельно. "...Обнаружили на станции "Меч" работу радио­технических средств американского эсминца. С целью поддержания боевой готовности и от­работки корабельного боевого расчета, стар­пом объявил "Учебную тревогу" для нанесения условного ракетного удара главным комплексом. Совершив ряд маневров, создавая "базу" для определения дистанции, и определив, что цель находится в пределах досягаемости, продолжая соблюдать скрытность, не включая на излучение дополнительных радиотехнических средств, на­несли двумя ракетами П-100 условный ракетный удар. При выполнении ракетной атаки полностью отработали комплекс всех мероприятий по клас­сической схеме план-графика нанесения ракет­ного удара. И перегретый экипаж встряхнули от дремоты, вызванной жарой. Визуально супостата не обнаруживали и не опознавали, да и не стре­мились к этому, следуя строго по плану перехода. Станцией радиотехнического поиска МП-401С неоднократно обнаруживали за Баб-эль-Ман­дебским проливом, у выхода в Индийский океан, работу радиолокационной станции американского палубного самолета ДРЛО "Хоккай". Очевидно, с АВМ «Констеллейшн», находящегося, по данным разведсводок 8-ой ОПЭСК, регулярно поступаю­щих на «Боевой», на боевой подготовке в Аравий­ском море. Пассивные средства поиска и развед­ки здорово выручают. Это наш козырь. Позволяя оставаться невидимыми, "высвечивают" окружаю­щую обстановку, предупреждают о приближении средств воздушного нападения, о ракетной опас­ности, о присутствии кораблей противника, отсеи­вая гражданские цели. На кассеты блоков памяти станций нанесены данные всех существующих радиотехнических средств кораблей и самолетов вероятного противника. И когда оператор станции "Меч" докладывает, что наблюдает работу станции воздушного обнаружения английского фрегата или навигационной РЛС гражданского судна, со­общая ее параметры, то это так и есть.
..."

А это эсминец, с которым происходили описываемые события - "Боевой" проекта 956. Фрагмент текста взят из книги командира этого корабля кап. 1 ранга запаса Романова Юрия Николаевича "Боевые мили. Хроника жизни эскадренного миноносца "Боевой"

Хроники "Холодной войны". Некоторые боевые службы БПК пр. 1134Б "Очаков": В боевой задаче выделялось два пункта, реализация которых была не совсем простой.

Первый – выявить в составе АМГ позицию (относительно авианосца) многоцелевой ПЛА.

Второй – определить отличия в тактико-технических данных, имеющихся на флоте, палубного штурмовика "Корсар", впервые принятого на авианосец, и действий авианосца по боевому применению этих штурмовиков.

Задачи разные, и решать их совместно было нелегко. Первая требует нахождения корабля непосредственного слежения (КНС) на довольно большом расстоянии от авианосца, на угрожаемом направлении от подводных лодок; вторая – нахождения КНС на удалении от АВМ в пределах от визуальной видимости до дистанции надежного радиолокационного контакта, определенного инструкцией КНС.

Выявить ПЛА в составе АМГ оказалось очень нелегко. Нет задач невыполнимых

Минная война. Мины были нашим самым эффективным оружием в морской войне. В ходе русско-японской самой громкой нашей победой был рейд минного транспорта "Амур", стоивший японцам двух броненосцев. В ходе Первой Мировой войны мины пресекли полностью действия немецких подлодок на Чёрном море. В ходе ВОВ, хоть мы и стали жертвами эффективной минной войны, но и немецких судов на наших минах подорвалось намного больше, чем было уничтожено торпедами или пушками. Самым производительным средством минных постановок сегодня по-прежнему является надводный корабль. В России в качестве минзага может применяться любой корабль в строю, особенно эффективны в этом наши БДК. Но за рубежом до сих пор строят специальные минзаги. "Минные заградители современных флотов"

Минный транспорт "Амур" - самый успешный российский боевой корабль после парусной эры - на его счету два эскадренных броненосца - "Хацусэ" и "Ясима". У нас он забыт, но те же англосаксы помнят, что "Амур" и однотипный "Енисей" были первыми в истории океанскими минзагами спец.постройки. И первая в мире подлодка-минзаг "Краб" (1912) тоже русская. И единственный случай полного пресечения подводной войны, на ЧФ в конце Первой мировой это тоже русские мины (Блокада Босфора). Самая успешная подлодка в СССР - Л-3. Минзаг с впечатляющим счётом, да ещё и на смертельно опасной Балтике. Мины - наше всё. Хочется верить, что вопросами минной войны у нас кто-нибудь занимается.

О флоте, попытках армии его разгромить, и адмирале С.Г. Горшкове - очень интересная статья адмирала В. Куроедова, бывшего Главкома ВМФ, и капитана 1-го ранга М. Монакова. Многие не понимают то, что нашему флоту не дают развиваться свои же - те, кому потом он будет до крови нужен чтобы вывзоить войска из котлов, высаживать десанты, доставлять под огнём подкрепления и боеприпасы, эвакуировать раненых. Увы, но это так. Погром, который военному управлению устроили А. Сердюков и генерал Н. Макаров был не первым, и даже "выселение" органов оперативного управления ВМФ из Москвы уже было. «Флот Великой Державы стоит дорого, но ещё дороже его отсутствие».

Вопрос - а был бы СССР настолько же влиятельной страной, если бы не имел ВМФ? Если бы вместо оперативных эскадр и подлодок с баллистическими ракетами в океане не было бы ничего? Насколько с нами считались бы? Впрочем, с учётом того, что до конца 60-х годов единственным реально массовым средством ядерного сдерживания, готовым к немедленному удару возмездия, были ракетные подлодки - это риторический вопрос. Рисунок - "Большой противолодочный корабль "Владивосток". Художник А.Бабановский, из набора открыток, 1973 г.

Военно-морская теория есть базис военно-морского строительства, нельзя создать боеспособный флот, не имея представления о том, зачем он и как должен быть устроен. Для Запада основными теоретиками являются А.Мэхэн, Ф. Коломб и Дж. Корбетт. Их книги (в том числе и "Некоторые принципы морской стратегии" Корбетта, которая сегодня доступна только на английском, а на русском издавалась последний раз в 30-х годах) известны в России многим. Из отечественных же теоретиков нам известен только С.Г. Горшков. Увы, но он в своих изысканиях был скован идеологическими установками КПСС и всего написать не мог, также как не мог и принимать правильные решения в части строительства флота, из-за влияния Генштаба и Минобороны. Но это не значит, что у нас не было таких теоретиков. Были. С этого момента на нашем канале будут выкладываться теоретические работы отечественных военно-морских теоретиков и ссылки на старые статьи. Ссылка на "Морскую мощь государства" С.Г. Горшкова уже была на канале ранее.

Мы начинаем с работы Л.Н. Кладо "Современная морская война", опубликованной в 1901 году. Л.Н. Кладо - выдающийся отечественный военно-морской теоретик, один из тех, кто смог адаптировать идеи о морском могуществе к реалиям такой страны как Россия. Первая часть книги отражает технические особенности кораблей конца XIX-начала ХХ века и взгляды на ведение боя надводными силами, и представляет собой чисто исторический интерес. Начиная со страницы 193 начинается изложение оперативных и стратегических концепций, многие из которых актуальны даже сейчас. Книга дополнена свежим предисловием, написанным уже после войны с Японией, и вторым произведением "Морскими записками о Русско-Японской войне" А.С. Новикова-Прибоя от 1905г., которые также представляют немалый интерес. Н.Л. Кладо "Современная морская война"

Самолёты-разведчики Ту-95РЦ на Кубе, на авиабазе Сан Антонио де Лос Банос, 1980. Авиаразведка была критически важной частью ВМФ. Ту-95РЦ, летая с аэродромов СССР, Кубы, Гвинеи, Анголы, Вьетнама и других стран, держали океаны под непрерывным контролем и, в основном, информировала командование о местонахождении надводных сил противника, особенно авианосных групп. Ту-95РЦ могли передавать целеуказание другим силам для применения ракетного оружия. Вместе с ними, на меньшей дальности, работали разведывательные части на Ту-16. Провалы у авиаразведки были, но редко, а вот успехи были частыми, иногда с риском для жизни. В июне 1980 года, во время воздушной разведки японских кораблей в районе острова Садо был сбит экипаж Ту-16 майора Каракозова. Экипаж погиб. В начале девяностых авиаразведка ВМФ была ликвидирована с мотивировкой, что теперь её заменят спутники. Но никакие спутники её не заменили, да и невозможно это технически. Из истории авиаразведки ВМФ - Сергей Кононов. "Под нами океан"

Дружественный телеграм-канал "Минная дивизия". О минах и минёрах, морском подводном оружии и подводной войне, а также, по совместительству - о коррупции в ОПК и разных видах вредительства, к сожалению массово творящегося и в ВМФ России, и, что называется "вокруг" - https://t.me/ASWman

База Камрань во Вьетнаме - взлетает разведчик Ту-95РЦ. Эти самолёты обнаруживали цели, а расположенные на относительно безопасном расстоянии от них атомные и дизельные подлодки могли по внешнему ЦУ нанести ракетный удар. И подлодки тоже развёртываясь "опирались" на Вьетнам. В СССР мало кто знал про советские иностранные базы, но они были. В Камрани базировалась и авиация, и корабли. Организационно они в определённое время были включены в 17-ю оперативную эскадру ТОФ с зоной отвественности в Южно-Китайском море. Оперативные эскадры - объединения, заранее, в мирное время развёрнутые на потенциальных ТВД в готовности действовать по предназначению, стали ответом ВМФ СССР на географическую изолированность нашей страны от Океана - вопрос как мы выведем силы в случае войны не стоял - они были развёрнуты заранее. Это инновация адмирала С.Г. Горшкова останется актуальна для нашей страны всегда. О 17-й оперативной эскадре и службе во Вьетнаме - Н. Ф. Матюшин. "17-я оперативная эскадра кораблей Тихоокеанского флота."

Вражеское пропагандистское клише о том, что у России нет "заморских" интересов, и флот для их защиты ей особо не нужен ("нам надо оборонять свои берега!") это абсолютно деструктивная, крайне опасная для общества ложь. Для примера смотрим схему торговли России с Африкой - как только наше сотрудничество с той или иной страной перерастёт уровень, определяемый в США или ЕС как недопустимо высокий, в ней сразу же будет организован переворот, чтобы обнулить и наши усилия, и наши инвестиции. И чем их защищать, если мы не можем туда попасть? А ещё Венесуэла, Куба, "Сирийский экспресс" (мы ведём войну "за морями"), и наши собственные уязвимые точки и коммуникации - Калининград, СМП и все территории, которые снабжаются только по нему, Курилы, Сахалин. Плюс шельф. Плюс рыболовство. Для того, чтобы понять, что вот это вот всё без военного флота существует только по доброй воле конукрентов, не надо быть ни Нельсоном, ни Наполеоном. Но увы, вредоносное "континентальное" мышление по-прежнему торжествует в нашей стране.

А так выглядит ситуация, когда торговый флот есть, а военного для его защиты нет или он не используется по предназначению. Seal Team 2 позирует на борту ракетного крейсера "Монтеррей" с захваченным флагом с российского танкера "Волгонефть 147", начало 2000 года. Танкер был захвачен по подозрению в вывозе иракской нефти, отогнан в Оман. Благодаря усилиям дипломатов, танкер и экипаж удалось освободить, но груз был конфискован. Так будет во всех без исключения случаях, когда РФ пытается что-то делать далеко от своей территории без военных кораблей рядом. Неважно где- в Африке, или Венесуэле - без разницы. Это просто вопрос времени. В Сирию тоже поначалу пытались доставлять грузы на гражданских судах, но после пары "разворотов" пришлось вспомнить про то, что у нас ещё есть флот, и что он может, когда надо, даже после страшного погрома и де-факто ликвидации как вида ВС.

Бой надводных сил ВМФ СССР против ВМС США. Этот плакат, сделанный в конце советской эры, во многом неточен - цифры сильно отличаются от реальных. А вот пропорции возможностей ВМФ СССР и ВМС США весьма к реальным близки. Советский флот никогда не был даже равен ВМС США по силам. При этом, в ряде случаев и при выполнении ряда условий, нанесение противнику поражения всё-таки было возможно. Хорошо видна критическая разница в глубине обороны соединений, которую давало численное превосходство США в кораблях и качественное в "сенсорах". Небольшая глубина разведки базовой авиацией обусловлена совсем не дальностью самолётов, а способностью истребительной авиации их защитить. У противника была полноценная палубная авиация с самолётами ДРЛО, и не было проблем с дозаправкой в воздухе. Это позволяло пресечь действия нашей авиации. У нас были палубные штурмовики с очень малой дальностью, а с дозаправкой в морской авиации были огромные проблемы уже в 80-х. ДРЛО же просто не было. Шансы у нас, тем не менее, были.

Эксклюзив по случаю сотого подписчика - старая запись работы корабельного противолодочного расчёта БПК "Маршал Шапошников". Обращает на себя низкая слаженность действий, истеричные крики командира расчёта, тот факт, что за время с момента обнаружения идущей на корабль торпеды с подлодки, расчёт технически не мог определить элементы движения цели (ЭДЦ - курс, скорость, глубина хотя бы примерно) и стрелял торпедой чисто по пеленгу на лодку (примерно в сторону лодки, причём туда, где она сейчас, а не туда, где она должна быть при подходе торпеды - это разные вещи), и "вишенка на торте" - торпеда после пуска, судя по всему, повернула не на тот угол. С такой подготовкой бой с даже слабым, но более-менее компетентным противником закончился бы гибелью корабля. С теми же японцами такому расчёту "нечего ловить". Добавьте сюда отсутсвие на кораблях ВМФ полноценных средств акустического противодействия и предельно устаревшие торпеды, и ... Источник.