Морской бой. Обещанный ранее материал про ведение морского боя надводными кораблями. Статья носит популяризаторский характер, расчётов и цифр нет, но их реалистично и не сделать, так как реальные мат.модели таких боёв не публикуются в открытой печати, а различные специальные коэффициенты вообще гос.тайна. Ссылка на статью с базовой (без вероятностей) залповой модели боя приведена, в поиграться с соотношениями сил и залпов может каждый, просто это будет сильно неточно. Но принципы изложены верно. Для тех, кто имеет соответсвующее образование в статье особо нового ничего не будет, кроме роли вертолётов, в этой составляющей материал гораздо ближе к западным воззрениям на вопрос. А всё остальное - краткое описание нашей реальной тактики морского боя между ракетными кораблями. Морская война для начинающих. Морской бой

Новости. Из пресс-релиза Минобороны. Главнокомандующий ВМФ России доложил Президенту России В.Путину, что в рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-Морского Флота выполнены:

- всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров;

- полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса;

- практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность;

- а также тактическое учение подразделения арктической мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях. Видео.

Что всё это означает? А то, что мы наконец-то сделали первый шаг к тому, чтобы по-настоящему начать учиться воевать в Арктике, не показуху там устраивать, а действовать в этом регионе с учётом его особенностей и сложностей. Особо важно то, что наконец-то флот проверил, работают его торпеды в принципе в прилёдных слоях воды или нет. Страшно сказать, но мы никогда не пробовали там стрелять, этот случай первый! И это при том, что вопрос о подобных стрельбах специалисты ставили лет наверное сорок! Ну и ложка дёгтя - Минобороны не сообщило какая из лодок стреляла. На видео видны две ПЛА проекта 667БДРМ и один Борей-А, явным образом "Князь Владимир". Так вот, если стрелял "Владимир", то это то, что доктор прописал (при условии выполнения правильных методик испытаний), потому, что там торпеды "Физик", которые нуждаются в полноценном осовении, и единственные могут дать шанс выжить в бою с иностранными ПЛ (при условии дооснащения нормальным телеуправлением, а не тем, что сейчас). А если стреляли БДРМы, то там "Физиков" нет, а есть древние УСЭТ-80. Ими подо льдом стрелять бессмысленно, но у нас в стране идёт одна афёра по якобы "модернизации" этих торпед, и вот если стрельба была именно такой "модернизированной" торпедой, то это почти катастрофа - вне связи с результатами стрельбы "модернизированной" торпеды, стоящие за этим проектом аферисты, за счёт своих связей задавит все торпеды в стране, чтобы все деньги пошли на "модернизацию" УСЭТ-80 по их убогой схеме. Кто стрелял всё-таки - "Князь Владимир" с его "Физиками" или старые лодки старыми торпедами? Мы скоро это узнаем в любом случае. Пока же - ещё один обзор состояния торпедного дела в ВМФ - Торпедная катастрофа России. Просьба внимательно изучать ссылки в тексте они необходимы для понимания материала. ОКР "Кант", упомянутый в статье, это и есть "попил" под видом модернизации УСЭТ-80. Будем надеяться на лучшее, ещё два года назад стрельбы подо льдом в нашей стране и представить себе нельзя было (а американцы стреляют десятки лет подряд с огромным количеством использованных торпед), может быть всё-таки и торпеды были выбраны те какие надо. Подождём.

У американцев на cimsec.org выложена целая серия интервью с офицерами, стоявшими за сломавшей нам хребет в 80-х "Морской стратегией" (Maritime strategy). Также традиционно выложено новое интервью с Джоном Леманом, министром ВМС в те годы. Невероятно поучительное чтение, те кто владеет английским могут ознакомиться прямо сейчас, для остальных, видимо, придётся переводить с пояснениями - тема определённо стоит этого - в конце каждого интервью идут рекомендации для сегодняшнего дня.

Нам нужна обратная связь от Вас! Уважаемые читатели. Если у Вас не грузятся какие-то файлы или ссылки, если Вы не можете что-то просмотреть со своих устройств, если у Вас любые вопросы и пожелания к работе канала, формату выкладываемых материалов и сообщений, пишите нам на: SeaPowerRu@yandex.ru

Соотношение сил в Средиземке на "сейчас". У них - авианосец, 48 самолётов помимо ДРЛО и транспортных, из них половина ударные, ракетный крейсер (122 ячейки) и эсминец (96 ячеек). Ещё где-то многоцелевая атомная ПЛ рядышком, скорее всего не сильно далеко от наших кораблей. У нас иконок на карте много, из реально и без скидок боевых - один корабль, фрегат "Касатонов" проекта 22350. Ещё "почти нормальный" фрегат "Адмирал Григорович". За "мобильную пусковую" можно считать МРК "Орехово-зуево". И три ДЭПЛ. Остальное это тральщик, суда плавтыла, РЗК и позорище проекта 22160 с одной трёхдюймовкой в качестве оружия. И ничего такого, чем можно было бы найти американскую подлодку - "Касатонов" далеко от основных сил, вертолёты у нас такие, что их могло бы не быть, а иных нежели "Касатонов" кораблей, способных обнаружить ПЛ у нас нет. "Варшавянки" тоже не справятся. Таков текущий момент.

А как надо было? Можно было бы хотя бы пару корветов держать в регионе с опорой на Тартус. Это уже кардинально бы изменило ситуацию с ПЛО - у корветов есть буксируемые ГАС, торпеды и антиторпеды. На Хмеймиме бы мог быть один Ил-38Н, и для наращивания залпа - пара эскадрилий с Черноморского морского штурмового авиаполка. И картина уже была бы другой. Десяток Су-30СМ с Х-35 или Х-31, "в спутном следе" от "Калибров" 3М54 или "Ониксов" с "Касатонова" на такой дальности и при поддержке истребителей с Хмеймима это, как ни крути, сила. И игнорировать её бы не получилось.

Спутниковое фото учений "Умка-2021" Все уже видели это? Лодок, кстати, было четыре а не три. И всё это ради выстрела ОДНОЙ торпедой, что заведомо не давало шнансов собрать полезную статистику. Анонс: на подходе (день-два) разбор полётов. Написанный человеком, который когда-то писал методики таких стрельб. Материал будет крайне резким. Заранее скажем, что по делу. Но всё же нельзя не отметить, что такие учения - это плюс, первый шаг к тому, чтобы научиться воевать по-настоящему. Просто кривой шаг.

Четыре полыньи от взлома льда лодками. Наименования называть не будем, во избежании проблем. Хотя они известны, публично их пусть кто-то другой обнародует. Но то, что четыре - очевидно. А Н. Евменов докладывал, что три.

Обещанный разбор полётов - "Торпедная нищета" учений ВМФ "Умка-2021". Автор не осветил один вопрос (который он сам прекрасно понял) - что там делала подлодка ГУГИ БС-64? Ответ прост - что-то поднимала со дна. А что можно поднять со дна в зоне торпедных стрельб? Только торпеду. Но ведь современные торпеды "Физик" имеют нулевую плавучесть в приготовленном состоянии, а в "пустом" - положительную, разве нет? Да, имеют. Так чем же они стреляли?

По просьбе компетентных товарищей прошлое сообщение удалено.

Северный поток-2. Цитата: "Стройка газопровода «Северный поток-2» в экономической зоне Дании подвергается опасности из-за маневров иностранных военных кораблей, подлодок и самолетов, а также гражданских судов, в том числе под флагом Польши". Ссылка. По ссылке подробности, и фото иностранных военных кораблей и подлодки, которые участвовали в провокациях. Пора бы нам уже провести вблизи какие-то учения ВМФ. Но Москва стоит на примиренческих позициях. А между тем, нам уже подбрасыали к трубе на дно НПА-уничтожитель мин SeaFox. Давали, намёк на то, что труба-то может и сломаться. Кроме флота дать на это ответ некому. А флот у нас руководство Минобороны считает статусной игрушкой и занимается им только как статусной игрушкой. Причём это осознанная позиция, имет место сознательный подрыв боеготовности некоторых частей ВМФ и Морской аиации ради "Пиар-акций", самая дорогая из которых это неуместно помпезный Главный военно-морской парад. Ну ничего, поляки нас, видимо, научат видеть реальность такой, какая она есть.

Решение есть. О том, что трубопроводу "Северный поток-2" угрожают диверсионные акты, было ясно давно. Цитата из статьи вышедшей в конце ноября 2018 года: " ...применение патрульного корабля проекта 22160 в океанской зоне не только малоэффективно, но способно привести к провалу спецопераций и гибели гражданских лиц и военнослужащих и допустимо только в крайних случаях, причем парами. Целесообразно планировать корабли проекта 22160 не на Черноморский флот (ЧФ), а на Балтийский (БФ), где сегодня явно обозначилась диверсионная угроза с применением специальных подводных средств для наших газопроводов с организацией ими постоянного патрулирования трассы и оснащения их специальными средствами противодействия необитаемым подводным аппаратам". Это стало ещё более актуальным сегодня. Корабли проекта 22160 - бесполезны на ЧФ - там нет ни одной угрозы, которая требовала бы тихоходного 2000-тонного судна (именно так!) с одной лишь 76-мм пушкой. Их надо оснастить оборудованием для ППДО, и отправить на Балтику, защищать наш экспорт. Ссылка на статью, в общем она не про Балтику, это был обзор проблем ВМФ и путей их решения на конец 2018 года. Кое-что до сих пор актуально..

Соседи и угроза от них. Кроме поляков с их нехорошими взглядами в сторону Калиниграда и Северного Потока-2, несколько Севернее есть Норвегия. Казалось бы, ну какие исторические счёты к России могут быть у Норвегии? Ну так скажем, что исторических нет, а вот в остальном... Два материала, один о том, какую угрозу для наших РПКСН в базе представляет собой базирование американских бомбардировщиков в соседней стране, вторая о том, какие задачи готовились и готовятся выполнять их подлодки. И всё это напрямую касается ядерного сдерживания и его надёжности. Всё это с одной стороны выглядит как алармизм - вероятность того, что американцы и их союзники просто хотят нас попугать выше, нежели вероятность того, что они реально хотят напасть. И выше в разы. Но, и в этом проблема, вторая вероятность тоже не нулевая и флоту придётся быть готовым и к этому - или погибнуть, если "выстрелит" второй вариант.

Проект 667. Эти лодки вывозили и продолжают вывозить на себе львиную долю задач МСЯС. Никаких выводов особо, просто хорошая обзорная статья об этих рабочих лошадках, последнее поколение которых и сейчас охраняет наш покой. И ещё долго будет. Становой хребет МСЯС: ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 667.

Корветы. Тема того, насколько важны корабли, способные осуществлять задачи по противолодочной обороне в ближней морской зоне на канале уже поднималась. Короткая статья, проливающая свет на одну из причин, по которой у нас с 2016 года не был заложен ни один такой корабль, и на кое-какие "околофлотские" взаимоотношения. Технический спуск: «корвет» проекта 20386 убрали из эллинга. Ну и конечно - то, что этот "попильный" проект надо "убивать", это несомненно, но тянуть его будут, что называется, "до конца". Это очевидно. Нанесение оборонспособности страны ущерба продолжается.

Пропаганда и реальность. Пропаганда и реальность. Несколько дней назад по интернету пронеслась новость - В Средиземном море США и НАТО развернули беспрецедентную операцию по поиску российской подводной лодки "Ростов-на-Дону". А теперь смотрим на фото - патрульный "Посейдон" вышел на лодку прямо, без галсов, он её не искал, американцы сразу знали, где она. Как так? А вот так, погружённая лодка обнаруживается и спутниками из космоса, и РЛС самолётов по тем волнам, которые она поднимает на поверхности, сетка из буксируемых ГАС надводных кораблей совместно с вертолётами дает зону акустического освещения глубиной во многие сотни километров, это система противолодочной войны на театре военных действий, она работает именно так, и когда американцы говорят, что отслеживают ВСЕ наши лодки непрерывно, то они не врут. Знают ли об этом наши руководители? Да, но им без разницы. Ведь если об этом беспокоиться, то сразу встанет вопрос - а зачем мы такие огромные деньги вываливаем в подплав?

Анонс. На днях выйдет статья, которая вообще говоря посвящена развитию противолодочных беспилотных летательных аппаратов в США, но там также дан и обзор работы противолодочной обороны наших "уважаемых партнёров".

"Северный поток-2". Короткая статья по теме, которая уже на канале поднималась - рисках диверсии на "Северном потоке-2" (и не только на "2" по правде говоря), и мерах по борьбе с этим злом. «Северный поток – 2» требует защиты военными методами.