Минная война. Продолжаем сверхактуальную тему. Ниже предлагается статья, в которой изложны итоги компьютерного моделирования альтернативных сценариев печально известного Таллиннского перехода, который как известно, был проведён с огромными потерями. Выводы авторов статьи - компьбтерное моделирование военных действий крайне полезно. И это действительно так, более того, американцы подобными вещами пользуются уже много десятилетий в разных вариантах. Нам это тоже необходимо, а насколько необходимо - показывает разница между реально понесёнными потерями, и теми, которыми по результатам моделирования флот мог бы обойтись, принимайся в ходе операции другие решения. Статья будет выложена в виде фотокопий страниц из журнала.

Если неудобно в jpg, то здесь pdf-файл на закачку.

Морской бой. Обещанный ранее материал про ведение морского боя надводными кораблями. Статья носит популяризаторский характер, расчётов и цифр нет, но их реалистично и не сделать, так как реальные мат.модели таких боёв не публикуются в открытой печати, а различные специальные коэффициенты вообще гос.тайна. Ссылка на статью с базовой (без вероятностей) залповой модели боя приведена, в поиграться с соотношениями сил и залпов может каждый, просто это будет сильно неточно. Но принципы изложены верно. Для тех, кто имеет соответсвующее образование в статье особо нового ничего не будет, кроме роли вертолётов, в этой составляющей материал гораздо ближе к западным воззрениям на вопрос. А всё остальное - краткое описание нашей реальной тактики морского боя между ракетными кораблями. Морская война для начинающих. Морской бой

Новости. Из пресс-релиза Минобороны. Главнокомандующий ВМФ России доложил Президенту России В.Путину, что в рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-Морского Флота выполнены:

- всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров;

- полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса;

- практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность;

- а также тактическое учение подразделения арктической мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях. Видео.

Что всё это означает? А то, что мы наконец-то сделали первый шаг к тому, чтобы по-настоящему начать учиться воевать в Арктике, не показуху там устраивать, а действовать в этом регионе с учётом его особенностей и сложностей. Особо важно то, что наконец-то флот проверил, работают его торпеды в принципе в прилёдных слоях воды или нет. Страшно сказать, но мы никогда не пробовали там стрелять, этот случай первый! И это при том, что вопрос о подобных стрельбах специалисты ставили лет наверное сорок! Ну и ложка дёгтя - Минобороны не сообщило какая из лодок стреляла. На видео видны две ПЛА проекта 667БДРМ и один Борей-А, явным образом "Князь Владимир". Так вот, если стрелял "Владимир", то это то, что доктор прописал (при условии выполнения правильных методик испытаний), потому, что там торпеды "Физик", которые нуждаются в полноценном осовении, и единственные могут дать шанс выжить в бою с иностранными ПЛ (при условии дооснащения нормальным телеуправлением, а не тем, что сейчас). А если стреляли БДРМы, то там "Физиков" нет, а есть древние УСЭТ-80. Ими подо льдом стрелять бессмысленно, но у нас в стране идёт одна афёра по якобы "модернизации" этих торпед, и вот если стрельба была именно такой "модернизированной" торпедой, то это почти катастрофа - вне связи с результатами стрельбы "модернизированной" торпеды, стоящие за этим проектом аферисты, за счёт своих связей задавит все торпеды в стране, чтобы все деньги пошли на "модернизацию" УСЭТ-80 по их убогой схеме. Кто стрелял всё-таки - "Князь Владимир" с его "Физиками" или старые лодки старыми торпедами? Мы скоро это узнаем в любом случае. Пока же - ещё один обзор состояния торпедного дела в ВМФ - Торпедная катастрофа России. Просьба внимательно изучать ссылки в тексте они необходимы для понимания материала. ОКР "Кант", упомянутый в статье, это и есть "попил" под видом модернизации УСЭТ-80. Будем надеяться на лучшее, ещё два года назад стрельбы подо льдом в нашей стране и представить себе нельзя было (а американцы стреляют десятки лет подряд с огромным количеством использованных торпед), может быть всё-таки и торпеды были выбраны те какие надо. Подождём.

У американцев на cimsec.org выложена целая серия интервью с офицерами, стоявшими за сломавшей нам хребет в 80-х "Морской стратегией" (Maritime strategy). Также традиционно выложено новое интервью с Джоном Леманом, министром ВМС в те годы. Невероятно поучительное чтение, те кто владеет английским могут ознакомиться прямо сейчас, для остальных, видимо, придётся переводить с пояснениями - тема определённо стоит этого - в конце каждого интервью идут рекомендации для сегодняшнего дня.

Нам нужна обратная связь от Вас! Уважаемые читатели. Если у Вас не грузятся какие-то файлы или ссылки, если Вы не можете что-то просмотреть со своих устройств, если у Вас любые вопросы и пожелания к работе канала, формату выкладываемых материалов и сообщений, пишите нам на: SeaPowerRu@yandex.ru

Соотношение сил в Средиземке на "сейчас". У них - авианосец, 48 самолётов помимо ДРЛО и транспортных, из них половина ударные, ракетный крейсер (122 ячейки) и эсминец (96 ячеек). Ещё где-то многоцелевая атомная ПЛ рядышком, скорее всего не сильно далеко от наших кораблей. У нас иконок на карте много, из реально и без скидок боевых - один корабль, фрегат "Касатонов" проекта 22350. Ещё "почти нормальный" фрегат "Адмирал Григорович". За "мобильную пусковую" можно считать МРК "Орехово-зуево". И три ДЭПЛ. Остальное это тральщик, суда плавтыла, РЗК и позорище проекта 22160 с одной трёхдюймовкой в качестве оружия. И ничего такого, чем можно было бы найти американскую подлодку - "Касатонов" далеко от основных сил, вертолёты у нас такие, что их могло бы не быть, а иных нежели "Касатонов" кораблей, способных обнаружить ПЛ у нас нет. "Варшавянки" тоже не справятся. Таков текущий момент.

А как надо было? Можно было бы хотя бы пару корветов держать в регионе с опорой на Тартус. Это уже кардинально бы изменило ситуацию с ПЛО - у корветов есть буксируемые ГАС, торпеды и антиторпеды. На Хмеймиме бы мог быть один Ил-38Н, и для наращивания залпа - пара эскадрилий с Черноморского морского штурмового авиаполка. И картина уже была бы другой. Десяток Су-30СМ с Х-35 или Х-31, "в спутном следе" от "Калибров" 3М54 или "Ониксов" с "Касатонова" на такой дальности и при поддержке истребителей с Хмеймима это, как ни крути, сила. И игнорировать её бы не получилось.

Спутниковое фото учений "Умка-2021" Все уже видели это? Лодок, кстати, было четыре а не три. И всё это ради выстрела ОДНОЙ торпедой, что заведомо не давало шнансов собрать полезную статистику. Анонс: на подходе (день-два) разбор полётов. Написанный человеком, который когда-то писал методики таких стрельб. Материал будет крайне резким. Заранее скажем, что по делу. Но всё же нельзя не отметить, что такие учения - это плюс, первый шаг к тому, чтобы научиться воевать по-настоящему. Просто кривой шаг.

Четыре полыньи от взлома льда лодками. Наименования называть не будем, во избежании проблем. Хотя они известны, публично их пусть кто-то другой обнародует. Но то, что четыре - очевидно. А Н. Евменов докладывал, что три.

Обещанный разбор полётов - "Торпедная нищета" учений ВМФ "Умка-2021". Автор не осветил один вопрос (который он сам прекрасно понял) - что там делала подлодка ГУГИ БС-64? Ответ прост - что-то поднимала со дна. А что можно поднять со дна в зоне торпедных стрельб? Только торпеду. Но ведь современные торпеды "Физик" имеют нулевую плавучесть в приготовленном состоянии, а в "пустом" - положительную, разве нет? Да, имеют. Так чем же они стреляли?

По просьбе компетентных товарищей прошлое сообщение удалено.

Северный поток-2. Цитата: "Стройка газопровода «Северный поток-2» в экономической зоне Дании подвергается опасности из-за маневров иностранных военных кораблей, подлодок и самолетов, а также гражданских судов, в том числе под флагом Польши". Ссылка. По ссылке подробности, и фото иностранных военных кораблей и подлодки, которые участвовали в провокациях. Пора бы нам уже провести вблизи какие-то учения ВМФ. Но Москва стоит на примиренческих позициях. А между тем, нам уже подбрасыали к трубе на дно НПА-уничтожитель мин SeaFox. Давали, намёк на то, что труба-то может и сломаться. Кроме флота дать на это ответ некому. А флот у нас руководство Минобороны считает статусной игрушкой и занимается им только как статусной игрушкой. Причём это осознанная позиция, имет место сознательный подрыв боеготовности некоторых частей ВМФ и Морской аиации ради "Пиар-акций", самая дорогая из которых это неуместно помпезный Главный военно-морской парад. Ну ничего, поляки нас, видимо, научат видеть реальность такой, какая она есть.

Решение есть. О том, что трубопроводу "Северный поток-2" угрожают диверсионные акты, было ясно давно. Цитата из статьи вышедшей в конце ноября 2018 года: " ...применение патрульного корабля проекта 22160 в океанской зоне не только малоэффективно, но способно привести к провалу спецопераций и гибели гражданских лиц и военнослужащих и допустимо только в крайних случаях, причем парами. Целесообразно планировать корабли проекта 22160 не на Черноморский флот (ЧФ), а на Балтийский (БФ), где сегодня явно обозначилась диверсионная угроза с применением специальных подводных средств для наших газопроводов с организацией ими постоянного патрулирования трассы и оснащения их специальными средствами противодействия необитаемым подводным аппаратам". Это стало ещё более актуальным сегодня. Корабли проекта 22160 - бесполезны на ЧФ - там нет ни одной угрозы, которая требовала бы тихоходного 2000-тонного судна (именно так!) с одной лишь 76-мм пушкой. Их надо оснастить оборудованием для ППДО, и отправить на Балтику, защищать наш экспорт. Ссылка на статью, в общем она не про Балтику, это был обзор проблем ВМФ и путей их решения на конец 2018 года. Кое-что до сих пор актуально..

Соседи и угроза от них. Кроме поляков с их нехорошими взглядами в сторону Калиниграда и Северного Потока-2, несколько Севернее есть Норвегия. Казалось бы, ну какие исторические счёты к России могут быть у Норвегии? Ну так скажем, что исторических нет, а вот в остальном... Два материала, один о том, какую угрозу для наших РПКСН в базе представляет собой базирование американских бомбардировщиков в соседней стране, вторая о том, какие задачи готовились и готовятся выполнять их подлодки. И всё это напрямую касается ядерного сдерживания и его надёжности. Всё это с одной стороны выглядит как алармизм - вероятность того, что американцы и их союзники просто хотят нас попугать выше, нежели вероятность того, что они реально хотят напасть. И выше в разы. Но, и в этом проблема, вторая вероятность тоже не нулевая и флоту придётся быть готовым и к этому - или погибнуть, если "выстрелит" второй вариант.