Стоит сказать и о секретности - в этой статье, судя по всему, имеет место перебор с открытостью. И, важно сказать, это у нас просто хроническая проблема - огромное количество военно-технической информации, которая НИКОГДА не должна становиться открытой у нас спокойно распространяется в прессе, в том числе и неспециализированной. В то же время, каждый раз, когда политическому руководству задаются вопросы о том, почему они делают такие глупости в своей технической политике (эти глупости иногда очень выгодны финансово для ряда лиц, а иногда совершения этих глупостей очень хотят наши иностранные партнёры), оно прячется за необходимостью сохранять государственную тайну. Очень плохой подход для страны, и очень опасный.

28 февраля 1966 года - переход двух атомных подлодок с Северного Флота на Тихий Океан через пролив Дрейка, в обход Южной Америки. Событие по тем временам выдающееся, да и сейчас не помешало бы повторить. По ссылке ниже - сразу несколько материалов с описательной частью, выложенных на один сайт, весьма точных в деталях. ПЕРВАЯ КРУГОСВЕТКА СОВЕТСКИХ АТОМНЫХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК. На подходе материал с разъяснением оперативно-тактических причин, по которым нам нужно возобновить практику таких походов, хотя бы изредка. Он будет выложен чуть позже, когда выйдет.

А вот и обещанный материал о том, ЗАЧЕМ такие переходы и почему они нужны в том числе сейчас. Заголовок редакционный и наверное лучше бы было иначе назвать статью. При редактуре убран один момент: теоретически, в восточной части Северного Ледовитого океана, при всех трудностях, всё-таки можно оказаться в подводном положении - восточнее острова Геральд есть жёлоб, по которому лодка впритык, но проходит в Чукотское море, иногда даже зимой. Но защищаться там она не может, если её атакуют, а кроме того, при аварийных всплытиях подлодок в тех краях, "Орионы" оказывались над головой довольно быстро, иногда через полчаса. А значит ждали. Вполне возможно, что у американцев там были или есть гидрофоны где-то недалеко от нашего берега, в нейтральных водах конечно. В остальном всё актуально, такие учения нам реально нужны, а иногда возможность скрытно развернуть несколько подлодок, неотслеженных противником, будет вопросом жизни и смерти

Продолжается эпопея с ПЛА "Казань". Если Раньше А. Рахманов обещал, что корабль закончат за февраль, то сейчас головеую ПЛА Казань обещают отдать в июне. Вот свежая новость: "...планируется еще один контрольный выход субмарины в море, после чего будет проведена ревизия узлов и механизмов. Только затем на подлодке поднимут Андреевский флаг. " Теперь переведём на русский - за начало зимы прошла ещё одна серия испытания, теперь подлодку НА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ возвращают на завод, и что-то там будут переделывать аж до лета, и только потом, после ещё одного обязательного выхода в море, её ПЛАНИРУЮТ. передать ВМФ. Всё это шапито называется "завершающий этап госиспытаний" и сопровождвется фанфарами и аплодисментами. Лодка, напомним, не может сдаться уже три года. Причина - настолько огромное количество недоделок и их настолько серьёзный масштаб, что даже наш ВМФ, уже де-факто превращённый в кормушку для "уважаемых людей" не хочет её принимать. Корветы без ПВО - принимает, не парится, но с Казанью, видимо, что-то по-настоящему серьёзное, не какая-то мелочь типа небоеспособности. Если верить некотором инсайдерам, то, например, у лодки провал со скрытностью - ПЛА третьего поколения легко её обнаруживают. И это, очевидно, не единственная проблема. При этом надо помнить, что именно на "Бореи" и "Ясени" ушли все флотские деньги. Пять "Ясеней" этьо примерно Олимпиада в Сочи, с перестройкой города, которая тогда была сделана. Четыре "Ясеня" - немаленький авианосец с авиагруппой.

Украинская угроза. Предлагается к ознакомлению вот этот материал. В Великобритании будут построены четыре ракетных катера для ВМС Украины. Могут ли такие силы представлять реальную угрозу для ЧФ? Да. Могут. При иностранной помощий Украина может очень быстро добиться превосходства в ракетном залпе над ЧФ. Что является адекватным ответом на это? Ответом являются (и это проверено в боях) морские вертолёты с ПКР. Но наш ВМФ их на сегодня толком не имеет, необходимость вооружения противолодочных вертолётов управляемыми ракетами отечественные специалисты отрицают полностью, Ка-52К рассматриваются в основном как средство для работы по берегу. В общем, наша будущая Цусима может иметь ну совсем уж позорный облик. Может и не иметь, да. Но может и иметь, увы. Можно добавить сюда то, что украинские катера "Кентавр" изначально создаются как скоростные (40+ узлов) минные заградители, а отечественные тральные силы мертвы. Всё может получиться очень плохо.

И не надо думать, что это несерьёзная угроза. Проблема, которая делает её именно серьёзной в следующем. Наши политики, и многие флотские командиры не рассматривают ВМФ как инструмент войны в принципе. Это известный факт. Более того, приоритетами при развитии ВМФ является что угодно, только не "прокачка" боевой подготовки. Создание новой техники и новых технологий, подкорм промышленности и "уважаемых людей" - всё, что угодно, но только не ведение войны. Это не просто проблема в головах - эта проблема закреплена и в доктринальных документах, что несколько позже будет рассмотрено подробно. Наш флот создаётся не для войны. А вот как настраивают своих подчинённых на Украине: Церемонию провел замглавкома ВМС вице-адмирал Андрей Тарасов. В ходе мероприятия он напутствовал курсантов, вручая им дипломы и нагрудные знаки.

"Мы возлагаем большие надежды на вас. На сержантский состав и старшин, которые являются основой, фундаментом наших вооруженных сил, где понимают, насколько важное значение имеете вы – будущие командиры. Готовьте ваших подчинённых к бою. Обеспечьте их сплоченность, слаженность и овладение всеми возможностями материальной части. Только при таких условиях возможна победа. Выйти победителем из боя – это значит сохранить личный состав, это значит обеспечить независимость нашей страны", – сказал он. ССЫЛКА. Налицо следующий подход. Одна сторона - формально сильнейшая, принципиально игнорирует тот факт, что её флоту придётся однажды воевать и готовит его к парадам, к демонстрации флага, к походам, и т.д. В крайнем случае, к безответным ударам крылатыми ракетами по землянкам с боевиками. Другая, готова рубиться насмерть, пусть и со скромными силами. И вот если у Украины получится подготовить свои будущие небольшие силы должным образом, то тогда получится, что им противостоит противник, который вопросами боеготовности не занимался принципиально. В таких условиях, это будет "игра в одни ворота" при любом изначальном соотношении сил. Когда один из противников принцпиально не готовится воевать, а другой готовится, соотношение сил не важно. Конечно, Украина вполне может и облажаться, а украинские политики ни на что "такое" не решится. Но это уже сейчас наша единственная надежда.

Противоторпедная защита. Статья о текущем состоянии противоторпедной защиы наших кораблей и подлодок. Читая этот мрачный текст, надо держать в голове то, что такое положение дел не является объективно неизбежным, всё можно исправить имеющимися технологиями и с имеющейся промышленностью за считанные годы. Просто это кто-то должен сделать. «Противоторпедная катастрофа» российского флота

Немного новостей: Черноморский флот вывел на боевое дежурство все шесть подводных лодок. Это случилось накануне масштабных учений НАТО в Черном море. В январе Черноморский флот отрабатывал на кораблях Североатлантического альянса работу авиации и сил ПВО. На самом деле, это ответная демонстрация силы США и их союзникам по НАТО - Вы свои корабли загоняетен, мы развёртываем свои подлодки. Надо сказать, что "Варшавы" хоть и старые, но игнорировать их НАТО не сможет, каждая лодка несет крылатые ракеты. Более того, взять и поднять "Орион" или "Посейдон" и разобраться с ними по-быстрому в реальной воне не выйдет - надо будет сначала захватить господство в воздухе. Надводные корабли тоже не справятся - по этой же причине. Надо будет протаскивать на ТВД подлодку. И вот это для нас окажется труднорешаемой проблемой: торпед нет, средств противодействия нет, антиторпед нет. Но отстреляться "Калибрами" они успеют 100%

Анонс. На подходе статья по ведению морского боя надводными кораблями. Расмотрены некоторые базовые принципы такого боя, акутальные для нашего времени.

Военно-морские термины с сайта Минобороны, вдруг кому-то интересно. К сожалению не все, но и так неплохо. Ссылка.

Минная война. Продолжаем сверхактуальную тему. Ниже предлагается статья, в которой изложны итоги компьютерного моделирования альтернативных сценариев печально известного Таллиннского перехода, который как известно, был проведён с огромными потерями. Выводы авторов статьи - компьбтерное моделирование военных действий крайне полезно. И это действительно так, более того, американцы подобными вещами пользуются уже много десятилетий в разных вариантах. Нам это тоже необходимо, а насколько необходимо - показывает разница между реально понесёнными потерями, и теми, которыми по результатам моделирования флот мог бы обойтись, принимайся в ходе операции другие решения. Статья будет выложена в виде фотокопий страниц из журнала.

Если неудобно в jpg, то здесь pdf-файл на закачку.

Морской бой. Обещанный ранее материал про ведение морского боя надводными кораблями. Статья носит популяризаторский характер, расчётов и цифр нет, но их реалистично и не сделать, так как реальные мат.модели таких боёв не публикуются в открытой печати, а различные специальные коэффициенты вообще гос.тайна. Ссылка на статью с базовой (без вероятностей) залповой модели боя приведена, в поиграться с соотношениями сил и залпов может каждый, просто это будет сильно неточно. Но принципы изложены верно. Для тех, кто имеет соответсвующее образование в статье особо нового ничего не будет, кроме роли вертолётов, в этой составляющей материал гораздо ближе к западным воззрениям на вопрос. А всё остальное - краткое описание нашей реальной тактики морского боя между ракетными кораблями. Морская война для начинающих. Морской бой

Новости. Из пресс-релиза Минобороны. Главнокомандующий ВМФ России доложил Президенту России В.Путину, что в рамках арктической экспедиции впервые в истории российского Военно-Морского Флота выполнены:

- всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров;

- полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса;

- практическая торпедная стрельба атомной подводной лодкой из-подо льда с последующим оборудованием полыньи в точке всплытия торпеды и ее подъем на поверхность;

- а также тактическое учение подразделения арктической мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях. Видео.

Что всё это означает? А то, что мы наконец-то сделали первый шаг к тому, чтобы по-настоящему начать учиться воевать в Арктике, не показуху там устраивать, а действовать в этом регионе с учётом его особенностей и сложностей. Особо важно то, что наконец-то флот проверил, работают его торпеды в принципе в прилёдных слоях воды или нет. Страшно сказать, но мы никогда не пробовали там стрелять, этот случай первый! И это при том, что вопрос о подобных стрельбах специалисты ставили лет наверное сорок! Ну и ложка дёгтя - Минобороны не сообщило какая из лодок стреляла. На видео видны две ПЛА проекта 667БДРМ и один Борей-А, явным образом "Князь Владимир". Так вот, если стрелял "Владимир", то это то, что доктор прописал (при условии выполнения правильных методик испытаний), потому, что там торпеды "Физик", которые нуждаются в полноценном осовении, и единственные могут дать шанс выжить в бою с иностранными ПЛ (при условии дооснащения нормальным телеуправлением, а не тем, что сейчас). А если стреляли БДРМы, то там "Физиков" нет, а есть древние УСЭТ-80. Ими подо льдом стрелять бессмысленно, но у нас в стране идёт одна афёра по якобы "модернизации" этих торпед, и вот если стрельба была именно такой "модернизированной" торпедой, то это почти катастрофа - вне связи с результатами стрельбы "модернизированной" торпеды, стоящие за этим проектом аферисты, за счёт своих связей задавит все торпеды в стране, чтобы все деньги пошли на "модернизацию" УСЭТ-80 по их убогой схеме. Кто стрелял всё-таки - "Князь Владимир" с его "Физиками" или старые лодки старыми торпедами? Мы скоро это узнаем в любом случае. Пока же - ещё один обзор состояния торпедного дела в ВМФ - Торпедная катастрофа России. Просьба внимательно изучать ссылки в тексте они необходимы для понимания материала. ОКР "Кант", упомянутый в статье, это и есть "попил" под видом модернизации УСЭТ-80. Будем надеяться на лучшее, ещё два года назад стрельбы подо льдом в нашей стране и представить себе нельзя было (а американцы стреляют десятки лет подряд с огромным количеством использованных торпед), может быть всё-таки и торпеды были выбраны те какие надо. Подождём.

У американцев на cimsec.org выложена целая серия интервью с офицерами, стоявшими за сломавшей нам хребет в 80-х "Морской стратегией" (Maritime strategy). Также традиционно выложено новое интервью с Джоном Леманом, министром ВМС в те годы. Невероятно поучительное чтение, те кто владеет английским могут ознакомиться прямо сейчас, для остальных, видимо, придётся переводить с пояснениями - тема определённо стоит этого - в конце каждого интервью идут рекомендации для сегодняшнего дня.