Комментарий к годовщине. Японцы в своей атаке вдохновлялись примером британского удара по Таранто. Но к тому времени, уже было ясно, что к какому-то решающему успеху удар по Таранто не привёл! Да, один из кораблей, "Конти ди Кавур" выбыл из войны, похоже, надолго. Но остальные - то нет. Англичане получили всего лишь временное изменение баланса сил в свою пользу - и потом он ухудшился снова. В декабре 1941 года это уже было ясно и из этого можно было сделать выводы. Но японцы просто повторили то же самое, но в больших масштабах. Причём, судя по послевоенным источникам, включая мемуары, они и не планировали какой-то решительный успех. Они просто хотели пролить американскую кровь, условно говоря, и помешать американцам активно воевать следующие несколько месяцев. Это ошибка на уровне целеполагания. И они её реально сделали.
В этих условиях, раз уж было принято решение бить первыми, не ждать, то надо было нанести противнику максимально возможный урон. Для этого как минимум Нагумо надо было поднять третью волну на удар, и попробовать поискать авиаразведкой американские авианосцы. Возможно, японцам повезло бы, и они их нашли бы. А это означало как минимум полностью другой ход военных действий до конца 1942-го как минимум, причём куда более благоприятный для японцев. И это не послезнание, это то, что явно следует из их замысла.
Но они не смогли так поступить психологически.
А неверное целеполагание и соперничество между "надводниками" и "авианосниками" (в американской терминологии) исключало применение всех наличных сил для удара - как и указано в статье.
Случись японцам через это перешагнуть, и отработать на 100%, и они бы могли уничтожить и весь американский флот на Гавайях и вокруг, и саму базу сровнять с землёй артиллерийским огнём.
При этом надо понимать, что к артиллерии всё не сводилось - теоретически, Нагумо мог бы долбить базу с воздуха до тех пор, пока истошный визг гарнизона в эфире не выманил бы на помощь авианосцы, которые, опять же, можно было бы уничтожить. Тем не менее - см. схему - которая объясняет почему ровнять Жемчужную гавань с землёй надо было именно пушками "Хасирского флота". По вертикали - количество взрывчатки в минуту измеренное в американских 8-дюймовых (203 мм) снарядах, т.е. при ведённое к ним. По горизонтали - максимальная дальность удара. На самой схеме "доставщики" этой взрывчатки к цели - линкоры типов "Айова" и "Ямато" и авианосец с 50-ю бомбардировщиками Dauntless. Очень хорошо видно то, насколько линкор превосходит авианосец в огневой мощи, и насколько уступает в дальности. Но дело как раз в том, что даже два удара Нагумо как раз и обеспечивали безопасный вывод линкоров к острову Оаху на дальность действительного огня, естественно, с истребительным прикрытием. То есть - всё можно было решить очень быстро и чудовищно эффективно - нейтрализовав американскую авиацию и повредив корабли, потом выведя артиллерийские корабли на удар и сровняв ими с землёй буквально всё, что там было, попутно добив все имевшиеся у американцев корабли, без исключений. Есть основания считать, что разобрались японцы с этой ошибкой не ранее конца шестидесятых, во всяком случае из их литературы 60-х годов никак не следует, что они что-то поняли. Зато сейчас такой способ совместного применения линкоров и авианосцев можно найти даже в их мультфильмах.

Продолжение. Сегодня линкоров уже нет, но выводы, описанные в статье не обязательно привязывать к ним. Силы для окончательного добивания и разрушения просто должны быть предусмотрены планом операции. Условно говоря - по авиационной ударной группе с тяжёлыми управляемыми бомбами, чтобы добить остающиеся на плаву корпуса (или выделенные для этого ракетные залпы с контролем результатов удара с БПЛА, с нанесением доп. ударов, если нужно) это оно и есть. Добивание, которое должно быть. Или артиллерия, которая на кораблях тоже есть, пусть и меньшего, чем в сороковых годах калибра. А вместо огня линкоров могут быть "ковры" из бомб самолётов дальней авиации ВКС. Но они должны быть. Нельзя повторять ошибки Ямамото, все помнят, чего они могут стоить. С другой стороны, нельзя забывать про склонность японцев к внезапным ударам мирным утречком. И про то, как "уважаемые партнёры" могут работать. Это уже, правда, не про флот.

О вероятном противнике. Если кто-то ещё помнит, то во времена оные, в рунете активно качали "дискурс" на тему: "авианосцы это тупик, смотрите на американцев, сколько они их имеют, а больше трёх в море вывести не могут". Потом американцы показали и пять, и даже шесть, и дискурс как-то сдох, но всё же не грех вспомнить этих шапкомётчиков, продемонстрировав обстановку на сейчас:

Тихий океан:
"Рейган" - или ещё в Йокосуке или уже вышел в Бремертон, на ходу в море. Кораблю надо идти на базу делать регламент, но прямо сейчас он готов к бою.
"Нимитц" - на базе (Китсап-Бремертон)
"Линкольн" - в порту, готов выйти в море
"Винсон" - на боевой службе
"Рузвельт" - проводит боевую подготовку в море, готов к походу, боевая служба запланирована на начало 2024

Атлантика:
"Стеннис" - замена ядерного топлива
"Труман" - на регламентных работах
"Эйзенхауэр" - на боевой службе
"Форд" - на боевой службе
"Буш" - в порту, готов выйти в море
"Вашингтон" - готов к выходу в море, выйдет на смену

Итого из 11 авианосцев они могут кинуть в бой (с некоторыми допущениями, понятное дело) - 8 единиц. Это примерно столько, сколько у них есть полноценных боеготовых авиагрупп.
Кстати, дискурс о ненужности и устарелости авианосцев очень активно продвигали в Интернете американские агенты влияния. Такой вот интересный факт.
И, с нашей точки зрения тут имеет значение то, что они не вместе.
И, теоретически (если мы не будем принимать во внимание все прочие факторы, типа ядерного оружия), достаточно шустрый противник может с ними по очереди разобраться.
Например, если по их МБР и базам ПЛАРБ будет нанесён успешный обезоруживающий удар, а ПЛАРБ в море будут выслежены и потоплены. Чисто теоретически, конечно же...

К поднятию флагов на "Императоре Александре III" и "Красноярске". Про "Ясени-М" всё сказано здесь, про "Бореи-А" - коротко вот тут.
В целом это плановое событие, добавить нечего, кроме некоторых нюансов.
С учётом того, чем чревато продолжение конфронтации с США, РПКСН пр. 955А были бы весьма полезны как инструмент сдерживания. И с этой точки зрения даже увеличение серии, которое можно уже гарантировать могло бы обернуться стране на пользу.
Более того, как было сказано ранее - "Бореи" проще довести до боеспособного состояния, чем "Ясени-М" в силу их конструкции. Так, водомёт, если он хорошо сделан, обеспечивает большую скорость малошумного хода, и меньшее образование низкочастотных волн, засекаемых противником с большого расстояния, нежели гребной винт, даже малооборотистый, большого диаметра.
Это не значит, что "Борей-А" неуязвим, надо убедиться, что лодку хорошо построили, нужно наконец-то прийти к нормальному телеуправлению для торпед, нужны полноценные современные средства гидроакустического противодействия, нужны антиторпеды - ничего этого у "Бореев" нет.
Ну и тренироваться надо в обстановке, приближённой к боевой, с условным противником, действующим как настоящий - этого нет у ВМФ.
И вот тут и начинается разница между парадной частью и реальными возможностями - лодки вроде есть, и экипажи есть, и деньги потрачены и освоены... а чтобы воевать этого недостаточно - лодки не доведены, личный состав недообучен. И это никого не волнует.
Вторая проблема - обеспечение.
Для обеспечения выхода РПКСН и их развёртывания нужны корабли противоминной обороны на выходе из баз, мелководных участках узкостей и других местах, где лодка может натолкнуться на мины, нужны противолодочные корабли, способные создать большие зоны сплошной акустической освещённости, и не допустить скрытного сближения с РПКСН иностранных подлодок. Нужна противолодочная авиация.
Нужен наряд сил в дальней зоне, который не даст противнику свободно охотиться на наши подлодки своими ВМС и даже не даст им подойти к районам перехода и несения боевого дежурства, при необходимости навязав противнику сражение.
Ничего этого нет, более того, флот и не заморачивается тем, чтобы было.
И дело не в деньгах - серию "Ясеней" увеличивают, значит деньги есть.
Нужно много многоцелевых атомных полдлодок, чтобы не дать подлодкам противника орудовать подо льдом.
Но для этого они должны быть простыми и дешевыми, а ещё маленькими, так как иначе они не смогут действовать на арктическом мелководье.
У нас же вместо этого малочисленные ракетоносные "Ясени-М" с огромной ценой.
В общем, потенциально новые лодки это "кости" будущего флота, на которых можно будет нарастить его "мышцы", если мы успеем.
Реально же сейчас, при нынешнем руководстве, при нынешних подходах к развитию ВМФ и его использованию, это просто очень дорогие статусные символы, вклад которых в реальную обороноспособность страны куда ниже, чем должен был бы быть при затратах на них. Зато как "пиар" проекты они хороши, но "пиар" не может убивать...
Так что ждём чем всё это закончится - в отличие от Холодной войны, здесь всё будет именно заканчиваться. Ярким, грандиозным финалом, после которого выжившим всё станет понятно.

Верующим в скрытный подплав посвящается (те, кто она канале уже давно не удивятся, но фото хорошее) :

Обнаружение подводной лодки (в белом квадрате) с орбиты при помощи спутника (РЛС с синтетической апертурой), 1995 г.

С уточнением:

Обнаружение подводной лодки (в белом квадрате) с орбиты при помощи спутника (РЛС с синтетической апертурой), 1995 г.

Через центр кадра проведен четкий кильватерный след, оставленный ярким объектом - судном. Невидимый с орбиты объект, выделенный в белом квадрате, обнаружен по расходящимся сверху турбулентному следу и ниже следу от волн Кельвина. Снимок получен Европейским космическим агентством 31 мая к северу от Тайваня в Восточно-Китайском море глубиной около 100 м. Публикация в журнале Союза трансамериканских геофизиков № 77 1996 г. под названием Загадочный корабль обнаружен на спутниковом снимке (Энтони Лю), стр. 17 - 18. Приводится по Руководству по эксплуатации морского радара с синтезированной апертурой (Кристофер Джексон и Джон Апель), гл. 12 Обнаружение кораблей и кильватерных следов (Вильям Пихель, Пабло Клемен-Колон, Кристофер Вакерман, Карен Фридман), стр. 296.

Для совсем упёртых скептиков (и нет, это не значит, что эффект только что открыт):

Патент Института океанологии им. П. П. Ширшова - RU 2 763 947 С2 - Способ идентификации подводного гидродинамического источника по квазизеркальному радиолокационному изображению морской поверхности, С. В. Переслегин, З. А. Халиков, И. О. Карпов, патент опубликован 11.01.2022

"Варшава" против "Лады", опять. Возврат к уже поднимавшейся теме. "Варшавянки" - устарели. Вместо того, чтобы резать 677-й проект, нужно было распределить средства следующим образом. Первый этап:
- Программа наземных испытаний подсистем 677-го проекта - без ограничений.
- Серия испытаний доведённых до требуемых ТТХ подсистем на опытовых лодках и судах (например на Б-90, на Б-585, которая и так по факту опытовая) - без ограничений.
- Пока идёт доводка - НА ОСТАВШИЙСЯ БЮДЖЕТ строить 636 проект но в модернизированном виде, а не как сейчас о чём на канале ранее говорилось не раз.
Второй этап:
- Достройка "Великих Лук" и, например "Ярославля" с корректировками проекта по итогам первого этапа. Финансирование - без ограничений.
- На остаток строить 636.
Третий этап. Как только требуемые ТТХ "Лады" достигнуты, все силы кидаются на постройку этих лодок, и "раскачку" Адмиралтейских верфей именно на их быструю постройку. В этот момент закладки новых 636 прекращаются.
Вот такой метод был бы рациональным. А не тупо "трудную" лодку зарезать и строить то, что умеем и как умеем.
Но в сложные проекты сегодня могут "не только лишь все", увы.
В качестве напоминания о том, что проблема никуда не ушла - статья.

Репост. Подлодки и не только. Ёмкое и короткое видео с М. Климовым. Как по атомным подлодкам, так и по дизельным, и по боевому применению ЧФ. Озвучен тот факт, что МРК "Циклон" валил КР Storm Shadow, о чём ранее на канале умалчивалось. Но да, это так, причём корабль "съел" парный залп. Тем обиднее и поражение "Асколда", и то, как флот применяет "Циклон" (о чём на канале говорилось). Ну и засвечен человек, чья личная воля во многом является движущей силой нашего военно-морского непотребства - Владимир Яковлевич Поспелов, фигура настолько же зловещая, насколько непубличная. Смотрим видео:

М.Климов: махинации с подводными лодками
В студии Максима Калашникова – военный эксперт Максим Климов. По поводу торжественного подъема флага на подлодках «Красноярск» и «Александр III» и не только.
Полный вариант –

#максим_климов #спецоперация_на_украине #свободу_стрелкову #подводные_лодки_красноярск_александр_третий #максим_калашников #рой_тв #впк

По сдаче балтийских "Каракуртов", появились предполагаемые сроки. Важно понимать, что эта ситуация была создана искусственно: