Не зря американцы вчера изменили траекторию полёта
Видимо все таки подбили

Просьба к уважаемым подписчикам - обратите внимание на то, насколько много про противоречащих друг другу деталей может быть в одном вроде как однозначном событии. Туман войны как есть.

Ну и не называйте пулемётные тумбы артустановками, никогда

Рискну предположить следующее:

1. Минобороны РФ сообщило всё же достоверную информацию о состоянии СРЗК "Иван Хурс" — на момент публикации оной.

2. Затем по нашему "разведчику" добавили.

В связи с этим:
- Тиражировать разные слухи (они есть) пока не буду.
- Комментировать уже традиционное "грозное молчание" ответственных лиц — тоже не буду.

Так или иначе, появился очередной аргумент лишить Украину моря. Как и заявил 25 января уважаемый глава Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

Сбор на беспилотники для наших парней тут.

По поводу версии «”Хурс” охранял Турецкий поток от диверсантов, чтобы не взорвали как Северные».

Если версия правдива, то это не гвозди забивать микроскопом, это лес валить камертоном.

На конкретно этой задаче - если, повторюсь, версия правдива - на охране газопровода у турецких берегов - нужен а) не «Хурс»; б) вообще не РзК, с их-то гидроакустикой; в) и в целом не ВМФ, а Газпромфлот. Благо денег у Газпрома хватит и на любой мыслимый в отечестве (и за его пределами) ГАК и РЛК, и на любых профильных специалистов как по обзору подводной, надводной и воздушной обстановки, так и по … реализации полученных данных, в том числе с нейтрализацией злодеев.

По поводу атаки - а) слава Богу, что не ночью; б) людям, после подрыва «Коула» в Адене подписывающим к постройке корабль с многомиллиардным комплексом РЭО на борту, у которого комплекс самообороны исчерпывается двумя МТПУ на борт без дистанционного управления, как у дедов в 1950е, хочется внимательно посмотреть в глаза.

Разведчики. Пора поставить вопрос следующим образом - а нужны ли нам такие РЗК вообще? Флот предназначен для войны. Как будет воевать военный корабль, вооружённый несколькими пулемётами, без другого оружия, да ещё и не способный держать такой же ход, как эскадра боевых кораблей (хотя бы фрегатов пр.11356 или 22350)?
У него, отстань он от эскадры или действуй автономно, вообще почти нет защиты ни от чего.
Понятное дело, что и без разведки никак. Но правильно ли это - делать полностью безоружный и очень дорогой корабль? Кстати, у ВМС США своих разведывательных кораблей такого типа давно уже нет, их функции распределены между другими единицами.
Мы с нашей бедной системой базирования и морской авиацией так не сможем, нам, конечно, какие-то разведывательные корабли нужны.
Вопрос - какие?
Ответ - простые, дешёвые, массовые и вооружённые.
Вспоминаем советские времена. Тогда строилось большое количество разведывательных кораблей в размерениях траулера, с одной валолинией, простых и массовых.
Правда, советские корабли такого типа были безоружны. Но вот это-то можно исправить.
Что мешало отечественным адмиралам заказать, а корабелам построить серию небольших, "траулерообразных" кораблей, с неким рациональным набором разведывательной аппаратуры, одним 57-мм орудием и одной АК-630М? С парой 12,7-мм или 14,5-мм пулемётов по бортам?
Такой корабль был бы меньше и дешевле проекта 18280, имел бы меньшие разведывательные возможности, но зато их можно было бы построить больше. и намного, а ещё они могли бы защитить себя от некоторых угроз. От брандеров - точно смогли бы.
России давно пора создать семейство массовых унифицированных кораблей радиоэлектронной и гидроакустической разведки, причём ради массовости нужно пойти на упрощение их РЭВ, но иметь при этом оружие на борту.
ГЭУ тоже упростить, и не использовать их в одних и тех же отрядах с боевыми кораблями, но не стесняться стрелять, если есть угроза.
Технически, создание подобных единичек возможно прямо сейчас, даже под санкциями.
И именно этим нужно заняться вместо штучных и дорогих, но при этом безоружных и неспособных себя защитить РЗК пр. 18280 и их аналогов.
Мирное время имеет свойство превращаться в военное, пусть хоть история с "Хурсом" кого-то заставит это понять. А ещё понять, что любой следующий противник на море может оказаться сильнее, чем Украина (и почти гарантировано окажется).

Не забываем доверять, но проверять:

Разведывательный корабль "Иван Хурс" Черноморского флота России на внешнем рейде Севастополя, 26 мая 2023.

@milinfolive

В условиях СВО наш телеграмм-канал "Черноморский Флот" никогда не публикует свежие фото кораблей ЧФ. Но в свете истерики "икспердов", сделаем исключение.
Средний разведывательный корабль " Иван Хурс" с викторией возвращается в Севастополь. Сегодня. Сам.

Похоже, что связи между задачами Commander 'а и инцидентом с "Хурсом" всё-таки не было, а корабль на ходу.
Это очень хорошо, однако, нельзя закрывать глаза на ранее поднятые на канале вопросы.
В ближайшие дни будет сделан разбор события, с выводами на будущее, угроза от украинских брандеров тоже будет поднята в правильном ключе.

#экаслюзив канала Romanov Лайт

26.05.2023
Чёрное море

Ранее атакованный водными дронами-камикадзе разведывательный корабль «Иван Хурс» ЧФ ВМФ России.

/авторские кадры Романова.

@romanov_92

Хорошо виден левый борт «Ивана Хурса», по которому якобы ударил украинский безэкипажный катер - никаких видимых повреждений

Атака "Хурса", взгляд с украинской стороны.Для коллекции, так скажем. Взрыв, скорее всего это момент поражения брандера. Смотрим:

«Украинская правда» опубликовала кадры «поражения российского разведывательного корабля „Иван Хурс“ украинским морским дроном в акватории Черного моря». Издание отмечает, что видео было получено от источников.

К угрозе брандеров. Пока готовится разбор события с атакой РЗК "Иван Хурс", короткий коментарий из прошлого, относящийся к прошлой атаке брандеров, тогда она была в порту Севастополя.

Какие еще могут применяться технические меры для защиты кораблей и баз от таких нападений? По идее, необходима замена части тумбовых пулеметов на кораблях на дистанционно управляемые модули с качественным прицелом, со стабилизированным наведением и сопряжением с корабельными радиолокаторами. Оператор, получив сигнал от радиолокатора, сможет на большом расстоянии обнаружить дрон и поразить его точной пулеметной очередью.

Это было в короткой заметке, посвящённой той атаке брандеров. Как видим, рецепт более, чем актуален - судя по всему "Хурс" и его экипаж отбили атаку ВМСУ "на пределе".
Не будем говорить о том, что могло помочь противнику, все всё понимают. А вот дистанционные модули очень сильно помогли бы нам. РЛС корабля явно обнаружила брандеры заранее. Вопрос был только в том, чтобы попасть.
В следующий раз умений стрелков на тумбовых установках может просто не хватить.
Ссылка на ту старую, заметку (заголовок редакционный, для хайпа, не обращайте внимание, в тексте всё нормально и правильно). И оставайтесь с нами.