Forwarded from Ядерный буревестник
Издание The Drive отмечает всё большую медийно-демонстративную активность вокруг американских ракетоносцев на Тихом океане.
Вот Корпус Морской пехоты поделился новостью о доставке грузов вертолётом на SSBN-741 "Maine" который находится на развёртывании в районе Филлипин.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/no-more-silent-service-as-marine-ch-53s-resupply-ballistic-submarine-in-pacific
Вот Корпус Морской пехоты поделился новостью о доставке грузов вертолётом на SSBN-741 "Maine" который находится на развёртывании в районе Филлипин.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/no-more-silent-service-as-marine-ch-53s-resupply-ballistic-submarine-in-pacific
Репост. Новость несколько странная, пока подождём подтверждений и разъяснений. Сам репост:
Forwarded from Рыбарь
⚡️🇷🇺🇺🇦🇹🇷 Атака на разведывательный корабль «Иван Хурс» морскими беспилотниками произошла уже после прохождения пролива Босфор в 40 морских милях к северу от него (в южной части Чёрного моря).
Время атаки — 5.30 утра.
#Россия #Турция #Украина
@rybar
Поддержать нас
Время атаки — 5.30 утра.
#Россия #Турция #Украина
@rybar
Поддержать нас
Telegram
Рыбарь
⚡️🇷🇺🇺🇦🇹🇷 Сегодня ночью российский разведывательный корабль проекта 18280 «Иван Хурс» при прохождении пролива Босфор был атакован тремя морскими беспилотниками.
Атака была успешно отражена, по первоначальным докладам, повреждений корабль не получил.
#Россия…
Атака была успешно отражена, по первоначальным докладам, повреждений корабль не получил.
#Россия…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Минобороны России показало кадры уничтожения украинских беспилотных катеров, которые пытались атаковать корабль «Иван Хурс»
Forwarded from Черноморский Флот
Та самая кормовая правого борта 14,5-мм морская тумбовая пулеметная установка МТПУ "Жало" разведывательного корабля "Иван Хурс" Черноморского флота, которая сегодня лихо деактивировала (с применением взрывных технологий) один из трёх атакующих украинских безэкипажных катеров-камикадзе.
26 сентября 2019 года.
26 сентября 2019 года.
Forwarded from Zаписки мичмана Птичкина
В Минобороны РФ подтвердили атаку трёх катеров на разведывательный корабль ВМФ
— Катера уничтожены огнём из штатного вооружения СРЗК "Иван Хурс" проекта 18280.
— Корабль продолжает выполнять поставленные задачи.
— Среди них указаны "обеспечение безопасности функционирования газовых трубопроводов "Турецкий поток" и "Голубой поток" в исключительной экономической зоне Турции".
Радует достаточно оперативная реакция МО РФ.
Примерное место инцидента, имевшего место 24 мая около 5:30 МСК, отмечено на карте.
Недалеко проходит трасса "Турецкого потока".
Сбор на беспилотники для наших парней тут.
— Катера уничтожены огнём из штатного вооружения СРЗК "Иван Хурс" проекта 18280.
— Корабль продолжает выполнять поставленные задачи.
— Среди них указаны "обеспечение безопасности функционирования газовых трубопроводов "Турецкий поток" и "Голубой поток" в исключительной экономической зоне Турции".
Радует достаточно оперативная реакция МО РФ.
Примерное место инцидента, имевшего место 24 мая около 5:30 МСК, отмечено на карте.
Недалеко проходит трасса "Турецкого потока".
Сбор на беспилотники для наших парней тут.
Forwarded from Стамбульский волк
🇷🇺🇹🇷🇺🇦 Атака произошла в районе 5 утра. Корабль был атакован в 140 км от берега. Ни одно турецкое новостное (из крупных) не выпустило инфу до брифинга МО.
Что говорит береговая охрана Турции: дроны вывести в море незаметно не являлось проблемой - их элементарно можно спустить с любого проходящего корабля. Трафик плотный, особенно с утра. Корабли идут плотно и строго по расписанию, за этим очень строго следят. Разница во времени прохода судов минимальная, зависит от тоннажа.
Если бы не слаженные действия экипажа российского корабля, могли пострадать другие корабли. Атака была рассчитана до секунд: такое впечатление, что они их под водой ждали, словно из ниоткуда взялись.
Безусловно, официалы придерживаются нейтралитета, но в личной беседе выражают недоумение и гнев: турки гостеприимные люди, но дома у хозяина гости обязаны вести себя прилично и не вытирать сопливые носы чужими скатертями.
#Россия #Турция #Украина
@istanbul_wolf
Что говорит береговая охрана Турции: дроны вывести в море незаметно не являлось проблемой - их элементарно можно спустить с любого проходящего корабля. Трафик плотный, особенно с утра. Корабли идут плотно и строго по расписанию, за этим очень строго следят. Разница во времени прохода судов минимальная, зависит от тоннажа.
Если бы не слаженные действия экипажа российского корабля, могли пострадать другие корабли. Атака была рассчитана до секунд: такое впечатление, что они их под водой ждали, словно из ниоткуда взялись.
Безусловно, официалы придерживаются нейтралитета, но в личной беседе выражают недоумение и гнев: турки гостеприимные люди, но дома у хозяина гости обязаны вести себя прилично и не вытирать сопливые носы чужими скатертями.
#Россия #Турция #Украина
@istanbul_wolf
Telegram
Рыбарь
🇷🇺🇹🇷🇺🇦 Ну вот и официальное подтверждение утренней атаки ВСУ на средний разведывательный корабль «Иван Хурс».
В Минобороны РФ предоставили дополнительные детали: инцидент произошел в момент выполнения задач по обеспечению безопасности газопроводов «Турецкий…
В Минобороны РФ предоставили дополнительные детали: инцидент произошел в момент выполнения задач по обеспечению безопасности газопроводов «Турецкий…
Forwarded from Kotus per aquam in ore gladii (Kotus)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Якобы видео атаки разведывательного корабля "Иван Хурс", снятое с борта украинского беспилотного "брандера".
Forwarded from Lord Bayonet
Артустановки не видно. Надписи на борту нет, а она должна быть видна.
Просьба к уважаемым подписчикам - обратите внимание на то, насколько много про противоречащих друг другу деталей может быть в одном вроде как однозначном событии. Туман войны как есть.
Ну и не называйте пулемётные тумбы артустановками, никогда
Ну и не называйте пулемётные тумбы артустановками, никогда
Forwarded from Zаписки мичмана Птичкина
Рискну предположить следующее:
1. Минобороны РФ сообщило всё же достоверную информацию о состоянии СРЗК "Иван Хурс" — на момент публикации оной.
2. Затем по нашему "разведчику" добавили.
В связи с этим:
- Тиражировать разные слухи (они есть) пока не буду.
- Комментировать уже традиционное "грозное молчание" ответственных лиц — тоже не буду.
Так или иначе, появился очередной аргумент лишить Украину моря. Как и заявил 25 января уважаемый глава Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
Сбор на беспилотники для наших парней тут.
1. Минобороны РФ сообщило всё же достоверную информацию о состоянии СРЗК "Иван Хурс" — на момент публикации оной.
2. Затем по нашему "разведчику" добавили.
В связи с этим:
- Тиражировать разные слухи (они есть) пока не буду.
- Комментировать уже традиционное "грозное молчание" ответственных лиц — тоже не буду.
Так или иначе, появился очередной аргумент лишить Украину моря. Как и заявил 25 января уважаемый глава Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
Сбор на беспилотники для наших парней тут.
Forwarded from Коты и кошка Крамника
По поводу версии «”Хурс” охранял Турецкий поток от диверсантов, чтобы не взорвали как Северные».
Если версия правдива, то это не гвозди забивать микроскопом, это лес валить камертоном.
На конкретно этой задаче - если, повторюсь, версия правдива - на охране газопровода у турецких берегов - нужен а) не «Хурс»; б) вообще не РзК, с их-то гидроакустикой; в) и в целом не ВМФ, а Газпромфлот. Благо денег у Газпрома хватит и на любой мыслимый в отечестве (и за его пределами) ГАК и РЛК, и на любых профильных специалистов как по обзору подводной, надводной и воздушной обстановки, так и по … реализации полученных данных, в том числе с нейтрализацией злодеев.
По поводу атаки - а) слава Богу, что не ночью; б) людям, после подрыва «Коула» в Адене подписывающим к постройке корабль с многомиллиардным комплексом РЭО на борту, у которого комплекс самообороны исчерпывается двумя МТПУ на борт без дистанционного управления, как у дедов в 1950е, хочется внимательно посмотреть в глаза.
Если версия правдива, то это не гвозди забивать микроскопом, это лес валить камертоном.
На конкретно этой задаче - если, повторюсь, версия правдива - на охране газопровода у турецких берегов - нужен а) не «Хурс»; б) вообще не РзК, с их-то гидроакустикой; в) и в целом не ВМФ, а Газпромфлот. Благо денег у Газпрома хватит и на любой мыслимый в отечестве (и за его пределами) ГАК и РЛК, и на любых профильных специалистов как по обзору подводной, надводной и воздушной обстановки, так и по … реализации полученных данных, в том числе с нейтрализацией злодеев.
По поводу атаки - а) слава Богу, что не ночью; б) людям, после подрыва «Коула» в Адене подписывающим к постройке корабль с многомиллиардным комплексом РЭО на борту, у которого комплекс самообороны исчерпывается двумя МТПУ на борт без дистанционного управления, как у дедов в 1950е, хочется внимательно посмотреть в глаза.
Последствия украинской атаки РЗК.
Подписчики скинули в чат - судя по всему идёт буксировка "Хурса", есть основания считать, что в Новороссийск, хотя может быть и в Севастополь.
Лучше бы в Новороссийск.
Интересно, что теперь скажет Конашенков?
Ну и традиционное. Комментируя предыдущее сообщение И. Крамника.
Как так получилось, что такой дорогой и ценный корабль имеет для самообороны только пулемёты на тумбах?
Ответ на этот вопрос, как и на любой другой звучит так: командование ВМФ не способно понять то, что флот предназначен для войны.
То, что противник существует и будет атаковать до сих пор плохо учитывается в планировании и почти не учитывается в военном кораблестроении.
Они не могут. И они не смогут.
А менять на других их не будут.
Выбора нет, придётся терпеть.
Кстати, интересно, риск того, что при буксировке брандеры опять могут атаковать кем-нибудь учтëн? Есть у Commander' а эффективный эскорт с выключенной АИС?
Подписчики скинули в чат - судя по всему идёт буксировка "Хурса", есть основания считать, что в Новороссийск, хотя может быть и в Севастополь.
Лучше бы в Новороссийск.
Интересно, что теперь скажет Конашенков?
Ну и традиционное. Комментируя предыдущее сообщение И. Крамника.
Как так получилось, что такой дорогой и ценный корабль имеет для самообороны только пулемёты на тумбах?
Ответ на этот вопрос, как и на любой другой звучит так: командование ВМФ не способно понять то, что флот предназначен для войны.
То, что противник существует и будет атаковать до сих пор плохо учитывается в планировании и почти не учитывается в военном кораблестроении.
Они не могут. И они не смогут.
А менять на других их не будут.
Выбора нет, придётся терпеть.
Кстати, интересно, риск того, что при буксировке брандеры опять могут атаковать кем-нибудь учтëн? Есть у Commander' а эффективный эскорт с выключенной АИС?
Разведчики. Пора поставить вопрос следующим образом - а нужны ли нам такие РЗК вообще? Флот предназначен для войны. Как будет воевать военный корабль, вооружённый несколькими пулемётами, без другого оружия, да ещё и не способный держать такой же ход, как эскадра боевых кораблей (хотя бы фрегатов пр.11356 или 22350)?
У него, отстань он от эскадры или действуй автономно, вообще почти нет защиты ни от чего.
Понятное дело, что и без разведки никак. Но правильно ли это - делать полностью безоружный и очень дорогой корабль? Кстати, у ВМС США своих разведывательных кораблей такого типа давно уже нет, их функции распределены между другими единицами.
Мы с нашей бедной системой базирования и морской авиацией так не сможем, нам, конечно, какие-то разведывательные корабли нужны.
Вопрос - какие?
Ответ - простые, дешёвые, массовые и вооружённые.
Вспоминаем советские времена. Тогда строилось большое количество разведывательных кораблей в размерениях траулера, с одной валолинией, простых и массовых.
Правда, советские корабли такого типа были безоружны. Но вот это-то можно исправить.
Что мешало отечественным адмиралам заказать, а корабелам построить серию небольших, "траулерообразных" кораблей, с неким рациональным набором разведывательной аппаратуры, одним 57-мм орудием и одной АК-630М? С парой 12,7-мм или 14,5-мм пулемётов по бортам?
Такой корабль был бы меньше и дешевле проекта 18280, имел бы меньшие разведывательные возможности, но зато их можно было бы построить больше. и намного, а ещё они могли бы защитить себя от некоторых угроз. От брандеров - точно смогли бы.
России давно пора создать семейство массовых унифицированных кораблей радиоэлектронной и гидроакустической разведки, причём ради массовости нужно пойти на упрощение их РЭВ, но иметь при этом оружие на борту.
ГЭУ тоже упростить, и не использовать их в одних и тех же отрядах с боевыми кораблями, но не стесняться стрелять, если есть угроза.
Технически, создание подобных единичек возможно прямо сейчас, даже под санкциями.
И именно этим нужно заняться вместо штучных и дорогих, но при этом безоружных и неспособных себя защитить РЗК пр. 18280 и их аналогов.
Мирное время имеет свойство превращаться в военное, пусть хоть история с "Хурсом" кого-то заставит это понять. А ещё понять, что любой следующий противник на море может оказаться сильнее, чем Украина (и почти гарантировано окажется).
У него, отстань он от эскадры или действуй автономно, вообще почти нет защиты ни от чего.
Понятное дело, что и без разведки никак. Но правильно ли это - делать полностью безоружный и очень дорогой корабль? Кстати, у ВМС США своих разведывательных кораблей такого типа давно уже нет, их функции распределены между другими единицами.
Мы с нашей бедной системой базирования и морской авиацией так не сможем, нам, конечно, какие-то разведывательные корабли нужны.
Вопрос - какие?
Ответ - простые, дешёвые, массовые и вооружённые.
Вспоминаем советские времена. Тогда строилось большое количество разведывательных кораблей в размерениях траулера, с одной валолинией, простых и массовых.
Правда, советские корабли такого типа были безоружны. Но вот это-то можно исправить.
Что мешало отечественным адмиралам заказать, а корабелам построить серию небольших, "траулерообразных" кораблей, с неким рациональным набором разведывательной аппаратуры, одним 57-мм орудием и одной АК-630М? С парой 12,7-мм или 14,5-мм пулемётов по бортам?
Такой корабль был бы меньше и дешевле проекта 18280, имел бы меньшие разведывательные возможности, но зато их можно было бы построить больше. и намного, а ещё они могли бы защитить себя от некоторых угроз. От брандеров - точно смогли бы.
России давно пора создать семейство массовых унифицированных кораблей радиоэлектронной и гидроакустической разведки, причём ради массовости нужно пойти на упрощение их РЭВ, но иметь при этом оружие на борту.
ГЭУ тоже упростить, и не использовать их в одних и тех же отрядах с боевыми кораблями, но не стесняться стрелять, если есть угроза.
Технически, создание подобных единичек возможно прямо сейчас, даже под санкциями.
И именно этим нужно заняться вместо штучных и дорогих, но при этом безоружных и неспособных себя защитить РЗК пр. 18280 и их аналогов.
Мирное время имеет свойство превращаться в военное, пусть хоть история с "Хурсом" кого-то заставит это понять. А ещё понять, что любой следующий противник на море может оказаться сильнее, чем Украина (и почти гарантировано окажется).