Разъяснение 2. В связи со штормом в комментах - одной из составляющих многих эмалей, например применяемых для покраски корпусов кораблей над ватерлинией глифталевых или пентафталевых эмалей, входят так называемые сиккативы, вещества, ускоряющие высыхание. Часто это соли металлов.
В свою очередь, покрытия для коплаков и обтекателей антенн должны иметь радиопрозачность, и наличие в них металлов и их производных (солей, оксидов) не допускается. Например, радиопрозрачные покрытия образуют акриловые краски.
На гражданском рынке доступны радиопрозрачные краски АС-599, ХП-5184 и ЭП-140, а также радиопрозрачные лаки ФЛК-10.
И да, краски с разным наполнителем будут иметь разный оттенок даже на одинаковой поверхности, при формально одинаковом цвете, а вот одна и та же краска, густо нанесённая на две разных поверхности, может сделать их визуально неразличимыми.
Спасибо за внимание.

Морская доктрина РФ. Как и было обещано ранее - разбор. Для тех, у кого есть время, в следующем сообщении будет ссылка на новую Доктрину, а старая будет прикреплена файлом, сличайте, если интересно. Ключевые же моменты разобраны в статье. Она короткая и в силу того, что это официоз, там "сглажены углы". Но по сути всё верно, верны и выводы в конце. Второстепенные моменты опущены, объём статьи был ограничен. Главное озвучено.
Документ хороший и правильный, но сильно радоваться не стоит, старая Доктрина 2015 года тоже была хорошая и правильная. С реализацией вот только вышло так себе.
Тем не менее, новый документ отражает ряд подвижек в сознании властей, и эти подвижки безусловно позитивны. Заголовок, как обычно редакционный, и содержанию статьи соответствует частично. Зато политически верен.

Морская доктрина РФ, продолжение. Итак, ссылки.
Первая - "Морская доктрина РФ", действующая.
Вторая - "Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года"

Эти два документа - главные пока в части морской деятельности в стране, но действующие "Основы" устарели. Старая Морская доктрина прикреплена файлом.

Немного новостей из США. Да, у них ВМС, а не ВМФ, но суть от этого интереснее не становится. На всякий случай - буксировать такой катер будет ГАС бокового обзора, которая даст на корабль-носитель картинку минного заграждения, а уж спустить на воду НПА - уничтожитель можно с чего угодно, хоть с обычного катера.

👁❗️ ВМФ США заявил об официальном включении в состав флота беспилотных кораблей-роботов

Первый робот-тральщик UISS (Unmanned Influence Sweep System) официально принят в эксплуатацию. Это позволит флоту не только обезопасить людей, но и понизить стоимость эксплуатации, увеличив возможности. Сделан серьезный шаг к гибридному флоту, включающему полностью беспилотные корабли.

Разработанный Textron Systems, робот UISS - это самоходный полуавтономный катер, который может обнаруживать подводные мины акустическим и магнитным способами. В скором времени он полностью заменит в ВМФ США тральщики класса "Мститель" (Avenger-class) и вертолеты MH-53E "Морской дракон" и будет применяться с борта различных кораблей для очистки морских путей от мин.

UISS приводится в движение дизельным двигателем с запасом хода 140 км и автономностью 20 часов. Способен буксировать 1'800кг полезной нагрузки на скорости 20 узлов (37км/ч) - это могут быть различные виды сонаров, нелетальное оружие, средства нейтрализации мин или разведывательные сенсоры. Это позволит ему одновременно обнаруживать и классифицировать донные, якорные и дрейфующие мины.

...Интересно, он и до Тайваня скоро доплывет?

@razvedpolet

Встал вопрос - чем противник бил. Варианты с ракетами возможны, но сомнительны, хотя и исключать их нельзя. Чем ВСУ могли атаковать? Переоборудованными из ПКР в тактическую крылатую ракету "Нептунами" или "Гарпунами". С другой стороны, в силу отсутствия воронок похожих на те, которые возникают в месте удара (те большие, которые есть на фото явно от чего то куда большего чем ракетная БЧ) можно предположить другой вариант - в Крыму действует украинская диверсионной группа, использующая для ударов беспилотники. Тогда картина меняется и скрытность и внезапность атаки получают объяснения. Но возникает проблема с некоторыми разрушениями, которые дроном было не сделать. Констатировать точно пока можно только то, что ДИМК МО опять солгал. Причем это опять тупая ложь, рассчитанная на мир, где не существует частных спутников с фотокамерами и интернета. К сожалению, гос машина РФ пока не может понять, что интернет существует и продолжает стрелять себе в ногу.
Сделают ли командование ВМФ, Генштаб и руководство Минобороны какие-то выводы из произошедшего? Предшествующий опыт говорит о том, что не сделают. Так что просто продолжаем наблюдать за обстановкой.