В качестве оговорки стоит, правда упомянуть, что на "Сарове" испытывали далеко не только "Посейдон". Но раскрывать подробности в открытом доступе нельзя. А так всё верно.

Отличное фото на ночь. Многие видели, но многие и нет.

🚁 Вертолёт «Westland Lynx» Королевских ВМС облетает советский большой противолодочный корабль «Адмирал Нахимов» ¹, 80-е годы.

☭ Большой противолодочный корабль проекта 1134А. Был включён в состав Краснознамённого Северного флота. Корабль активно участвовал в учениях и боевых службах флота в северной Атлантике и Средиземном море. В 1991 году, в связи с нехваткой средств, отслуживший уже 19 лет «Адмирал Нахимов» был снят с ремонта, разоружён и в дальнейшем продан на слом. При буксировке на разделку попал в шторм и был выброшен на берег Южной Африки.

БЛА и ракетные корабли - снова. Ранее на канале поднимался вопрос значения беспилотников в морской войне и необходимости обеспечивать их применение с ракетных кораблей. Вопрос был раскрыт полностью, а ниже на видео пример из китайских экспериментов. Кстати, БЛА подобной схемы сейчас проходят обкатку в ЛНР. Производством занимаются структуры, связанные с Координационным центром поддержки Новороссии. Конечно, для флота луганские дроны не подойдут, нужно, чтобы беспилотник нëс РЛС и работающую с ней совместно станцию оптической разведки, нужно иметь на борту оборудование для засечки работы корабельных РЛС. На китайском БЛА этого явно нет, но это и явно не серийное изделие. В общем, эксперимент интересный.

#видео
Посадка китайского дрона на ют корабля на ходу 🇨🇳
Как тебе такое, Сергей Кужегетович?

Видео старого удара по платформе Черноморнефтегаза

 Хохлы опубликовали видео ракетного удара по платформе "Таврида" компании "Черноморнефтегаз"

https://vk.com/video-104764077_456265367

И оказывается, что связка Электродвигатели+6РП+ГТУ М-90ФР это пока единственная готовая ГЭУ, которая у нас есть для больших кораблей - надо только заменить электродвигатели пусть на тоже высокооборотистые, но более мощные (и более крупные, конечно). Выдержит ли 6РП более мощный ЭД? Скорее да, чем нет, там много общего в конструкции с редуктором РО55, который применяется в составе агрегатов фрегата проекта 22350. А там 5200 л.с. на редуктор вместо 2200 л.с.
Понятно, что это тоже кое-какое перепроектирование, и редуктора в составе 6РП надо пересчитывать для проверки (99,9% что там всё нормально) и управляющую автоматику и силовое оборудование переделывать под более мощный электродвигатель. Что можно сделать быстро.
Фрегат проекта 22350 придётся, конечно, перепроектировать.
Но факт в том, что даже оставшись без неимпортозамещённых Коломенских дизелей, фрегаты строить будет можно.

Кто не знает, что не так с проектом 20386 - на канале в поиске всё находится.

Ранее на канале выкладывалась информация об американских стрельбах БРПЛ на короткие дистанции. Ниже сообщения о подготовке чего то похожего с нашей стороны. Не стоит отрицать, это может быть и что то другое. Но если оно... у нас для успешного выхода на удар надо только стряхнуть с хвоста американскую МПЛА, и найти к назначенному времени полынью. Над нашими лодками будет лëд, ни надводные силы, ни патрульная авиация амерам не помогут.
В общем, вечер перестает быть томным. Вроде бы. Если это оно.

И еще ракетная новость - НОТАМ с 15 по 21 июля. Судя по всему - морской старт. Предположительно "Булава" от Кольского полуострова и или по короткому маршруту в Северный Ледовитый или в Тихий океан - в "Акваторию". Любопытно.

Наглядная демонстрация роли американских БЛА RQ-4A в отслеживании перемещений кораблей Черноморского флота. Взаимное расположение БЛА и боевого корабля было зафиксировано коммерческим спутником

Потренируем военно-морское мышление. Ниже перепост шуточного сообщения о новом китайском УДК. Понятное дело, что это такая шутка и на самом деле ничего подобного в реальности нет (на случай, если кто-то не понял). Тем не менее, СЪЁМНЫЙ трамплин на УДК имеет большой смысл (не такой как на картинке, конечно же, а технически реализуемый), особенно для стран не имеющих авианосцы в значительном количестве, или не имеющих вообще, но собирающихся воевать на море. Такой трамплин имел бы важное оперативное значение, и понимание того, зачем он нужен лежит именно если думать на оперативном уровне.
Вопрос - зачем он может пригодиться?
Подсказка 1: к нему надо ещё кое-какие конструктивные особенности самого корабля.
Подсказка 2: нет, корабль с ним не получится применять как авианосец, даже близко.
Подсказка 3: Нет, это не для БЛА, они и так будут летать с такого огромного корабля.
Подсказка 4: и, нет, речь не про "вертикалки".
Кидайте ответы в комментарии к этому посту, сутки-двое и будут озвучены некоторые нюансы войны на море с противником, у которого авианосцы есть, и в обстоятельствах, когда у другой стороны их нет или почти нет.

Ниже перепост с картинкой.

Ответ на загадку. Первое - ну ведь написано же, что технически реализуемый трамплин. Как он выглядит - см. фото в конце поста, вот такая примерно конструкция, собранная на палубе "под задачу", и потом разобранная и убранная, чтобы не мешала.
А во-вторых - к серьёзным вещам.
Что является главной силой в морской войне? Авиация. У "взрослых" для её базирования применяются авианосцы. Но у нас по условиям задачи их нет или мало.
Каким способом должна действовать слабейшая сторона, столкнувшись с НЕИЗБЕЖНОЙ в ближайшем будущем войной? Она должна вложиться в максимально сильный первый удар, который мог бы снизить преимущество сильной стороны. Ну допустим было 1:10 стало 1:7 или 1:6. 1:6 это намного лучше, чем 1:10.
Ещё необходимо атаковать и захватить критически важные для ведения войны объекты, если возможность позволяет, и пока она это позволяет.
И вот тут-то мы и вспоминаем про авиацию и делаем первый важный вывод. Для противника, не имеющего большого числа авианосцев, война, в значительной степени, вырождается в захват аэродромов.
Возьмём, например, попытки удержать Змеиный. Каким было единственное рациональное и неопровергаемое соображение за то, чтобы держать этот остров? Да БПЛА оттуда могли вести разведку на территории юго-западной Украины - взлетать и возвращаться. А без Змеиного - только взлетать с кораблей, с их "отловом" у ВМФ пока проблемы. Змеиный, конечно, аэродрома не имел, да. Но дело не в этом.
В "большой" войне такая же проблема встанет и для пилотируемой авиации - ПРИДЁТСЯ внезапными атаками и десантами захватывать аэродромы на удалённых территориях в самом начале войны, чтобы успеть до момента, когда противник создаст вокруг них хоть какую-то оборону, а уже потом доставлять туда обыкновенные базовые самолёты и ими оттуда воевать.
И вот тут встаёт вопрос - а как они туда попадут?
На расстояния до 1000-1500 км проблем нет, это понятно, а на большие если обстановка требует?
Даже такие монстры дальних полётов как семейство Су-27 не имеют достаточной дальности для того же Тихого океана. При некоей ядерной зарубе в Европе российские морпехи, если начинать первыми и всеми силами, вполне смогут просто из режима боевой службы занять какие-то острова или их части в западной части Средиземки, пока оглушённый массированным ракетно-ядерным ударом противник приходит в себя. Но без заправщиков наши "Су" с Хмеймима не долетят.
Про то, чтобы навязать Западу бои не в Баренцевом, а в Карибском море и речи нет, хотя если начинать первыми, то захватить что-то можно и там.
Но Россия - это ладно, в конце концов большинство реалистичных сценариев войны с Западом у нас обходятся вот без этого всего.
Посмотрим на Китай, который американцы, и это уже понятно, будут пытаться блокировать по первой и второй цепям островов.
Они вообще могут столкнуться с тем, что им даже не при первом ударе придётся экстренно и срочно перекидывать самолёты на какие-то удалённые островные аэродромы, буквально только что занятые - и делать это быстро.
А расстояния на Тихом океане совсем не такие как в Атлантике. Китайцам с их территории даже с дозаправкой в воздухе будет почти невозможно вести боевые действия в воздухе в осмысленных масштабах, настолько там всё далеко.
И вот тут-то и можно вспомнить про такой тип корабля как авиатранспорт - корабль, на котором самолёты можно просто доставить куда-то. Не авианосец, а просто паром для авиации.
Но как сгрузить самолёты на только что захваченный островной аэродром? Самое простое - пусть они взлетят сами. И вот тут нам и нужен трамплин. Собрать его на палубе - полдня. Взлететь с него с палубы того же "075", или любого американского УДК, или с гипотетического проекта 23900, будь он чудом построен (нет) сможет даже F-18, про самолёты с тяговооружённостью МиГ-29 например, и речи нет. Садиться им на корабль и не придётся, садиться они будут на аэродром. Места для взлёта на палубе любого УДК хватает.
Понятное дело, что пилотам нужно будет отрабатывать такой взлёт ещё в мирное время, ну так что теперь сделать...
Вот собственно и всё.

Ответ на загадку, продолжение. Сколько нормальных истребителей сможет перевезти один универсальный десантный корабль? Как минимум 10. Возможно 12, смотря каких они будут размеров.
Причём УДК смогут отправить их с большого расстояния, на котором они будут находиться, чтобы не поднять тревогу раньше времени.
Три острова по 20 самолётов на каждом и как маневренный резерв авианосец с 30, и на любом направлении противника встречает 50 машин, пусть и по очереди.
И не надо думать, что они обречены - ракетные корабли и подлодки, береговые ракетные комплексы и ЗРК вместе с этими самолётами станут "крепким орешком" для любого противника, даже самого сильного.
Но для того, чтобы не давать авиации противника свободно работать, вести авиаразведку, сбивать крылатые ракеты и "размягчать" ударные группы вражеских палубников, нужны истребители, а они как-то должны на место попасть.
Вот примерно для чего может понадобиться простая сборная конструкция на палубе.
Что конструктивно должно быть обеспечено на корабле? Подъёмники нужных размера и грузоподъёмности, и высота ангара, впрочем для того же МиГ-29 она не будет отличаться сильно от вертолётной.
Если кому-то кажется, что проще решить вопрос за счёт дозаправки в воздухе, то лучше подумать ещё раз. Флот заправщиков, достаточный для оперативного манёвра больших сил тактической авиации есть в мире только у США, и они, с их экономикой и промышленностью, создавали его много десятилетий. Да и то не факт, что сверх обеспечения действий бомбардировщиков и базовой патрульной авиации там сильно много перепадёт тактической. Но у них они по крайней мере есть.
А больше ни у кого нет. Китай в ближайшие годы может наклепать, но таких, которые на всю интересующую дальность работать не смогут.
Наша планета по-прежнему очень большая.
И да, кощунственная для кого-то вещь, но правдивая - 4-5 УДК во флоте заиметь в разы дешевле, проще и в десятки раз быстрее, чем 100 тяжёлых самолётов заправщиков или около того. Для любой страны в мире.
Такая вот концепция.
Конечно, УДК и для доставки авиации на дружественную территорию может пригодиться, как, например, пригодились американцам их эскортные авианосцы времён Второй Мировой во Вьетнаме. Но там трамплин не нужен.
И да, нормально проведённый первый удар с Пёрл-Харбор путать не надо, это разные вещи.

К вопросу об отсутствующих авианосцах - комментарий к окончанию испытаний "Викранта". Кто давно читает канал, те и про постройку на Балтийском заводе помнят, и про чертежи корпуса "Викранта" на стапеле "А" тоже. И про вопрос с ГЭУ знают, и про размеры и мореходность.
Но повторить не грех.