По горячим следам вчерашнего семинара #ScriptumИФ

Диалектика мнения

Вначале появляется (равное себе) чувство, и, пожалуй, это едва ли не всё, что можно о нём сказать, ибо излагая, приходится разлагать, но разложение возможно исключительно в случае наличия частей, чувство же есть непосредственное и неопределённое, то есть, не имеющее ни частей, не середины, не пределов. Выходит, ещё кое-как можно излагать его апофатически, но не описывая его наличие.

Но как же? Неужели нельзя говорить о чувствах? Мне холодно или мне больно, или я злюсь, или даже просто я чувствую, что… (тут могла бы быть Ваша реклама)!

Конечно, о чувстве можно говорить, но эта речь будет ложью, а так-то нет проблем. Изложение чувства непременно лживо в силу опосредования словами. Другими словами, чувство можно назвать простым, а мнение сложным, не равным себе и даже раздутым.

Мнение имеет к чувственности отношение усложнения и опосредованности, то есть, чувство просто и непосредственно, оно влияет, воздействует на (не только тело, но и) душу, последняя реагирует на это воздействие, отпечатывая в себе образ пережитого. То есть, было непосредственное переживание, а теперь оно уже имеет оттиск, каковой ни коим образом само переживание не затрагивает, по-видимому, в силу недоступности оного для воздействия, ибо, опять же, непосредственное и простое неуловимо. Следовательно, лгущее мнение рисует фантом, пользуясь отпечатком на душе, можно даже выразиться так: производит запись, ориентируясь на рисунок. И запись, выходит, также имеет образность, подсмотренную у (воздействия) чувства.

В отношении происходящего мнение лжёт, а следовательно, оно искривляет непосредственность и искажающе преобразовывает (а как ещё можно навязать образ?) естественное. Выходит, мнение искусственно, и иных путей к знанию (себя) у души попросту нету, душа может пройти к истине исключительно через искусство (фокусника и чародея).

Таким и только таким образом мнение душу (пожалуй, что) зачинает. И в душе навсегда остаётся семя лжи, каковое непременно через миф (сверхсложную ложь, читай, через ложь лжи) будет далее воздействовать на душу, помогая ей родиться* к становлению простой на уже новом (ставшем) уровне равности себе.




*Тут проясняется, отчего Сократ в диалоге с Теэтетом не мифотворчил: парень уже родился без Сократа, как и последний без чьей-либо помощи.

Post Scriptum: кое-что не сходится: не может мнение зачать душу, на которой уже был оттиск, а значит, душа в силу (это послезнание) простоты своей и непосредственности не может начинаться и заканчиваться, но рождаться может, будучи когда-то помещаемой (видимо, собою) в утробу.

МЦ

Вне сомнений, после прошлой загадки легко ответить, что за жанр в живописи бытовал — изображать ребёнка с птичкой в руках.

Методы логического пути к истине

#МцИФ
#АртельБуквыФрейдаЛакана
t.me/znakperemen

#СоломенноеЧучелоСкриптума
Сегодня практиковали любимое упражнение Платона, Фройда, Лакана и других жёлтостраничных журналистов — пририсовывали факту неожиданную причину, чтобы показать картину, полную удивления зрителя.

Курс по Истории Философии
Каждое воскресенье в 17:00 онлайн и оффлайн в Краснодаре
Вход свободный

Семинар 122
ВС - 13.04.25
17:00
Диалог "Государство", часть 41
Книга 7

Ссылка на онлайн подключение Zoom
https://us06web.zoom.us/j/89509304386?pwd=wHopCJwox2YFexMEADnzQFVVM53cFF.1

Друзья, в 17.00 мы начинаем лекцию по Истории Философии, подключайтесь!
Вход свободный.

Подключиться к конференции Zoom:
https://us06web.zoom.us/j/89509304386?pwd=wHopCJwox2YFexMEADnzQFVVM53cFF.1

Идентификатор конференции: 895 0930 4386
Код доступа: 754793