«Вертолетный» нерв & левые настроения
Запущенный «КПРФ» критичный дискурс о покупке избирателей с помощью «вертолетной раздачи» денег в отношении «Единой России» и московской мэрии встречает понимание у общества, но имеет ограниченный радиус действия.
Во-первых, уровень доверия «КПРФ» в обществе невысок. А во-вторых, «КПРФ» в условиях медийного доминирования Системы не способны растиражировать этот дискурс и создать нужный общественный резонанс. И все-таки сейчас – это самый интересный сюжет достаточно скучных думских выборов.
На съезде «Единой России» В. Путин сказал: принуждать к вакцинации никого не нужно, но почему-то после этого никто из губернаторов не отменил указ об обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан. А такой режим действует в 41 регионе страны. Видимо, считается, что эти указы губернаторов не являются принуждением.
«Левая» стилистика недавно завершившегося съезда «Единой России» решает конкретные задачи – ослабления рейтинга «КПРФ». В ответ «КПРФ» сделали акцент на гражданскую гордость и формируют дискурс об «унизительности подачек», что встречает сочувствие у общества. Российский социум мыслит категориями лукавого, советского двоемыслия: от финансовой помощи пенсионеры отказываться не будут, но и голосовать будут по-своему. Ну а Система будет считать голоса по-своему.
Базовую структуру общественных настроений такой адресной помощью поколебать нельзя, а ожидания новых единовременных выплат будут высоки. «Дотационный» сегмент социум будет обходится бюджету все дороже, что актуализирует потребности Системы компенсировать эти расходы за счет скуднеющего малого и среднего бизнеса.
Ну а «социологи» очень скоро нам объявят о беспрецедентном росте рейтингов «Единой России» и эффективности мер социальной поддержки.
Запущенный «КПРФ» критичный дискурс о покупке избирателей с помощью «вертолетной раздачи» денег в отношении «Единой России» и московской мэрии встречает понимание у общества, но имеет ограниченный радиус действия.
Во-первых, уровень доверия «КПРФ» в обществе невысок. А во-вторых, «КПРФ» в условиях медийного доминирования Системы не способны растиражировать этот дискурс и создать нужный общественный резонанс. И все-таки сейчас – это самый интересный сюжет достаточно скучных думских выборов.
На съезде «Единой России» В. Путин сказал: принуждать к вакцинации никого не нужно, но почему-то после этого никто из губернаторов не отменил указ об обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан. А такой режим действует в 41 регионе страны. Видимо, считается, что эти указы губернаторов не являются принуждением.
«Левая» стилистика недавно завершившегося съезда «Единой России» решает конкретные задачи – ослабления рейтинга «КПРФ». В ответ «КПРФ» сделали акцент на гражданскую гордость и формируют дискурс об «унизительности подачек», что встречает сочувствие у общества. Российский социум мыслит категориями лукавого, советского двоемыслия: от финансовой помощи пенсионеры отказываться не будут, но и голосовать будут по-своему. Ну а Система будет считать голоса по-своему.
Базовую структуру общественных настроений такой адресной помощью поколебать нельзя, а ожидания новых единовременных выплат будут высоки. «Дотационный» сегмент социум будет обходится бюджету все дороже, что актуализирует потребности Системы компенсировать эти расходы за счет скуднеющего малого и среднего бизнеса.
Ну а «социологи» очень скоро нам объявят о беспрецедентном росте рейтингов «Единой России» и эффективности мер социальной поддержки.
Дилеммы системного принуждения
Вакцинное «непослушание», которое характеризуется устойчивой неготовностью большинства социума вакцинироваться от ковида, несмотря на масштабную пропаганду Системы – важнейший индикатор податливости общества.
Тема фальсификаций на выборах, например, не вызывает такого неприятия и раздражения, что логично и привычно. Равно как и указ президента, позволяющий чиновникам с двойным гражданством работать на госслужбе. И дело здесь не только в формулировке «для своих все, а для остальных – закон».
Желание номенклатуры де-факто поставить себя выше закона давно уже осознанно обществом и не вызывает взрывного недовольства. Да и правящая номенклатура воспринимает эти сословные преимущества как естественные.
Российское общество не готово к состоянию, когда Указ главы государства или губернатора ставится выше закона, однако поправки в Конституцию создали широкую платформу для реализации таких возможностей. И ими власти будут пользоваться все активнее.
И тут у номенклатуры возникает развилка: «воспитывать» в обществе патриотизм и лояльность или просто оставить его в покое и наслаждаться своим доминирующим правом распоряжаться ресурсами. В Системе нет единого подхода к этому, магистральному вопросу.
Прагматика говорит: если власть оставит общество в покое и не будет принимать непопулярные решения у Системы появится несколько лет относительно спокойного существования, а потом подрастет новая несистемная оппозиция и начнутся новые сложности.
Логика текущих процессов говорит о том, что общество и дальше будет проактивно принуждаться к патриотизму и лояльности, что в ближайшие пару лет сформирует каскад стресс-тестов и для социума, и для власти. Это путь к мультипликации социального напряжения.
Вакцинное «непослушание», которое характеризуется устойчивой неготовностью большинства социума вакцинироваться от ковида, несмотря на масштабную пропаганду Системы – важнейший индикатор податливости общества.
Тема фальсификаций на выборах, например, не вызывает такого неприятия и раздражения, что логично и привычно. Равно как и указ президента, позволяющий чиновникам с двойным гражданством работать на госслужбе. И дело здесь не только в формулировке «для своих все, а для остальных – закон».
Желание номенклатуры де-факто поставить себя выше закона давно уже осознанно обществом и не вызывает взрывного недовольства. Да и правящая номенклатура воспринимает эти сословные преимущества как естественные.
Российское общество не готово к состоянию, когда Указ главы государства или губернатора ставится выше закона, однако поправки в Конституцию создали широкую платформу для реализации таких возможностей. И ими власти будут пользоваться все активнее.
И тут у номенклатуры возникает развилка: «воспитывать» в обществе патриотизм и лояльность или просто оставить его в покое и наслаждаться своим доминирующим правом распоряжаться ресурсами. В Системе нет единого подхода к этому, магистральному вопросу.
Прагматика говорит: если власть оставит общество в покое и не будет принимать непопулярные решения у Системы появится несколько лет относительно спокойного существования, а потом подрастет новая несистемная оппозиция и начнутся новые сложности.
Логика текущих процессов говорит о том, что общество и дальше будет проактивно принуждаться к патриотизму и лояльности, что в ближайшие пару лет сформирует каскад стресс-тестов и для социума, и для власти. Это путь к мультипликации социального напряжения.
Социология «пожарно-затопительного» сезона
Социология иноагентов «Левада» демонстрирует падение рейтингов доверия всех ключевых политических институтов в стране (президент, правительство, губернаторы, Госдума).
Инерцию падения усилил «пожарно-затопительный» сезон, а также принуждение к вакцинации. Обычно, летние периоды вызывают рост социального оптимизма и рейтингов доверия власти, но сейчас этот фактор оказался несколько смазан.
Коррозия рейтингов губернаторов связана с активным участием большинства из них в кампании «Единой России», которая обладает высокими антирейтингом. На этом фоне целый ряд губернаторов-«паровозов» принял решение, фактически, устраниться от бренда «Единой России» и заниматься собственным политическим пиаром в преддверии выборов в Госдуму.
Несмотря на критику этих губернаторов Системой, они поступили прагматично. Губернаторы и их кураторы внутренней политики прекрасно знают, как делается результат на выборах, а раздражать общество брендом «Единой России» не захотели: рейтинг партии власти все равно не нарастить, а антирейтинг увеличить можно легко.
Объём усилий и бюджетов по реабилитации рейтингов «Единой России» в предвыборный период следует оценить как очень высокий, но значительного эффекта это не дало. Наряду с этим, фокусировка внимания масс-медиа на Афганистане вместо думской кампании призвана понизить интерес общества к выборам и это дает свой эффект.
Сейчас предвыборную кампанию, фактически, ведет президент страны, а Система постепенно отбрасывает непопулярные решения. В частности, глава государства на съезде «Единой России» заявил, что принуждать к вакцинации никого не нужно. В узкое горло админресурса не вмещаются и думские выборы, и массовое принуждение к вакцинации. Поэтому было решено смягчить антиковидные принуждения и отложить их на поствыборный период.
Социология иноагентов «Левада» демонстрирует падение рейтингов доверия всех ключевых политических институтов в стране (президент, правительство, губернаторы, Госдума).
Инерцию падения усилил «пожарно-затопительный» сезон, а также принуждение к вакцинации. Обычно, летние периоды вызывают рост социального оптимизма и рейтингов доверия власти, но сейчас этот фактор оказался несколько смазан.
Коррозия рейтингов губернаторов связана с активным участием большинства из них в кампании «Единой России», которая обладает высокими антирейтингом. На этом фоне целый ряд губернаторов-«паровозов» принял решение, фактически, устраниться от бренда «Единой России» и заниматься собственным политическим пиаром в преддверии выборов в Госдуму.
Несмотря на критику этих губернаторов Системой, они поступили прагматично. Губернаторы и их кураторы внутренней политики прекрасно знают, как делается результат на выборах, а раздражать общество брендом «Единой России» не захотели: рейтинг партии власти все равно не нарастить, а антирейтинг увеличить можно легко.
Объём усилий и бюджетов по реабилитации рейтингов «Единой России» в предвыборный период следует оценить как очень высокий, но значительного эффекта это не дало. Наряду с этим, фокусировка внимания масс-медиа на Афганистане вместо думской кампании призвана понизить интерес общества к выборам и это дает свой эффект.
Сейчас предвыборную кампанию, фактически, ведет президент страны, а Система постепенно отбрасывает непопулярные решения. В частности, глава государства на съезде «Единой России» заявил, что принуждать к вакцинации никого не нужно. В узкое горло админресурса не вмещаются и думские выборы, и массовое принуждение к вакцинации. Поэтому было решено смягчить антиковидные принуждения и отложить их на поствыборный период.
Афганские импульсы мигрантофобии
В республиках Центральной Азии нарастает обеспокоенность по поводу роста беженцев из Афганистана. Согласно уставу ООН, соседние страны обязаны принять какое-то количество беженцев, однако руководство республик Центральной Азии видит для себя очевидные риски.
Под видом беженцев в регион могут попасть религиозные экстремисты. В Киргизии, Таджикистане и других странах много «спящих» ячеек, которые могут активизироваться вместе с прибывшими беженцами из Афганистана.
Афганские проекции формируют возрастающий уровень социального напряжения в Центральной Азии. Очень скоро глубинный народ Таджикистана и Киргизии может решить, что правление на основе принципов шариата гораздо более привлекательно и справедливо, чем нынешние светские и малосодержательные в идеологическом плане клептократии.
Россия категорически против принятия странами Центральной Азии беженцев из Афганистана. На этом фоне мэр Москвы С. Собянин констатирует серьезную обеспокоенность по поводу роста числа конфликтов и массовых драк с участием мигрантов из Центральной Азии на улицах Москвы. Однако сущность политики не меняется: для олигархата и крупного бизнеса – мигранты по-прежнему крайне необходимы.
Москва уже ощутила на себе проекцию Нагорно-Карабахского конфликта в прошлом году. Актуализация афганистанского дискурса будет усиливать мигрантофобию в российском обществе, а на этом фоне планы вице-премьера М. Хуснуллина и других увеличить завоз мигрантов будут вызывать все возрастающее неприятие.
Мигранты, экология, рост бедности, демография определяют крах консервативного концепта сбережения страны и народа. Если в первые годы посткрымского консенсуса был внешний враг, на противостояние с которым можно было списать все проблемы, то сейчас общество плохо реагирует на внешнюю мобилизацию, так как не имеет для этого пассионарных сил. Этот идеологический вакуум Система пока никак не заполнила.
В республиках Центральной Азии нарастает обеспокоенность по поводу роста беженцев из Афганистана. Согласно уставу ООН, соседние страны обязаны принять какое-то количество беженцев, однако руководство республик Центральной Азии видит для себя очевидные риски.
Под видом беженцев в регион могут попасть религиозные экстремисты. В Киргизии, Таджикистане и других странах много «спящих» ячеек, которые могут активизироваться вместе с прибывшими беженцами из Афганистана.
Афганские проекции формируют возрастающий уровень социального напряжения в Центральной Азии. Очень скоро глубинный народ Таджикистана и Киргизии может решить, что правление на основе принципов шариата гораздо более привлекательно и справедливо, чем нынешние светские и малосодержательные в идеологическом плане клептократии.
Россия категорически против принятия странами Центральной Азии беженцев из Афганистана. На этом фоне мэр Москвы С. Собянин констатирует серьезную обеспокоенность по поводу роста числа конфликтов и массовых драк с участием мигрантов из Центральной Азии на улицах Москвы. Однако сущность политики не меняется: для олигархата и крупного бизнеса – мигранты по-прежнему крайне необходимы.
Москва уже ощутила на себе проекцию Нагорно-Карабахского конфликта в прошлом году. Актуализация афганистанского дискурса будет усиливать мигрантофобию в российском обществе, а на этом фоне планы вице-премьера М. Хуснуллина и других увеличить завоз мигрантов будут вызывать все возрастающее неприятие.
Мигранты, экология, рост бедности, демография определяют крах консервативного концепта сбережения страны и народа. Если в первые годы посткрымского консенсуса был внешний враг, на противостояние с которым можно было списать все проблемы, то сейчас общество плохо реагирует на внешнюю мобилизацию, так как не имеет для этого пассионарных сил. Этот идеологический вакуум Система пока никак не заполнила.
Постсоветский гигантизм & Масштабные мегастройки
Все-таки не совсем правильно относиться к заявлениям С. Шойгу о строительстве 3-5 сибирских городов как к электоральной пудре, даже несмотря на их фактическую нереализуемость и огромную экономическую затратность. Ситуация несколько сложнее.
Недавно глава министерства по развитию Дальнего Востока А. Чекунков заявил о необходимости построить на Дальнем Востоке первый город-миллионник за счет объединения г. Владивосток и г. Артем, а также дополнительного «подселения» 300 тыс. чел. На это требуется выделить 8 трлн руб.
Гигантизм российских элит не удивляет. В предыдущие годы вложены огромные средства в Крым и эту логику гигантизма правящие элиты хотят продолжить. До пандемии, например, активно обсуждались планы строительства Сахалинского моста, несмотря на очевидное недофинансирование социалки в регионах страны.
Советская планово-централизованная экономика могла себе позволить масштабные стройки: Магнитка, Комсомольск-на-Амуре, БАМ и даже Беломорканал. Тогда на это мобилизовывалось население, которое верило в светлое будущее.
Аналогичными планами грезят и постсоветская номенклатура, тем более, что уровень сверхцентрализации в стране высок, а рыночная экономика планомерно уничтожается. Только реализация этих планов не предполагает общественной мобилизации, да и в светлое будущее веры нет.
Номенклатура не собирается удовлетворять базовые потребности жителей Дальнего Востока и это в значительной степени перечеркивает позитивный эффект от масштабных инвестиций.
При этом, геополитически, развитие Дальнего Востока и Западной Сибири необходимо. Навигация по Северному морскому пути откроет через 10-15 лет серьезные транзитные возможности для России. Однако методы реализации мега-проектов на Дальнем Востоке, например, таковы, что население оттуда массово уезжает. Возможно их будут заменять мигрантами из Ценральной Азии, но это не добавит популярности планам Системы.
Номенклатура и дальше будет лоббировать свои мегапроекты, но денег на всех не хватит. Поэтому, вполне возможно, мы увидим битву мегапроектов с отчетливым привкусом коррупционного освоения.
Все-таки не совсем правильно относиться к заявлениям С. Шойгу о строительстве 3-5 сибирских городов как к электоральной пудре, даже несмотря на их фактическую нереализуемость и огромную экономическую затратность. Ситуация несколько сложнее.
Недавно глава министерства по развитию Дальнего Востока А. Чекунков заявил о необходимости построить на Дальнем Востоке первый город-миллионник за счет объединения г. Владивосток и г. Артем, а также дополнительного «подселения» 300 тыс. чел. На это требуется выделить 8 трлн руб.
Гигантизм российских элит не удивляет. В предыдущие годы вложены огромные средства в Крым и эту логику гигантизма правящие элиты хотят продолжить. До пандемии, например, активно обсуждались планы строительства Сахалинского моста, несмотря на очевидное недофинансирование социалки в регионах страны.
Советская планово-централизованная экономика могла себе позволить масштабные стройки: Магнитка, Комсомольск-на-Амуре, БАМ и даже Беломорканал. Тогда на это мобилизовывалось население, которое верило в светлое будущее.
Аналогичными планами грезят и постсоветская номенклатура, тем более, что уровень сверхцентрализации в стране высок, а рыночная экономика планомерно уничтожается. Только реализация этих планов не предполагает общественной мобилизации, да и в светлое будущее веры нет.
Номенклатура не собирается удовлетворять базовые потребности жителей Дальнего Востока и это в значительной степени перечеркивает позитивный эффект от масштабных инвестиций.
При этом, геополитически, развитие Дальнего Востока и Западной Сибири необходимо. Навигация по Северному морскому пути откроет через 10-15 лет серьезные транзитные возможности для России. Однако методы реализации мега-проектов на Дальнем Востоке, например, таковы, что население оттуда массово уезжает. Возможно их будут заменять мигрантами из Ценральной Азии, но это не добавит популярности планам Системы.
Номенклатура и дальше будет лоббировать свои мегапроекты, но денег на всех не хватит. Поэтому, вполне возможно, мы увидим битву мегапроектов с отчетливым привкусом коррупционного освоения.
«Постмодернистко-шизофренический» дискурс & Наблюдатели
Заявление Г. Зюганова о том, что первым коммунистом в новом летоисчислении был Иисус Христос – это своеобразный ответ-троллинг одному из «паровозов» «Единой России» С. Лаврову, который недавно вызвался сыграть (ключевое слово) роль апологета сталинизма.
Как бы (ключевое слово) считается, что среди православных больше сторонников «Единой России», а сталинисты чаще голосуют за «КПРФ». Однако объективные социологические реалии не демонстрирует такой жесткой взаимосвязи, что, собственно, логично.
Бессмысленность и электоральная бесперспективность таких высказываний очевидна и, тем не менее, они нужны Системе для профанации процедуры выборов. Все акторы дряхлеющей партийной системы предпочитают говорить о чем угодно, лишь бы вызвать общественный резонанс и заболтать реальные проблемы.
Между тем, настоящий нерв электоральной борьбы разворачивается по параметрам независимых наблюдателей и умного голосования. Потенциально, «КПРФ» – главный бенефициар и той, и другой тем. Но Система с помощью ЦИКа, сертифицированных общественников из региональных общественных палат, а также своего силового аппарата намерена нейтрализовать эти, нежелательнее для нее, факторы.
Заявление Г. Зюганова о том, что первым коммунистом в новом летоисчислении был Иисус Христос – это своеобразный ответ-троллинг одному из «паровозов» «Единой России» С. Лаврову, который недавно вызвался сыграть (ключевое слово) роль апологета сталинизма.
Как бы (ключевое слово) считается, что среди православных больше сторонников «Единой России», а сталинисты чаще голосуют за «КПРФ». Однако объективные социологические реалии не демонстрирует такой жесткой взаимосвязи, что, собственно, логично.
Бессмысленность и электоральная бесперспективность таких высказываний очевидна и, тем не менее, они нужны Системе для профанации процедуры выборов. Все акторы дряхлеющей партийной системы предпочитают говорить о чем угодно, лишь бы вызвать общественный резонанс и заболтать реальные проблемы.
Между тем, настоящий нерв электоральной борьбы разворачивается по параметрам независимых наблюдателей и умного голосования. Потенциально, «КПРФ» – главный бенефициар и той, и другой тем. Но Система с помощью ЦИКа, сертифицированных общественников из региональных общественных палат, а также своего силового аппарата намерена нейтрализовать эти, нежелательнее для нее, факторы.
Единовременный фактор & Финансовый допинг
Опрос «ФОМ» показывает: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим отметили в качестве главного события прошлой недели – 9%. И этот «финансовый допинг» увеличил рейтинг «Единой России» до 30% (+3%). В то же время рейтинг «КПРФ» вырос и без всякого допинга, на фоне социального недовольства и составляет 15% (+2%). Реальные цифры гораздо более тревожные для Системы, но тренды схвачены «ФОМ» верно.
Даже лояльный «ФОМ» вынужден признать: восприятие единовременных выплат обществом как подачки имеет место быть.
Система в нынешнем состоянии утрачивает инструменты, способные мягко корректировать общественное мнение. В чистом виде у нее остается кнут (цензура, репрессии, бетонирование социального недовольства) и маленькие пряники в виде дотаций бедным, пенсионерам, инвалидам и т.д. Наряду с этим будет возрастать поддержка силовиков всеми возможными способами.
В то же время, финансовые впрыски воспринимаются как должное/необходимое. Это позволяет предположить: Система все чаще будет апеллировать к финансовым подпиткам, вплоть до того, чтобы сделать единовременные выплаты регулярным. Несмотря на рост инфляции и реплики про «подачки».
До думских выборов новых выплат не будет, а вот сразу после них Система с целью «обеспечить» легитимность выборов может анонсировать новые, но очень небольшие пряники.
Опрос «ФОМ» показывает: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим отметили в качестве главного события прошлой недели – 9%. И этот «финансовый допинг» увеличил рейтинг «Единой России» до 30% (+3%). В то же время рейтинг «КПРФ» вырос и без всякого допинга, на фоне социального недовольства и составляет 15% (+2%). Реальные цифры гораздо более тревожные для Системы, но тренды схвачены «ФОМ» верно.
Даже лояльный «ФОМ» вынужден признать: восприятие единовременных выплат обществом как подачки имеет место быть.
Система в нынешнем состоянии утрачивает инструменты, способные мягко корректировать общественное мнение. В чистом виде у нее остается кнут (цензура, репрессии, бетонирование социального недовольства) и маленькие пряники в виде дотаций бедным, пенсионерам, инвалидам и т.д. Наряду с этим будет возрастать поддержка силовиков всеми возможными способами.
В то же время, финансовые впрыски воспринимаются как должное/необходимое. Это позволяет предположить: Система все чаще будет апеллировать к финансовым подпиткам, вплоть до того, чтобы сделать единовременные выплаты регулярным. Несмотря на рост инфляции и реплики про «подачки».
До думских выборов новых выплат не будет, а вот сразу после них Система с целью «обеспечить» легитимность выборов может анонсировать новые, но очень небольшие пряники.
Правитель & Дети
Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс.
1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом.
А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя.
История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы.
2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности.
По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook…
3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность.
Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.
Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс.
1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом.
А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя.
История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы.
2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности.
По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook…
3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность.
Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.
«Пеньковое VS «Умное»: режим электорального демотиватора
За две недели до думских выборов Система усиливает демотивационную составляющую, которая должна не только засушить явку, но и атрофировать всякий интерес общества к процедуре выборов.
Арбитражный суд Москвы запретил компаниям Yandex и Google выдавать в результатах поисковых запросов сайт «Умное голосование», что явно свидетельствует о серьезных опасениях по поводу протестного голосования, прежде всего, в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибирске. Уже появился его спойлер в виде «Разумного голосования».
В Ивановской области голосование на думских выборах пройдет на площадях у ларьков, у магазинов, на футбольном поле и даже на автобусной остановке. Другие регионы также могут пойти по проторённой дорожке голосования на пеньках.
В Системе прагматично решили, что апатия и ощущение неприятия от таких выборов гораздо лучше соответствует поставленным целям, чем гражданская активность и потенциальный протест.
При этом социология у партии власти по-прежнему плохая, поэтому с точки зрения политтехнологий и административной мобилизации две этих недели будут горячими. Кураторы внутренней политики будут решать следующие задачи:
1.Сушка явки и формирование ощущение отвращения от таких выборов.
2.Усиление контрпропаганды в отношении «КПРФ» и «ЛДПР» и активизацию спойлеров и т.н. малых партий.
3.Резкая критика несистемной оппозиции и ее связях с коллективным Западом. Могут надавить на Зюганова и заставить его публично откреститься от умного голосования.
4.Улучшение качества административной мобилизация в регионах.
5.Ослабление потенциала независимого наблюдения в регионах, которое инициирует, прежде всего, «КПРФ».
Но и этих мер может не хватить и тогда мы увидим, как ряд партий перед выборами объявит о своей поддержке «Единой России». Готовности граждан голосовать за партию власти это не добавит, но Системе нужны артефакты, которые позволят объяснить откуда у «Единой России» резко вырос рейтинг.
За две недели до думских выборов Система усиливает демотивационную составляющую, которая должна не только засушить явку, но и атрофировать всякий интерес общества к процедуре выборов.
Арбитражный суд Москвы запретил компаниям Yandex и Google выдавать в результатах поисковых запросов сайт «Умное голосование», что явно свидетельствует о серьезных опасениях по поводу протестного голосования, прежде всего, в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибирске. Уже появился его спойлер в виде «Разумного голосования».
В Ивановской области голосование на думских выборах пройдет на площадях у ларьков, у магазинов, на футбольном поле и даже на автобусной остановке. Другие регионы также могут пойти по проторённой дорожке голосования на пеньках.
В Системе прагматично решили, что апатия и ощущение неприятия от таких выборов гораздо лучше соответствует поставленным целям, чем гражданская активность и потенциальный протест.
При этом социология у партии власти по-прежнему плохая, поэтому с точки зрения политтехнологий и административной мобилизации две этих недели будут горячими. Кураторы внутренней политики будут решать следующие задачи:
1.Сушка явки и формирование ощущение отвращения от таких выборов.
2.Усиление контрпропаганды в отношении «КПРФ» и «ЛДПР» и активизацию спойлеров и т.н. малых партий.
3.Резкая критика несистемной оппозиции и ее связях с коллективным Западом. Могут надавить на Зюганова и заставить его публично откреститься от умного голосования.
4.Улучшение качества административной мобилизация в регионах.
5.Ослабление потенциала независимого наблюдения в регионах, которое инициирует, прежде всего, «КПРФ».
Но и этих мер может не хватить и тогда мы увидим, как ряд партий перед выборами объявит о своей поддержке «Единой России». Готовности граждан голосовать за партию власти это не добавит, но Системе нужны артефакты, которые позволят объяснить откуда у «Единой России» резко вырос рейтинг.
Дотационно-Иждивенческая парадигма
Вслед за вертолетной раздачей денег военным и пенсионерам из субьектов федерации приходят инфоповоды аналогичной тональности. Так, в Санкт-Петербурге приняли решение выплатить учителям по 10 тыс. руб., а в Марий Эл – фельдшерам по 5 тыс. руб. Безусловно, это делается в преддверии думских выборов, но и после них уровень дотационных ожиданий будет высок.
В 2020 г. федеральный центр кратно увеличил объём федеральных трансфертов, в том числе и дотаций, регионам. Официально в России 72 из 85 регионов имеют статус дотационных и зависят от федеральных траншей. Учитывая курс Системы на сверхцентрализацию ресурсов ситуация в ближайшие годы вряд ли приведет к увеличению регионов-доноров.
Фактор дотаций постепенно набирает обороты и будет, так или иначе, использоваться для поддержки групп лоялизма внутри России. Кстати, денег от Системы хотят не только граждане, регионы, но и союзные Белоруссия, Киргизия и Армения (в виде кредитов).
Единовременные выплаты уже стали значимым инструментом политики и формирует дотационно-иждивенческие отношения, как на уровне регионов, так и на уровне отдельных граждан, а также союзных государств.
С одной стороны, Система способна в любой момент оперативно осуществлять различные выплаты (родителям детей, пенсионерам, учителям, военным и т.д.). С другой, власти не демонстрируют желание проявлять особую щедрость.
Единовременные выплаты будут использоваться как фактор, способный снизить социальное недовольство, а частота и динамика его применения будет зависеть от текущих общественных настроений и желания элит проявить необходимую «щедрость».
По сути, речь идет о краткосрочном лоялизаторе в виде обезболивающей таблетки от социальной депрессии, которые Система вынуждена будет выписывать все чаще, но эффект от его действия будет с каждым разом снижаться.
Вслед за вертолетной раздачей денег военным и пенсионерам из субьектов федерации приходят инфоповоды аналогичной тональности. Так, в Санкт-Петербурге приняли решение выплатить учителям по 10 тыс. руб., а в Марий Эл – фельдшерам по 5 тыс. руб. Безусловно, это делается в преддверии думских выборов, но и после них уровень дотационных ожиданий будет высок.
В 2020 г. федеральный центр кратно увеличил объём федеральных трансфертов, в том числе и дотаций, регионам. Официально в России 72 из 85 регионов имеют статус дотационных и зависят от федеральных траншей. Учитывая курс Системы на сверхцентрализацию ресурсов ситуация в ближайшие годы вряд ли приведет к увеличению регионов-доноров.
Фактор дотаций постепенно набирает обороты и будет, так или иначе, использоваться для поддержки групп лоялизма внутри России. Кстати, денег от Системы хотят не только граждане, регионы, но и союзные Белоруссия, Киргизия и Армения (в виде кредитов).
Единовременные выплаты уже стали значимым инструментом политики и формирует дотационно-иждивенческие отношения, как на уровне регионов, так и на уровне отдельных граждан, а также союзных государств.
С одной стороны, Система способна в любой момент оперативно осуществлять различные выплаты (родителям детей, пенсионерам, учителям, военным и т.д.). С другой, власти не демонстрируют желание проявлять особую щедрость.
Единовременные выплаты будут использоваться как фактор, способный снизить социальное недовольство, а частота и динамика его применения будет зависеть от текущих общественных настроений и желания элит проявить необходимую «щедрость».
По сути, речь идет о краткосрочном лоялизаторе в виде обезболивающей таблетки от социальной депрессии, которые Система вынуждена будет выписывать все чаще, но эффект от его действия будет с каждым разом снижаться.
Трагедия & Политические проекции
Гибель главы МЧС Евгения Зиничева, помимо самого факта трагедии, повлияет на внутриэлитный расклад сил в Системе.
Е. Зиничев считался близким к В. Путину и входил в число т.н. губернаторов-адъютантов. Он запомнился самой короткой работой на посту врио губернатора Калининградской области и после нескольких месяцев руководства регионом в 2016 г. вернулся на работу в ФСБ, а затем был назначен министром по чрезвычайным ситуациям.
Несмотря на масштабные природно-климатические факторы этого года (пожары в Якутии, на Южном Урале, а также затопления на юге России) положение Зиничева в иерархии правящего класса было достаточно уверенным и крепким, а претензий к его работе было немного.
Сейчас возможна актуализация разговоров о возобновлении федеральной траектории карьеры тульского губернатора А. Дюмина, у которого скоро выборы губернатора области, однако трагичным образом освободившаяся вакансия может поменять эти расклады.
Впрочем, возникнут и другие кандидаты на достаточно привлекательную позицию главы МЧС. В этой ситуации глава государства, скорее всего, возьмет тайм-аут и будет решать вопрос о кандидатуре нового министра уже после думских выборов.
Гибель главы МЧС Евгения Зиничева, помимо самого факта трагедии, повлияет на внутриэлитный расклад сил в Системе.
Е. Зиничев считался близким к В. Путину и входил в число т.н. губернаторов-адъютантов. Он запомнился самой короткой работой на посту врио губернатора Калининградской области и после нескольких месяцев руководства регионом в 2016 г. вернулся на работу в ФСБ, а затем был назначен министром по чрезвычайным ситуациям.
Несмотря на масштабные природно-климатические факторы этого года (пожары в Якутии, на Южном Урале, а также затопления на юге России) положение Зиничева в иерархии правящего класса было достаточно уверенным и крепким, а претензий к его работе было немного.
Сейчас возможна актуализация разговоров о возобновлении федеральной траектории карьеры тульского губернатора А. Дюмина, у которого скоро выборы губернатора области, однако трагичным образом освободившаяся вакансия может поменять эти расклады.
Впрочем, возникнут и другие кандидаты на достаточно привлекательную позицию главы МЧС. В этой ситуации глава государства, скорее всего, возьмет тайм-аут и будет решать вопрос о кандидатуре нового министра уже после думских выборов.
Дискурс героической смерти
Вокруг смерти главы МЧС Е. Зиничева моментально сформировалась альтернативная официальной, норильско-спасательной, версия. Согласно ей, Зиничев упал с горы на озере Лама в районе заповедного плато Путорана (Красноярский край).
Эта версия уже заполнена соцсетями и появилась в некоторых СМИ. Если она подтвердится Система получит очередной имиджевый урон.
В любом случае альтернативная версия демонстрирует живучесть и имеет потенциал конспирологии. Как следствие, уже заговорили про обьединение МЧС с Минобороны…
Вокруг смерти главы МЧС Е. Зиничева моментально сформировалась альтернативная официальной, норильско-спасательной, версия. Согласно ей, Зиничев упал с горы на озере Лама в районе заповедного плато Путорана (Красноярский край).
Эта версия уже заполнена соцсетями и появилась в некоторых СМИ. Если она подтвердится Система получит очередной имиджевый урон.
В любом случае альтернативная версия демонстрирует живучесть и имеет потенциал конспирологии. Как следствие, уже заговорили про обьединение МЧС с Минобороны…
Кейсы Силы & Постэлекторальная непопулярность
Итак, можно резюмировать, что Система предъявила обществу перед думскими выборами: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим, манипулятивное сдерживание цен на овощи (борщевой набор), белорусскую интеграцию в формате Союзного государства и активного главу государства, который чаще ездит по регионам.
Все эти кейсы делаются не столько для наращивания рейтингов доверия, сколько для демонстрации силы Системы. Вот и многочисленные переговоры В. Путина с А. Лукашенко призваны показать, что Система в силе, способна «собирать земли» и интегрировать постсоветское пространство.
Медийное доминирование Системы позволяет ей навязывать обществу любую оптику и это, по сути, работает, но реальных роста доверия властям не вызывает. Скорее, позволяет купировать наиболее резкие проявления недовольства.
Параметры социального оптимизма в России в ближайшие годы будут зависеть от способности властей оставить людей в покое и не раздражать их непопулярными решениями. Однако интенсивность и частота принятия непопулярных решений в постэлекторальный период, скорее всего, будет нарастать.
Именно поэтому нужно показать силу, ведь она способна преодолевать сопротивление, недовольство и протесты.
Итак, можно резюмировать, что Система предъявила обществу перед думскими выборами: единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим, манипулятивное сдерживание цен на овощи (борщевой набор), белорусскую интеграцию в формате Союзного государства и активного главу государства, который чаще ездит по регионам.
Все эти кейсы делаются не столько для наращивания рейтингов доверия, сколько для демонстрации силы Системы. Вот и многочисленные переговоры В. Путина с А. Лукашенко призваны показать, что Система в силе, способна «собирать земли» и интегрировать постсоветское пространство.
Медийное доминирование Системы позволяет ей навязывать обществу любую оптику и это, по сути, работает, но реальных роста доверия властям не вызывает. Скорее, позволяет купировать наиболее резкие проявления недовольства.
Параметры социального оптимизма в России в ближайшие годы будут зависеть от способности властей оставить людей в покое и не раздражать их непопулярными решениями. Однако интенсивность и частота принятия непопулярных решений в постэлекторальный период, скорее всего, будет нарастать.
Именно поэтому нужно показать силу, ведь она способна преодолевать сопротивление, недовольство и протесты.
20 лет спустя: Смена образа врагов
Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется.
Талибы (запрещенная в России организация) отказались проводить 11 сентября инаугурацию нового правительства, так как рассчитывают на встраивание в существующий мировой порядок, в котором США по-прежнему выполняет роль мирового гегемона.
Афганскую операцию США и войск НАТО нельзя считать удачной с точки зрения цивилизаторской миссии. Институты демократии и дискурс прав человека чужд афганской архаике.
А вот с точки зрения геополитики США сделали все достаточно удачно.
Их уход из Афганистана означает дополнительную нагрузку на Китай, Россию и Центральную Азию.
В перспективе 10-15 лет конфликт воинствующего исламизма с Китаем или Россией кажется вполне вероятным. Афганистан, так или иначе, останется плацдармом для мирового джихада, борьба с которым будет отнимать много сил не только у Москвы, но и у Пекина.
Американская империя, как и любая другая, черпает источник консолидации в образе внешнего врага. За прошедшие с момента трагедии 11 сентября 2001 г. десятилетия произошла смена декораций и образ воинствующего ислама в американском обществе деактуализирован.
Вхождение Крыма в состав России, экономические успехи Китая последних лет и, наконец, фактор пандемии сформировал в американском обществе иную, неисламистскую, структуру фобий и внешних врагов. На первое место вышла синафобия, что в период пандемии стало очевидным.
С учетом острой экономической конкуренции США и Китая эта парадигма будет устойчивым образом фундировать имперский дискурс в США, как минимум, следующие 15-30 лет. Ну а борьбу с джихадистами США попытаются «передоверить» Китаю и России.
Мир-Система движется по пути усиления глобального неравенства, следовательно, спустя двадцать лет после трагедии 11 сентября 2001 г. потенциал для новых цивилизационных конфликтов сохраняется.
Талибы (запрещенная в России организация) отказались проводить 11 сентября инаугурацию нового правительства, так как рассчитывают на встраивание в существующий мировой порядок, в котором США по-прежнему выполняет роль мирового гегемона.
Афганскую операцию США и войск НАТО нельзя считать удачной с точки зрения цивилизаторской миссии. Институты демократии и дискурс прав человека чужд афганской архаике.
А вот с точки зрения геополитики США сделали все достаточно удачно.
Их уход из Афганистана означает дополнительную нагрузку на Китай, Россию и Центральную Азию.
В перспективе 10-15 лет конфликт воинствующего исламизма с Китаем или Россией кажется вполне вероятным. Афганистан, так или иначе, останется плацдармом для мирового джихада, борьба с которым будет отнимать много сил не только у Москвы, но и у Пекина.
Американская империя, как и любая другая, черпает источник консолидации в образе внешнего врага. За прошедшие с момента трагедии 11 сентября 2001 г. десятилетия произошла смена декораций и образ воинствующего ислама в американском обществе деактуализирован.
Вхождение Крыма в состав России, экономические успехи Китая последних лет и, наконец, фактор пандемии сформировал в американском обществе иную, неисламистскую, структуру фобий и внешних врагов. На первое место вышла синафобия, что в период пандемии стало очевидным.
С учетом острой экономической конкуренции США и Китая эта парадигма будет устойчивым образом фундировать имперский дискурс в США, как минимум, следующие 15-30 лет. Ну а борьбу с джихадистами США попытаются «передоверить» Китаю и России.
Реформируем ЖКХ производим Швондеров?
Вероятная реформа ЖКХ, о которой так много говорят в Системе, помимо всего прочего, призвана решить еще и политические задачи.
В рамках предвыборной кампании многие политтехнологи от партии власти столкнулись с серьезными проблемами в сфере ЖКХ. Уровень недовольства ЖКХ и многочисленные жалобы граждан существенно затруднили безболезненную административную мобилизацию т.н. лояльного электората в преддверии думских выборов, а сама сфера является источником постоянного негатива, который региональные власти не способны решить.
Поэтому реформа в виде огосударствление сектора ЖКХ в перспективе 2-3 лет видится правящим классом как жизненно важная. Во-первых, элиты в лице вице-премьера М. Хуснуллина и других получат огромные ресурсы, которые можно осваивать. Во-вторых, износ оборудования ЖКХ в регионах доходит до критических уровней и составляет 60-70%, что чревато постоянными авариями и повышением тарифов.
Огосударствление ЖКХ вряд ли приведет к росту качества услуг и снижению тарифов, но для правящего класса это будет очередное расширение кормовой базы, правда, за счет ущемления интересов региональных элит, что чревато конфликтами.
Но главное – реформа ЖКХ позволит усилить контроль правящего класса над обществом. Поэтому в перспективе 2-3 лет появление старших по дому «Швондеров» или управдомов советского типа вполне вероятно.
Вероятная реформа ЖКХ, о которой так много говорят в Системе, помимо всего прочего, призвана решить еще и политические задачи.
В рамках предвыборной кампании многие политтехнологи от партии власти столкнулись с серьезными проблемами в сфере ЖКХ. Уровень недовольства ЖКХ и многочисленные жалобы граждан существенно затруднили безболезненную административную мобилизацию т.н. лояльного электората в преддверии думских выборов, а сама сфера является источником постоянного негатива, который региональные власти не способны решить.
Поэтому реформа в виде огосударствление сектора ЖКХ в перспективе 2-3 лет видится правящим классом как жизненно важная. Во-первых, элиты в лице вице-премьера М. Хуснуллина и других получат огромные ресурсы, которые можно осваивать. Во-вторых, износ оборудования ЖКХ в регионах доходит до критических уровней и составляет 60-70%, что чревато постоянными авариями и повышением тарифов.
Огосударствление ЖКХ вряд ли приведет к росту качества услуг и снижению тарифов, но для правящего класса это будет очередное расширение кормовой базы, правда, за счет ущемления интересов региональных элит, что чревато конфликтами.
Но главное – реформа ЖКХ позволит усилить контроль правящего класса над обществом. Поэтому в перспективе 2-3 лет появление старших по дому «Швондеров» или управдомов советского типа вполне вероятно.
Оптика взгляда: Наблюдатели & Проблемы сертификации
За несколько дней до выборов региональные администраторы обеспокоены вопросами независимых наблюдателей и публикацией рекомендаций «Умного голосования».
Изначальная стратегия региональных властей – расставить под видом независимых наблюдателей корпус набранных на основе Общественных палат лояльно-сертифицированных общественников – не решает всех проблем.
В формировании корпуса наблюдателей активность проявляет «КПРФ», однако она носит избирательный характер. В регионах центральной России и Сибири «КПРФ» активны, а в Татарстане и Башкортостане корпус независимых наблюдателей формируется достаточно пассивно. Здесь ставка на неформальные договоренности, ведь в условиях электоральных султанатов ловить особо нечего. Аналогичное касается «справедливороссов» и других партий симулякративной оппозиции.
В Ульяновской области вообще парадоксальная ситуация – «коммунисту» врио губернатору А. Русских нужно победить самому и обеспечить победу на думских выборах кандидатам от «Единой России». Факт такого симбиоза «Единой России» и «КПРФ» остается вне фокуса внимания, так как чреват имиджевыми издержками для тех и других. Такие электоральные планы требуют формирования подконтрольного корпуса наблюдателей, чем в области активно и занимаются.
Наиболее сложная ситуация с наблюдателями в Санкт-Петербурге, в котором думские выборы наложились на выборы в Заксобрание. Масштабные маневры Смольного вызывают перманентные электоральные скандалы с участием крупных элитных акторов и чреваты поствыборной напряженностью. Неподконтрольный ЦИК РФ избирком Санкт-Петербурга уже создал массу проблем Э. Памфиловой и, шире, Системе.
Неслучайно, власти Северной столицы перед выборами приняли решение поддержать учителей, среди которых немало членов ТИКов и УИКов и выплатить им единовременно по 10 тыс. руб.
Диспозиция определена – независимые наблюдатели и «умное голосование» – главные факторы, препятствующие реализации намеченному Системой электорального сценария. В ближайшие дни ожидается каскад скандалов с участием наблюдателей, которые региональные власти будут элементарно замалчивать и ограничивать их выход в масс-медиа.
За несколько дней до выборов региональные администраторы обеспокоены вопросами независимых наблюдателей и публикацией рекомендаций «Умного голосования».
Изначальная стратегия региональных властей – расставить под видом независимых наблюдателей корпус набранных на основе Общественных палат лояльно-сертифицированных общественников – не решает всех проблем.
В формировании корпуса наблюдателей активность проявляет «КПРФ», однако она носит избирательный характер. В регионах центральной России и Сибири «КПРФ» активны, а в Татарстане и Башкортостане корпус независимых наблюдателей формируется достаточно пассивно. Здесь ставка на неформальные договоренности, ведь в условиях электоральных султанатов ловить особо нечего. Аналогичное касается «справедливороссов» и других партий симулякративной оппозиции.
В Ульяновской области вообще парадоксальная ситуация – «коммунисту» врио губернатору А. Русских нужно победить самому и обеспечить победу на думских выборах кандидатам от «Единой России». Факт такого симбиоза «Единой России» и «КПРФ» остается вне фокуса внимания, так как чреват имиджевыми издержками для тех и других. Такие электоральные планы требуют формирования подконтрольного корпуса наблюдателей, чем в области активно и занимаются.
Наиболее сложная ситуация с наблюдателями в Санкт-Петербурге, в котором думские выборы наложились на выборы в Заксобрание. Масштабные маневры Смольного вызывают перманентные электоральные скандалы с участием крупных элитных акторов и чреваты поствыборной напряженностью. Неподконтрольный ЦИК РФ избирком Санкт-Петербурга уже создал массу проблем Э. Памфиловой и, шире, Системе.
Неслучайно, власти Северной столицы перед выборами приняли решение поддержать учителей, среди которых немало членов ТИКов и УИКов и выплатить им единовременно по 10 тыс. руб.
Диспозиция определена – независимые наблюдатели и «умное голосование» – главные факторы, препятствующие реализации намеченному Системой электорального сценария. В ближайшие дни ожидается каскад скандалов с участием наблюдателей, которые региональные власти будут элементарно замалчивать и ограничивать их выход в масс-медиа.
Ритуальные танцы вокруг «Умного голосования»
Публикация результатов «Умного голосования» сформировала целый каскад скептично-критичных оценок в лоялистских масс-медиа. Такая изначально заданная, формирующая тональность оценок только подтверждает значимость этого контрсистемного инструмента.
В то же время значение «Умного голосования» как универсального инструмента противодействия электоральным стратегиями Системы не стоит преувеличивать. Его опрокидывающий потенциал в условиях нынешней думской кампании крайне невысок.
Скорее, «Умное голосование» способно создать некоторые сложности Системе и усилить недовольство общества качеством электорального процесса. Это, в свою очередь, медленно, но верно работает на деградацию рейтингов власти и ее делегитимизацию. На фоне общего электорального штиля «Умное голосование» остается занозой в теле Системе, которая мешает ей вздохнуть свободно.
Общественная реакция на «Умное голосование» и придание «КПРФ» статуса главного бенефициара – это и вовсе заявка на консолидацию общественных настроений левого большинства в российском обществе.
Несмотря на жесткую, но ритуальную стигматизацию со стороны Г. Зюганова («Навальнятина») несистемная оппозиция поддержала преимущественно «КПРФ». Это означает, что несистемщики делают ставку на возрастающий объём амбиций «КПРФ» и провоцируют новые линии конфронтации в Системе.
Для «КПРФ» открывается окно возможностей, в том числе и с претензиями на контроль над несистемной оппозицией. Вполне возможно,
после выборов объявят о расколе в «КПРФ» и выделении В. Рашкина как главного лидера несистемного протеста 2.0.
С одной стороны, попытки создать суррогатную несистемную оппозицию заранее обречены на провал, а с другой, иных ходов у Системы и не остается: ей нужно стравить несистемщиков и левых для того, чтобы избежать мультипликации протеста.
В этих условиях коллективный Запад будет действовать прагматично. В случае если Система сможет забетонировать протест и недовольство – все ограничится дипломатичным нравоучительством и осуждением. Но если несистемщики нащупают новые линии раскола и конфронтации элит, а также усилят протестные настроения – коллективный Запад начнет играть на российской поляне активнее.
Публикация результатов «Умного голосования» сформировала целый каскад скептично-критичных оценок в лоялистских масс-медиа. Такая изначально заданная, формирующая тональность оценок только подтверждает значимость этого контрсистемного инструмента.
В то же время значение «Умного голосования» как универсального инструмента противодействия электоральным стратегиями Системы не стоит преувеличивать. Его опрокидывающий потенциал в условиях нынешней думской кампании крайне невысок.
Скорее, «Умное голосование» способно создать некоторые сложности Системе и усилить недовольство общества качеством электорального процесса. Это, в свою очередь, медленно, но верно работает на деградацию рейтингов власти и ее делегитимизацию. На фоне общего электорального штиля «Умное голосование» остается занозой в теле Системе, которая мешает ей вздохнуть свободно.
Общественная реакция на «Умное голосование» и придание «КПРФ» статуса главного бенефициара – это и вовсе заявка на консолидацию общественных настроений левого большинства в российском обществе.
Несмотря на жесткую, но ритуальную стигматизацию со стороны Г. Зюганова («Навальнятина») несистемная оппозиция поддержала преимущественно «КПРФ». Это означает, что несистемщики делают ставку на возрастающий объём амбиций «КПРФ» и провоцируют новые линии конфронтации в Системе.
Для «КПРФ» открывается окно возможностей, в том числе и с претензиями на контроль над несистемной оппозицией. Вполне возможно,
после выборов объявят о расколе в «КПРФ» и выделении В. Рашкина как главного лидера несистемного протеста 2.0.
С одной стороны, попытки создать суррогатную несистемную оппозицию заранее обречены на провал, а с другой, иных ходов у Системы и не остается: ей нужно стравить несистемщиков и левых для того, чтобы избежать мультипликации протеста.
В этих условиях коллективный Запад будет действовать прагматично. В случае если Система сможет забетонировать протест и недовольство – все ограничится дипломатичным нравоучительством и осуждением. Но если несистемщики нащупают новые линии раскола и конфронтации элит, а также усилят протестные настроения – коллективный Запад начнет играть на российской поляне активнее.
Электоральная Мегамашина
В первые часы голосования Система предъявила обществу массы голосующих бюджетников, сотрудников крупных промышленных предприятий, которые идут на избирательные участки организованно и скоординировано.
Такая электоральная масса призвана символизировать ощущение доминирования на фоне общего безразличия и апатии всех остальных. По сути, голосовать идет сегмент граждан, который входит в институциональное ядро Системы и, так или иначе, получает блага от неё.
Любое крупное государство основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.
Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.
Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи.
В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.
В России Система не может занять всех граждан и объединить их ради общей цели и создать Гигантскую мегамашину экономического развития. Однако электоральную мегамашину кураторы внутренней политики выстраивали тщательно и сейчас предъявляют ее социуму.
В первые часы голосования Система предъявила обществу массы голосующих бюджетников, сотрудников крупных промышленных предприятий, которые идут на избирательные участки организованно и скоординировано.
Такая электоральная масса призвана символизировать ощущение доминирования на фоне общего безразличия и апатии всех остальных. По сути, голосовать идет сегмент граждан, который входит в институциональное ядро Системы и, так или иначе, получает блага от неё.
Любое крупное государство основывается на логике объединения усилий человеческих масс, направленных на общую цель. Это логика социальных мегамашин. Такие социальные мегамашины использовались, например, при строительстве египетских пирамид, ирригационных сооружений Месопатамии и Китая.
Строительство пирамид в Древнем Египте с точки зрения экономической целесообразности весьма сомнительно, однако гигантские стройки создавали постоянное напряжение с помощью которого власть могла поддерживать жесткий порядок и объединяла индивидов в одну послушную мегамашину.
Армия Древнего Рима – это также хорошо организованная мегамашина, которая, к тому же, имела экономическую эффективность и вела к постоянному расширению Империи.
В современном мире логика мегамашин также работает: на нем основывается китайская имперскость. США собирают интеллектуальный потенциал по всему миру и используют его для развития собственной имперскости.
В России Система не может занять всех граждан и объединить их ради общей цели и создать Гигантскую мегамашину экономического развития. Однако электоральную мегамашину кураторы внутренней политики выстраивали тщательно и сейчас предъявляют ее социуму.
Exit-poll VS «Умное голосование»
Система задействовала свои медиа-ресурсы и перебила «Умное голосование» публикацией результатов exit-poll. В рамках спущенных сверху exit-poll результат «Единой России» в три раза превышает «КПРФ», а спойлеры на левом фланге позиционируются как успешные.
По сути, exit-poll – это формирующий инструмент, который влияет на ход избирательной кампании. ЦИК РФ совершенно справедливо маркирует факт сливов exit-poll как незаконный, но на его официальные реляции никто в Системе не обращает внимание. А публичные осуждения нужны для сохранения формальных норм.
Официальная явка первого дня голосования (ок. 17%) полностью устраивает Систему. В то же время данные по явке регионов в первый день отличаются в 4-4,5 раза. Лидеры заявили о 38-40% проголосовавших (Тыва, Чечня, ЯНАО), а аутсайдеры 8-10% (Хакасия, Новосибирская, Иркутская области). Целый ряд регионов Сибири и Дальнего Востока не стали нагонять явку опасаясь протестного голосования и скандалов.
Система задействовала свои медиа-ресурсы и перебила «Умное голосование» публикацией результатов exit-poll. В рамках спущенных сверху exit-poll результат «Единой России» в три раза превышает «КПРФ», а спойлеры на левом фланге позиционируются как успешные.
По сути, exit-poll – это формирующий инструмент, который влияет на ход избирательной кампании. ЦИК РФ совершенно справедливо маркирует факт сливов exit-poll как незаконный, но на его официальные реляции никто в Системе не обращает внимание. А публичные осуждения нужны для сохранения формальных норм.
Официальная явка первого дня голосования (ок. 17%) полностью устраивает Систему. В то же время данные по явке регионов в первый день отличаются в 4-4,5 раза. Лидеры заявили о 38-40% проголосовавших (Тыва, Чечня, ЯНАО), а аутсайдеры 8-10% (Хакасия, Новосибирская, Иркутская области). Целый ряд регионов Сибири и Дальнего Востока не стали нагонять явку опасаясь протестного голосования и скандалов.
Наблюдательная оптика
Москва перевела значительную часть голосования в электронный формат, избежав, тем самым, избыточного общественного резонанса от электоральных излишеств.
Впрочем, этот резонанс ещё будет, только спустя несколько месяцев, когда несистемщики все проанализируют и подготовят свои длинные доклады.
Тем не менее, после выборов Система будет ещё более активно продвигать электронное голосование и, прежде всего, в Санкт-Петербурге и мегаполисах. Опыт Москвы, скорее всего, признают успешным.
Санкт-Петербург же без электронного голосования погряз в скандалах. Учитывая внутриэлитные конфликты и невысокий уровень общественной поддержки губернатора Беглова, неудивительно, что именно северная столица становится лидером по числу резонансных нарушений. В том числе и тех, которые будут активно обсуждаться на Западе.
Независимые наблюдатели на этих выборах проявили себя хорошо. В моменте это работает, прежде всего, на «КПРФ» и, отчасти, «Справедливую Россию», но стратегически обозначает энергию пассионарного меньшинства, которое активно сопротивляется фальсификациям.
Явных и скрытых симпатизантов у таких людей очень много - это социально одобряемая платформа. Тем более их, простых наблюдателей с активной гражданской позицией, пока не стигматизировали как несистемщиков, иноагентов или, например, троцкистов.
Москва перевела значительную часть голосования в электронный формат, избежав, тем самым, избыточного общественного резонанса от электоральных излишеств.
Впрочем, этот резонанс ещё будет, только спустя несколько месяцев, когда несистемщики все проанализируют и подготовят свои длинные доклады.
Тем не менее, после выборов Система будет ещё более активно продвигать электронное голосование и, прежде всего, в Санкт-Петербурге и мегаполисах. Опыт Москвы, скорее всего, признают успешным.
Санкт-Петербург же без электронного голосования погряз в скандалах. Учитывая внутриэлитные конфликты и невысокий уровень общественной поддержки губернатора Беглова, неудивительно, что именно северная столица становится лидером по числу резонансных нарушений. В том числе и тех, которые будут активно обсуждаться на Западе.
Независимые наблюдатели на этих выборах проявили себя хорошо. В моменте это работает, прежде всего, на «КПРФ» и, отчасти, «Справедливую Россию», но стратегически обозначает энергию пассионарного меньшинства, которое активно сопротивляется фальсификациям.
Явных и скрытых симпатизантов у таких людей очень много - это социально одобряемая платформа. Тем более их, простых наблюдателей с активной гражданской позицией, пока не стигматизировали как несистемщиков, иноагентов или, например, троцкистов.