Режим голосования: электоральный султанат
Дотационность и закредитованность регионов в 2021 г. усилится. У губернаторов есть только один ресурс, которым они могут заинтересовать Систему в 2021 г. Этот ресурс – голоса избирателей на думских выборах.
Голосование по поправкам в Конституцию выявило определенную закономерность: помимо электоральных султанатов Северного Кавказа запредельно лоялистские результаты (на уровне 80-90 % «За») дают еще и более закредитованные регионы, финансовое положение которых неустойчиво и требует постоянной помощи от Центра.
В 2021 г. таковых станет больше, соответственно, и вариант «электоральный султанат» станет преобладающий в еще большем количестве регионов.
Дотационность и закредитованность регионов в 2021 г. усилится. У губернаторов есть только один ресурс, которым они могут заинтересовать Систему в 2021 г. Этот ресурс – голоса избирателей на думских выборах.
Голосование по поправкам в Конституцию выявило определенную закономерность: помимо электоральных султанатов Северного Кавказа запредельно лоялистские результаты (на уровне 80-90 % «За») дают еще и более закредитованные регионы, финансовое положение которых неустойчиво и требует постоянной помощи от Центра.
В 2021 г. таковых станет больше, соответственно, и вариант «электоральный султанат» станет преобладающий в еще большем количестве регионов.
Вектор КонтрМодерна
Отсутствие роста доходов в российском обществе начиная с 2015 г. (посткрымский период) и низкие темпы восстановления благосостояния в ковидный год – это экономическая динамика не модерна, а контрмодерна. Посткрымские последствия кризиса наложились на ковидный кризис.
Учитывая, что в ближайшие 2-3 года даже самые оптимистичные прогнозы не обещают роста благосостояния общества, идеологическая стилистика контрмодерна может стать востребованной Системой.
Отличие модернистких обществ в их способности обеспечить устойчивый экономический рост и интенсивное высокотехнологичное развитие. Контрмодерн – это желание элит остаться у власти/кормушки при невозможности обеспечения даже догоняющей модернизации и роста благосостояния общества.
Контрмодерн – это отсутствие социальной ответственности у элит и их безразличие к социальной и межрегиональной деградации. Контрмодерн – это отсутствие моральной регуляции в обществе и управление на основе силовых рычагов.
Контрмодерн – это не просто консервативное охранительство, но идеология оправдания постоянных ограничений и досовременных социальных форматов (кормление, промыслы, рейдерство, репрессии, цензура и нивелирование значимости институтов выборов).
Контрмодерн – это не просвещение, а традиционные, иерархические (сословные) регуляторы в обществе.
Хорошая новость: современная Россия – это еще не контрмодерн, но риски сползания к нему есть. Контрмодерн в чистом виде – это Туркменистан, Таджикистан и Венесуэла.
Факторы противодействия контрмодерну: средний класс, вузовское образование, гражданский активизм, добровольчество, готовность общества отстаивать социальную справедливость, патриотизм. Состояние этих параметров в ближайшие годы определит перспективы противодействия российского общества контрмодернизму.
Отсутствие роста доходов в российском обществе начиная с 2015 г. (посткрымский период) и низкие темпы восстановления благосостояния в ковидный год – это экономическая динамика не модерна, а контрмодерна. Посткрымские последствия кризиса наложились на ковидный кризис.
Учитывая, что в ближайшие 2-3 года даже самые оптимистичные прогнозы не обещают роста благосостояния общества, идеологическая стилистика контрмодерна может стать востребованной Системой.
Отличие модернистких обществ в их способности обеспечить устойчивый экономический рост и интенсивное высокотехнологичное развитие. Контрмодерн – это желание элит остаться у власти/кормушки при невозможности обеспечения даже догоняющей модернизации и роста благосостояния общества.
Контрмодерн – это отсутствие социальной ответственности у элит и их безразличие к социальной и межрегиональной деградации. Контрмодерн – это отсутствие моральной регуляции в обществе и управление на основе силовых рычагов.
Контрмодерн – это не просто консервативное охранительство, но идеология оправдания постоянных ограничений и досовременных социальных форматов (кормление, промыслы, рейдерство, репрессии, цензура и нивелирование значимости институтов выборов).
Контрмодерн – это не просвещение, а традиционные, иерархические (сословные) регуляторы в обществе.
Хорошая новость: современная Россия – это еще не контрмодерн, но риски сползания к нему есть. Контрмодерн в чистом виде – это Туркменистан, Таджикистан и Венесуэла.
Факторы противодействия контрмодерну: средний класс, вузовское образование, гражданский активизм, добровольчество, готовность общества отстаивать социальную справедливость, патриотизм. Состояние этих параметров в ближайшие годы определит перспективы противодействия российского общества контрмодернизму.
Общество «ненужных»
Ковид-19 дал мощный импульс развитию не только удаленных форматов занятости, но и роботизации. Роботы не подвержены пандемии и их значение в производственном процессе будет только увеличиваться.
Д. Саскинд в книге «Будущее без работы: технология, автоматизация и стоит ли их бояться» говорит о новых вызовах человечества в эпоху роботизации. Роботизация способна обеспечить экономический рост и позволить не работать значительной части общества, однако это породит не менее существенные проблемы: справедливое распределение ресурсов, общественный контроль за технологиями и заполнение досуга. Поэтому, например, значение гуманитарных профессий будет возрастать: людям нужно будет помогать преодолеть экзистенциальный вакуум.
Российский Уклад с ее ограниченной и карабкающейся модернизацией давно уже сформировал свои алгоритмы реагирования на высокотехнологичные вызовы. Это повышение пенсионного возраста, завоз мигрантов из Центральной Азии и постоянное сокращение народонаселения.
Увеличивается численность бедных и находящихся на иждивении государства граждан, ограничивается гражданская активность, а досуг заполняется футболом, в котором российские команды гораздо чаще проигрывают нежели выигрывают.
Роботизация в России – это еще один шаг к обществу дотации и подачек, в котором правящий класс сохранит Ренту у себя и будет мелкими дольками ее распределять на расширяющийся слой бедных (безработные инвалиды, пенсионеры, провинциалы). Несогласным по-прежнему будет разрешено уезжать за границу. Это общество иерархии, почти сословное.
Экзистенциальный вакуум и ощущение ненужности общество будет заполнять уходом в себя (наркомания, алкоголизм) или религией, и здесь Ислам выглядит перспективно.
Высокотехнологичное развитие еще острее поставит вопросы о социальной справедливости, но решение этих проблем невозможно без субьектности гражданского общества.
России нужны эффективные алгоритмы преодоления огромного социально-экономического расслоения. Это главный источник социального напряжения и ограничитель пассионарности.
Ковид-19 дал мощный импульс развитию не только удаленных форматов занятости, но и роботизации. Роботы не подвержены пандемии и их значение в производственном процессе будет только увеличиваться.
Д. Саскинд в книге «Будущее без работы: технология, автоматизация и стоит ли их бояться» говорит о новых вызовах человечества в эпоху роботизации. Роботизация способна обеспечить экономический рост и позволить не работать значительной части общества, однако это породит не менее существенные проблемы: справедливое распределение ресурсов, общественный контроль за технологиями и заполнение досуга. Поэтому, например, значение гуманитарных профессий будет возрастать: людям нужно будет помогать преодолеть экзистенциальный вакуум.
Российский Уклад с ее ограниченной и карабкающейся модернизацией давно уже сформировал свои алгоритмы реагирования на высокотехнологичные вызовы. Это повышение пенсионного возраста, завоз мигрантов из Центральной Азии и постоянное сокращение народонаселения.
Увеличивается численность бедных и находящихся на иждивении государства граждан, ограничивается гражданская активность, а досуг заполняется футболом, в котором российские команды гораздо чаще проигрывают нежели выигрывают.
Роботизация в России – это еще один шаг к обществу дотации и подачек, в котором правящий класс сохранит Ренту у себя и будет мелкими дольками ее распределять на расширяющийся слой бедных (безработные инвалиды, пенсионеры, провинциалы). Несогласным по-прежнему будет разрешено уезжать за границу. Это общество иерархии, почти сословное.
Экзистенциальный вакуум и ощущение ненужности общество будет заполнять уходом в себя (наркомания, алкоголизм) или религией, и здесь Ислам выглядит перспективно.
Высокотехнологичное развитие еще острее поставит вопросы о социальной справедливости, но решение этих проблем невозможно без субьектности гражданского общества.
России нужны эффективные алгоритмы преодоления огромного социально-экономического расслоения. Это главный источник социального напряжения и ограничитель пассионарности.
Бюджеты противодействия
Пока еще действующий президент США Д. Трамп подписал бюджет США на 2021 г. финансовый год (не совпадает с календарным и начинается с 1 октября). На противодействие «влиянию России и ее попыткам посеять недоверие к демократическим институтам во всем мире» выделяется 290 млн $. Показательно, что на противодействие Китаю, экономика и потенциалы которого кратно выше, выделено примерно столько же (300 млн $).
В бюджете прописывается запрет на финансирование деятельности, которая может способствовать «стратегическим целям России и угрожает интересам нацбезопасности США». К таковым относится и арктическая стратегия России до 2035 г. и строительство Северного потока-2.
Вашингтон выделяет деньги на поддержку демократий в России и на постсоветском пространстве. Учитывая политическую турбулентность значимым для России может оказаться стремление США иметь больше влияния на республики Центральной Азии (формат 5+1). Центральная Азия – это буфер между Китаем и Россией, присутствие в котором США будет только увеличивать.
Пока еще действующий президент США Д. Трамп подписал бюджет США на 2021 г. финансовый год (не совпадает с календарным и начинается с 1 октября). На противодействие «влиянию России и ее попыткам посеять недоверие к демократическим институтам во всем мире» выделяется 290 млн $. Показательно, что на противодействие Китаю, экономика и потенциалы которого кратно выше, выделено примерно столько же (300 млн $).
В бюджете прописывается запрет на финансирование деятельности, которая может способствовать «стратегическим целям России и угрожает интересам нацбезопасности США». К таковым относится и арктическая стратегия России до 2035 г. и строительство Северного потока-2.
Вашингтон выделяет деньги на поддержку демократий в России и на постсоветском пространстве. Учитывая политическую турбулентность значимым для России может оказаться стремление США иметь больше влияния на республики Центральной Азии (формат 5+1). Центральная Азия – это буфер между Китаем и Россией, присутствие в котором США будет только увеличивать.
Процессы ковидного года
Ковидокризис, избрание президентом США Д. Байдена, поправки в Конституцию и усиление региональной асимметрии – наиболее значимые факторы, которые будут оказывать влияние на социальные процессы в России в ближайшие годы.
Поправки в Конституцию заложили основы для новой политической системы в стране, которая ведет к изменениям структуры общества. Растворяется средний класс, а с ним и гражданский активизм, усиливается социальная и региональная асимметрия, а опорой режима становятся аполитичные бедные.
Занятые выживанием люди испытывают апатию к политике, склонные к подданичеству, конформизму и легко подвержены манипулированию. Они ждут от государства дотаций и подачек, но не готовы отстаивать свои права на часть Ренты. С точки зрения правящего класса – это оптимальная категория, которая позволяет ему укреплять свое приоритетное право на Привилегии и Ренту.
Избрание Д. Байдена означает дополнительное давление США на Россию с целью ускорить нужный им транзит. Россия пытается вынудить А. Лукашенко уйти в отставку, аналогично, демократы в США требуют ухода В. Путина. Это обуславливает турбулентность Системы и поиск оптимальных сочетаний транзита и его векторов, который в следующем году продолжится.
Региональная асимметрия усиливает миграцию, обуславливает деградацию регионов и ставят под сомнение консервативный смысл государственности – сохранение территорий. Общество принимает тезис о неизменности территориальной целостности России (сверхценность), но требует развития территорий, а это учитывая состояние экономики кажется маловероятным в ближайшие годы.
Ковидокризис и невысокий потенциал восстановления экономики означает две тенденции: миролюбивую внешнюю политику и ужесточение контроля над обществом (цензура, репрессии, фискальный гнет и т.д.).
Два сценария:
Пассивное принятие обществом и дальнейшая эволюция Системы в сторону запретительной и экономически неэффективной модели.
Кризис власти и всплеск гражданского сопротивления, который, по крайней мере, заставит Систему меняться.
Ковидокризис, избрание президентом США Д. Байдена, поправки в Конституцию и усиление региональной асимметрии – наиболее значимые факторы, которые будут оказывать влияние на социальные процессы в России в ближайшие годы.
Поправки в Конституцию заложили основы для новой политической системы в стране, которая ведет к изменениям структуры общества. Растворяется средний класс, а с ним и гражданский активизм, усиливается социальная и региональная асимметрия, а опорой режима становятся аполитичные бедные.
Занятые выживанием люди испытывают апатию к политике, склонные к подданичеству, конформизму и легко подвержены манипулированию. Они ждут от государства дотаций и подачек, но не готовы отстаивать свои права на часть Ренты. С точки зрения правящего класса – это оптимальная категория, которая позволяет ему укреплять свое приоритетное право на Привилегии и Ренту.
Избрание Д. Байдена означает дополнительное давление США на Россию с целью ускорить нужный им транзит. Россия пытается вынудить А. Лукашенко уйти в отставку, аналогично, демократы в США требуют ухода В. Путина. Это обуславливает турбулентность Системы и поиск оптимальных сочетаний транзита и его векторов, который в следующем году продолжится.
Региональная асимметрия усиливает миграцию, обуславливает деградацию регионов и ставят под сомнение консервативный смысл государственности – сохранение территорий. Общество принимает тезис о неизменности территориальной целостности России (сверхценность), но требует развития территорий, а это учитывая состояние экономики кажется маловероятным в ближайшие годы.
Ковидокризис и невысокий потенциал восстановления экономики означает две тенденции: миролюбивую внешнюю политику и ужесточение контроля над обществом (цензура, репрессии, фискальный гнет и т.д.).
Два сценария:
Пассивное принятие обществом и дальнейшая эволюция Системы в сторону запретительной и экономически неэффективной модели.
Кризис власти и всплеск гражданского сопротивления, который, по крайней мере, заставит Систему меняться.
Социология справедливости
Подавляющее большинство считает существующие модели распределения благ в российском обществе несправедливыми, что является источником социального напряжения.
12 % респондентов «Левады» полагают: справедливости в распределении материальных ресурсов в России в ковидный год стало больше. Это самый высокий показатель за последние десять лет (2015 г. – 2 %; 2019 г. – 7 %). Гораздо больше россиян (38 %) говорят об ухудшении, однако цифры предыдущих лет еще хуже. Половина общества считает, что ситуация не изменилась либо затрудняются ответить.
В обществе есть отчетливый запрос на «свою» долю Ренты, а прямые выплаты населению (детские, пособия по безработице, повышение пенсий и т.д.) воспринимаются позитивно. Объём государственной помощи людям (838 млрд. руб. прямых выплат за год) лишь частично амортизировал негатив от ковидокризиса, но формат этих выплат отражает представления о социальной справедливости части общества.
Философ Д. Ролз: социальная справедливость – это когда:
а) доступ к должностям и реализации своих возможностей открыт всем;
б) неравенство оправдано, если оно работает на улучшение положения бедных, а не богатых.
Российское общество приходит к осознанию ограниченности возможностей развития, отчуждении верхушки от всех остальных и требует больше дотаций и содержания значительной части населения. Увеличение выплат за рождение ребенка здесь показательно и воспринимается как необходимая и популярная мера.
Подавляющее большинство считает существующие модели распределения благ в российском обществе несправедливыми, что является источником социального напряжения.
12 % респондентов «Левады» полагают: справедливости в распределении материальных ресурсов в России в ковидный год стало больше. Это самый высокий показатель за последние десять лет (2015 г. – 2 %; 2019 г. – 7 %). Гораздо больше россиян (38 %) говорят об ухудшении, однако цифры предыдущих лет еще хуже. Половина общества считает, что ситуация не изменилась либо затрудняются ответить.
В обществе есть отчетливый запрос на «свою» долю Ренты, а прямые выплаты населению (детские, пособия по безработице, повышение пенсий и т.д.) воспринимаются позитивно. Объём государственной помощи людям (838 млрд. руб. прямых выплат за год) лишь частично амортизировал негатив от ковидокризиса, но формат этих выплат отражает представления о социальной справедливости части общества.
Философ Д. Ролз: социальная справедливость – это когда:
а) доступ к должностям и реализации своих возможностей открыт всем;
б) неравенство оправдано, если оно работает на улучшение положения бедных, а не богатых.
Российское общество приходит к осознанию ограниченности возможностей развития, отчуждении верхушки от всех остальных и требует больше дотаций и содержания значительной части населения. Увеличение выплат за рождение ребенка здесь показательно и воспринимается как необходимая и популярная мера.
Текущий статус: оптимизация расходов
Ковидокризис усилил запрос Системы на оптимизацию расходов. Государство будет сворачивать свое присутствие там, где нет Ренты. Там же где Рента есть – государство усилит свой контроль за ресурсами.
В ближайшие годы «поддерживающий штаны» режим для регионов сохранится, однако объёмы трансфертов будут сокращаться. Потенциалы экономики в регионах невелики, поэтому о восстановлении доковидных показателей придется говорить еще долго. Регионы ждут новые заниженные социальные стандарты.
Главная задача губернаторов в этих условиях – умение замыкать негатив на себя и не давать ему выйти на федеральный уровень. Также от региональных администраций потребуется умение дробить социальное недовольство и локализовывать протест.
«Оптимизационная» политика приведет к увеличению ниш-фронтиров и пространства региональной деградации.
Многие эксперты считают эти процессы закономерными. С ними следует согласится, однако такая политика входит в противоречие с консервативными настроениями общества, согласно которым сбережение российской земли и населения – это сверхценность и миссия государства.
Ковидокризис усилил запрос Системы на оптимизацию расходов. Государство будет сворачивать свое присутствие там, где нет Ренты. Там же где Рента есть – государство усилит свой контроль за ресурсами.
В ближайшие годы «поддерживающий штаны» режим для регионов сохранится, однако объёмы трансфертов будут сокращаться. Потенциалы экономики в регионах невелики, поэтому о восстановлении доковидных показателей придется говорить еще долго. Регионы ждут новые заниженные социальные стандарты.
Главная задача губернаторов в этих условиях – умение замыкать негатив на себя и не давать ему выйти на федеральный уровень. Также от региональных администраций потребуется умение дробить социальное недовольство и локализовывать протест.
«Оптимизационная» политика приведет к увеличению ниш-фронтиров и пространства региональной деградации.
Многие эксперты считают эти процессы закономерными. С ними следует согласится, однако такая политика входит в противоречие с консервативными настроениями общества, согласно которым сбережение российской земли и населения – это сверхценность и миссия государства.
«Системно»-самостоятельные поздравления с Наступающим!
Россия – огромная территория, сочетающая в себе различные уклады, нормы и традиции. Единство в многообразие требует диалога и разных мнений, а не унификации.
Поздравляем подписчиков с наступающим Новым годом и желаем всем физического, интеллектуального и духовного здоровья! А еще желаем мыслить самостоятельно и системно.
Россия – огромная территория, сочетающая в себе различные уклады, нормы и традиции. Единство в многообразие требует диалога и разных мнений, а не унификации.
Поздравляем подписчиков с наступающим Новым годом и желаем всем физического, интеллектуального и духовного здоровья! А еще желаем мыслить самостоятельно и системно.
Стоический героизм VS Потребительского комфорта
Когда гражданский активизм превращается в «болото», ответы на вопросы «почему люди прощают власти снижение реальных доходов на протяжении 8 лет?» или «почему это не сказывается на рейтингах доверия власти?» имеют все меньше смысла.
«Рейтинги - это информационная жвачка. В обществе снижается доверие к ним и даже интерес. Это естественная реакция социума на ограничения и несменяемость власти.
58 % россиян не готовы вакцинироваться от ковид-19 "Спутник-V" Это косвенный, но значимый показатель отношения общества не только к российской власти, но и российскому производителю. Интересно, а какой процент россиян готов привиться вакциной Pfizer?
Такой социологии в открытом доступе нет, но есть устоявшиеся представления общества: импортное лучше отечественного. В топ-20 любимых брендов россиян доминируют иностранные.
Снижающаяся с первых посткрымских лет покупательная способность населения заставит людей больше покупать российские бренды. Это ниша для импортозамещения, которая, впрочем, быстрее заполняется дешевыми товарами из Китая. Здесь показателен рост объёмов продаж Xiomi и Huawey в России в прошлом году.
Реанимация общественного доверия российскому производителю будет способствовать лоялизации отношения общества к власти, однако это сложная задача для Системы.
В новогоднем поздравлении президент много говорил о героизме, сложностях борьбы с ковид-19, но ничего про экономику. Система не дает внятного и стратегического ответа на ключевой социальный запрос: россияне хотят жить комфортно и потреблять качественно. Сокращение доходов заставляют их потреблять недорогой китайский ширпотреб, а власти вместо программ развития говорят о героизме и терпении.
Когда гражданский активизм превращается в «болото», ответы на вопросы «почему люди прощают власти снижение реальных доходов на протяжении 8 лет?» или «почему это не сказывается на рейтингах доверия власти?» имеют все меньше смысла.
«Рейтинги - это информационная жвачка. В обществе снижается доверие к ним и даже интерес. Это естественная реакция социума на ограничения и несменяемость власти.
58 % россиян не готовы вакцинироваться от ковид-19 "Спутник-V" Это косвенный, но значимый показатель отношения общества не только к российской власти, но и российскому производителю. Интересно, а какой процент россиян готов привиться вакциной Pfizer?
Такой социологии в открытом доступе нет, но есть устоявшиеся представления общества: импортное лучше отечественного. В топ-20 любимых брендов россиян доминируют иностранные.
Снижающаяся с первых посткрымских лет покупательная способность населения заставит людей больше покупать российские бренды. Это ниша для импортозамещения, которая, впрочем, быстрее заполняется дешевыми товарами из Китая. Здесь показателен рост объёмов продаж Xiomi и Huawey в России в прошлом году.
Реанимация общественного доверия российскому производителю будет способствовать лоялизации отношения общества к власти, однако это сложная задача для Системы.
В новогоднем поздравлении президент много говорил о героизме, сложностях борьбы с ковид-19, но ничего про экономику. Система не дает внятного и стратегического ответа на ключевой социальный запрос: россияне хотят жить комфортно и потреблять качественно. Сокращение доходов заставляют их потреблять недорогой китайский ширпотреб, а власти вместо программ развития говорят о героизме и терпении.
Процесс ковидной цивилизации
Процесс цивилизации заключается в умении эффективно отвечать на ключевые вызовы и становится сильнее.
Социолог Н. Элиас показал, как экономический прогресс в Новое время совпал с формированием нового этикета и гигиены. Мыть руки перед едой, регулярно чистить зубы и не брать пищу руками: в Средние века этих правил придерживались немногие, а в Новое время – большинство.
Чума и др. болезни стимулировали формирование новых гигиенических стандартов и правил этикета. Внедрение происходило и через социализацию детей, для которых новшества уже выглядели не как внешнее принуждение, а норма.
Голландцы раньше других европейцев заметили: идеальная чистота в доме нужна не только для производства сыра, но и позволяет избежать многих болезней. В том числе и этот социальный фактор повлиял на рост благосостояния Нидерландов на заре Нового времени.
Устойчивость обществ и их способность к развитию зависят не только от экономики и политики государств. Еще они зависят от простых вещей: ношение масок, соблюдение гигиены и социальной дистанции. И наоборот: симуляционное ношение масок или их отсутствие – это не только безразличие к окружающим, но и регресс цивилизации.
Для российского общества власть далеко не всегда является моральным авторитетом. Общество и власть в состоянии взаимного отчуждения. Поэтому у российских властей остается два инструмента – манипуляция и принуждения. Это мы и увидим в 2021 г. на примере массового вакцинирования, ковидных паспортов и прочих добровольно-принудительных регуляторов.
Даже если эти меры правильные, цель не оправдывает средства. Такое отношение властей к обществу формирует пассивность, недоверие и страхи.
Процесс цивилизации заключается в умении эффективно отвечать на ключевые вызовы и становится сильнее.
Социолог Н. Элиас показал, как экономический прогресс в Новое время совпал с формированием нового этикета и гигиены. Мыть руки перед едой, регулярно чистить зубы и не брать пищу руками: в Средние века этих правил придерживались немногие, а в Новое время – большинство.
Чума и др. болезни стимулировали формирование новых гигиенических стандартов и правил этикета. Внедрение происходило и через социализацию детей, для которых новшества уже выглядели не как внешнее принуждение, а норма.
Голландцы раньше других европейцев заметили: идеальная чистота в доме нужна не только для производства сыра, но и позволяет избежать многих болезней. В том числе и этот социальный фактор повлиял на рост благосостояния Нидерландов на заре Нового времени.
Устойчивость обществ и их способность к развитию зависят не только от экономики и политики государств. Еще они зависят от простых вещей: ношение масок, соблюдение гигиены и социальной дистанции. И наоборот: симуляционное ношение масок или их отсутствие – это не только безразличие к окружающим, но и регресс цивилизации.
Для российского общества власть далеко не всегда является моральным авторитетом. Общество и власть в состоянии взаимного отчуждения. Поэтому у российских властей остается два инструмента – манипуляция и принуждения. Это мы и увидим в 2021 г. на примере массового вакцинирования, ковидных паспортов и прочих добровольно-принудительных регуляторов.
Даже если эти меры правильные, цель не оправдывает средства. Такое отношение властей к обществу формирует пассивность, недоверие и страхи.
Ханьский структуратор
«Система социального кредита» в Китае (действует с 1 января 2021 г.) – направлена на усиление контроля государства над обществом, имеет имперское преломление и неявные аналогии с Россией.
Законопослушность, честность и потребительское поведение подпадает под социальный рейтинг. Граждане с низким рейтингом не смогут устроится на нормальную работу, могут получить отказ в кредитах и даже в покупке билета на транспорт. Граждане с высоким рейтингом получат продвижение по службе или новые возможности для бизнеса, а также социальный почет и всяческие бонусы.
Система направлена на «построение гармоничного общества» и означает цифровой тоталитаризм. Однако для ханьского менталитета здесь нет ничего нового и ужасного. Конфуций говорил о всевидящем Небе, а современным китайцам вместо него рассказывают о всевидящем око Партии.
Несменяемость власти в Китае формирует острый запрос на социальные лифты, которые Партия создает с помощью социального рейтингования. Через жесткий, почти тотальный контроль, китайская Система рассчитывает не только навести порядок в обществе, но и сформировать социальные лифты для расширения правящего класса. А заодно и подавить классово/рейтингово неблагонадежных.
Имперские амбиции Китая предполагают конкуренцию за мировое господство с США. Возрастающая экономическая мощь Китая – значимый стимул для общества. Многие китайцы понимают: если они будут слушаться Партию она им даст возможность быть богатым и влиятельным, развивать свой бизнес за рубежом и т.д. А другие – предпочитают не связываться из-за боязни быть раздавленным Молохом системы. Идеологическая пропитка схожа с попыткой построить к коммунизм в СССР к 1980 г. Компартия Китая обьявила, что к 2049 г. будет ханьский рай.
Имперская пассионарность Китая растет экстенсивно (новые рынки) и интенсивно (новые технологии) и требует расширения правящего класса. Этим китайская Система отличается от российской, в которой кормовая база элит сужается. Однако опыт Китая безусловно учитывается российской Системой. В 2025 г. заработает единый реестр граждан.
Учитывая терпимость китайцев к несвободам и готовность властей жестко подавливать протесты (Гонконг, уйгуры) система рейтингования заработает. Порядок, несвобода, жесткая дисциплина и подчинение единой цели – цивилизационный преимущества Китая, развитие которых в ХХI в. выйдет на новые уровни.
«Система социального кредита» в Китае (действует с 1 января 2021 г.) – направлена на усиление контроля государства над обществом, имеет имперское преломление и неявные аналогии с Россией.
Законопослушность, честность и потребительское поведение подпадает под социальный рейтинг. Граждане с низким рейтингом не смогут устроится на нормальную работу, могут получить отказ в кредитах и даже в покупке билета на транспорт. Граждане с высоким рейтингом получат продвижение по службе или новые возможности для бизнеса, а также социальный почет и всяческие бонусы.
Система направлена на «построение гармоничного общества» и означает цифровой тоталитаризм. Однако для ханьского менталитета здесь нет ничего нового и ужасного. Конфуций говорил о всевидящем Небе, а современным китайцам вместо него рассказывают о всевидящем око Партии.
Несменяемость власти в Китае формирует острый запрос на социальные лифты, которые Партия создает с помощью социального рейтингования. Через жесткий, почти тотальный контроль, китайская Система рассчитывает не только навести порядок в обществе, но и сформировать социальные лифты для расширения правящего класса. А заодно и подавить классово/рейтингово неблагонадежных.
Имперские амбиции Китая предполагают конкуренцию за мировое господство с США. Возрастающая экономическая мощь Китая – значимый стимул для общества. Многие китайцы понимают: если они будут слушаться Партию она им даст возможность быть богатым и влиятельным, развивать свой бизнес за рубежом и т.д. А другие – предпочитают не связываться из-за боязни быть раздавленным Молохом системы. Идеологическая пропитка схожа с попыткой построить к коммунизм в СССР к 1980 г. Компартия Китая обьявила, что к 2049 г. будет ханьский рай.
Имперская пассионарность Китая растет экстенсивно (новые рынки) и интенсивно (новые технологии) и требует расширения правящего класса. Этим китайская Система отличается от российской, в которой кормовая база элит сужается. Однако опыт Китая безусловно учитывается российской Системой. В 2025 г. заработает единый реестр граждан.
Учитывая терпимость китайцев к несвободам и готовность властей жестко подавливать протесты (Гонконг, уйгуры) система рейтингования заработает. Порядок, несвобода, жесткая дисциплина и подчинение единой цели – цивилизационный преимущества Китая, развитие которых в ХХI в. выйдет на новые уровни.
Обыкновенный Трампизм
Д. Трамп своей безудержной волей к власти нанес существенный ущерб идее демократии, которой США поучают весь мир. Весь мир понял, что США сами не в состоянии честно провести выборы. Здесь напрашивается аналогия с ХХ съездом КПСС, на котором Н. Хрущев бил по культу личности И. Сталина, а вместе с ним нанес удар и по привлекательности коммунизма во всем мире.
Несколько лет спустя ХХ съезда режиссер М. Ромм снял фильм «Обыкновенный фашизм» в котором показывалась нацистская Германия, а умные люди увидели Советский Союз и его порядки. Вот и сегодня всем показали обыкновенный Трампизм…
Сегодня Д. Трамп ( чтобы он не говорил публично) покусился на устои американского общества и пошел не только против истеблишмента, но и против Системы. Из президента Д. Трамп превращается в народного трибуна и бунтаря, основные инструменты которого – демагогия, нежелание играть по правилам и воля к власти, а перспективы – тюремное заключение или длительный политический кризис в США.
Д. Трампа можно было бы сравнить с А. Лукашенко, хотя в отличие от последнего у президента США сторонников действительно много. Но и тот и другой готовы расколоть общество и государство ради своей воли к власти.
В России надеются на то, что США станет не до России и договориться будет легче. Впрочем, это совсем не очевидно...
Д. Трамп своей безудержной волей к власти нанес существенный ущерб идее демократии, которой США поучают весь мир. Весь мир понял, что США сами не в состоянии честно провести выборы. Здесь напрашивается аналогия с ХХ съездом КПСС, на котором Н. Хрущев бил по культу личности И. Сталина, а вместе с ним нанес удар и по привлекательности коммунизма во всем мире.
Несколько лет спустя ХХ съезда режиссер М. Ромм снял фильм «Обыкновенный фашизм» в котором показывалась нацистская Германия, а умные люди увидели Советский Союз и его порядки. Вот и сегодня всем показали обыкновенный Трампизм…
Сегодня Д. Трамп ( чтобы он не говорил публично) покусился на устои американского общества и пошел не только против истеблишмента, но и против Системы. Из президента Д. Трамп превращается в народного трибуна и бунтаря, основные инструменты которого – демагогия, нежелание играть по правилам и воля к власти, а перспективы – тюремное заключение или длительный политический кризис в США.
Д. Трампа можно было бы сравнить с А. Лукашенко, хотя в отличие от последнего у президента США сторонников действительно много. Но и тот и другой готовы расколоть общество и государство ради своей воли к власти.
В России надеются на то, что США станет не до России и договориться будет легче. Впрочем, это совсем не очевидно...
Региональные нео-магнаты?
Ельцинское правление – это феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (магнаты). Первые были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми Система справилась, заменив их на прилизанных «новой искренности» губернаторов-технократов.
Категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.
Во Франции XVII в., например, должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Центр сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.
Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.
Вместе с этим, на уровне регионов Система разрешает проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это нужно для того, чтобы сохранить лояльность местных элит, кормовая база которых сократилась еще сильнее чем у федеральных.
Региональные наместники прямо заинтересованы в подавлении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль и другие регуляторы им не нужны.
Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение установок Системы.
Учитывая слабую экономику – это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитета, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».
Ельцинское правление – это феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (магнаты). Первые были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми Система справилась, заменив их на прилизанных «новой искренности» губернаторов-технократов.
Категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.
Во Франции XVII в., например, должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Центр сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.
Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.
Вместе с этим, на уровне регионов Система разрешает проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это нужно для того, чтобы сохранить лояльность местных элит, кормовая база которых сократилась еще сильнее чем у федеральных.
Региональные наместники прямо заинтересованы в подавлении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль и другие регуляторы им не нужны.
Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение установок Системы.
Учитывая слабую экономику – это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитета, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».
Демографическая четкость
С 2009 г. по 2018 г. население России росло (в том числе и за счет вхождение Крыма состав России в 2014 г.). В 2018 г. население страны уменьшилось на 99,7 тыс. чел., а в 2019 г. на 35,6 тыс. чел.
В 2020 г. году естественная убыль в России составит примерно 0,5 млн. чел. Дело не только в ковиде и избыточных смертях. Миграционный прирост из Центральной Азии уменьшился и демографическая картина стала более четкой.
С 2009 г. по 2018 г. население России росло (в том числе и за счет вхождение Крыма состав России в 2014 г.). В 2018 г. население страны уменьшилось на 99,7 тыс. чел., а в 2019 г. на 35,6 тыс. чел.
В 2020 г. году естественная убыль в России составит примерно 0,5 млн. чел. Дело не только в ковиде и избыточных смертях. Миграционный прирост из Центральной Азии уменьшился и демографическая картина стала более четкой.
Нелинейная ковидность
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Последствия от воздействия коронавируса на человеческую цивилизацию легче всего представить линейно, одной, черной краской (усилится закрытость государств, уменьшится свобода, демократия и т.д.). Проблема лишь в том, что последствия от пандемии нелинейные, а краткосрочные эффекты нужно отделять от долгосрочных.
Коронавирус приводит к усилению неравномерности мир-системы. Усиливаются разрывы между странами первого, второго и третьего мира. Речь не только об экономике, но и политической конкуренции, свободах и гражданских правах.
Режимы, которые до пандемии тяготели к закрытости и ограничениям (в политике, экономике, культуре) увеличивают свои ограничительные векторы и, соответственно, наоборот. Сильные, открытые системы, способные интегрировать в себя новые элементы усилят глобализм, конкуренцию и мультикультурализм.
Развитие мир-системы обеспечивают высокотехнологичные государства всеобщего благосостояния, для которых конкуренция и свобода имеют фундаментальное значение.
Свободу в этих государствах не стоит абсолютизировать, но эти общества более свободны, хотя бы потому, что научились давать адекватные ответы на попытки усиления репрессий, манипуляций и ограничений. А такие попытки со стороны властных систем будут всегда, а повод найдется (пандемия, терроризм, война, экономический кризис и т.д.).
Транзит без общества
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Состояние транзита, а, фактически, внутриэлитного противостояния либерало-глобалистов и консерваторов-охранителей не несет России ничего хорошего. Но не все так плохо.
Победившая группировка по известным лекалам планирует монополизировать власть. Для общества не принципиально кто будет распределять Ренту: и те, и другие склонны концентрировать ресурсы у себя, оставляя обществу – крохи.
И те, и другие не собираются уменьшать высочайший уровень социально-экономического неравенства, который подрывает устои государства и общества.
Ключевой вопрос – сам ход противостояния. Возможно, проигрывающая группировка начнет апеллировать к обществу, попытается создать конкуренцию и тогда баланс может поменяться.
Однако нынешний транзит отводит обществу роль пассивного наблюдателя и в этом не только его главная уязвимость, но и непредсказуемость. Общество обязательно себя проявит и это станет сюрпризом для некоторых транзитеров.
Киргизские амбиции
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Победивший на выборах президента Киргизии Садыр Жапаров имеет не только пророссийский статус, но и западный бекграунд.
Москва в полной мере ему доверять не будет, а уровень сотрудничества с ним будет зависеть не только от его лояльности, но и способности стабилизировать ситуацию в республике.
Заявить претензии на суперпрезидентскую власть – это одно, а их реализовать – совсем другое. В Киргизии это никому еще не удавалось. Дальнейшая турбулентность вероятна.
Выйти в люди
Рентная модель в России сформировала свои социальные группы достаточно богатых людей, не ориентированных на демократические ценности и рыночную экономику. Сюда можно отнести прокуроров, силовиков, сотрудников крупных госкорпораций, нефтяников и предпринимателей, имеющих доступ к бюджетным подрядам и распределениям Ренты.
К ним же примыкает еще более широкая прослойка небогатых, но чувствующих свою защищенность людей (госслужащие среднего звена и прочие бюджетники). Они себя неплохо чувствуют в реалиях страны и готовы на их продление.
Поэтому не стоит смеяться над шуткой о том, что российские дети не хотят быть похожим на Дмитрия Рогозина, но хотят быть как Илон Маск. Ролевая модель «Дмитрий Рогозин» также воспринимается как успешная, а во многих регионах как единственно возможная («выйти в люди»).
Византийская Система формирует свои представления об успехи и путях его достижения: им не учат в университетах, но, возможно, именно они имеют ключевое значение для развития российского общества. Большинство из них основаны на прямом соперничестве, а взаимовыгодные схемы (win – win) практически не используются.
Рентная модель в России сформировала свои социальные группы достаточно богатых людей, не ориентированных на демократические ценности и рыночную экономику. Сюда можно отнести прокуроров, силовиков, сотрудников крупных госкорпораций, нефтяников и предпринимателей, имеющих доступ к бюджетным подрядам и распределениям Ренты.
К ним же примыкает еще более широкая прослойка небогатых, но чувствующих свою защищенность людей (госслужащие среднего звена и прочие бюджетники). Они себя неплохо чувствуют в реалиях страны и готовы на их продление.
Поэтому не стоит смеяться над шуткой о том, что российские дети не хотят быть похожим на Дмитрия Рогозина, но хотят быть как Илон Маск. Ролевая модель «Дмитрий Рогозин» также воспринимается как успешная, а во многих регионах как единственно возможная («выйти в люди»).
Византийская Система формирует свои представления об успехи и путях его достижения: им не учат в университетах, но, возможно, именно они имеют ключевое значение для развития российского общества. Большинство из них основаны на прямом соперничестве, а взаимовыгодные схемы (win – win) практически не используются.
Карабахский мультипликатор
Сегодняшние переговоры В. Путина с лидерами Азербайджана и Армении – это еще и ответ на попытки стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) использовать фактор т.н. сепаратистских вызовов (ДНР, ЛНР, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), которые «нарушают права человека» и ведут к социальной деградации».
У Азербайджана есть повестка развития в Нагорном Карабахе и он, скорее всего, не будет присоединяться к планам Украины, Грузии и Молдавии предъявить России через трибуну ООН аналогичные претензии.
От Москвы реализация намеченных взаимвыгодных транспортных планов потребует дополнительных ресурсов, однако это позитивный пример, который можно использовать и в других конфликтах (например, в Приднестровье). К тому же повестка развития Нагорного Карабаха крайне важна в контексте противостояния интересам Турции.
Сегодняшние переговоры В. Путина с лидерами Азербайджана и Армении – это еще и ответ на попытки стран ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) использовать фактор т.н. сепаратистских вызовов (ДНР, ЛНР, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), которые «нарушают права человека» и ведут к социальной деградации».
У Азербайджана есть повестка развития в Нагорном Карабахе и он, скорее всего, не будет присоединяться к планам Украины, Грузии и Молдавии предъявить России через трибуну ООН аналогичные претензии.
От Москвы реализация намеченных взаимвыгодных транспортных планов потребует дополнительных ресурсов, однако это позитивный пример, который можно использовать и в других конфликтах (например, в Приднестровье). К тому же повестка развития Нагорного Карабаха крайне важна в контексте противостояния интересам Турции.
Вакуум лидерства
Текущая ситуация характеризуется ослаблением каналов взаимодействия общества с элитами и их замыканием в собственной транзитно-внутриэлитной парадигме действия.
Охранительно-ограничительный базис власти во многом замещает потребность в символическом капитале для элит (благотворительность, пиар, меценатство и т.д.). Главное для них не нравится обществу, а иметь одобрение Системы. Пиар для Р. Абрамовича важен, но в Великобритании гораздо больше, чем в России.
Элиты все чаще начинают восприниматься как замкнутая каста, доступ к которую ограничен, но не закрыт. Обществу нужны позитивные примеры и повседневные образцы успеха. Себя в качестве таковых олигархи предъявить не могут, а вакуум лидерства нужно кем-то заполнять.
Поэтому и появляются на политической арене управляемые министры, губернаторы-технократы, а также спортсмены-депутаты и звезды шоу-бизнеса. И это не просто политтехнологии, а логичный и публичный заменитель скрытых бенефициаров режима.
Давление коллективного Запада на Россию в спортивной сфере (допинговые скандалы, запреты на посещение спортивных форумов руководства страны, запрет на выступление под российским флагом) показательны. Это прямой, политический удар по режиму.
Впрочем, профессиональный спорт – это прямое отражение происходящего в обществе процессов. Неудивительно, что в профессиональном спорте у России успехов становится все меньше.
Текущая ситуация характеризуется ослаблением каналов взаимодействия общества с элитами и их замыканием в собственной транзитно-внутриэлитной парадигме действия.
Охранительно-ограничительный базис власти во многом замещает потребность в символическом капитале для элит (благотворительность, пиар, меценатство и т.д.). Главное для них не нравится обществу, а иметь одобрение Системы. Пиар для Р. Абрамовича важен, но в Великобритании гораздо больше, чем в России.
Элиты все чаще начинают восприниматься как замкнутая каста, доступ к которую ограничен, но не закрыт. Обществу нужны позитивные примеры и повседневные образцы успеха. Себя в качестве таковых олигархи предъявить не могут, а вакуум лидерства нужно кем-то заполнять.
Поэтому и появляются на политической арене управляемые министры, губернаторы-технократы, а также спортсмены-депутаты и звезды шоу-бизнеса. И это не просто политтехнологии, а логичный и публичный заменитель скрытых бенефициаров режима.
Давление коллективного Запада на Россию в спортивной сфере (допинговые скандалы, запреты на посещение спортивных форумов руководства страны, запрет на выступление под российским флагом) показательны. Это прямой, политический удар по режиму.
Впрочем, профессиональный спорт – это прямое отражение происходящего в обществе процессов. Неудивительно, что в профессиональном спорте у России успехов становится все меньше.