Интернет в России превращается из средства выравнивания потенциалов и возможностей в средство, усиливающее социальную, ментальную и когнитивную иерархию.

Доступ к информации становится не просто техническим вопросом, а маркером социального статуса, компетенций и политической лояльности. Это касается не только политической информации, но и возможности получения альтернативного взгляда на мир.

В логике суверенного интернета белых списков выравнивающие (неполитические) возможности доступа к информации сохраняются.

На фоне анонсируемых и возможных (здесь сознательно сгущают краски) ограничений формируется отчетливая картина: большинство (пока не подавляющее) переходит на белые списки, национальный мессенджер и забрасывает старые привычки, в том числе и Telegram. В Москве – это практически незаметно, но в регионах уже полным ходом люди забывают про Telegram и процесс идет.

Пролистал, ради любопытства, свои контакты земляков из родной для меня Уфы в Telegram. Большинство моих знакомых в сегменте 50+ заходили в Телегу 20-23 марта и не появляются там более. Дело тут не только в средствах обхода, но и в нежелании этим заниматься. Среди молодежи другая картина, но вовлечение в нацмессенджер дает свои эффекты и среди них.

Удар по технологиям обхода будет очень значительным, уже сейчас активно давят. Потому что без удара по технологиям обхода все ограничения будут формальными, а этого государство на текущем этапе не допустит. Глава РКН М. Шадаев публично порассуждал на эту тему в логике: не поддерживаем административные наказания за VPN, но выполним любой приказ.

С потерей информации люди готовы смириться, на текущем этапе. Более того, на текущем этапе нет значительного запроса на нее, но он обязательно сформируется спустя несколько лет окукленности. В Telegram остается только элитная (как говорят маркетологи), думающая аудитория. Прогнозируемый размер сокращения аудитории российского сегмента Telegram к концу года - минимум в два раза. Но с точки зрения качества и смыслов Telegram пока имеет возможности сохраниться, если, конечно, его не признают запрещенным и экстремистским. А тут вероятность не нулевая, а близкая к 50/50.

Союзники на Ближнем Востоке сделали важный шаг в сторону возможности Д. Трампа выйти из конфликта относительно достойно. Но это только один шаг – второй, важнейший, – возможность деблокады Ормузского пролива – крайне проблематичен.

Войска США и Израиля нанесли утром 31-го марта мощный удар по Исфахану, где располагался ядерный комплекс, в котором, по данным МАГАТЭ, хранилось до 60% обогащенного урана. Уничтожение этого комплекса дает основания Трампу объективно (а не в режиме постправды) заявить об уничтожении ядерной программы и предъявить доказательства всему миру. Хотя, Трамп уже много раз «уничтожал» ядерную программу Ирана и ему уже не особо верят (такова оборотная сторона постправдийного медийного доминирования).

С Ормузским проливом – все гораздо сложнее. Быстрой деблокады ждать не стоит, проблематична она и в течении месяца. Власти Ирана уже, по праву оружия (в эпоху секьюритизации это нормализовано), говорят о том, что этот пролив их и собираются в дальнейшем брать за проход судов по нему серьезные деньги.

Не решив проблему с Ормузским проливом Трамп не может достойно выйти из конфликта. У него много опций, он может разгромить нефтегазовую инфраструктуру Ирана (к этому склоняется Израиль), но тогда 47-му американскому президенту нужно будет признать свое поражение (точнее, расписаться в недостижении своих целей). Его желание контролировать нефтегазовые узлы по всему миру не предполагает ни уничтожения иранской нефтегазовой инфраструктуры, ни сохранение контроля КСИР над Ормузским проливом.

Вероятен вариант постепенного выхода из конфликта США и дистанцирования от него Трампа. А Израиль (и часть ВВС США) продолжат добивать режим в Иране и делать так, чтобы КСИР не смог поднять голову. Но это в идеале для союзников, в реальности Иран не будет давать Трампу выйти из войны. И для этой игры на затягивание у Тегерана по-прежнему много козырей.

А этот вариант крайне неудобен для Трампа, особенно с учетом огромных протестов против него в США и общественного мнения. Антитрампистский консенус уже складывается.

В этой ситуации 80-летнему политику в самом расцвете сил нужно решить пойдет ли он на авантюру и попытается ли ввести чрезвычайщину, или он (вместе с республиканцами-трампистами, их в партии большинство, но не все республиканцы - трамписты) проиграет и попробует скромно уйти на пенсию. Через год - полтора (через импичмент) или после завершения каденции. И тут ответ, более-менее понятен, Трамп обязательно попытается пойти на авантюры и ввести чрезвычайщину, но вряд ли это будет успешным для него и его системы власти. А попытаться он обязательно захочет.