По итогам саммита НАТО в Анкаре. На саммите приняты важные, хотя и не окончательные решения. Тезисно.
1.В администрации Дональда Трампа победила линия Марко Рубио, который склонен занимать жесткую позицию против Кремля.
2.Трамп допустил создание над Украиной no-fly zone, но спекуляции тут слишком преждевременны. Речь идет о периоде после завершения военных действий.
3.Передача Украине лицензии на производство ракет-перехватчиков Patriot – это перекладывание США военных расходов на Европу, но и решение, которое показывает вектор помыслов Трампа. Но опять-таки, это решение не про сейчас, а про будущее, причем не быстрое. Влияние этого на СВО - крайне низкое.
4.У 47-го американского президента меньше трех месяцев до важнейших midterm elections, рейтинги республиканцев плохие, Трамп на этом этапе не будет великодушен с Кремлем. Наоборот, Трамп попытается продавливать либо оставить все как есть, то есть дистанцироваться.
5.Готовность Трампа позвонить Владимиру Путину – это не «дух Анкориджа», это желание всех западников, прежде всего, капсулировать конфликт. ЕС важно, чтобы конфликт не выходил за границы Украины, а США важно, чтобы не было ядерных рисков, как и для Китая.
6.Кстати, капсулирование конфликта имеет уровни. Первый – это Украина (и удары по тылу России), второй – это страны северо-востока Европы, которые готовят своих граждан к тому, что будут вовлечены в конфликт более активно. Без прямой войны, но с ударами БПЛА и т.д. Это очень желательный для Киева вариант, и, по сути, прямая попытка вовлечения всей Европы в полноценную войну против России. По всем признаком (если не брать в расчет риторику пропагандистов) у руководства России нет таких планов, говорить, что повышение градуса эскалации создаст возможности выхода из конфликта – на мой взгляд нельзя.
7.Возобновившиеся очень быстро (как и предсказывалось) удары по Ирану вновь делают постсоветский конфликт для Трампа периферийным. Но показательно, что в этих условиях Трамп больше склоняется к европейцам, а не к Москве. Может быть это тактически, но сомнений в этом все больше. Поменять оптику Трампа в рамках одного телефонного разговора будет с каждым разом все сложнее.
8.На саммите было показано, что ведущие западные страны готовы тратится на войну много. Наращивать траты.
1.В администрации Дональда Трампа победила линия Марко Рубио, который склонен занимать жесткую позицию против Кремля.
2.Трамп допустил создание над Украиной no-fly zone, но спекуляции тут слишком преждевременны. Речь идет о периоде после завершения военных действий.
3.Передача Украине лицензии на производство ракет-перехватчиков Patriot – это перекладывание США военных расходов на Европу, но и решение, которое показывает вектор помыслов Трампа. Но опять-таки, это решение не про сейчас, а про будущее, причем не быстрое. Влияние этого на СВО - крайне низкое.
4.У 47-го американского президента меньше трех месяцев до важнейших midterm elections, рейтинги республиканцев плохие, Трамп на этом этапе не будет великодушен с Кремлем. Наоборот, Трамп попытается продавливать либо оставить все как есть, то есть дистанцироваться.
5.Готовность Трампа позвонить Владимиру Путину – это не «дух Анкориджа», это желание всех западников, прежде всего, капсулировать конфликт. ЕС важно, чтобы конфликт не выходил за границы Украины, а США важно, чтобы не было ядерных рисков, как и для Китая.
6.Кстати, капсулирование конфликта имеет уровни. Первый – это Украина (и удары по тылу России), второй – это страны северо-востока Европы, которые готовят своих граждан к тому, что будут вовлечены в конфликт более активно. Без прямой войны, но с ударами БПЛА и т.д. Это очень желательный для Киева вариант, и, по сути, прямая попытка вовлечения всей Европы в полноценную войну против России. По всем признаком (если не брать в расчет риторику пропагандистов) у руководства России нет таких планов, говорить, что повышение градуса эскалации создаст возможности выхода из конфликта – на мой взгляд нельзя.
7.Возобновившиеся очень быстро (как и предсказывалось) удары по Ирану вновь делают постсоветский конфликт для Трампа периферийным. Но показательно, что в этих условиях Трамп больше склоняется к европейцам, а не к Москве. Может быть это тактически, но сомнений в этом все больше. Поменять оптику Трампа в рамках одного телефонного разговора будет с каждым разом все сложнее.
8.На саммите было показано, что ведущие западные страны готовы тратится на войну много. Наращивать траты.
👍10❤5🔥2
Решение МОК по поводу Олимпийского комитета России во многом юридическое, в игровых видах спорта российские сборные до завершения военных действия вряд ли будут участвовать в международных соревнованиях. Шансы есть в неигровых видах спорта, приплетать сюда футбольную «Лигу чемпионов» или баскетбольную «Евролигу» – абсурдно.
На заседании 7 июля 2026 г. МОК решил временно восстановить в правах Олимпийский комитет России (ОКР) и полностью отменить свои прежние жесткие защитные рекомендации по отстранению российских атлетов. Де-юре возможности допуска российских спортсменов на летнюю Олимпиаду 2028 г. (в США) созданы, но есть важные нюансы.
1.МОК по-прежнему не будет проводить свои мероприятия в России. Действует полный запрет на приглашение официальных лиц и чиновников правительства РФ на любые олимпийские события. Окончательный вердикт по использованию флага, гимна и национальных цветов непосредственно на самих Олимпийских играх МОК вынесет позже (это чувствительный для российского руководства вопрос).
2.МОК фактически делегирует решение федерациям отдельных видов спорта.
3.До Олимпиады еще далеко, а вот допускать ли сборные России до чемпионатов мира, Европы и т.д. – решать будут в федерациях.
Вопросы формата допуска, участия сборных в командных/игровых видах, а также использование флага и гимна полностью делегированы международным спортивным федерациям.
Каждая федерация теперь сама решает, пускать ли россиян на свои турниры и в каком статусе. Решаются эти вопросы, судя по последним годам, в том числе и по понятиям. Прозрачных критериев тут нет.
Россия (и Белоруссия) может оказывать спонсорскую помощь различными косвенными методами, поэтому небогатые неигровые спортивные федерации более заинтересованы в допуске россиян, но опять-таки с акцентом на географию и политическую конъектуру. Доминирование европейцев (например, в биатлоне) – практически гарантированное продление запретов.
Игровые виды спорта (в том числе и хоккей): пока шансы около нуля, если военные действия завершаться – шансы, возможно, появятся.
Шансы на допуск достаточно высоки – конькобежные виды спорта, фигурное катание, единоборства, бокс, лыжные виды спорта, легкая атлетика. Возможно, с ограничениями и нейтральным статусом, но где-то и с флагом.
«УЕФА», баскетбольная «Евролига» (даже несмотря на то, что ПБК «ЦСКА» остается учредителем лиги и имеет бессрочную лицензию в турнире) – вне поля обсуждений. Вариант примирения с европейцами и игры с ними в футбол в ближайшие годы – крайне мало реалистичный.
Видно, что российские власти (спорт в АП курирует Алексей Дюмин) проделали большую работу, ее результативность будет если завершится СВО, но и тогда возвращение в европейский спорт профессиональных спортивных команд из России – на мой взгляд будет маловероятной. Но об этом твердо судить сейчас рано, повестка сейчас совсем иная.
Моя субьективная оценка: России нужны соревнования на международной арене, спорт – способ сублимации негативной энергии и один из каналов в мир (во всем многообразии этого слова) и препятствие процессу закрывания страны (автаркизации). Поэтому усилия по возвращению страны на мировую спортивную арену можно приветствовать, но с надеждой что военный конфликт завершится.
Важность этой работы возрастет при выполнении важнейшего условия, известно какого. Сейчас его нет.
На заседании 7 июля 2026 г. МОК решил временно восстановить в правах Олимпийский комитет России (ОКР) и полностью отменить свои прежние жесткие защитные рекомендации по отстранению российских атлетов. Де-юре возможности допуска российских спортсменов на летнюю Олимпиаду 2028 г. (в США) созданы, но есть важные нюансы.
1.МОК по-прежнему не будет проводить свои мероприятия в России. Действует полный запрет на приглашение официальных лиц и чиновников правительства РФ на любые олимпийские события. Окончательный вердикт по использованию флага, гимна и национальных цветов непосредственно на самих Олимпийских играх МОК вынесет позже (это чувствительный для российского руководства вопрос).
2.МОК фактически делегирует решение федерациям отдельных видов спорта.
3.До Олимпиады еще далеко, а вот допускать ли сборные России до чемпионатов мира, Европы и т.д. – решать будут в федерациях.
Вопросы формата допуска, участия сборных в командных/игровых видах, а также использование флага и гимна полностью делегированы международным спортивным федерациям.
Каждая федерация теперь сама решает, пускать ли россиян на свои турниры и в каком статусе. Решаются эти вопросы, судя по последним годам, в том числе и по понятиям. Прозрачных критериев тут нет.
Россия (и Белоруссия) может оказывать спонсорскую помощь различными косвенными методами, поэтому небогатые неигровые спортивные федерации более заинтересованы в допуске россиян, но опять-таки с акцентом на географию и политическую конъектуру. Доминирование европейцев (например, в биатлоне) – практически гарантированное продление запретов.
Игровые виды спорта (в том числе и хоккей): пока шансы около нуля, если военные действия завершаться – шансы, возможно, появятся.
Шансы на допуск достаточно высоки – конькобежные виды спорта, фигурное катание, единоборства, бокс, лыжные виды спорта, легкая атлетика. Возможно, с ограничениями и нейтральным статусом, но где-то и с флагом.
«УЕФА», баскетбольная «Евролига» (даже несмотря на то, что ПБК «ЦСКА» остается учредителем лиги и имеет бессрочную лицензию в турнире) – вне поля обсуждений. Вариант примирения с европейцами и игры с ними в футбол в ближайшие годы – крайне мало реалистичный.
Видно, что российские власти (спорт в АП курирует Алексей Дюмин) проделали большую работу, ее результативность будет если завершится СВО, но и тогда возвращение в европейский спорт профессиональных спортивных команд из России – на мой взгляд будет маловероятной. Но об этом твердо судить сейчас рано, повестка сейчас совсем иная.
Моя субьективная оценка: России нужны соревнования на международной арене, спорт – способ сублимации негативной энергии и один из каналов в мир (во всем многообразии этого слова) и препятствие процессу закрывания страны (автаркизации). Поэтому усилия по возвращению страны на мировую спортивную арену можно приветствовать, но с надеждой что военный конфликт завершится.
Важность этой работы возрастет при выполнении важнейшего условия, известно какого. Сейчас его нет.
👍14
Поздний СССР. Перед возвратом в глобализацию. Как западные страны помогали решать бытовые проблемы советским людям в Перестройку.
В последние годы существования СССР в стране массово появились западные товары (сигареты, бытовая химия, продукты питания и др.). Далеко не всегда это был гуманитарный жест, часто это была торговля и кредиты. Эти поставки амортизировали проблемы, но коллапса избежать не помогли. По ряду причин.
У меня, ребенка с периферии, этот нетипичный для предыдущих лет импорт отложился в виде баночной ветчины (Нидерланды), японского чайника (оригинальной формы), американских сигарет и зубной пасты. Наверное, было что-то еще, но эти товары я запомнил.
В июне 1989 г. под Уфой (в Иглинском районе) произошла крупнейшая в истории СССР Ашинская железнодорожная катастрофа (взрыв газа при прохождении двух пассажирских поездов). Пострадали сотни людей, в больницы Уфы хлынул поток пациентов с тяжелейшими ожогами.
США развернули экстренную гуманитарную помощь. Американские военные самолеты доставляли в Башкирию медикаменты, аппараты искусственной почки, специальное ожоговое оборудование и бригады хирургов. Вместе с медицинским грузом компании-гиганты (Procter & Gamble) прислали коробки с личными гигиеническими наборами для пострадавших, врачей и их семей. В этих наборах и находилась невиданная для советских людей паста Crest. Часть грузов разошлась по городу, став для уфимцев первым символом американского быта. Помню, продавалась она достаточно долго в Уфе и, кажется, за 1 руб. (что было относительно дешево).
Далее про сигареты. Табачный дефицит в СССР обострился до предела к 1990 г., когда из-за износа оборудования и отсутствия сырья одновременно закрылись на ремонт ок. двадцати табачных фабрик. По правительственному соглашению (чистая коммерция) в страну хлынули дорогие для населения Magna, Monte Carlo и др.
Интеллигентные и хорошо одетые люди в Уфе буквально охотились на окурки (бычки), видел это много раз сам. Чтобы погасить возможные табачные бунты советское правительство экстренно выделило дефицитную валюту и закупило в США колоссальную партию — миллиарды штук сигарет. Эти сигареты были дороже и качественнее болгарских, но многие нашли в этом спасение. Курение – вредит здоровью, я никогда не курил, но эти яркие пачки помню и запах некоторых тоже (родители курили и дедушка).
Более важно другое: в страну пошли продукты питания. Сухое молоко, мясные консервы, подсолнечное масло, сахар и знаменитые замороженные куриные окорочка («ножки Буша»). США поставляли их огромными партиями.
Начали появляться и одноразовые шприцы и презервативы (СПИДа тогда боялись почти тотально). Советские власти так и не смогли запустить массовое производство одноразовых шприцев. Появились и женские прокладки, мыло и стиральный порошок.
Советские люди воспринимали это не как братскую помощь, но как потепление отношений с западными странами, как окончание холодной войны. Социализм был глубоко в сознании масс и про коммерческую выгоду понимали не все.
Доля гуманитарной компоненты в этих поставках велика, но сейчас, в логике мир-системного анализа очевидно, что западные бренды таким образом усиливали свою мягкую силу и забирали новые для себя рынки огромной страны с большим количеством ресурсов.
Из-за коллапса советской распределительной системы до 30-40% и коррупции гуманитарная помощь разворовывалось на складах и перепродавалось в первых коммерческих кооперативных ларьках.
В это же время крупные предприятия, взаимодействующие с иностранными фирмами, начали брать инициативу на себя. Получили право напрямую торговать с заграницей они отправляли на Запад мазут, металл или лес, а взамен зарубежные фирмы везли ширпотреб: видеомагнитофоны, одежду, сигареты, консервы и обувь. Эти товары распределялись внутри заводов между рабочими по талонам.
Так происходил возврат страны в глобальную реальность.
В последние годы существования СССР в стране массово появились западные товары (сигареты, бытовая химия, продукты питания и др.). Далеко не всегда это был гуманитарный жест, часто это была торговля и кредиты. Эти поставки амортизировали проблемы, но коллапса избежать не помогли. По ряду причин.
У меня, ребенка с периферии, этот нетипичный для предыдущих лет импорт отложился в виде баночной ветчины (Нидерланды), японского чайника (оригинальной формы), американских сигарет и зубной пасты. Наверное, было что-то еще, но эти товары я запомнил.
В июне 1989 г. под Уфой (в Иглинском районе) произошла крупнейшая в истории СССР Ашинская железнодорожная катастрофа (взрыв газа при прохождении двух пассажирских поездов). Пострадали сотни людей, в больницы Уфы хлынул поток пациентов с тяжелейшими ожогами.
США развернули экстренную гуманитарную помощь. Американские военные самолеты доставляли в Башкирию медикаменты, аппараты искусственной почки, специальное ожоговое оборудование и бригады хирургов. Вместе с медицинским грузом компании-гиганты (Procter & Gamble) прислали коробки с личными гигиеническими наборами для пострадавших, врачей и их семей. В этих наборах и находилась невиданная для советских людей паста Crest. Часть грузов разошлась по городу, став для уфимцев первым символом американского быта. Помню, продавалась она достаточно долго в Уфе и, кажется, за 1 руб. (что было относительно дешево).
Далее про сигареты. Табачный дефицит в СССР обострился до предела к 1990 г., когда из-за износа оборудования и отсутствия сырья одновременно закрылись на ремонт ок. двадцати табачных фабрик. По правительственному соглашению (чистая коммерция) в страну хлынули дорогие для населения Magna, Monte Carlo и др.
Интеллигентные и хорошо одетые люди в Уфе буквально охотились на окурки (бычки), видел это много раз сам. Чтобы погасить возможные табачные бунты советское правительство экстренно выделило дефицитную валюту и закупило в США колоссальную партию — миллиарды штук сигарет. Эти сигареты были дороже и качественнее болгарских, но многие нашли в этом спасение. Курение – вредит здоровью, я никогда не курил, но эти яркие пачки помню и запах некоторых тоже (родители курили и дедушка).
Более важно другое: в страну пошли продукты питания. Сухое молоко, мясные консервы, подсолнечное масло, сахар и знаменитые замороженные куриные окорочка («ножки Буша»). США поставляли их огромными партиями.
Начали появляться и одноразовые шприцы и презервативы (СПИДа тогда боялись почти тотально). Советские власти так и не смогли запустить массовое производство одноразовых шприцев. Появились и женские прокладки, мыло и стиральный порошок.
Советские люди воспринимали это не как братскую помощь, но как потепление отношений с западными странами, как окончание холодной войны. Социализм был глубоко в сознании масс и про коммерческую выгоду понимали не все.
Доля гуманитарной компоненты в этих поставках велика, но сейчас, в логике мир-системного анализа очевидно, что западные бренды таким образом усиливали свою мягкую силу и забирали новые для себя рынки огромной страны с большим количеством ресурсов.
Из-за коллапса советской распределительной системы до 30-40% и коррупции гуманитарная помощь разворовывалось на складах и перепродавалось в первых коммерческих кооперативных ларьках.
В это же время крупные предприятия, взаимодействующие с иностранными фирмами, начали брать инициативу на себя. Получили право напрямую торговать с заграницей они отправляли на Запад мазут, металл или лес, а взамен зарубежные фирмы везли ширпотреб: видеомагнитофоны, одежду, сигареты, консервы и обувь. Эти товары распределялись внутри заводов между рабочими по талонам.
Так происходил возврат страны в глобальную реальность.
👍15💯8❤3
Особенности момента. Околополитический поток сознания.
Политический режим в России в последние десятилетия существует в режиме накопления сложностей, а затем все решается политической волей и некоторым пощёлкиванием (переходом на новую стадию). Все остальное подгоняется к принятому решению.
Сейчас, очевидно, переход на новую стадию созрел, он даже неизбежен, но периоду проявления политической воли предшествует период размышлений. Вот сейчас он и есть.
Это значит: очень важные решения неминуемы, но ждать их вот в ближайшее время я бы не стал.
Размышления могут быть долгими или очень долгими. До осени я бы ничего кардинального не прогнозировал, хотя динамика процессов объективно говорит о том, что времени не так много, как раньше (не бесконечный ресурс). Запас прочности истощается быстрее чем в предыдущие годы. Но в субьективной картине мира могут быть другие оценки.
В публичной аналитике такая позиция, что развилка сформирована: завершать или эскалировать. На мой взгляд так вопрос вообще не стоит. Выбор уже давно сделан…
Политический режим в России в последние десятилетия существует в режиме накопления сложностей, а затем все решается политической волей и некоторым пощёлкиванием (переходом на новую стадию). Все остальное подгоняется к принятому решению.
Сейчас, очевидно, переход на новую стадию созрел, он даже неизбежен, но периоду проявления политической воли предшествует период размышлений. Вот сейчас он и есть.
Это значит: очень важные решения неминуемы, но ждать их вот в ближайшее время я бы не стал.
Размышления могут быть долгими или очень долгими. До осени я бы ничего кардинального не прогнозировал, хотя динамика процессов объективно говорит о том, что времени не так много, как раньше (не бесконечный ресурс). Запас прочности истощается быстрее чем в предыдущие годы. Но в субьективной картине мира могут быть другие оценки.
В публичной аналитике такая позиция, что развилка сформирована: завершать или эскалировать. На мой взгляд так вопрос вообще не стоит. Выбор уже давно сделан…
👍13🤯6❤2😢1
Запустили фейк про разработку выездных виз для россиян.
Если захотят, без всяких выездных виз могут ограничить выезд, так как это делается в отношении, например, алименщиков-должников. Новые институции тут просто избыточны. Такая вот бритва Оккама.
С фейковостью явно перестарались. Сообщается, что, по проекту, будут якобы утверждать маршруты путешествий и только группами людей. Особенно в недружественные страны, хотя и Турция, например, страна НАТО.
В условиях усиливающейся секьюритизации возможности свободного перемещения сокращаются. Остается небольшой сегмент путешествующих в Европу россиян, но большую долю в нем занимают те, у кого в странах Евросоюза есть родственники.
Шенгенские визы Евросоюз, напомню, выдавать прекращать не собирается, но сокращение объёма выдачи в 2027 г. – решенный вопрос. Хотя решают тут страны, рекомендации Брюсселя будут выполнены.
А в случае «выездных виз» сыграли на страшилках советской эпохи. ОВИР, комиссии, справки и т.д. Эту историческую практику можно разобрать, но только для того, чтобы адекватно оценивать советскую реальность.
Если захотят, без всяких выездных виз могут ограничить выезд, так как это делается в отношении, например, алименщиков-должников. Новые институции тут просто избыточны. Такая вот бритва Оккама.
С фейковостью явно перестарались. Сообщается, что, по проекту, будут якобы утверждать маршруты путешествий и только группами людей. Особенно в недружественные страны, хотя и Турция, например, страна НАТО.
В условиях усиливающейся секьюритизации возможности свободного перемещения сокращаются. Остается небольшой сегмент путешествующих в Европу россиян, но большую долю в нем занимают те, у кого в странах Евросоюза есть родственники.
Шенгенские визы Евросоюз, напомню, выдавать прекращать не собирается, но сокращение объёма выдачи в 2027 г. – решенный вопрос. Хотя решают тут страны, рекомендации Брюсселя будут выполнены.
А в случае «выездных виз» сыграли на страшилках советской эпохи. ОВИР, комиссии, справки и т.д. Эту историческую практику можно разобрать, но только для того, чтобы адекватно оценивать советскую реальность.
👍13👎2❤1
В выходные. Барселона в античный период. Пунический старт и древнеримская история города.
Барселона основана пунами (карфагенянами) в момент войн с Древнем Римом, однако укрепленной крепостью они владели чуть более десяти лет. Существует и древнегреческая легенда происхождения Барселоны (основана якобы Гераклом), но источниками она не подтверждается.
Название города связывают с именем военачальника Гамилькара Барки (отец знаменитого Ганнибала). Barca на финикийском означает «молния». В 230 г. до н.э. карфагеняне активно колонизировали Пиренейский полуостров. Гамилькар Барка потеснил иберийские племена (лайетаны), жившие на холме Монжуик и основал военное поселение (крепость).
Греки-фокейцы основали рядом Эмпорион (современный Эмпуриас) и Рода (Росас) чуть севернее по побережью Каталонии. Отношения с пунийцами антагонистичными, но недруги торговали почти всегда.
В ходе второй Пунической войны (ок. 218 года до н.э.) римляне выбили карфагенян с полуострова. В эпоху императора Октавиана Августа (около 15–10 гг. до н.э.) римляне основали на месте пунического поселения официальную колонию под длинным названием: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino (Барсино).
Город построили по типу военного лагеря (castrum) на небольшом холме Табер (сегодня это Готический квартал Барселоны). На пересечении этих улиц находился Форум — главная площадь, центр политической и религиозной жизни. Рядом возвышался монументальный Храм Августа (несколько его величественных колонн до сих пор сохранились внутри одного из домов в Готическом квартале).
Барсино был обнесен мощной каменной стеной с 78 башнями и крепкими стенами. Площадь была небольшой 10-12 гекторов, население 2-5 тыс. чел. Главным административным центром в регионе тогда была не Барселона, а Таррагона (Таррако, примерно 100 км от Барселоны).
В Барсино был свой водопровод (акведук), термы (общественные бани) и развитая система канализации, но не было театра или амфитеатра. Торговый потенциал Барсино (будущей Барселоны) в эпоху принципата расцвел. К этому времени древнеримская империя разразилась, а Средиземное море стало mare nostrum, почти внутренним морем государства.
В Барсино чеканили собственную монету, а главным экспортным товаром было превосходное местное вино и гарум — знаменитый римский рыбный соус, который отправляли кораблями в сам Рим.
В III в. н.э. через Пиренеи прорвались племена франков и алеманнов. Они сожгли пригороды, но мощные стены Барсино выдержали осаду. После этого римляне еще сильнее укрепили городские стены, сделав Барселону одной из самых неприступных крепостей региона.
В 476 г. н.э. Римская империя пала. В 415 году нашей эры Барсино захватили вестготы во главе с королем Атаульфом. Они оценили мощные оборонительные стены города и на короткое время сделали Барсино первой вестготской столицей на Пиренейском полуострове, переименовав его в Барсинону. Позднее здесь были и арабы (Омейядский халифат), но это отдельная история.
Маленький пунический форт и небольшой римский военно-торговый городок благодаря удачному географическому положению и монолитным стенам смогли пережить крах Римской империи и превратиться в главный мегаполис будущей Каталонии.
Барселона основана пунами (карфагенянами) в момент войн с Древнем Римом, однако укрепленной крепостью они владели чуть более десяти лет. Существует и древнегреческая легенда происхождения Барселоны (основана якобы Гераклом), но источниками она не подтверждается.
Название города связывают с именем военачальника Гамилькара Барки (отец знаменитого Ганнибала). Barca на финикийском означает «молния». В 230 г. до н.э. карфагеняне активно колонизировали Пиренейский полуостров. Гамилькар Барка потеснил иберийские племена (лайетаны), жившие на холме Монжуик и основал военное поселение (крепость).
Греки-фокейцы основали рядом Эмпорион (современный Эмпуриас) и Рода (Росас) чуть севернее по побережью Каталонии. Отношения с пунийцами антагонистичными, но недруги торговали почти всегда.
В ходе второй Пунической войны (ок. 218 года до н.э.) римляне выбили карфагенян с полуострова. В эпоху императора Октавиана Августа (около 15–10 гг. до н.э.) римляне основали на месте пунического поселения официальную колонию под длинным названием: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino (Барсино).
Город построили по типу военного лагеря (castrum) на небольшом холме Табер (сегодня это Готический квартал Барселоны). На пересечении этих улиц находился Форум — главная площадь, центр политической и религиозной жизни. Рядом возвышался монументальный Храм Августа (несколько его величественных колонн до сих пор сохранились внутри одного из домов в Готическом квартале).
Барсино был обнесен мощной каменной стеной с 78 башнями и крепкими стенами. Площадь была небольшой 10-12 гекторов, население 2-5 тыс. чел. Главным административным центром в регионе тогда была не Барселона, а Таррагона (Таррако, примерно 100 км от Барселоны).
В Барсино был свой водопровод (акведук), термы (общественные бани) и развитая система канализации, но не было театра или амфитеатра. Торговый потенциал Барсино (будущей Барселоны) в эпоху принципата расцвел. К этому времени древнеримская империя разразилась, а Средиземное море стало mare nostrum, почти внутренним морем государства.
В Барсино чеканили собственную монету, а главным экспортным товаром было превосходное местное вино и гарум — знаменитый римский рыбный соус, который отправляли кораблями в сам Рим.
В III в. н.э. через Пиренеи прорвались племена франков и алеманнов. Они сожгли пригороды, но мощные стены Барсино выдержали осаду. После этого римляне еще сильнее укрепили городские стены, сделав Барселону одной из самых неприступных крепостей региона.
В 476 г. н.э. Римская империя пала. В 415 году нашей эры Барсино захватили вестготы во главе с королем Атаульфом. Они оценили мощные оборонительные стены города и на короткое время сделали Барсино первой вестготской столицей на Пиренейском полуострове, переименовав его в Барсинону. Позднее здесь были и арабы (Омейядский халифат), но это отдельная история.
Маленький пунический форт и небольшой римский военно-торговый городок благодаря удачному географическому положению и монолитным стенам смогли пережить крах Римской империи и превратиться в главный мегаполис будущей Каталонии.
👍12❤4
Продолжая выходные. Позднесоветские практики. Выездные визы.
Выездные визы в СССР в 1970–1980-х годах служили инструментом жесткого государственного контроля, превращая любую зарубежную поездку в редкую привилегию, а не гражданское право. Свободный выезд из страны советским гражданам разрешили только 20 мая 1991 г.
В 1970-1980-е гг. за границу выезжали в среднем 1,5-2,5 млн советских граждан (это ок. 1% от общей численности). Чистый процент выезжающих граждан был еще ниже, так как значительную часть выезжавших составляли одни и те же люди: номенклатура, дипломаты, спортсмены, моряки, пилоты «Аэрофлота» и дальнобойщики Совтрансавто.
Страны соцблока («курица не птица – Болгария не заграница») принимали более 80% от всего скудного советского турпотока. Выезд в капстраны был штучным явлением. Туда пускали лишь единицы — проверенных ученых, артистов калибра Большого театра и партийную элиту.
Получение выездной визы (разрешительной записи в паспорт для пересечения границы СССР) напоминало сложнейший бюрократический и психологический квест. Не Кафка, конечно, но тоже не слабо.
Советский товарищ-гражданин должен был получить официальную рекомендацию от руководства своего предприятия, парткома и профкома. В ней обязательно прописывалась фраза: «политически грамотен, морально устойчив, в быту скромен». Без подписи парторга путь закрывался сразу.
Требовалось заполнить подробнейшую анкету-заявление, предоставить медицинскую справку о здоровье (проверяли даже психиатра), справку с места работы и фотографии.
Собеседование в Райкоме КПСС – самый стрессовый этап. Специальная комиссия устраивала экзамен на политкорректность. Комиссии были разные, состав и настрой их был разный в зависимости от типа локации и времени.
Документы уходили на негласную проверку в КГБ, если все нормально, ОВИР (отдел виз и регистрации МВД) вклеивал в паспорт заветный разрешительный штамп. Перед самым выездом гражданин сдавал свой внутренний (зеленый или позже бордовый) паспорт СССР и получал взамен заграничный паспорт. Находиться внутри страны с двумя паспортами одновременно запрещалось.
Официальная пропаганда преподносила выездные ограничения как заботу о безопасности граждан от «тлетворного влияния Запада», шпионажа и провокаций капиталистических спецслужб.
Капстраны рисовались как опасное место, где царят безработица, преступность, инфляция и нищета трудящихся (это отдельная тема для поста, отчетливо это видно в советских художественных фильмах, сюжет которых разворачивается в западных странах).
Перед выездом с туристами проводили строгий инструктаж: ходить только группами (минимум по три человека), с иностранцами в дискуссии не вступать, валюту не менять на улице, порнографию и антисоветчину не покупать.
Тех, кто не прошел комиссию, называли «невыездными». Тех, кто подавал документы на эмиграцию и получал отказ, официально именовали «отказниками».
В ГДР и Румынии было жестко, но перемещения по соцблоку в целом разрешались. В Польше и Венгрии, Югославии или Чехословакии было гораздо свободнее.
В СССР для многих, особенно на периферии, было привлекательно даже не побывать за границей (это оставалось недоступной мечтой), а познакомиться с иностранцами.
В моей семье родители до 1991 г. за границей не были, хотя возможности были. Например, папе остаться в армии после срочной службой офицером и поехать в ГДР. Родители были в 1987 г. в Латвии, и впечатления были «как заграница». Кстати, у меня от первого посещения Москвы – тоже было ощущение иной страны (точнее, уровня социальности, конечно).
Бабушка и дедушка со стороны мамы никуда не ездили (дедушка кадровый военный, но возможной отправке в Венгрию противилась бабушка из-за нежелания уезжать из родной Башкирии). Со стороны папы дедушка был «заграницей», воевал в ВОВ, в Германии, закончил войну в Кенигсберге. И все. Бабушка побывала в Венгрии и Чехословакии, Будапешт и Прага ей очень понравились.
Я первый раз побывал в зарубежной стране в 2001 г. (Египет). К своим сорока пяти посетил примерно пятьдесят стран. Путешествия важны, они дают свободу и горизонты мышления.
Выездные визы в СССР в 1970–1980-х годах служили инструментом жесткого государственного контроля, превращая любую зарубежную поездку в редкую привилегию, а не гражданское право. Свободный выезд из страны советским гражданам разрешили только 20 мая 1991 г.
В 1970-1980-е гг. за границу выезжали в среднем 1,5-2,5 млн советских граждан (это ок. 1% от общей численности). Чистый процент выезжающих граждан был еще ниже, так как значительную часть выезжавших составляли одни и те же люди: номенклатура, дипломаты, спортсмены, моряки, пилоты «Аэрофлота» и дальнобойщики Совтрансавто.
Страны соцблока («курица не птица – Болгария не заграница») принимали более 80% от всего скудного советского турпотока. Выезд в капстраны был штучным явлением. Туда пускали лишь единицы — проверенных ученых, артистов калибра Большого театра и партийную элиту.
Получение выездной визы (разрешительной записи в паспорт для пересечения границы СССР) напоминало сложнейший бюрократический и психологический квест. Не Кафка, конечно, но тоже не слабо.
Советский товарищ-гражданин должен был получить официальную рекомендацию от руководства своего предприятия, парткома и профкома. В ней обязательно прописывалась фраза: «политически грамотен, морально устойчив, в быту скромен». Без подписи парторга путь закрывался сразу.
Требовалось заполнить подробнейшую анкету-заявление, предоставить медицинскую справку о здоровье (проверяли даже психиатра), справку с места работы и фотографии.
Собеседование в Райкоме КПСС – самый стрессовый этап. Специальная комиссия устраивала экзамен на политкорректность. Комиссии были разные, состав и настрой их был разный в зависимости от типа локации и времени.
Документы уходили на негласную проверку в КГБ, если все нормально, ОВИР (отдел виз и регистрации МВД) вклеивал в паспорт заветный разрешительный штамп. Перед самым выездом гражданин сдавал свой внутренний (зеленый или позже бордовый) паспорт СССР и получал взамен заграничный паспорт. Находиться внутри страны с двумя паспортами одновременно запрещалось.
Официальная пропаганда преподносила выездные ограничения как заботу о безопасности граждан от «тлетворного влияния Запада», шпионажа и провокаций капиталистических спецслужб.
Капстраны рисовались как опасное место, где царят безработица, преступность, инфляция и нищета трудящихся (это отдельная тема для поста, отчетливо это видно в советских художественных фильмах, сюжет которых разворачивается в западных странах).
Перед выездом с туристами проводили строгий инструктаж: ходить только группами (минимум по три человека), с иностранцами в дискуссии не вступать, валюту не менять на улице, порнографию и антисоветчину не покупать.
Тех, кто не прошел комиссию, называли «невыездными». Тех, кто подавал документы на эмиграцию и получал отказ, официально именовали «отказниками».
В ГДР и Румынии было жестко, но перемещения по соцблоку в целом разрешались. В Польше и Венгрии, Югославии или Чехословакии было гораздо свободнее.
В СССР для многих, особенно на периферии, было привлекательно даже не побывать за границей (это оставалось недоступной мечтой), а познакомиться с иностранцами.
В моей семье родители до 1991 г. за границей не были, хотя возможности были. Например, папе остаться в армии после срочной службой офицером и поехать в ГДР. Родители были в 1987 г. в Латвии, и впечатления были «как заграница». Кстати, у меня от первого посещения Москвы – тоже было ощущение иной страны (точнее, уровня социальности, конечно).
Бабушка и дедушка со стороны мамы никуда не ездили (дедушка кадровый военный, но возможной отправке в Венгрию противилась бабушка из-за нежелания уезжать из родной Башкирии). Со стороны папы дедушка был «заграницей», воевал в ВОВ, в Германии, закончил войну в Кенигсберге. И все. Бабушка побывала в Венгрии и Чехословакии, Будапешт и Прага ей очень понравились.
Я первый раз побывал в зарубежной стране в 2001 г. (Египет). К своим сорока пяти посетил примерно пятьдесят стран. Путешествия важны, они дают свободу и горизонты мышления.
👍17💯1
Стремительно падающий индекс Мосбиржи – индикатор сворачивания рыночной экономики и разрушение еще одной опоры для независимого среднего класса.
Индекс Мосбиржи (IMOEX) находится в фазе затяжного падения (18-ую неделю подряд).
Идет демонтаж рыночной экономики, курс рубля к валютам определяют административным путем (но еще пока с гибридными элемента рынка). Долгое время индекс Мосбиржи был фактором привлечения микроинвесторов, их в 2015-2020 гг. активно убеждали вкладывать, говорили о преимуществах перед банковскими вкладами и т.д.
Сейчас все это превращается в почти пшик, рыночная экономика в стране деградирует и сжимается (как шагреневая кожа), на ее смену приходит планово-административная (которая ближе к мобилизационной, но еще ей пока не является).
Горизонты планирования в обществе резко сократились, а долгосрочные инвестиции в экономику сейчас сокращает бизнес (про иностранные инвестиции уже не говорят). Внутренний рынок России – это еще пока не рудимент уходящей рыночной экономики, но уже инфраструктура для изолированного внутреннего рынка.
Рынок перестал быть инструментом привлечения капитала для развития компаний и превратился в «казино» для внутренних физлиц, которые теперь обеспечивают до 80% всех объемов торгов, но правила игры в этом казино все время ухудшаются.
Стратегия «купи надежные дивидендные акции и живи на выплаты» потерпела крах. Из-за инфраструктурных блокировок, отмены дивидендов крупными игроками и падения стоимости самих тел акций, инвесторы несут чистые убытки. Такая стратегия актуальна для стабильных стран, где не происходит революционных или военно-мобилизационных изменений.
Наличие капитала (акции, зарубежные активы, недвижимость) позволяло человеку формировать собственную повестку дня, не зависеть от госбюджета и иметь подушку безопасности. Запирание людей внутри контура «вклад в госбанке или покупка госбондов» делает их полностью контролируемыми, но для России это привычная ситуация и у населения другая этико-эстетика, этатистская. Но этатизм требует постоянных подтверждений могущества государственной сверхмашины, успехов в разных сферах, в том числе и экономического роста.
Уходит и важная точка опоры независимого и патриотично настроенного к стране (а не к политическому режиму) граждан. Применительно к России еще сохраняется важнейший альтернативный вариант – банковские вклады («навес» в виде 65 трлн руб. вкладов физлиц). И пока он работает, но длительные экономические ухудшения способны его поколебать.
Текущего алармизма относительно банковских вкладов я не разделяю, в ближайшие месяцы точно ничего не будет экстраординарного. Россия – огромная страна, инерция процессов в ней сильна, однако вектор понятен…
Индекс Мосбиржи (IMOEX) находится в фазе затяжного падения (18-ую неделю подряд).
Идет демонтаж рыночной экономики, курс рубля к валютам определяют административным путем (но еще пока с гибридными элемента рынка). Долгое время индекс Мосбиржи был фактором привлечения микроинвесторов, их в 2015-2020 гг. активно убеждали вкладывать, говорили о преимуществах перед банковскими вкладами и т.д.
Сейчас все это превращается в почти пшик, рыночная экономика в стране деградирует и сжимается (как шагреневая кожа), на ее смену приходит планово-административная (которая ближе к мобилизационной, но еще ей пока не является).
Горизонты планирования в обществе резко сократились, а долгосрочные инвестиции в экономику сейчас сокращает бизнес (про иностранные инвестиции уже не говорят). Внутренний рынок России – это еще пока не рудимент уходящей рыночной экономики, но уже инфраструктура для изолированного внутреннего рынка.
Рынок перестал быть инструментом привлечения капитала для развития компаний и превратился в «казино» для внутренних физлиц, которые теперь обеспечивают до 80% всех объемов торгов, но правила игры в этом казино все время ухудшаются.
Стратегия «купи надежные дивидендные акции и живи на выплаты» потерпела крах. Из-за инфраструктурных блокировок, отмены дивидендов крупными игроками и падения стоимости самих тел акций, инвесторы несут чистые убытки. Такая стратегия актуальна для стабильных стран, где не происходит революционных или военно-мобилизационных изменений.
Наличие капитала (акции, зарубежные активы, недвижимость) позволяло человеку формировать собственную повестку дня, не зависеть от госбюджета и иметь подушку безопасности. Запирание людей внутри контура «вклад в госбанке или покупка госбондов» делает их полностью контролируемыми, но для России это привычная ситуация и у населения другая этико-эстетика, этатистская. Но этатизм требует постоянных подтверждений могущества государственной сверхмашины, успехов в разных сферах, в том числе и экономического роста.
Уходит и важная точка опоры независимого и патриотично настроенного к стране (а не к политическому режиму) граждан. Применительно к России еще сохраняется важнейший альтернативный вариант – банковские вклады («навес» в виде 65 трлн руб. вкладов физлиц). И пока он работает, но длительные экономические ухудшения способны его поколебать.
Текущего алармизма относительно банковских вкладов я не разделяю, в ближайшие месяцы точно ничего не будет экстраординарного. Россия – огромная страна, инерция процессов в ней сильна, однако вектор понятен…
👍13😢8❤5👎1
Античность. Корнелий Тацит. Германия. Самый ранний диагноз древнеримской ассабии.
Текст «Германия Корнелия Тацита (Cornelii Taciti, праномен, то есть личная часть имени утрачен, по разным версиям Публий или Гай) весьма парадоксален, буквальное прочтение противопоказано. В посте я опираюсь на исследования очень известного и уважаемого в мировом антиковедении Георгия Кнабе (1920-2011 гг.).
Тацит пишет вроде бы как классический римский интеллектуал-аристократ. Для него германцы — это варвары, лишенные цивилизации, городов, письменности и законов. Они дики, склонны к пьянству, безудержному азартному соревнованию и хаотичному «своеволию» (Germanorum libertas). У них нет государственного аппарата (Imperium). Само название «германцы» переводится как орущие на латынь и вызывает цивилизованное презрение.
Но описывая эту дикость, Тацит внезапно показывает, что у германцев сохранилось то, что Рим безвозвратно потерял: суровая мораль, супружеская верность, презрение к роскоши, физическая стойкость и, главное, врожденная свобода и воинская доблесть, не сломленная рабством. Кнабе выявил это скрупулезно оценивая лексические частицы текста.
Культурный упадок Рима — главная боль Тацита. Римское общество времен империи погрязло в роскоши, лицемерии, доносительстве и раболепии перед императорами.
Германцы в тексте выступают антиподом римского вырождения. У них нет законов, но «хорошие нравы там значат больше, чем в других местах хорошие законы». Конечно, Тацит где-то идеализирует быт германцев, это делается для контраста, ведь главный обьект его внимания Рим.
Тацит показывает, что отсутствие цивилизации сохранило в варварах первозданную чистоту человеческой природы, которую Рим променял на комфорт и рабство.
Кнабе и современные историки выделяют три ключевые цели Тацита:
1. Морализаторская и внутриполитическая критика (Римское зеркало). Главный смысл «Германии» — это политический памфлет, замаскированный под этнографию. Тацит пишет не ради самих германцев. Он использует их как кривое зеркало для римских сограждан. Показывая суровые добродетели варваров, он жестко бичует изнеженность, коррупцию и потерю гражданской свободы в Риме.
2. Геополитическое предупреждение. Тацит пишет трактат в самом начале правления Траяна (который в этот момент находился с армией на Рейне). Историк открыто предупреждает: германцы — это самый опасный враг империи. Рим воюет с ними уже более 200 лет, но так и не покорил. Тацит подчеркивает: Рим силен своей организацией (Imperium), но если германцы когда-нибудь объединятся, изнеженная империя рухнет. «Пусть удержится среди варваров если не любовь к нам, то хотя бы рознь...» — знаменитая фраза Тацита, уповающего на раздоры среди врагов.
3. Философия истории. Историк Тацит фиксирует столкновение двух миров: угасающей, перегруженной институтами цивилизации и молодой, дикой, но полной жизненной энергии стихии. Для него это трагическое размышление о том, имеет ли право на жизнь империя, потерявшая свою внутреннюю доблесть (virtus).
Покоряя германцев и других варваров Pax Romana сначала подчинил их большую часть, но не переваривал, это варвары, скорее. переварили Рим и открыли путь к средневековью. В этом плане текст Тацита долгое время считался (и обоснованно) как предупреждение о рисках и вызовах, которые сбылись. Спустя несколько веков…
Текст «Германия Корнелия Тацита (Cornelii Taciti, праномен, то есть личная часть имени утрачен, по разным версиям Публий или Гай) весьма парадоксален, буквальное прочтение противопоказано. В посте я опираюсь на исследования очень известного и уважаемого в мировом антиковедении Георгия Кнабе (1920-2011 гг.).
Тацит пишет вроде бы как классический римский интеллектуал-аристократ. Для него германцы — это варвары, лишенные цивилизации, городов, письменности и законов. Они дики, склонны к пьянству, безудержному азартному соревнованию и хаотичному «своеволию» (Germanorum libertas). У них нет государственного аппарата (Imperium). Само название «германцы» переводится как орущие на латынь и вызывает цивилизованное презрение.
Но описывая эту дикость, Тацит внезапно показывает, что у германцев сохранилось то, что Рим безвозвратно потерял: суровая мораль, супружеская верность, презрение к роскоши, физическая стойкость и, главное, врожденная свобода и воинская доблесть, не сломленная рабством. Кнабе выявил это скрупулезно оценивая лексические частицы текста.
Культурный упадок Рима — главная боль Тацита. Римское общество времен империи погрязло в роскоши, лицемерии, доносительстве и раболепии перед императорами.
Германцы в тексте выступают антиподом римского вырождения. У них нет законов, но «хорошие нравы там значат больше, чем в других местах хорошие законы». Конечно, Тацит где-то идеализирует быт германцев, это делается для контраста, ведь главный обьект его внимания Рим.
Тацит показывает, что отсутствие цивилизации сохранило в варварах первозданную чистоту человеческой природы, которую Рим променял на комфорт и рабство.
Кнабе и современные историки выделяют три ключевые цели Тацита:
1. Морализаторская и внутриполитическая критика (Римское зеркало). Главный смысл «Германии» — это политический памфлет, замаскированный под этнографию. Тацит пишет не ради самих германцев. Он использует их как кривое зеркало для римских сограждан. Показывая суровые добродетели варваров, он жестко бичует изнеженность, коррупцию и потерю гражданской свободы в Риме.
2. Геополитическое предупреждение. Тацит пишет трактат в самом начале правления Траяна (который в этот момент находился с армией на Рейне). Историк открыто предупреждает: германцы — это самый опасный враг империи. Рим воюет с ними уже более 200 лет, но так и не покорил. Тацит подчеркивает: Рим силен своей организацией (Imperium), но если германцы когда-нибудь объединятся, изнеженная империя рухнет. «Пусть удержится среди варваров если не любовь к нам, то хотя бы рознь...» — знаменитая фраза Тацита, уповающего на раздоры среди врагов.
3. Философия истории. Историк Тацит фиксирует столкновение двух миров: угасающей, перегруженной институтами цивилизации и молодой, дикой, но полной жизненной энергии стихии. Для него это трагическое размышление о том, имеет ли право на жизнь империя, потерявшая свою внутреннюю доблесть (virtus).
Покоряя германцев и других варваров Pax Romana сначала подчинил их большую часть, но не переваривал, это варвары, скорее. переварили Рим и открыли путь к средневековью. В этом плане текст Тацита долгое время считался (и обоснованно) как предупреждение о рисках и вызовах, которые сбылись. Спустя несколько веков…
👍15🔥3❤1
В России государство исторически работает как концентратор (ресурсов, власти, возможностей и т.д.) и их распределитель. Как и все крупные государства мира. Сейчас, в России, распределительные функции наложились еще и на ограничительные и это неминуемый дефицит возможностей.
При том, что любой кризис или сложная ситуация в постсоветской России увеличивала экономическое неравенство (либерализация рынка и приватизация в 1990-х гг., формирование сверхцентрализованного государства с вертикалью в 2000-е гг., пандемия, февраль 2022 г. и т.д.). Это устойчивая и фрактально воспроизводящаяся на разных уровнях тенденция.
Сейчас же распределительные функции накладываются на ограниченность (или целенаправленное ограничение ресурсов. Интернет ограничивают по понятным причинам, а бензиновый дефицит возникает из-за других, тоже очевидных причин. Концентратор-распределитель в условиях роста экономики (например, тучные 2000-е гг.) это одно, а в условиях низкого экономического роста – совсем другое.
Сейчас усиливаются структурные предпосылки вызревания командно-административной системы управления. Это не обязательно будет мобилизационный вариант (хотя, скорее он, пусть и в гибридном виде). Но это обязательно будет командно-распределительный вариант. И это значит, что:
1.Значимость государства и ресурсов, которыми оно обладает в глазах общества повысится. Даже несмотря на то, что концентрировать и распределять как десять -пятнадцать лет назад уже не получается (объёмы значительно меньше).
2.Неосословность и прочие административно-командные привилегии будут расти. Значимость общественного мнения снижаться. Ресурс терпения огромен, но не безграничен, но пока элитарии исходят из того, что этот фактор не является структурным. И, похоже, это адекватная оценка, в рамках выстроенной политико-силовой секьюритизированной конструкции так и есть.
3.Распределительные механизмы в перспективе нескольких лет перекроят повседневную жизнь большинства граждан. Это закономерный этап сворачивания рыночной экономики и перехода к другой реальности. Сейчас этот переход еще не завершен, но текущие процессы показывают, что он идет вовсю. Целенаправлено и в рамках адаптации к текущей ситуации.
4.Пока что гражданский сектор никто трогать не собирается, но благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса уже нет. Это напоминает Венгрию или Чехословакию соцпериода. Все ресурсы у государства, крупное производство в руках номенклатуры, но частники могут иметь мелкий бизнес и, например, продавать сельхозпродукты на рынке.
5.Полагаю, эта модель может значительное время (пять – десять лет или даже больше) амортизировать негативные тенденции командно-административной системы, но при обязательном условии, что военный конфликт закончится…
При том, что любой кризис или сложная ситуация в постсоветской России увеличивала экономическое неравенство (либерализация рынка и приватизация в 1990-х гг., формирование сверхцентрализованного государства с вертикалью в 2000-е гг., пандемия, февраль 2022 г. и т.д.). Это устойчивая и фрактально воспроизводящаяся на разных уровнях тенденция.
Сейчас же распределительные функции накладываются на ограниченность (или целенаправленное ограничение ресурсов. Интернет ограничивают по понятным причинам, а бензиновый дефицит возникает из-за других, тоже очевидных причин. Концентратор-распределитель в условиях роста экономики (например, тучные 2000-е гг.) это одно, а в условиях низкого экономического роста – совсем другое.
Сейчас усиливаются структурные предпосылки вызревания командно-административной системы управления. Это не обязательно будет мобилизационный вариант (хотя, скорее он, пусть и в гибридном виде). Но это обязательно будет командно-распределительный вариант. И это значит, что:
1.Значимость государства и ресурсов, которыми оно обладает в глазах общества повысится. Даже несмотря на то, что концентрировать и распределять как десять -пятнадцать лет назад уже не получается (объёмы значительно меньше).
2.Неосословность и прочие административно-командные привилегии будут расти. Значимость общественного мнения снижаться. Ресурс терпения огромен, но не безграничен, но пока элитарии исходят из того, что этот фактор не является структурным. И, похоже, это адекватная оценка, в рамках выстроенной политико-силовой секьюритизированной конструкции так и есть.
3.Распределительные механизмы в перспективе нескольких лет перекроят повседневную жизнь большинства граждан. Это закономерный этап сворачивания рыночной экономики и перехода к другой реальности. Сейчас этот переход еще не завершен, но текущие процессы показывают, что он идет вовсю. Целенаправлено и в рамках адаптации к текущей ситуации.
4.Пока что гражданский сектор никто трогать не собирается, но благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса уже нет. Это напоминает Венгрию или Чехословакию соцпериода. Все ресурсы у государства, крупное производство в руках номенклатуры, но частники могут иметь мелкий бизнес и, например, продавать сельхозпродукты на рынке.
5.Полагаю, эта модель может значительное время (пять – десять лет или даже больше) амортизировать негативные тенденции командно-административной системы, но при обязательном условии, что военный конфликт закончится…
👍12😢6🤔3❤2
Google удалил из магазина Play ключевые приложения холдинга VK (включая «ВКонтакте» и «Одноклассники», «Дзен» и Мах). Контурный анализ (от системного воздержусь), от общего к частному, деталям и прогнозам.
1.В эпоху секьюритизации государства умеют дожимать ТНК, но у последних остается маневр – действовать в согласии с другими государствами (особенно гегемонами). Google, как и Apple, ориентируется на США и, отчасти, Евросоюз. Соответственно, продукция Google cтала инструментом внешнеполитической борьбы.
2.В этой логике конфронтации ТНК подчиняются секьюризаторам, а на прибыль на периферийных рынках вынуждена махнуть рукой. Во время внешнеполитических конфликтов приходится отказываться от многого.
3.Юридически, кстати, решение оформлено как исполнение санкций Евросоюза.
4.Google явно не хотел таких действий и сейчас его политика по отношению к российскому рынку не такая жесткая как у Apple. Ранее установленные приложения у десятков миллионов россиян работают, в отличие от Мах на айфонах.
5.RuStore попытались спасти и продать компании-разработчику 16 июля, но не помогло.
6.Социальные аспекты блокировок не стоит переоценивать. Люди уже привыкли к тому, что если Мах – то это два смартфона, а тех владельцы айфонов, которые это не понял – «поправили» в Apple.
7.Самое серьезное – это имиджевый удар по Кремлю. Полагаю, что эти ограничения тоже включены в общую логику переговорного процесса (которого почти нет) Москвы и Вашингтона. Чувствуется рука Марко Рубио, который аккуратно, но неуклонно создает давление на Кремль. Он не импульсивный, а методичный.
8.С точки зрения достижения суверенитета – иронии у меня не будет, я давно уже в состоянии постиронии, мне давно уже не смешно и ерничать не пытаюсь. Тут важно отметить, что недорогие китайские смартфоны продаются в России с предустановленным софтом, так что многие просто не заметят произошедшего, особенно граждане с невысокими доходами.
9.Суверенитет власти будут выстраивать такой какой смогут. И если ради этого нужно будет пожертвовать технологичностью и упростить все (добавить архаики) – вы ведь знаете что будут делать. Мне и писать не нужно.
10.С точки зрения махизации населения ничего не поменяется. Да, уже почти все уже поняли, что к чему, но все продолжится административными мерами и созданием безальтернативности.
11.Общество как обычно будет искать обходные маневры, в этом наше адаптивно-выживальщеческая социальность весьма сильна.
12.Главный итог для граждан – уже известный. Нужно два смартфона, один официальный, для отношений с государством, а другой частный, для отношений с остальным миром. С первым отношения выстраиваются все настойчивее, а со вторым все сложнее, но подавляющее большинство образованных граждан терять связь с миром не захотят и продолжат действовать соответствующим образом.
1.В эпоху секьюритизации государства умеют дожимать ТНК, но у последних остается маневр – действовать в согласии с другими государствами (особенно гегемонами). Google, как и Apple, ориентируется на США и, отчасти, Евросоюз. Соответственно, продукция Google cтала инструментом внешнеполитической борьбы.
2.В этой логике конфронтации ТНК подчиняются секьюризаторам, а на прибыль на периферийных рынках вынуждена махнуть рукой. Во время внешнеполитических конфликтов приходится отказываться от многого.
3.Юридически, кстати, решение оформлено как исполнение санкций Евросоюза.
4.Google явно не хотел таких действий и сейчас его политика по отношению к российскому рынку не такая жесткая как у Apple. Ранее установленные приложения у десятков миллионов россиян работают, в отличие от Мах на айфонах.
5.RuStore попытались спасти и продать компании-разработчику 16 июля, но не помогло.
6.Социальные аспекты блокировок не стоит переоценивать. Люди уже привыкли к тому, что если Мах – то это два смартфона, а тех владельцы айфонов, которые это не понял – «поправили» в Apple.
7.Самое серьезное – это имиджевый удар по Кремлю. Полагаю, что эти ограничения тоже включены в общую логику переговорного процесса (которого почти нет) Москвы и Вашингтона. Чувствуется рука Марко Рубио, который аккуратно, но неуклонно создает давление на Кремль. Он не импульсивный, а методичный.
8.С точки зрения достижения суверенитета – иронии у меня не будет, я давно уже в состоянии постиронии, мне давно уже не смешно и ерничать не пытаюсь. Тут важно отметить, что недорогие китайские смартфоны продаются в России с предустановленным софтом, так что многие просто не заметят произошедшего, особенно граждане с невысокими доходами.
9.Суверенитет власти будут выстраивать такой какой смогут. И если ради этого нужно будет пожертвовать технологичностью и упростить все (добавить архаики) – вы ведь знаете что будут делать. Мне и писать не нужно.
10.С точки зрения махизации населения ничего не поменяется. Да, уже почти все уже поняли, что к чему, но все продолжится административными мерами и созданием безальтернативности.
11.Общество как обычно будет искать обходные маневры, в этом наше адаптивно-выживальщеческая социальность весьма сильна.
12.Главный итог для граждан – уже известный. Нужно два смартфона, один официальный, для отношений с государством, а другой частный, для отношений с остальным миром. С первым отношения выстраиваются все настойчивее, а со вторым все сложнее, но подавляющее большинство образованных граждан терять связь с миром не захотят и продолжат действовать соответствующим образом.
👍18❤6
Экзистенциальная философия и праксеология. Когда частично ломаются привычные структуры повседневности.
Интернет, бензин, маркетплейсы и многое другое.
Декомпозиция глобальных связей. Прежние алгоритмы жизни перестают работать. Жить «как обычно» – форма социальной слепоты, не замечать изменений привлекательно с точки зрения психологической защиты, но пагубно с точки зрения социального действия и, особенно, будущего. Горизонты планирования сужаются, но закрывать глаза на туманное будущее никак нельзя.
Нужно пытаться визионерствовать и комплектовать свои прогнозные маркеры, а потом соотносить их с тем, что произошло (или не произошло). Для адекватности и честности перед самим собой. Face the truth – сложный процесс, но абсолютно необходимый.
Ориентиры: выживание и сохранение человеческого достоинства, культивирование атараксии (относительной) и веры в себя.
Жизнеспособными являются не гигантские, а локализованные и децентрализованные системы/ячейки (начиная от VPN до ЖКХ). Ситуация вынуждает снизить значение глобального и усилить локальное. Прямые горизонтальные связи, доверие и способность выстраивать личную коммуникацию сегодня становится более важным чем вчера.
Переход от модели чистого потребления к модели частичного самообеспечения. Не автаркии, конечно, она в условиях мегаполисов невозможна, но про усиление собственной самодостаточности (себя и своей семьи, ойкоса) стоит подумать и усилить свои компетенции в этом плане.
Когда внешняя среда становится фундаментально непредсказуемой, единственной точкой опоры становится внутренний мир человека. Стоики учили ἀταραξία (атараксия, невозмутимость духа). Тревога по поводу того, что от нас не зависит лишь истощает психику и ее ресурсы, а они очень важны. Принять хрупкость бытия как базовое условие, сохранять внутреннее спокойствие, но делать все возможное, чтобы минимизировать риски.
Вольтер в повести «Кандид» в эпоху потрясений «надо возделывать свой сад». Концентрация на малых, понятных, ежедневных делах. Качественное выполнение своей работы на своем конкретном месте структурирует хаос неопределенности и возвращает человеку субъектность.
Социосистема упрощается, живущим в ней людям тоже приходится это делать. Быть готовым ко всему, но не прекращать делать то, во что веришь, не менять убеждений. И не ждать, что это быстро закончится. Это опасно и чревато не просто выгоранием.
Это позиция деятельного стоицизма мы не можем починить всю большую систему, но мы можем держать в идеальном порядке свой маленький автономный мир и оставаться людьми в любой точке исторического излома.
Это все, конечно, не панацея, а лишь контекст для экзистенциальных размышлений каждого из читающих эти строчки. И да, написать все это гораздо легче чем реализовать.
И даже если получится все это реализовать – это не страхует от негатива и потерь, но это точно проверенные человечеством рецепты жизни в условиях неопределенности и ломки привычных устоев…
Интернет, бензин, маркетплейсы и многое другое.
Декомпозиция глобальных связей. Прежние алгоритмы жизни перестают работать. Жить «как обычно» – форма социальной слепоты, не замечать изменений привлекательно с точки зрения психологической защиты, но пагубно с точки зрения социального действия и, особенно, будущего. Горизонты планирования сужаются, но закрывать глаза на туманное будущее никак нельзя.
Нужно пытаться визионерствовать и комплектовать свои прогнозные маркеры, а потом соотносить их с тем, что произошло (или не произошло). Для адекватности и честности перед самим собой. Face the truth – сложный процесс, но абсолютно необходимый.
Ориентиры: выживание и сохранение человеческого достоинства, культивирование атараксии (относительной) и веры в себя.
Жизнеспособными являются не гигантские, а локализованные и децентрализованные системы/ячейки (начиная от VPN до ЖКХ). Ситуация вынуждает снизить значение глобального и усилить локальное. Прямые горизонтальные связи, доверие и способность выстраивать личную коммуникацию сегодня становится более важным чем вчера.
Переход от модели чистого потребления к модели частичного самообеспечения. Не автаркии, конечно, она в условиях мегаполисов невозможна, но про усиление собственной самодостаточности (себя и своей семьи, ойкоса) стоит подумать и усилить свои компетенции в этом плане.
Когда внешняя среда становится фундаментально непредсказуемой, единственной точкой опоры становится внутренний мир человека. Стоики учили ἀταραξία (атараксия, невозмутимость духа). Тревога по поводу того, что от нас не зависит лишь истощает психику и ее ресурсы, а они очень важны. Принять хрупкость бытия как базовое условие, сохранять внутреннее спокойствие, но делать все возможное, чтобы минимизировать риски.
Вольтер в повести «Кандид» в эпоху потрясений «надо возделывать свой сад». Концентрация на малых, понятных, ежедневных делах. Качественное выполнение своей работы на своем конкретном месте структурирует хаос неопределенности и возвращает человеку субъектность.
Социосистема упрощается, живущим в ней людям тоже приходится это делать. Быть готовым ко всему, но не прекращать делать то, во что веришь, не менять убеждений. И не ждать, что это быстро закончится. Это опасно и чревато не просто выгоранием.
Это позиция деятельного стоицизма мы не можем починить всю большую систему, но мы можем держать в идеальном порядке свой маленький автономный мир и оставаться людьми в любой точке исторического излома.
Это все, конечно, не панацея, а лишь контекст для экзистенциальных размышлений каждого из читающих эти строчки. И да, написать все это гораздо легче чем реализовать.
И даже если получится все это реализовать – это не страхует от негатива и потерь, но это точно проверенные человечеством рецепты жизни в условиях неопределенности и ломки привычных устоев…
❤11👍8