Про Башкирию в произведениях Гашека, продолжение.

«Только вывески над учреждениями перекрасились, но внутри остались те же самые попугаи». Это сатира на «советский саботаж внутри системы» — чиновников, которые сидят на должностях, получают пайки, но ментально застыли в 1914 г. и ждут, когда «красные уйдут».

В фельетоне «В мастерской контрреволюции» Гашек выводит реального уфимского священника Николая Сперанского (в тексте — Гуляев). Это тип активного, а не пассивного врага. Пока обыватели прячутся, он организует подпольную сеть, печатает и рассылает по башкирским уездам антисоветские листовки. Гашек с иронией показывает, как вчерашние «духовные отцы» превращаются в эффективных менеджеров подпольных политтехнологий.

Города Башкирии (Уфа, Бирск, Белебей) в фельетонах Гашека лишены всякой романтики. Это не центры губерний, а пространства абсурда и выживания. Уфа рисуется как Вавилон Гражданской войны. На Центральной улице мерзнут французские интервенты, продающие свои фотокарточки, чехословацкие легионеры торгуют на базарах спичками и самогоном, а местные жители мечутся между страхом перед чекистами и ужасом перед колчаковцами. В фельетоне «Из дневника уфимского буржуя» город показан как панический улей, который постоянно «эвакуируют ради спасения».

Бирск и уезды описываются как глухая, дремучая провинция, где социальные инстинкты обострены до предела. Здесь «за неимением евреев» местное духовенство и лавочники умудряются устраивать погромы или искать врагов среди соседей, а смена власти воспринимается исключительно через призму шкурного интереса.

Гашек описывает класс мелких собственников, которые используют дезинформацию как способ экономического выживания. Они создают искусственную панику, чтобы взвинчивать цены на муку и сало. Гашек прямо пишет: «Лавочник Булакулин действовал спекуляцией... и насмешливо относился к своим жертвам».

Вышла сатира на институциональный конформизм и тотальную атомизацию. Обыватели у Гашека — это испуганная, внушаемая масса. Они за зашторенными окнами уфимских домов читают дневники, боятся каждого шороха и верят самым нелепым слухам. Они лишены идеологии. Единственная их цель — сберечь имущество и выжить.

На эти тексты можно смотреть не сатирически, а трагически. Конформизм и готовность переобуваться была единственной возможностью выжить перед волнообразными репрессивными структурами гражданской войны (красные, белые, снова красные и т.д.). Намаявшийся на войне и в глуби России Гашек утратил значительную долю эмпатии (если она у него, конечно, была) и решил все высмеять, выполняя идеологический заказ. Не забывая получать за это пайки с едой.

Но от этого его фельетоны не становятся безинтересными сейчас, в них метко переданы механизмы адаптации к тому, к чему адаптироваться нормальным людям в принципе нельзя. Или почти невозможно…

Гашек показывает неприглядной мою родную Уфу и почти такой же родной Бирск. В сложное, смутное и кровавое время.

Хоккейный «Салават Юлаев» проигрывая четыре матча подряд и забивая в них всего две шайбы тоже показывает Уфу в неприглядном виде, но это ведь не повод переставать болеть за клуб (а я болею с пяти лет, с 1986 г.).

Думающие люди не отвергают неприглядные оценки, а осмысливают их и извлекают из этого знания. А для желающих лакировать прошлое или отвергать его мрачные этапы уготованы ловушки в будущем, ведь законы исторического развития обмануть нельзя…

Норвежская сублимация имперскости и энергии Танатоса.

https://vksport.vkvideo.ru/video-158217701_456251299

Видео обьясняет для чего нужен профессиональный спорт в современной цивилизации. Зрелищный, дорогой, привлекающий внимание миллиардов и миллиардеров. Даже Дональда Трампа, который нагло пытается переписать правила мундиалей, не желая в них вникать.

Спорт нужен для сублимации энергии разрушения и перевода в ее цивилизованное русло.

Знаменитое праздновании «Викинг Роу» (Viking Row / Викингская гребля), уже стало главным вирусным трендом Чемпионата мира по футболу 2026 г.

Во время этого ритуала футболисты сборной во главе со звездами Эрлингом Холандом и Мартином Эдегором вместе с тысячами болельщиков садятся прямо на поле (или на трибунах) и синхронно имитируют греблю. Действие происходит под удары барабана и громкий скандирующий крик «Ro! Ro! Ro!» (в переводе с норвежского — «Греби!»).

Визуальный ряд полностью отсылает к раннесредневековой Скандинавии, Viking Row — это современное изобретение, а не древняя традиция, передававшаяся веками. Ритуал придумал обычный норвежский школьный учитель и футбольный болельщик Уле Фрейстад (Ole Frøystad) в 2025 г. Сборная Норвегии не выходила на Чемпионаты мира долгие 28 лет (с 1998 года).

Празднование выглядит как древний скандинавский ритуал, оно обращается к истории метафорически, а не буквально. То есть как симулякру, который цепляет архаические пласты имперскости и войны, но в очень цивилизованно-сублимированной форме.

Движения футболистов и фанатов и игроков в точности повторяют синхронную работу гребцов на знаменитых боевых кораблях викингов — драккарах. Образ единой команды («В одной лодке») или даже мегамашины (учитывая национальный масштаб ритуала-симулякра. В древности от того, насколько слаженно и ритмично викинги махали веслами, зависела их жизнь, скорость корабля и успех военного похода. В контексте футбола это символизирует абсолютное единство команды, тренеров и фанатов, которые «плывут» к общей победе.

Махали викинги веслами преимущественно ради грабежа и войны. Психологическое устрашение и сейчас прослеживается. Как и знаменитые боевые кличи прошлого, такой масштабный, низкий по тональности и синхронный гул тысяч людей визуально и на слух подавляет соперника, заявляя о «прибытии викингов» на чужую землю (в данном случае — на стадионы Северной Америки.

Организаторы движения отмечают, что крик «Ro!» символизирует викингов, которые яростно причаливают к берегу прямо перед началом битвы. Ярость и энергия есть, но она сублимирована, без всяких жертв (если не считать переживания бразильцев), а на выходе чистый катарсис и сублимированное сознание нации.

Вот такая вот мегамашина норвежской нации, которой гордятся сегодня по всей стране, а в мире она не вызывает отторжения. Погибшие от мечей и огней викингов давно мертвы, страницы истории перевернуты, а механизмы коллективной сублимации работают прямо сейчас.

Нерв общественных настроений, ожидания и прогнозы (панорамный обзор). С бытовых позиций. То, что касается почти всех в России.

1.Происходит смена типа политуправления, общество донастраивается в соответствии. Это касается всего, это фундаментальный фактор и он длящийся.

2.Потребление находится в полузамороженном состоянии, ожидать роста его уровня – нет оснований. Август самый активный месяц с точки зрения потребления (детей нужно собирать в школы, а домохозяйствам готовится к зиме).

3.Инфляция разгоняется. Надбавка от роста цен на бензин – фактор устойчивого беспокойства.

4.Уровень тревоги высок, и он повышается. Происходит мультипликация уже нескольких стресс-факторов: рост инфляции, вопросы безопасности и растущая неуверенность в завтрашнем дне. Еще год-полтора назад этой мультипликации не было.

5.Тренд на рынке труда: работать больше, платить меньше. Усиливается привлекательности работы бюджетником (стабильность), престижность предпринимательской деятельности снижается (масса рисков). Госслужба, ВПК и бюджетный сектор манят бронью и стабильностью. Зарплатная гонка в гражданском секторе почти остановилась.

6.Инвестиции существенно сокращаются, бизнес не хочет вкладывать в будущее, это заметно на всех уровнях. В этих условиях усиливаются административные рычаги, обязывающие бизнес делать то, что нужно высшему начальству.

7.Повторение сентября 2022 г. я не жду, по крайней мере, до думских выборов. Далее будет 3,5 года без всяких федеральных выборов. Это важно с точки зрения возможных решений руководства.

8.Ожидаю гибридных мер. Те регионы, которые не выполняют план будут плавно усиливать нажим и решать вопросы так, но фронтального повторения – не ожидаю, по крайней мере до конца года.

9.Тема ограничений мобильного интернета почти ушла из повестки, искусственно остановлен шквал непопулярных решений. Даже Roblox разблокирован. Вот такой мораторий на непопулярные решения перед думскими выборами. После будет возврат к сформированной колее.

10.Повышение тарифов ЖКХ вынесенное на октябрь – это тоже дополнительный фактор в пользу инфляции.

11.Тема заморозки банковских вкладов – тревожная и преждевременная. Точно не в этом году, темой повеяло, но до того, чтобы так серьезно стоял вопрос еще достаточно далеко. В ЦБ об этом прямо сказали и оснований им не верить – у меня нет.

12.Высокий уровень стресса не ведет к протестам, хотя социальное недовольство росло в последние месяцы. Общество адаптировалось через социальную апатию и уход в частную жизнь. Происходящее все чаще воспринимается как вневременное.

13.Курс рубль потихоньку уже опускают, это неминуемо. Ожидаю дальнейшей просадки, хотя и не резкой.

14.Мигрантский клапан работает все хуже. Растущее бытовое недовольство и тревожность населения государство и медиа успешно канализируют в сторону мигрантов. Это позволяет временно отвлечь общество от ухудшения экономической ситуации. Вопрос поиска виноватых, так или иначе, формируется, хотя еще не сформулирован отчетливо. Тут тоже еще есть запас.

15.Главный ресурс думающей части социума – адекватная оценка ситуации и готовность к адаптации, которая предполагает проактивное преодоление сложностей и умение радоваться жизни, во всех ее гуманных проявлениях.

Античность. От публичной конкуренции ораторов к тотальной лести Императору. Генезис панегириков.

Слово πανηγυρικός (panegyrikos), буквально переводилось как «относящийся к всенародному торжественному собранию», но под этим словом понимают лестные речи в адрес Императора.

Древние римляне называли это adulatio (лесть). Институциональной эта практика стала во времена принципата (конец I в до н.э.)

Век от Августа до Траяна (конец I в. до н.э. — начало II в. н.э.) — это переход от искреннего или вынужденного компромисса к тотальной гражданской (подданической) лести.

Практика культа правителя пришла в Рим с эллинистического Востока, важную роль в ее адаптации в греко-римскую реальность сыграл Александр Македонский (тема отдельного поста). Долгое время в Риме эта практика не приживалась и наталкивалась на республиканскую гордость и гражданское достоинство (одним из выразителей этих настроений стал историк Тацит).

Римляне не могли прославлять царя, поэтому Август (30 г. до н.э. — 14 г. н.э.) придумал ширму — Принципат. Он называл себя просто «первым среди равных» (princeps), но по факту он стал настоящим монархом.

При Гае Юлии Цезаре Октавиане Августе (27 г. до н.э. – 14 г. н.э.) лесть была еще высокой поэзией (Гораций, Вергилий). Она не была официальным каноном, это была благодарность за прекращение гражданских войн.

Но уже при Тиберии и Нероне (середина I века н.э.) adulatio превращается в инструмент выживания. Сенаторы соревновались в том, кто громче похвалит императора, просто чтобы их не казнили по закону об «оскорблении величества» (lex de maiestate). При Домициане (81–96 гг. н.э.) лесть достигла апогея: император официально потребовал называть себя Dominus et Deus («Господин и Бог»).

Рубеж I и II веков (начало эпохи «Антонинов») — это момент, когда панегирик обретает свою классическую, монументальную форму. Главный шедевр и одновременно эталон этого жанра на столетия вперед — «Панегирик императору Траяну», произнесенный Плинием Младшим в 100 году н.э.

Большинство антиковедов признают: Траян был прекрасным, скромным и эффективным правителем (в отличие от тирана Домициана). Плиний искренне восхищался им. Но форма, в которой он выражал это восхищение, закрепила канон лести.

Плиний строит речь на контрасте. Он говорит Траяну: «Ты велел нам быть свободными — мы свободны. Ты не Домициан, ты не Бог, ты один из нас». Но парадокс в том, что Плиний восхвалять Траяна за то... какой он скромный!

Восхваление хорошего императора стало еще более изощренным, чем восхваление тирана. При тиране лесть была очевидным страхом. При «хорошем» правителе лесть стала гражданским долгом и признаком «хорошего тона».

Жанр панегириков сформировался и пережил Римскую империю и расцвел в Византии, а также во всей средневековой Европе и Руси.

Много античности стало в канале, да.

Античность очень важна, она показывает что у России и Европы - одни истоки.

Античность. А что еще обсуждать? «Советские газеты» – не читать до обеда и после обеда тоже…

Конечно, информацию объективную нужно получать, но заметно как от нее аудитория выматывается ментально.

Повторю свой тезис, о котором давно уже думаю, который выносил и сформулировал.

Историю, законы исторического развития на этом этапе уже не столь важно изучать. С историей все понятно (в проекции на современность). Конфигурация сложилась и ее нельзя уже преодолеть, можно лишь амортизировать, и то я склонен полагать что этого не будет.

На первое место в личностном развитии выходит философия и психология, багаж экзистенциальных и акмеологических стратегий и скиллов, которые позволят максимально безболезненно пройти через Сциллу и Харибду. Да, обязательно с потерями, но гораздо лучше, чем если двигаться без них.

Мало говорю про происходящее? Думающие люди сами способны сформировать объективную картину. И принимать правильные (единственно правильные решения), как древнегреческий скиталец Одиссей.

Социология, на мой взгляд, сейчас почти не важна, элитные настроения чуть интереснее, но без переоценки этого фактора. На текущем этапе. Одиссею важно не только обьективно все оценивать, но и уметь вовремя сориентироваться, совершить правильные действия.

И про мораль. В моменте, сказывается и эффект накопления усталости, моральное измерение вымывается, мерцает и почти исчезает, но постфактум оно (это моральное измерение) станет важнейшим маркером осмысления всего. Важно сохранить его в своем мировоззрении.

Оптимизма от происходящего мало, но и пессимизма нет. Нельзя его себе позволить сейчас. Нужно быть в адеквате и тонусе. Быть собой. Жизнь продолжается, такая вот у нас «Одиссея». И «Илиада» тоже…

Советский дефицит, риторика властей того времени и амортизационные решения.

Тотальный дефицит в СССР накапливался годами, а ко второй половине 1980-х гг. он перерос в паралич.

В начале 1980-х правящая номенклатура осознала, что экстенсивный рост (когда просто строили больше заводов) закончился. Ресурсы таяли, и чиновники начали требовать от народа «сбережения копеек».

Леонид Брежнев: «Экономика должна быть экономной — таково требование времени» (1981 г.). «Партия поставила задачу: бесхозяйственности — бой!» (1982 г.). Бурные аплодисменты.

Юрий Андропов: «Хотя все понимают, что чудес не бывает, но, прямо скажем, порядка у нас еще мало. А за это платить не надо, это можно сделать сразу» (1983 г.). Это было идеологическим обоснованием для борьбы с «несунами» (массовое воровство с предприятий) и безделием в работающее время.

Михаил Горбачев: «Нам нужно ускорение социально-экономического развития. Другого пути нет» (1985 г.), но путь нашелся. Перестройка, а затем и распад СССР.

Николай Рыжков (председатель Совета министров СССР, 1985-1991 гг.). «Если мы сейчас отпустим цены, в стране начнется такой хаос, который мы не сможем удержать. Мы должны защитить советского человека».

Эти цитаты показывают, как советская верхушка не хотела замечать структурные дисфункции.

Советская власть десятилетиями не повышала розничные цены на базовые продукты, боясь народных бунтов. Зарплаты при этом медленно, но росли. В итоге у населения скопились миллиарды рублей, которые физически не на что было потратить. Буханка хлеба стоила 20 копеек, но её производство обходилось государству дороже.

Плановая экономика оценивала заводы по объему (в тоннах или штуках), а не по качеству или востребованности. Обувная фабрика могла выпустить миллион пар ужасных, жестких туфель, которые никто не хотел носить. По отчетам план выполнен, фабрика получила премию, но полки магазинов забиты неликвидом, а за импортными сапогами выстраивается очередь на три дня.

В 1986 г. мировые цены на нефть рухнули. СССР лишился валюты, на которую годами закупал за рубежом зерно, корма для скота и оборудование для легкой промышленности. Снабжение городов посыпалось. Плюс фактор широко известной антиалкогольной кампании.

Продолжение.

Советская экономическая мысль в 1980-е гг. раскололась на два лагеря — тех, кто пытался спасти систему, и тех, кто констатировал её смерть.

Экономисты Николай Шмелев, академик Абел Аганбегян писали, что советский рынок разрушен. Шмелев в своей громкой статье «Авансы и долги» (1987) прямо заявил: мы построили экономику, которая отторгает научно-технический прогресс. Он указывал, что, если предприятие не имеет права само устанавливать цены и увольнять бездельников, оно обречено на неэффективность.

Концепция «дефицитарной экономики» Яноша Корнаи (Венгрия). Экономист доказал, что дефицит — это не временная трудность или ошибка планирования, а системное свойство социализма. При капитализме фирмы ограничивает спрос (нет денег — ты банкрот), а при социализме — ресурсы (деньги у завода есть всегда, государство подкинет, но нет сырья). Заводы начинают панически скупать и копить сырье про запас, усугубляя дефицит для остальных.

Вместо системных рыночных реформ власть пыталась лечить смертельную болезнь «припарками», усиливая контроль (талоны, карточки, паспортизация снабжения, борьба с нетрудовыми доходами и спекуляцией).

Что оказалось действенным, но недостаточным.

Легализация частного бизнеса, закон «О кооперации» (1988 г.). Разрешение создавать кооперативы (фактически — частные предприятия) мгновенно включило рыночные механизмы, которые, например, в Чехословакии, Венгрии или Югославии не выключались. Кооператоры не подчинялись Госплану. Они сами искали сырье, сами устанавливали цены и, в отличие от госфабрик, были кровно заинтересованы продать товар. Сектор услуг и легкой промышленности начал оживать.

Закон 1986 г. разрешил гражданам легально подрабатывать в свободное время: заниматься частным извозом («таксовать»), ремонтом квартир, репетиторством, пошивом одежды. Огромный теневой сектор, который раньше преследовался ОБХСС, вышел на свет. Люди получили легальную возможность зарабатывать, а потребители — качественные услуги, которые государственные службы быта (Ателье, Горремонт) предоставляли из рук вон плохо и с многомесячным ожиданием.

Разрешение бартера и прямых договоров между заводами. Когда централизованное снабжение через Госснаб окончательно развалилось, предприятиям разрешили менять свою продукцию напрямую без согласования с Москвой. Заводы начали выживать за счет натурального обмена. Металлургический комбинат мог обменять партию труб на дефицитные деликатесы, мебель или бытовую технику для своих рабочих. Это удержало промышленность от мгновенного краха и позволило снабжать рабочие коллективы в обход пустых магазинов.

Все эти меры воспринимались как временные и уступки, отступления от линии партии. Вот в такой парадигме номенклатура мыслила в последние годы существования СССР, не особо заботясь о адекватности своих воззрений текущему состоянию страны. Привилегированное положение обычно позволяет иметь такой «люфт допущения» государственникам.

P.S. Тема для самостоятельного размышления. Является ли дефицит неотъемлемым свойством секьюритизации, или же это все вредные эпистемологические нарративы…

По итогам саммита НАТО в Анкаре. На саммите приняты важные, хотя и не окончательные решения. Тезисно.

1.В администрации Дональда Трампа победила линия Марко Рубио, который склонен занимать жесткую позицию против Кремля.

2.Трамп допустил создание над Украиной no-fly zone, но спекуляции тут слишком преждевременны. Речь идет о периоде после завершения военных действий.

3.Передача Украине лицензии на производство ракет-перехватчиков Patriot – это перекладывание США военных расходов на Европу, но и решение, которое показывает вектор помыслов Трампа. Но опять-таки, это решение не про сейчас, а про будущее, причем не быстрое. Влияние этого на СВО - крайне низкое.

4.У 47-го американского президента меньше трех месяцев до важнейших midterm elections, рейтинги республиканцев плохие, Трамп на этом этапе не будет великодушен с Кремлем. Наоборот, Трамп попытается продавливать либо оставить все как есть, то есть дистанцироваться.

5.Готовность Трампа позвонить Владимиру Путину – это не «дух Анкориджа», это желание всех западников, прежде всего, капсулировать конфликт. ЕС важно, чтобы конфликт не выходил за границы Украины, а США важно, чтобы не было ядерных рисков, как и для Китая.

6.Кстати, капсулирование конфликта имеет уровни. Первый – это Украина (и удары по тылу России), второй – это страны северо-востока Европы, которые готовят своих граждан к тому, что будут вовлечены в конфликт более активно. Без прямой войны, но с ударами БПЛА и т.д. Это очень желательный для Киева вариант, и, по сути, прямая попытка вовлечения всей Европы в полноценную войну против России. По всем признаком (если не брать в расчет риторику пропагандистов) у руководства России нет таких планов, говорить, что повышение градуса эскалации создаст возможности выхода из конфликта – на мой взгляд нельзя.

7.Возобновившиеся очень быстро (как и предсказывалось) удары по Ирану вновь делают постсоветский конфликт для Трампа периферийным. Но показательно, что в этих условиях Трамп больше склоняется к европейцам, а не к Москве. Может быть это тактически, но сомнений в этом все больше. Поменять оптику Трампа в рамках одного телефонного разговора будет с каждым разом все сложнее.

8.На саммите было показано, что ведущие западные страны готовы тратится на войну много. Наращивать траты.

Решение МОК по поводу Олимпийского комитета России во многом юридическое, в игровых видах спорта российские сборные до завершения военных действия вряд ли будут участвовать в международных соревнованиях. Шансы есть в неигровых видах спорта, приплетать сюда футбольную «Лигу чемпионов» или баскетбольную «Евролигу» – абсурдно.

На заседании 7 июля 2026 г. МОК решил временно восстановить в правах Олимпийский комитет России (ОКР) и полностью отменить свои прежние жесткие защитные рекомендации по отстранению российских атлетов. Де-юре возможности допуска российских спортсменов на летнюю Олимпиаду 2028 г. (в США) созданы, но есть важные нюансы.

1.МОК по-прежнему не будет проводить свои мероприятия в России. Действует полный запрет на приглашение официальных лиц и чиновников правительства РФ на любые олимпийские события. Окончательный вердикт по использованию флага, гимна и национальных цветов непосредственно на самих Олимпийских играх МОК вынесет позже (это чувствительный для российского руководства вопрос).

2.МОК фактически делегирует решение федерациям отдельных видов спорта.

3.До Олимпиады еще далеко, а вот допускать ли сборные России до чемпионатов мира, Европы и т.д. – решать будут в федерациях.

Вопросы формата допуска, участия сборных в командных/игровых видах, а также использование флага и гимна полностью делегированы международным спортивным федерациям.

Каждая федерация теперь сама решает, пускать ли россиян на свои турниры и в каком статусе. Решаются эти вопросы, судя по последним годам, в том числе и по понятиям. Прозрачных критериев тут нет.

Россия (и Белоруссия) может оказывать спонсорскую помощь различными косвенными методами, поэтому небогатые неигровые спортивные федерации более заинтересованы в допуске россиян, но опять-таки с акцентом на географию и политическую конъектуру. Доминирование европейцев (например, в биатлоне) – практически гарантированное продление запретов.

Игровые виды спорта (в том числе и хоккей): пока шансы около нуля, если военные действия завершаться – шансы, возможно, появятся.

Шансы на допуск достаточно высоки – конькобежные виды спорта, фигурное катание, единоборства, бокс, лыжные виды спорта, легкая атлетика. Возможно, с ограничениями и нейтральным статусом, но где-то и с флагом.

«УЕФА», баскетбольная «Евролига» (даже несмотря на то, что ПБК «ЦСКА» остается учредителем лиги и имеет бессрочную лицензию в турнире) – вне поля обсуждений. Вариант примирения с европейцами и игры с ними в футбол в ближайшие годы – крайне мало реалистичный.

Видно, что российские власти (спорт в АП курирует Алексей Дюмин) проделали большую работу, ее результативность будет если завершится СВО, но и тогда возвращение в европейский спорт профессиональных спортивных команд из России – на мой взгляд будет маловероятной. Но об этом твердо судить сейчас рано, повестка сейчас совсем иная.

Моя субьективная оценка: России нужны соревнования на международной арене, спорт – способ сублимации негативной энергии и один из каналов в мир (во всем многообразии этого слова) и препятствие процессу закрывания страны (автаркизации). Поэтому усилия по возвращению страны на мировую спортивную арену можно приветствовать, но с надеждой что военный конфликт завершится.

Важность этой работы возрастет при выполнении важнейшего условия, известно какого. Сейчас его нет.

Поздний СССР. Перед возвратом в глобализацию. Как западные страны помогали решать бытовые проблемы советским людям в Перестройку.

В последние годы существования СССР в стране массово появились западные товары (сигареты, бытовая химия, продукты питания и др.). Далеко не всегда это был гуманитарный жест, часто это была торговля и кредиты. Эти поставки амортизировали проблемы, но коллапса избежать не помогли. По ряду причин.

У меня, ребенка с периферии, этот нетипичный для предыдущих лет импорт отложился в виде баночной ветчины (Нидерланды), японского чайника (оригинальной формы), американских сигарет и зубной пасты. Наверное, было что-то еще, но эти товары я запомнил.

В июне 1989 г. под Уфой (в Иглинском районе) произошла крупнейшая в истории СССР Ашинская железнодорожная катастрофа (взрыв газа при прохождении двух пассажирских поездов). Пострадали сотни людей, в больницы Уфы хлынул поток пациентов с тяжелейшими ожогами.

США развернули экстренную гуманитарную помощь. Американские военные самолеты доставляли в Башкирию медикаменты, аппараты искусственной почки, специальное ожоговое оборудование и бригады хирургов. Вместе с медицинским грузом компании-гиганты (Procter & Gamble) прислали коробки с личными гигиеническими наборами для пострадавших, врачей и их семей. В этих наборах и находилась невиданная для советских людей паста Crest. Часть грузов разошлась по городу, став для уфимцев первым символом американского быта. Помню, продавалась она достаточно долго в Уфе и, кажется, за 1 руб. (что было относительно дешево).

Далее про сигареты. Табачный дефицит в СССР обострился до предела к 1990 г., когда из-за износа оборудования и отсутствия сырья одновременно закрылись на ремонт ок. двадцати табачных фабрик. По правительственному соглашению (чистая коммерция) в страну хлынули дорогие для населения Magna, Monte Carlo и др.

Интеллигентные и хорошо одетые люди в Уфе буквально охотились на окурки (бычки), видел это много раз сам. Чтобы погасить возможные табачные бунты советское правительство экстренно выделило дефицитную валюту и закупило в США колоссальную партию — миллиарды штук сигарет. Эти сигареты были дороже и качественнее болгарских, но многие нашли в этом спасение. Курение – вредит здоровью, я никогда не курил, но эти яркие пачки помню и запах некоторых тоже (родители курили и дедушка).

Более важно другое: в страну пошли продукты питания. Сухое молоко, мясные консервы, подсолнечное масло, сахар и знаменитые замороженные куриные окорочка («ножки Буша»). США поставляли их огромными партиями.

Начали появляться и одноразовые шприцы и презервативы (СПИДа тогда боялись почти тотально). Советские власти так и не смогли запустить массовое производство одноразовых шприцев. Появились и женские прокладки, мыло и стиральный порошок.

Советские люди воспринимали это не как братскую помощь, но как потепление отношений с западными странами, как окончание холодной войны. Социализм был глубоко в сознании масс и про коммерческую выгоду понимали не все.

Доля гуманитарной компоненты в этих поставках велика, но сейчас, в логике мир-системного анализа очевидно, что западные бренды таким образом усиливали свою мягкую силу и забирали новые для себя рынки огромной страны с большим количеством ресурсов.

Из-за коллапса советской распределительной системы до 30-40% и коррупции гуманитарная помощь разворовывалось на складах и перепродавалось в первых коммерческих кооперативных ларьках.

В это же время крупные предприятия, взаимодействующие с иностранными фирмами, начали брать инициативу на себя. Получили право напрямую торговать с заграницей они отправляли на Запад мазут, металл или лес, а взамен зарубежные фирмы везли ширпотреб: видеомагнитофоны, одежду, сигареты, консервы и обувь. Эти товары распределялись внутри заводов между рабочими по талонам.

Так происходил возврат страны в глобальную реальность.

Особенности момента. Околополитический поток сознания.

Политический режим в России в последние десятилетия существует в режиме накопления сложностей, а затем все решается политической волей и некоторым пощёлкиванием (переходом на новую стадию). Все остальное подгоняется к принятому решению.

Сейчас, очевидно, переход на новую стадию созрел, он даже неизбежен, но периоду проявления политической воли предшествует период размышлений. Вот сейчас он и есть.

Это значит: очень важные решения неминуемы, но ждать их вот в ближайшее время я бы не стал.

Размышления могут быть долгими или очень долгими. До осени я бы ничего кардинального не прогнозировал, хотя динамика процессов объективно говорит о том, что времени не так много, как раньше (не бесконечный ресурс). Запас прочности истощается быстрее чем в предыдущие годы. Но в субьективной картине мира могут быть другие оценки.

В публичной аналитике такая позиция, что развилка сформирована: завершать или эскалировать. На мой взгляд так вопрос вообще не стоит. Выбор уже давно сделан…

Запустили фейк про разработку выездных виз для россиян.

Если захотят, без всяких выездных виз могут ограничить выезд, так как это делается в отношении, например, алименщиков-должников. Новые институции тут просто избыточны. Такая вот бритва Оккама.

С фейковостью явно перестарались. Сообщается, что, по проекту, будут якобы утверждать маршруты путешествий и только группами людей. Особенно в недружественные страны, хотя и Турция, например, страна НАТО.

В условиях усиливающейся секьюритизации возможности свободного перемещения сокращаются. Остается небольшой сегмент путешествующих в Европу россиян, но большую долю в нем занимают те, у кого в странах Евросоюза есть родственники.

Шенгенские визы Евросоюз, напомню, выдавать прекращать не собирается, но сокращение объёма выдачи в 2027 г. – решенный вопрос. Хотя решают тут страны, рекомендации Брюсселя будут выполнены.

А в случае «выездных виз» сыграли на страшилках советской эпохи. ОВИР, комиссии, справки и т.д. Эту историческую практику можно разобрать, но только для того, чтобы адекватно оценивать советскую реальность.

В выходные. Барселона в античный период. Пунический старт и древнеримская история города.

Барселона основана пунами (карфагенянами) в момент войн с Древнем Римом, однако укрепленной крепостью они владели чуть более десяти лет. Существует и древнегреческая легенда происхождения Барселоны (основана якобы Гераклом), но источниками она не подтверждается.

Название города связывают с именем военачальника Гамилькара Барки (отец знаменитого Ганнибала). Barca на финикийском означает «молния». В 230 г. до н.э. карфагеняне активно колонизировали Пиренейский полуостров. Гамилькар Барка потеснил иберийские племена (лайетаны), жившие на холме Монжуик и основал военное поселение (крепость).

Греки-фокейцы основали рядом Эмпорион (современный Эмпуриас) и Рода (Росас) чуть севернее по побережью Каталонии. Отношения с пунийцами антагонистичными, но недруги торговали почти всегда.

В ходе второй Пунической войны (ок. 218 года до н.э.) римляне выбили карфагенян с полуострова. В эпоху императора Октавиана Августа (около 15–10 гг. до н.э.) римляне основали на месте пунического поселения официальную колонию под длинным названием: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino (Барсино).

Город построили по типу военного лагеря (castrum) на небольшом холме Табер (сегодня это Готический квартал Барселоны). На пересечении этих улиц находился Форум — главная площадь, центр политической и религиозной жизни. Рядом возвышался монументальный Храм Августа (несколько его величественных колонн до сих пор сохранились внутри одного из домов в Готическом квартале).

Барсино был обнесен мощной каменной стеной с 78 башнями и крепкими стенами. Площадь была небольшой 10-12 гекторов, население 2-5 тыс. чел. Главным административным центром в регионе тогда была не Барселона, а Таррагона (Таррако, примерно 100 км от Барселоны).

В Барсино был свой водопровод (акведук), термы (общественные бани) и развитая система канализации, но не было театра или амфитеатра. Торговый потенциал Барсино (будущей Барселоны) в эпоху принципата расцвел. К этому времени древнеримская империя разразилась, а Средиземное море стало mare nostrum, почти внутренним морем государства.

В Барсино чеканили собственную монету, а главным экспортным товаром было превосходное местное вино и гарум — знаменитый римский рыбный соус, который отправляли кораблями в сам Рим.

В III в. н.э. через Пиренеи прорвались племена франков и алеманнов. Они сожгли пригороды, но мощные стены Барсино выдержали осаду. После этого римляне еще сильнее укрепили городские стены, сделав Барселону одной из самых неприступных крепостей региона.

В 476 г. н.э. Римская империя пала. В 415 году нашей эры Барсино захватили вестготы во главе с королем Атаульфом. Они оценили мощные оборонительные стены города и на короткое время сделали Барсино первой вестготской столицей на Пиренейском полуострове, переименовав его в Барсинону. Позднее здесь были и арабы (Омейядский халифат), но это отдельная история.

Маленький пунический форт и небольшой римский военно-торговый городок благодаря удачному географическому положению и монолитным стенам смогли пережить крах Римской империи и превратиться в главный мегаполис будущей Каталонии.

Продолжая выходные. Позднесоветские практики. Выездные визы.

Выездные визы в СССР в 1970–1980-х годах служили инструментом жесткого государственного контроля, превращая любую зарубежную поездку в редкую привилегию, а не гражданское право. Свободный выезд из страны советским гражданам разрешили только 20 мая 1991 г.

В 1970-1980-е гг. за границу выезжали в среднем 1,5-2,5 млн советских граждан (это ок. 1% от общей численности). Чистый процент выезжающих граждан был еще ниже, так как значительную часть выезжавших составляли одни и те же люди: номенклатура, дипломаты, спортсмены, моряки, пилоты «Аэрофлота» и дальнобойщики Совтрансавто.

Страны соцблока («курица не птица – Болгария не заграница») принимали более 80% от всего скудного советского турпотока. Выезд в капстраны был штучным явлением. Туда пускали лишь единицы — проверенных ученых, артистов калибра Большого театра и партийную элиту.

Получение выездной визы (разрешительной записи в паспорт для пересечения границы СССР) напоминало сложнейший бюрократический и психологический квест. Не Кафка, конечно, но тоже не слабо.

Советский товарищ-гражданин должен был получить официальную рекомендацию от руководства своего предприятия, парткома и профкома. В ней обязательно прописывалась фраза: «политически грамотен, морально устойчив, в быту скромен». Без подписи парторга путь закрывался сразу.

Требовалось заполнить подробнейшую анкету-заявление, предоставить медицинскую справку о здоровье (проверяли даже психиатра), справку с места работы и фотографии.

Собеседование в Райкоме КПСС – самый стрессовый этап. Специальная комиссия устраивала экзамен на политкорректность. Комиссии были разные, состав и настрой их был разный в зависимости от типа локации и времени.

Документы уходили на негласную проверку в КГБ, если все нормально, ОВИР (отдел виз и регистрации МВД) вклеивал в паспорт заветный разрешительный штамп. Перед самым выездом гражданин сдавал свой внутренний (зеленый или позже бордовый) паспорт СССР и получал взамен заграничный паспорт. Находиться внутри страны с двумя паспортами одновременно запрещалось.

Официальная пропаганда преподносила выездные ограничения как заботу о безопасности граждан от «тлетворного влияния Запада», шпионажа и провокаций капиталистических спецслужб.

Капстраны рисовались как опасное место, где царят безработица, преступность, инфляция и нищета трудящихся (это отдельная тема для поста, отчетливо это видно в советских художественных фильмах, сюжет которых разворачивается в западных странах).


Перед выездом с туристами проводили строгий инструктаж: ходить только группами (минимум по три человека), с иностранцами в дискуссии не вступать, валюту не менять на улице, порнографию и антисоветчину не покупать.

Тех, кто не прошел комиссию, называли «невыездными». Тех, кто подавал документы на эмиграцию и получал отказ, официально именовали «отказниками».

В ГДР и Румынии было жестко, но перемещения по соцблоку в целом разрешались. В Польше и Венгрии, Югославии или Чехословакии было гораздо свободнее.

В СССР для многих, особенно на периферии, было привлекательно даже не побывать за границей (это оставалось недоступной мечтой), а познакомиться с иностранцами.

В моей семье родители до 1991 г. за границей не были, хотя возможности были. Например, папе остаться в армии после срочной службой офицером и поехать в ГДР. Родители были в 1987 г. в Латвии, и впечатления были «как заграница». Кстати, у меня от первого посещения Москвы – тоже было ощущение иной страны (точнее, уровня социальности, конечно).

Бабушка и дедушка со стороны мамы никуда не ездили (дедушка кадровый военный, но возможной отправке в Венгрию противилась бабушка из-за нежелания уезжать из родной Башкирии). Со стороны папы дедушка был «заграницей», воевал в ВОВ, в Германии, закончил войну в Кенигсберге. И все. Бабушка побывала в Венгрии и Чехословакии, Будапешт и Прага ей очень понравились.

Я первый раз побывал в зарубежной стране в 2001 г. (Египет). К своим сорока пяти посетил примерно пятьдесят стран. Путешествия важны, они дают свободу и горизонты мышления.