Казахские тупики командного администрирования
87% россиян информированы о казахстанских протестах и вооруженных столкновениях в январе 2022 г. (иноагент «Левада»). Версия про «вмешательство коллективного Запада» не очень-то зашла в общественное сознание: большинство россиян полагают, что источник казахстанского стасиса – это внутренние причины и накопленные социально-экономические проблемы.
Сейчас казахстанские власти пытаются обновить свое госуправление. В частности, сейчас республиканская власть потребовала от акимов (губернаторов) ежеквартально отчитываться о решенных проблемных вопросах, посещать раз в полгода каждый район области, постоянно встречаться с жителями.
В ходе казахстанского статиса акимы предпочитали отмалчиваться, а устоявшаяся в стране командно-административная система и практика прямого назначения руководителей региона сделала для них менее актуальным диалог с обществом. Сейчас республиканский центр пытается расшевелить акимов и заставить их впитывать в себя общественный негатив. Ведь любой диалог – это претензии, недовольства и требования. Зачем такой диалог назначенцу из влиятельного клана?
А что происходит в России? Фактически, губернаторы все реже ездят на региональную периферию, все реже встречаются с гражданами и пытаются выдать элементарную и регулярную практику личного приема граждан за пиар-достижение.
Аккаунты губернаторов в соцсетях превратились в способ трансляции информационной ваты и слащавого, но очень дешевого пиара, а предметные комментарии недовольных жителей вычищают «пиарщики-дворники». Практика прямых линий губернаторов не дает эффекта, так как организаторы, опять-таки, вычищают острые вопросы.
В России намечен переход к командно-административной системе регионального госуправления: Закон о публичной власти и прочие инициативы Клишаса и Крашенинникова, позволяют губернаторам управлять на основе приказов и мало беспокоится о собственных рейтингах доверия.
В Казахстане уже «наелись» этим командно-административной аракчеевшиной и пытаются от нее отойти. Вряд ли получится, но с точки зрения тупиковости этого пути для российских регионов –вывод обновленной казахской власти очень симптоматичен.
87% россиян информированы о казахстанских протестах и вооруженных столкновениях в январе 2022 г. (иноагент «Левада»). Версия про «вмешательство коллективного Запада» не очень-то зашла в общественное сознание: большинство россиян полагают, что источник казахстанского стасиса – это внутренние причины и накопленные социально-экономические проблемы.
Сейчас казахстанские власти пытаются обновить свое госуправление. В частности, сейчас республиканская власть потребовала от акимов (губернаторов) ежеквартально отчитываться о решенных проблемных вопросах, посещать раз в полгода каждый район области, постоянно встречаться с жителями.
В ходе казахстанского статиса акимы предпочитали отмалчиваться, а устоявшаяся в стране командно-административная система и практика прямого назначения руководителей региона сделала для них менее актуальным диалог с обществом. Сейчас республиканский центр пытается расшевелить акимов и заставить их впитывать в себя общественный негатив. Ведь любой диалог – это претензии, недовольства и требования. Зачем такой диалог назначенцу из влиятельного клана?
А что происходит в России? Фактически, губернаторы все реже ездят на региональную периферию, все реже встречаются с гражданами и пытаются выдать элементарную и регулярную практику личного приема граждан за пиар-достижение.
Аккаунты губернаторов в соцсетях превратились в способ трансляции информационной ваты и слащавого, но очень дешевого пиара, а предметные комментарии недовольных жителей вычищают «пиарщики-дворники». Практика прямых линий губернаторов не дает эффекта, так как организаторы, опять-таки, вычищают острые вопросы.
В России намечен переход к командно-административной системе регионального госуправления: Закон о публичной власти и прочие инициативы Клишаса и Крашенинникова, позволяют губернаторам управлять на основе приказов и мало беспокоится о собственных рейтингах доверия.
В Казахстане уже «наелись» этим командно-административной аракчеевшиной и пытаются от нее отойти. Вряд ли получится, но с точки зрения тупиковости этого пути для российских регионов –вывод обновленной казахской власти очень симптоматичен.
Туркменистанский транзит «по праву наследования»
В Туркменистане обозначен транзит власти по лекалам средневековой монархии. 64-летний Гурбангулы Бердымухамедов передает власть своему 40-летнему сыну – Сердару. Действующий президент ссылается на усталость, однако, скорее, речь идет о болезни. При этом, Бердымухамедов сохранит позицию председателя парламента и статус неформального покровителя нации – Аркадага.
Похоже, этот транзит намечен самостоятельно, Москву и Пекин лишь уведомили. По крайней мере, в Москву Г. Бердымухамедов не ездил и как президент Таджикистана Э. Рахмон и не просил разрешение передать власть своему сыну. Рахмон такие попытки предпринимает уже несколько лет, а в 2020 г. он был единственным иностранным руководителем государства, который присутствовал на Дне Победы в Москве именно с этой целью. И, тем не менее, это не помогло.
Показательно, что президент Узбекистана Ш. Мирзиеев так и не посетил до выборов Москву, а приехал в нее уже после своего избрания в конце 2021 г., не позволив преподнести этот визит как способ получения ярлыка на княжение. А вот глава Казахстан К.-Ж. Токаев такой визит в Россию недавно совершил и получил одобрение на полноценное правление. Хотя сам визит не прошел гладко: прокитайский вектор Токаева все больше беспокоит российское руководство и это обнажилось в ходе переговоров.
Туркменистан полностью зависим от экспорта газа, а здесь все завязано на Россию и Китай. При этом Туркменистан выстроил свои отношения с Афганистаном и развивает многовекторность с различными странами Центральной Азии. Фактически уже состоявшийся транзит показал пределы влияния России в Туркменистане: с позицией Москвы считаются, но решения принимают самостоятельно.
В Туркменистане обозначен транзит власти по лекалам средневековой монархии. 64-летний Гурбангулы Бердымухамедов передает власть своему 40-летнему сыну – Сердару. Действующий президент ссылается на усталость, однако, скорее, речь идет о болезни. При этом, Бердымухамедов сохранит позицию председателя парламента и статус неформального покровителя нации – Аркадага.
Похоже, этот транзит намечен самостоятельно, Москву и Пекин лишь уведомили. По крайней мере, в Москву Г. Бердымухамедов не ездил и как президент Таджикистана Э. Рахмон и не просил разрешение передать власть своему сыну. Рахмон такие попытки предпринимает уже несколько лет, а в 2020 г. он был единственным иностранным руководителем государства, который присутствовал на Дне Победы в Москве именно с этой целью. И, тем не менее, это не помогло.
Показательно, что президент Узбекистана Ш. Мирзиеев так и не посетил до выборов Москву, а приехал в нее уже после своего избрания в конце 2021 г., не позволив преподнести этот визит как способ получения ярлыка на княжение. А вот глава Казахстан К.-Ж. Токаев такой визит в Россию недавно совершил и получил одобрение на полноценное правление. Хотя сам визит не прошел гладко: прокитайский вектор Токаева все больше беспокоит российское руководство и это обнажилось в ходе переговоров.
Туркменистан полностью зависим от экспорта газа, а здесь все завязано на Россию и Китай. При этом Туркменистан выстроил свои отношения с Афганистаном и развивает многовекторность с различными странами Центральной Азии. Фактически уже состоявшийся транзит показал пределы влияния России в Туркменистане: с позицией Москвы считаются, но решения принимают самостоятельно.
Милитаризированно-Олимпийская повестка: восемь лет спустя
Милитаризированно-олимпийская повестка не перебивает общественного запроса на решение внутренних проблем, хотя и повторяет циклы предыдущих лет.
В 2014 г. Россия получила победу в общем командном зачете на зимней Олимпиаде в Сочи и воссоединила Крым. Ликование первых месяцев обернулось санкциями и допинговыми скандалами. Это мощно ударило по благосостоянию россиян и сейчас, спустя восемь лет, общество смотрит на аналогичные процессы более трезво и настороженно.
За это время технологии российской власти кардинально не поменялись, но в затеянной ныне игре нет привлекательной цели для общества. Украина российскому социуму не нужна, а победа на Олимпиаде маловероятна. К тому же общество беспокоит совершенно иное.
Сейчас информационные ресурсы Системы усиленно работают на доминирование темы Украины и Олимпиады, однако сформировать соответствующие настроения в массах не получается. Анализ запросов в поисковиках показывает совершенно иные темы, связанные с пандемией и социально-экономическими проблемами.
Внешняя политика, даже в алармистской стадии, не перебивает внутренних проблем социума, хотя и актуализирует в качестве тревожного экстрафактора еще и фобии войны. Это значит, что с точки зрения отвлечения внимания общества от внутренних проблем фокусировка внимания на внешней политике неперспективна. Но, думается, эта цель отнюдь не была основной.
В. Путин ведет свою геополитику так, как считает нужным. В этом плане интересы внутренней политики и настроения общества – это дело для него совершенно периферийное. Характерно, что очередное послание главы государства вновь было перенесено с февраля на начало марта.
Сейчас обществу уже даже гипотетически не предлагается никаких возможных плюсов от победы в геополитической конфронтации. Лучшее что может получит общество – это относительный покой и временную передышку.
Милитаризированно-олимпийская повестка не перебивает общественного запроса на решение внутренних проблем, хотя и повторяет циклы предыдущих лет.
В 2014 г. Россия получила победу в общем командном зачете на зимней Олимпиаде в Сочи и воссоединила Крым. Ликование первых месяцев обернулось санкциями и допинговыми скандалами. Это мощно ударило по благосостоянию россиян и сейчас, спустя восемь лет, общество смотрит на аналогичные процессы более трезво и настороженно.
За это время технологии российской власти кардинально не поменялись, но в затеянной ныне игре нет привлекательной цели для общества. Украина российскому социуму не нужна, а победа на Олимпиаде маловероятна. К тому же общество беспокоит совершенно иное.
Сейчас информационные ресурсы Системы усиленно работают на доминирование темы Украины и Олимпиады, однако сформировать соответствующие настроения в массах не получается. Анализ запросов в поисковиках показывает совершенно иные темы, связанные с пандемией и социально-экономическими проблемами.
Внешняя политика, даже в алармистской стадии, не перебивает внутренних проблем социума, хотя и актуализирует в качестве тревожного экстрафактора еще и фобии войны. Это значит, что с точки зрения отвлечения внимания общества от внутренних проблем фокусировка внимания на внешней политике неперспективна. Но, думается, эта цель отнюдь не была основной.
В. Путин ведет свою геополитику так, как считает нужным. В этом плане интересы внутренней политики и настроения общества – это дело для него совершенно периферийное. Характерно, что очередное послание главы государства вновь было перенесено с февраля на начало марта.
Сейчас обществу уже даже гипотетически не предлагается никаких возможных плюсов от победы в геополитической конфронтации. Лучшее что может получит общество – это относительный покой и временную передышку.
Конструирование конфликтов & провокаций
Эскалация конфликта вокруг Украины идет по логике социального конструктивизма. США перенесли свое посольство из Киева во Львов и продолжают действовать так, как будто бы война неминуема: это создает соответствующий фон и структурные трудности для российского руководства. Именно поэтому пропагандистское сообщество заговорило о провокациях со стороны «проклятых англо-саксов» под конец Олимпиады.
Сближение России с Китаем серьезные западные аналитики рассматривают как блеф, а реализацию этого сценария считают крайне невыгодной для Москвы. Туркменистан поставляет газ Китаю, однако за эти годы не обогатился, а, скорее, превратился в гниющее государство. Объятия Китая не нравятся никому в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не нравятся они и российскому руководству.
Логика текущего конфликта предполагает повод, который позволит США ввести санкции в отношении России. Эскалация зашла слишком далеко и, рано или поздно, выльется во что-то более серьезное нежели социальный фон. США продолжают играть на повышение. Фактически, Украина, вопреки желанию ее руководства, превратилась в масштабный инструмент давления на Россию заменив на этом поприще А. Навального, суд над которым пройдет сегодня.
Глобальное последствие украинского кризиса для российского руководства могут быть очень серьезными. Произошло ровно то, о чем Байден говорил в рамках своей предвыборной гонки в 2020 г. Россия выбрана на роль главного геополитического оппонента, точнее, на роль удобного геополитического оппонента. В Москве лелеют надежды на возвращение Д. Трампа в президентское кресло в 2024 г., но до этого очень далеко и вероятность реализации этого сценария не столь высока.
Сейчас Москва ищет способ как бы сыграть с США в ничью и заморозить конфликт, а Вашингтон хочет зафиксировать преимущества, получить техническую победу и продолжает свою активность. Конфликтной повесткой сейчас управляют в США, а не в России.
К общественному мнению также очень сложно апеллировать, ведь соответствующую пиар-подготовку на Западе провели и сформировали В. Путину имидж агрессора. Пиар всегда побеждает пропаганду, а нелинейные действия прямолинейную волю к доминированию. С помощью российского оппонента США решили сконструировать «коллективный Запад», то есть обеспечить сплоченность стран западной демократии и сформировать из них геополитический монолит. В этом плане концепт российских пропагандистов оказался, действительно, удачным.
Эскалация конфликта вокруг Украины идет по логике социального конструктивизма. США перенесли свое посольство из Киева во Львов и продолжают действовать так, как будто бы война неминуема: это создает соответствующий фон и структурные трудности для российского руководства. Именно поэтому пропагандистское сообщество заговорило о провокациях со стороны «проклятых англо-саксов» под конец Олимпиады.
Сближение России с Китаем серьезные западные аналитики рассматривают как блеф, а реализацию этого сценария считают крайне невыгодной для Москвы. Туркменистан поставляет газ Китаю, однако за эти годы не обогатился, а, скорее, превратился в гниющее государство. Объятия Китая не нравятся никому в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не нравятся они и российскому руководству.
Логика текущего конфликта предполагает повод, который позволит США ввести санкции в отношении России. Эскалация зашла слишком далеко и, рано или поздно, выльется во что-то более серьезное нежели социальный фон. США продолжают играть на повышение. Фактически, Украина, вопреки желанию ее руководства, превратилась в масштабный инструмент давления на Россию заменив на этом поприще А. Навального, суд над которым пройдет сегодня.
Глобальное последствие украинского кризиса для российского руководства могут быть очень серьезными. Произошло ровно то, о чем Байден говорил в рамках своей предвыборной гонки в 2020 г. Россия выбрана на роль главного геополитического оппонента, точнее, на роль удобного геополитического оппонента. В Москве лелеют надежды на возвращение Д. Трампа в президентское кресло в 2024 г., но до этого очень далеко и вероятность реализации этого сценария не столь высока.
Сейчас Москва ищет способ как бы сыграть с США в ничью и заморозить конфликт, а Вашингтон хочет зафиксировать преимущества, получить техническую победу и продолжает свою активность. Конфликтной повесткой сейчас управляют в США, а не в России.
К общественному мнению также очень сложно апеллировать, ведь соответствующую пиар-подготовку на Западе провели и сформировали В. Путину имидж агрессора. Пиар всегда побеждает пропаганду, а нелинейные действия прямолинейную волю к доминированию. С помощью российского оппонента США решили сконструировать «коллективный Запад», то есть обеспечить сплоченность стран западной демократии и сформировать из них геополитический монолит. В этом плане концепт российских пропагандистов оказался, действительно, удачным.
QR-рефлексия: половинчатое госуправление
Многие регионы отменяют QR-коды, а в других их применяют симуляционно. Российское общество не приняло эту практику и придумало многочисленные схемы обхода. Это, прежде всего, лукавое вакцинирование (покупка сертификатов), которая не была пресечена региональными администрациями и правоохранительными органами. К тому же, QR-код можно элементарно переслать по WhatsApp или Telegram другу и этим общество активно пользуется. Даже в тех регионах, где QR-коды пока не отменены нередко их контролируют номинально, для проформы.
QR-коды вводились как инструмент стимуляции вакцинации, однако они стали, скорее, инструментом симуляции вакцинации. А сейчас властям ни то, ни другое – не очень-то и нужно: люди массово болеют омикроном и теперь уже не до QR-кодов.
Что показала эта ситуация с точки зрения госуправления? Государство не контролирует общество и какими бы жесткими не принимались законы – исполнение на местах хромает. Это не позволяет говорить об эффективности госуправления.
В Канаде и Европе огромные протесты против ковидных ограничений, так как люди живут по законам и готовы протестовать против решений властей, которые им не нравятся. В России общество живет по собственному, весьма аморфному, представлению о справедливости, которое предполагает не столько протесты, сколько тихое не подчинение и кухонное недовольство. Это касается не только QR-кодов, но и фискальной политики, мониторинга переводов денежных средств граждан, попыток запретить крипто валюту и многого другого.
В России даже на уровне госуправления нет опции правового государства. Вакцинация и QR-коды, по сути, повторили электоральный процесс. Власти смогли привить административно зависимых (бюджетники, сотрудники крупных промышленных предприятий) и пытались заставить сделать это всех остальных – не получилось. Для победы на выборах этого достаточно, ведь еще и работает инструмент «электорального рисования», а вот для организации безопасной жизнедеятельности социума – нет. Впрочем, миссия правящего класса – это удержание своего права на власть и возможность контролировать ресурсы и обогащаться. Все остальное – это периферийные задачи.
Многие регионы отменяют QR-коды, а в других их применяют симуляционно. Российское общество не приняло эту практику и придумало многочисленные схемы обхода. Это, прежде всего, лукавое вакцинирование (покупка сертификатов), которая не была пресечена региональными администрациями и правоохранительными органами. К тому же, QR-код можно элементарно переслать по WhatsApp или Telegram другу и этим общество активно пользуется. Даже в тех регионах, где QR-коды пока не отменены нередко их контролируют номинально, для проформы.
QR-коды вводились как инструмент стимуляции вакцинации, однако они стали, скорее, инструментом симуляции вакцинации. А сейчас властям ни то, ни другое – не очень-то и нужно: люди массово болеют омикроном и теперь уже не до QR-кодов.
Что показала эта ситуация с точки зрения госуправления? Государство не контролирует общество и какими бы жесткими не принимались законы – исполнение на местах хромает. Это не позволяет говорить об эффективности госуправления.
В Канаде и Европе огромные протесты против ковидных ограничений, так как люди живут по законам и готовы протестовать против решений властей, которые им не нравятся. В России общество живет по собственному, весьма аморфному, представлению о справедливости, которое предполагает не столько протесты, сколько тихое не подчинение и кухонное недовольство. Это касается не только QR-кодов, но и фискальной политики, мониторинга переводов денежных средств граждан, попыток запретить крипто валюту и многого другого.
В России даже на уровне госуправления нет опции правового государства. Вакцинация и QR-коды, по сути, повторили электоральный процесс. Власти смогли привить административно зависимых (бюджетники, сотрудники крупных промышленных предприятий) и пытались заставить сделать это всех остальных – не получилось. Для победы на выборах этого достаточно, ведь еще и работает инструмент «электорального рисования», а вот для организации безопасной жизнедеятельности социума – нет. Впрочем, миссия правящего класса – это удержание своего права на власть и возможность контролировать ресурсы и обогащаться. Все остальное – это периферийные задачи.
«Красные» мигранты?
Возрастающий уровень мигрантофобии в российском обществе создает потенциал для политизации проблемы. Пока губернаторы ряда регионов демонстративно принимают запреты на работу мигрантов в сфере обслуживания (ХМАО, Калужская и Тюменская области), мигранты вместе с крупным бизнесом и лидерами диаспор ищут способы для расширения собственной ниши. Главный инструмент тут лоббирование, но и, собственно, политическое измерение постепенно просвечивается.
Создать политическую партию или общественное движение мигрантам никто не даст, а вот среди имеющегося скудного набора партийных акторов вполне возможно КПРФ займется этой темой. «Красные» идеологи уже выступили с позиций о том, что мигранты из Центральной Азии – вышли из дружной семьи народов СССР и их нужно поддерживать с пролетарско-интернациональных позиций.
На деле же, такая позиция позволит руководству КПРФ договариваться с крупным бизнесом и структурами, лоббирующими массовый завоз мигрантов. С учетом того, что выходцев из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана с российским паспортами все больше – электоральное измерение вопроса также присутствует. Тем более, что, например, в Таджикистане привыкли проводить выборы посредством простой технологии: старший по дому собирает паспорта и несет их на избирательные участки, а на следующий день после выборов, – возвращает документы как бы проголосовавшим как бы гражданам.
Поэтому мигранты с российским паспортом – это крайне ценный актив в глазах российской власти. Значимый элемент послушного большинства, который, впрочем, рано или поздно выйдет из-под повиновения.
Вряд ли Система позволит КПРФ контролировать голоса мигрантов и формировать в их среде нужные настроения, однако «коммунисты» явно выражают желание побороться с властью за этот, так сказать, гражданский актив и использовать его для решения своих коньюнктурно-капиталистических интересов.
Возрастающий уровень мигрантофобии в российском обществе создает потенциал для политизации проблемы. Пока губернаторы ряда регионов демонстративно принимают запреты на работу мигрантов в сфере обслуживания (ХМАО, Калужская и Тюменская области), мигранты вместе с крупным бизнесом и лидерами диаспор ищут способы для расширения собственной ниши. Главный инструмент тут лоббирование, но и, собственно, политическое измерение постепенно просвечивается.
Создать политическую партию или общественное движение мигрантам никто не даст, а вот среди имеющегося скудного набора партийных акторов вполне возможно КПРФ займется этой темой. «Красные» идеологи уже выступили с позиций о том, что мигранты из Центральной Азии – вышли из дружной семьи народов СССР и их нужно поддерживать с пролетарско-интернациональных позиций.
На деле же, такая позиция позволит руководству КПРФ договариваться с крупным бизнесом и структурами, лоббирующими массовый завоз мигрантов. С учетом того, что выходцев из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана с российским паспортами все больше – электоральное измерение вопроса также присутствует. Тем более, что, например, в Таджикистане привыкли проводить выборы посредством простой технологии: старший по дому собирает паспорта и несет их на избирательные участки, а на следующий день после выборов, – возвращает документы как бы проголосовавшим как бы гражданам.
Поэтому мигранты с российским паспортом – это крайне ценный актив в глазах российской власти. Значимый элемент послушного большинства, который, впрочем, рано или поздно выйдет из-под повиновения.
Вряд ли Система позволит КПРФ контролировать голоса мигрантов и формировать в их среде нужные настроения, однако «коммунисты» явно выражают желание побороться с властью за этот, так сказать, гражданский актив и использовать его для решения своих коньюнктурно-капиталистических интересов.
Гибкое «уничтожение» МСУ: режим доработок
Депутаты Госдумы перенесли с марта на июнь рассмотрение законопроекта о местном самоуправлении, который уже собрал облако негатива. В нынешнем виде законопроект нежизнеспособен, поэтому решено было его доработать. Один из авторов законопроекта депутат Госдумы П. Крашенинников заявил, что вопросы распределения полномочий между региональным уровнем власти и МСУ требуют доработки, равно как и вопросы финансирования.
Для чего затевается реформа? Прежде всего, для того, чтобы снизить гражданскую и нейтрализовать протестную активность на уровне МСУ. Губернаторам дают возможность выстраивать свои субвертикали власти с командно-административным управлением.
Укрупнение муниципалитетов – это путь к отдалению местной власти от граждан, а ее концентрация на уровне регионов – это фактическое уничтожение МСУ. Про принцип шаговой доступности органов местного самоуправления для граждан – стали забывать.
От запланированного сокращения числа муниципалитетов (сейчас их ок. 20 тыс.) в два раза экономия финансов небольшая: главная логика изменений не финансовая, а политико-управленческая.
Вертикальное управление на уровне регионов обернется тем, что поток жалоб на «наместников» и «бояр» пойдет прямо наверх, то есть «Царю». Это будет работать на рост недовольства федеральной властью. Логичным следствием этого будут попытки губернаторов ограничить возможности жителей жаловаться наверх. Ведь эффективность управления на уровне МСУ с помощью расширения своих полномочий они не повысят, скорее наоборот. Предполагаемые изменения – не про повышение эффективности, а про удержание власти и создание режима покорного подданичества.
Еще один фактор: позиция регионов Северного Кавказа, в котором бездумное сокращение органов МСУ может обострить клановые и этнические противоречия. Тут, скорее, всего Система учтет интересы местной элиты и не будет жестко вмешиваться.
Риски слишком очевидны, поэтому, принято решение подойти к принятию законопроекта более гибко и несколько смягчить некоторые нормы. В частности, лепутаты предлагают расширить норму «вопросы совместного ведения» регионов и МСУ. Фактически, она дает право региональным администрациям самим выстраивать конфигурацию отношений с МСУ.
По сути, это означает готовность Центра делегировать губернаторам и местным элитам возможность выстраивать отношения с местным самоуправлением самостоятельно. Если есть силы – уничтожайте МСУ, если нет занимайте более мягкую позицию. Но общая интенция на уничтожение МСУ сохраняется, но сама интенция требует некоторых доработок.
А это значит, что на местах будет вакуум власти, который будут заполнять криминальные авторитеты и прочие «бароны».
Депутаты Госдумы перенесли с марта на июнь рассмотрение законопроекта о местном самоуправлении, который уже собрал облако негатива. В нынешнем виде законопроект нежизнеспособен, поэтому решено было его доработать. Один из авторов законопроекта депутат Госдумы П. Крашенинников заявил, что вопросы распределения полномочий между региональным уровнем власти и МСУ требуют доработки, равно как и вопросы финансирования.
Для чего затевается реформа? Прежде всего, для того, чтобы снизить гражданскую и нейтрализовать протестную активность на уровне МСУ. Губернаторам дают возможность выстраивать свои субвертикали власти с командно-административным управлением.
Укрупнение муниципалитетов – это путь к отдалению местной власти от граждан, а ее концентрация на уровне регионов – это фактическое уничтожение МСУ. Про принцип шаговой доступности органов местного самоуправления для граждан – стали забывать.
От запланированного сокращения числа муниципалитетов (сейчас их ок. 20 тыс.) в два раза экономия финансов небольшая: главная логика изменений не финансовая, а политико-управленческая.
Вертикальное управление на уровне регионов обернется тем, что поток жалоб на «наместников» и «бояр» пойдет прямо наверх, то есть «Царю». Это будет работать на рост недовольства федеральной властью. Логичным следствием этого будут попытки губернаторов ограничить возможности жителей жаловаться наверх. Ведь эффективность управления на уровне МСУ с помощью расширения своих полномочий они не повысят, скорее наоборот. Предполагаемые изменения – не про повышение эффективности, а про удержание власти и создание режима покорного подданичества.
Еще один фактор: позиция регионов Северного Кавказа, в котором бездумное сокращение органов МСУ может обострить клановые и этнические противоречия. Тут, скорее, всего Система учтет интересы местной элиты и не будет жестко вмешиваться.
Риски слишком очевидны, поэтому, принято решение подойти к принятию законопроекта более гибко и несколько смягчить некоторые нормы. В частности, лепутаты предлагают расширить норму «вопросы совместного ведения» регионов и МСУ. Фактически, она дает право региональным администрациям самим выстраивать конфигурацию отношений с МСУ.
По сути, это означает готовность Центра делегировать губернаторам и местным элитам возможность выстраивать отношения с местным самоуправлением самостоятельно. Если есть силы – уничтожайте МСУ, если нет занимайте более мягкую позицию. Но общая интенция на уничтожение МСУ сохраняется, но сама интенция требует некоторых доработок.
А это значит, что на местах будет вакуум власти, который будут заполнять криминальные авторитеты и прочие «бароны».
Дефицит административной энергии & Стадия накопления противоречий
Проект указа президента о традиционных ценностях отправлен на доработку, рассмотрение законопроекта о местном самоуправлении перенесено Госдумой с марта на июнь, а принятый в первом чтении законопроект о QR-кодах, фактически, отложен в долгий ящик. Все эти инициативы и законопроекты популярными, мягко говоря, назвать нельзя.
Ситуация похожа на разбалансировку процессов вертикального управления и дефицит административной энергии у Системы, что на фоне поглощённости украинскими делами и господстве омикрона – объяснимо.
Но ведь это еще и значимый симптом, показывающий: стадия накопления противоречий продолжается, а инициативы Системы создают плацдарм для антипопулярной политики. В моменте это очень хорошо видно. Система продуцирует указы и законы, по которым нормальная жизнедеятельность невозможна.
Пределы запретительной логики и дальнейших ограничений также уже видны. Эта логика ограничений и запретов меняет общество, делает его более податливым, но всех рисков от таких зажимов в Системе предусмотреть не смогут. С каждым новым запретительным актом риски неконтролируемого и нелинейного недовольства и протеста будут нарастать.
Система включает механизмы коррекции – на примере QR-кодов это отчетливо видно, однако общая разбалансировка может помешать сохранению баланса. Запретителей вокруг Системы собралось слишком много: Минюст регулярно раздает ярлыки иноагентов, Центробанк желает ограничить крипто-валюту, а фискальные органы рассматривают новые схемы контроля за оборота средств граждан. А в регионах, например, дошли до того, что лоббируют запрет держать свиней на подворном хозяйстве. Вот эта вот интенция на запрещение симптоматична и чревата неконтролируемыми последствиями.
Проект указа президента о традиционных ценностях отправлен на доработку, рассмотрение законопроекта о местном самоуправлении перенесено Госдумой с марта на июнь, а принятый в первом чтении законопроект о QR-кодах, фактически, отложен в долгий ящик. Все эти инициативы и законопроекты популярными, мягко говоря, назвать нельзя.
Ситуация похожа на разбалансировку процессов вертикального управления и дефицит административной энергии у Системы, что на фоне поглощённости украинскими делами и господстве омикрона – объяснимо.
Но ведь это еще и значимый симптом, показывающий: стадия накопления противоречий продолжается, а инициативы Системы создают плацдарм для антипопулярной политики. В моменте это очень хорошо видно. Система продуцирует указы и законы, по которым нормальная жизнедеятельность невозможна.
Пределы запретительной логики и дальнейших ограничений также уже видны. Эта логика ограничений и запретов меняет общество, делает его более податливым, но всех рисков от таких зажимов в Системе предусмотреть не смогут. С каждым новым запретительным актом риски неконтролируемого и нелинейного недовольства и протеста будут нарастать.
Система включает механизмы коррекции – на примере QR-кодов это отчетливо видно, однако общая разбалансировка может помешать сохранению баланса. Запретителей вокруг Системы собралось слишком много: Минюст регулярно раздает ярлыки иноагентов, Центробанк желает ограничить крипто-валюту, а фискальные органы рассматривают новые схемы контроля за оборота средств граждан. А в регионах, например, дошли до того, что лоббируют запрет держать свиней на подворном хозяйстве. Вот эта вот интенция на запрещение симптоматична и чревата неконтролируемыми последствиями.
Режим эвакуации & Геополитические ловушки
Эвакуация жителей из ДНР и ЛНР – это почти алармистский, но беспроигрышный для России вариант. С этих локаций люди давно уже уезжают и делают это постоянно. У кого есть знакомые на этих территориях – понимают, что там реально происходит.
Учитывая демографическую динамику России последних лет руководство страны явно заинтересовано не только в выдаче паспортов жителям ДНР и ЛНР, но и в фактическом переезде людей со славянской идентичностью в Россию.
Гипотетически, руководство России может устроить вариант эвакуации людей с этих территорий и попытаться организовать передачу пустынных территорий Украине. Для Киева эта обуза слишком тяжела и, в таком случае, вероятность внутриполитического раскола в стране будет очень велика.
Эвакуация жителей – это либо подготовка к войне, либо оставление Донбасса и Луганска с целью «спасти людей» и продемонстрировать всему миру отсутствие агрессивных намерений. Третьего уже не дано.
Версия о том, что Запад планомерно ставит Россию в ситуацию цугцванга и заманивает ее в ловушку заслуживает внимания, только в условиях отсутствия хорошего выхода Россия может, действительно, начать помогать ДНР и ЛНР. Тем более, что В. Путин заявил, что санкции Запад введет в любом случае.
Глава ВС Украины уже заявил, что Киев не планирует наступление. Ставка руководство России в этих условиях на провоцирование внутриполитического кризиса в Украине и очередной майдан. Такая вероятность есть, только не факт, что победившие в таком украинском стасисе силы будут более пророссийскими. Скорее, наоборот, более антироссийскими. Самое плохое в ситуации – это ее уязвимость для провокаций с любой стороны, в том числе и с участием второстепенных акторов.
Эвакуация жителей из ДНР и ЛНР – это почти алармистский, но беспроигрышный для России вариант. С этих локаций люди давно уже уезжают и делают это постоянно. У кого есть знакомые на этих территориях – понимают, что там реально происходит.
Учитывая демографическую динамику России последних лет руководство страны явно заинтересовано не только в выдаче паспортов жителям ДНР и ЛНР, но и в фактическом переезде людей со славянской идентичностью в Россию.
Гипотетически, руководство России может устроить вариант эвакуации людей с этих территорий и попытаться организовать передачу пустынных территорий Украине. Для Киева эта обуза слишком тяжела и, в таком случае, вероятность внутриполитического раскола в стране будет очень велика.
Эвакуация жителей – это либо подготовка к войне, либо оставление Донбасса и Луганска с целью «спасти людей» и продемонстрировать всему миру отсутствие агрессивных намерений. Третьего уже не дано.
Версия о том, что Запад планомерно ставит Россию в ситуацию цугцванга и заманивает ее в ловушку заслуживает внимания, только в условиях отсутствия хорошего выхода Россия может, действительно, начать помогать ДНР и ЛНР. Тем более, что В. Путин заявил, что санкции Запад введет в любом случае.
Глава ВС Украины уже заявил, что Киев не планирует наступление. Ставка руководство России в этих условиях на провоцирование внутриполитического кризиса в Украине и очередной майдан. Такая вероятность есть, только не факт, что победившие в таком украинском стасисе силы будут более пророссийскими. Скорее, наоборот, более антироссийскими. Самое плохое в ситуации – это ее уязвимость для провокаций с любой стороны, в том числе и с участием второстепенных акторов.
Финал олимпийского хоккейного турнира – высвечивает диагноз. Принципы организации российского спорта, в том числе и хоккея, анахроничны, досовременны. К тому же он обходится слишком дорого. Зарплаты в российских хоккейных клубах в разы больше, чем в Швеции, Германии и Швейцарии. Зарплаты такие, будто в Челябинской, Нижегородской или Ярославской областях все настолько хорошо, что деньги девать некуда. Про коррупцию и агентские проценты вокруг КХЛ и говорить не хочется.
Знаете, почему в африканских сборных по футболу главные тренеры иностранцы? Потому что, если будут местные тренеры – в составе сборной будут играть только футболисты из племени тренера. В России не так, но сборная организована по принципу олигархических клиентел средневекового типа. Там играют не только сильнейшие, но и нужные/угодные игроки.
Олигархи перед Олимпиадой бились за контроль над российской сборной. Очень важно было порадовать руководство страны и дать гражданам позитивный инфоповод. В ход пошли многие приемы и компромат, в том числе и достали инфу про астролога в сборной России, который определяет состав. В итоге борьбу выиграла группировка Тимченко, а Ротенберг проиграл. Но сборной это не слишком помогло. Скорее, наоборот.
И еще. Ради этой Олимпиады хоккейные функционеры отменили чемпионат КХЛ, потратили кучу времени на сборы, а Финляндия даже не прерывала свой внутренний чемпионат. В составе победивших на Олимпиаде финских хоккеистов много игроков из КХЛ: финны отлично использовали кормовую базу промышленных гигантов, спонсирующих российские клубы. Более того, некоторые финские игроки содержат на заработанные в России деньги свои родные клубы в Финляндии. Это и есть патриотизм, причём прагматичный.
На российский хоккей тратятся огромные деньги, а финны делают все гораздо более оптимально, организованно и эффективно. Для развития профессионального спорта нужен массовый спорт и средний класс. А с этим в России большие сложности, вот и кашляет олимпийская сборная каждый раз все сильнее и сильнее. Это легко можно зафиксировать по позициям сборной в медальном зачете последних Олимпиад: они все ниже.
https://t.me/obrazbuduschego2/8214
Знаете, почему в африканских сборных по футболу главные тренеры иностранцы? Потому что, если будут местные тренеры – в составе сборной будут играть только футболисты из племени тренера. В России не так, но сборная организована по принципу олигархических клиентел средневекового типа. Там играют не только сильнейшие, но и нужные/угодные игроки.
Олигархи перед Олимпиадой бились за контроль над российской сборной. Очень важно было порадовать руководство страны и дать гражданам позитивный инфоповод. В ход пошли многие приемы и компромат, в том числе и достали инфу про астролога в сборной России, который определяет состав. В итоге борьбу выиграла группировка Тимченко, а Ротенберг проиграл. Но сборной это не слишком помогло. Скорее, наоборот.
И еще. Ради этой Олимпиады хоккейные функционеры отменили чемпионат КХЛ, потратили кучу времени на сборы, а Финляндия даже не прерывала свой внутренний чемпионат. В составе победивших на Олимпиаде финских хоккеистов много игроков из КХЛ: финны отлично использовали кормовую базу промышленных гигантов, спонсирующих российские клубы. Более того, некоторые финские игроки содержат на заработанные в России деньги свои родные клубы в Финляндии. Это и есть патриотизм, причём прагматичный.
На российский хоккей тратятся огромные деньги, а финны делают все гораздо более оптимально, организованно и эффективно. Для развития профессионального спорта нужен массовый спорт и средний класс. А с этим в России большие сложности, вот и кашляет олимпийская сборная каждый раз все сильнее и сильнее. Это легко можно зафиксировать по позициям сборной в медальном зачете последних Олимпиад: они все ниже.
https://t.me/obrazbuduschego2/8214
Telegram
Образ будущего
Поражение в хоккее не такая уж и драма: это один матч, одна хорошая команда проиграла другой хорошей команде.
Но в целом Олимпиада показала, что мы продолжаем отдавать зимний спорт в руки других стран.
Лыжи и фигурное катание (плюс хоккей) - все, что у нас…
Но в целом Олимпиада показала, что мы продолжаем отдавать зимний спорт в руки других стран.
Лыжи и фигурное катание (плюс хоккей) - все, что у нас…
Вертикальные приказы & Атомизированная индифферентность
У атомизированного российского общества не так много способов выразить свое несогласие по поводу возможной эскалации ситуации в Украине. В представлениях правящего класса общество – это не субъект истории, а податливая масса или молчаливое большинство.
Утратившему эмпатию социуму, по большому счету, наплевать, что масс беженцев двигают, как пешек на шахматной доске, из ДНР и ЛНР и размещают в спортзалах и ковидных госпиталях в Ростовской или Воронежской областях.
Для безболезненной адаптации беженцев в российские регионы – нужно синергия общества и власти, а не взаимное отчуждение, атомизация и утраченное чувство эмпатии. Строго говоря, губернаторам наплевать на общественное мнение, и они выполняют указание Кремля, заявляя о готовности брать «свою» квоту беженцев и размещать их у себя в регионах.
По данным МЧС, 43 региона заявили о готовности размещать у себя беженцев: в основном – это области и края. Нацреспублики в списке также есть, но их немного, в основном такие, в которых доля русского населения значительна (Башкирия, Татарстан).
В реальности для губернаторов беженцы – это очень серьезная головная боль и много сложностей, решать которые они обязаны ввиду спущенного приказа. Осознает ли руководство страны, что эвакуация беженцев в полном масштабе существенно осложнить жизнь российского общества? Безусловно, поэтому в этом вопросе есть контрольные цифры. Их выполнение, фактически, приостановит поток.
Характерно, что большинство оставшихся в ДНР и ЛНР не хотят уезжать, так как понимают, что в России им будет еще сложнее. То есть, угрозы полноценной войны все-таки большинство жителей непризнанных территорий рассматривает невысоко, а к перестрелкам они уже давно привыкли.
Тем не менее, организация потока беженцев идет. И чем больше беженцев будет – тем больше будет «социология» считающих внутри российского общества, что война все-таки начнётся.
И тут у российского социума есть только один способ «пробудится». Чем быстрее миллионы людей поймут на что обрекают беженцев, какие лишения предстоят им и всему обществу – тем быстрее общество начнет выступать против войны.
Эксперты много говорили, что до тех пор, пока цинковые гробы не пойдут – российское общество не будет выступать против войны: Беженцы дали российскому социуму возможность наглядно осознать, что происходит и насколько это ужасно. Но, скорее всего, индифферентность и лукавое двоемыслие победит и на этот раз в общественном мнении. Про актуализацию духа патриотизма всерьез говорить трудно: на дворе не 2014 г., а 2022 г.
У атомизированного российского общества не так много способов выразить свое несогласие по поводу возможной эскалации ситуации в Украине. В представлениях правящего класса общество – это не субъект истории, а податливая масса или молчаливое большинство.
Утратившему эмпатию социуму, по большому счету, наплевать, что масс беженцев двигают, как пешек на шахматной доске, из ДНР и ЛНР и размещают в спортзалах и ковидных госпиталях в Ростовской или Воронежской областях.
Для безболезненной адаптации беженцев в российские регионы – нужно синергия общества и власти, а не взаимное отчуждение, атомизация и утраченное чувство эмпатии. Строго говоря, губернаторам наплевать на общественное мнение, и они выполняют указание Кремля, заявляя о готовности брать «свою» квоту беженцев и размещать их у себя в регионах.
По данным МЧС, 43 региона заявили о готовности размещать у себя беженцев: в основном – это области и края. Нацреспублики в списке также есть, но их немного, в основном такие, в которых доля русского населения значительна (Башкирия, Татарстан).
В реальности для губернаторов беженцы – это очень серьезная головная боль и много сложностей, решать которые они обязаны ввиду спущенного приказа. Осознает ли руководство страны, что эвакуация беженцев в полном масштабе существенно осложнить жизнь российского общества? Безусловно, поэтому в этом вопросе есть контрольные цифры. Их выполнение, фактически, приостановит поток.
Характерно, что большинство оставшихся в ДНР и ЛНР не хотят уезжать, так как понимают, что в России им будет еще сложнее. То есть, угрозы полноценной войны все-таки большинство жителей непризнанных территорий рассматривает невысоко, а к перестрелкам они уже давно привыкли.
Тем не менее, организация потока беженцев идет. И чем больше беженцев будет – тем больше будет «социология» считающих внутри российского общества, что война все-таки начнётся.
И тут у российского социума есть только один способ «пробудится». Чем быстрее миллионы людей поймут на что обрекают беженцев, какие лишения предстоят им и всему обществу – тем быстрее общество начнет выступать против войны.
Эксперты много говорили, что до тех пор, пока цинковые гробы не пойдут – российское общество не будет выступать против войны: Беженцы дали российскому социуму возможность наглядно осознать, что происходит и насколько это ужасно. Но, скорее всего, индифферентность и лукавое двоемыслие победит и на этот раз в общественном мнении. Про актуализацию духа патриотизма всерьез говорить трудно: на дворе не 2014 г., а 2022 г.
Говорят: все ждут войны, а В. Путин никогда не делает того, чего от него ждут. Это конечно, удобная формулировка, которая не совсем соответствует действительности. Все-таки на Западе научились неплохо считывать действия российского президента, однако тактический набор инструментов у него всегда обширный. Это позволяет ему маневрировать, но стратегически это ничего не меняет, а иногда ведет и к цугцвангу.
Признание ДНР и ЛНР или начало прокси-войны с помощью ее варлордов – это путь в ловушку. Вслед за ним петля Анаконды по всему периметру (Приднестровье, Афганистан, Грузия, активизация Турции на постсоветском пространстве). Об этом «удушающем» сценарии для российской власти уже неоднократно предупреждал ув. Толкователь.
Ни общество, ни российская номенклатура и олигархат, не готовы к войне. Если даже ее не будет – фактор внешнего давления будет работать на то, чтобы турбулентность с внешнего контура перешла на внутренний. Запаса прочности уровня 2014 года у Системы нет.
https://t.me/tolk_tolk/11090
Признание ДНР и ЛНР или начало прокси-войны с помощью ее варлордов – это путь в ловушку. Вслед за ним петля Анаконды по всему периметру (Приднестровье, Афганистан, Грузия, активизация Турции на постсоветском пространстве). Об этом «удушающем» сценарии для российской власти уже неоднократно предупреждал ув. Толкователь.
Ни общество, ни российская номенклатура и олигархат, не готовы к войне. Если даже ее не будет – фактор внешнего давления будет работать на то, чтобы турбулентность с внешнего контура перешла на внутренний. Запаса прочности уровня 2014 года у Системы нет.
https://t.me/tolk_tolk/11090
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Также отмечу, что США и Англия включили «старый добрый» план «Петля анаконды». С ним они победили СССР. Суть его проста – зажечь как можно больше территорий по периметру страны. Тогда это были Афганистан и «Солидарность» в Польше, а…
Также отмечу, что США и Англия включили «старый добрый» план «Петля анаконды». С ним они победили СССР. Суть его проста – зажечь как можно больше территорий по периметру страны. Тогда это были Афганистан и «Солидарность» в Польше, а…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
0. Видеотрансляция заседания СовБеза – это ценнейший исторический источник, который будут изучать будущие поколения очень подробно. Политологи уже отметили, что коммуникация главы государства с его окружением проходит схожим образом. С точки зрения анализа конфигурации власти в стране в моменте – это, повторюсь, ценнейший источник.
1. Думается, что среди руководства страны и правящего класса (скажу по-марксистски) многие не хотят официального признания ДНР и ЛНР, так как риски экономической деградации и внешнеполитической эскалации – очень серьезны. Собственно, в этом была и внутриполитическая логика публичной трансляции – показать готовность правящего класса принять коллективную ответственность за важнейшее решение. Многие обратили внимание на замешкавшегося С.Нарышкина, но, строго говоря, это лишь эпизод, который характеризует достаточно высокий уровень напряжения среди руководства страны.
2. Все элиты, по всей стране, получили сигнал: нужно успокоится и говорить в пользу признания ДНР и ЛНР. Все, так или иначе (с легкими оговорками) члены СовБеза присягнули Верховному Главнокомандующему и поддержали решение, к которому он склоняется. Приведена публичная процедура принятия ответственности всех членов СовБеза за ситуацию в стране. Информационная волна запущена и идет по всей вертикали власти: далее мы увидим длинную вереницу заявлений депутатов, сенаторов, губернаторов и т.д. Но сначала все дождутся решения главы государства.
3. Согласен с уже опубликованным мнением, что заседание СовБеза – эта трансляция, прежде всего, для внешнего потребления: сигнал США. По итогам дали коллективному Западу «еще один шанс» на деэскалацию, однако, скорее всего, много времени на это не понадобится, тем более, что глава государства сказал, что озвучит решение сегодня.
4. Механизмы самосохранения в Системе работают, однако все завязано на решение главы государства. В.Путин показал всем, что он в отличной управленческой форме и держит нити управления в своих руках. Это - тоже важный сигнал в США, чье руководство рассчитывает на транзит.
5. Не думаю, что признание ДНР и ЛНР – это точка бифуркации или точка невозврата. На мой взгляд, эту точку мы уже прошли. Даже если сейчас (вдруг) руководство России договорится с коллективным Западом, и ДНР и ЛНР останутся непризнанным, эскалация возникнет вновь. Это - вопрос времени. Мы давно уже не на пути конфронтации, а живем в парадигме конфронтации.
6. В реальность точки зрения о том, что признание ЛНР и ДНР – это меньшее зло в глазах Запада, не особо верится. В понимании президента Франции Э.Макрона или канцлера Германии О.Шольца – это, возможно, так, но никак не в глазах руководства США или Великобритании.
P.S.Искусство политики заключается не только в решительных действиях, позволяющих «выйти из тупика», но и в умении избегать ловушек. Тем ли путем идет руководство России и избегает ловушек – вопрос для самостоятельного осмысления.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
0. Видеотрансляция заседания СовБеза – это ценнейший исторический источник, который будут изучать будущие поколения очень подробно. Политологи уже отметили, что коммуникация главы государства с его окружением проходит схожим образом. С точки зрения анализа конфигурации власти в стране в моменте – это, повторюсь, ценнейший источник.
1. Думается, что среди руководства страны и правящего класса (скажу по-марксистски) многие не хотят официального признания ДНР и ЛНР, так как риски экономической деградации и внешнеполитической эскалации – очень серьезны. Собственно, в этом была и внутриполитическая логика публичной трансляции – показать готовность правящего класса принять коллективную ответственность за важнейшее решение. Многие обратили внимание на замешкавшегося С.Нарышкина, но, строго говоря, это лишь эпизод, который характеризует достаточно высокий уровень напряжения среди руководства страны.
2. Все элиты, по всей стране, получили сигнал: нужно успокоится и говорить в пользу признания ДНР и ЛНР. Все, так или иначе (с легкими оговорками) члены СовБеза присягнули Верховному Главнокомандующему и поддержали решение, к которому он склоняется. Приведена публичная процедура принятия ответственности всех членов СовБеза за ситуацию в стране. Информационная волна запущена и идет по всей вертикали власти: далее мы увидим длинную вереницу заявлений депутатов, сенаторов, губернаторов и т.д. Но сначала все дождутся решения главы государства.
3. Согласен с уже опубликованным мнением, что заседание СовБеза – эта трансляция, прежде всего, для внешнего потребления: сигнал США. По итогам дали коллективному Западу «еще один шанс» на деэскалацию, однако, скорее всего, много времени на это не понадобится, тем более, что глава государства сказал, что озвучит решение сегодня.
4. Механизмы самосохранения в Системе работают, однако все завязано на решение главы государства. В.Путин показал всем, что он в отличной управленческой форме и держит нити управления в своих руках. Это - тоже важный сигнал в США, чье руководство рассчитывает на транзит.
5. Не думаю, что признание ДНР и ЛНР – это точка бифуркации или точка невозврата. На мой взгляд, эту точку мы уже прошли. Даже если сейчас (вдруг) руководство России договорится с коллективным Западом, и ДНР и ЛНР останутся непризнанным, эскалация возникнет вновь. Это - вопрос времени. Мы давно уже не на пути конфронтации, а живем в парадигме конфронтации.
6. В реальность точки зрения о том, что признание ЛНР и ДНР – это меньшее зло в глазах Запада, не особо верится. В понимании президента Франции Э.Макрона или канцлера Германии О.Шольца – это, возможно, так, но никак не в глазах руководства США или Великобритании.
P.S.Искусство политики заключается не только в решительных действиях, позволяющих «выйти из тупика», но и в умении избегать ловушек. Тем ли путем идет руководство России и избегает ловушек – вопрос для самостоятельного осмысления.
Накопление геополитического ресентимента
В. Путин озвучил значительный масштаб претензий к Украине: признание ДНР и ЛНР способствует некоторой разрядке текущего кризиса, но только в краткосрочной перспективе. Украина списывает с себя балласт, Россия подтверждает готовность тащить эти республики на себе. В краткосрочной перспективе – некоторая разрядка, в среднесрочной – усиление напряжения, а в долгосрочной – мультипликация конфронтации.
В моменте все объясняет психология: ресентимент (негодование, озлобление, скрытая агрессия) копится и с российской, и с украинской стороны, рано или поздно, он может себя проявить трагично.
США и Китай удовлетворены, но по-разному: Вашингтон постепенно будет вводить санкции, а Пекин выражает неформальные слова поддержки. Многое сейчас делается для проформы: процесс приближается к кульминации, но не достиг ее.
Никаких мягких санкций не будет. США сознательно действовали на вытеснение России с европейского энергетического рынка и эту работу они продолжат, тем более, диспозиция для них улучшается. Это привычная конкуренция для мир-системы, в которой бывают свои победители и свои побеждённые. Если так дело пойдет – про Северный поток-2 придется забыть и про европейские рынки для России тоже. Но борьба еще продолжается и Россия далека от поражения.
По взволнованным лицам участников вчерашнего заседания Совбеза можно было понять, что руководство страны понимает какие санкции их ждут. Персональные санкции всех участвовавших в признании ДНР и ЛНР, фигурируют в повестке – и это элемент переговорного процесса. Это очень сильный инструмент, применение которого приведет к закрытию страны.
Для российского общества – происходящее означает необходимость включения дополнительной самоцензуры и алгоритмов советско-лукавого двоемыслия. Много беспокойство по поводу того, как бы военные порядки в ДНР и ЛНР не экстраполировались на все российское общество. Ряд губернаторов, безусловно, в течении последующих 2-3 лет попытается это сделать и твердой рукой наложить запрет на любое публичное несогласие, да и общий режим ужесточиться.
Вселенскую радость народа в ДНР и ЛНР показать в масс-медиа не удалось: и это очень показательно. Жители этих республик лучше всех остальных понимают когда нужно радоваться, а когда тревожиться.
В. Путин озвучил значительный масштаб претензий к Украине: признание ДНР и ЛНР способствует некоторой разрядке текущего кризиса, но только в краткосрочной перспективе. Украина списывает с себя балласт, Россия подтверждает готовность тащить эти республики на себе. В краткосрочной перспективе – некоторая разрядка, в среднесрочной – усиление напряжения, а в долгосрочной – мультипликация конфронтации.
В моменте все объясняет психология: ресентимент (негодование, озлобление, скрытая агрессия) копится и с российской, и с украинской стороны, рано или поздно, он может себя проявить трагично.
США и Китай удовлетворены, но по-разному: Вашингтон постепенно будет вводить санкции, а Пекин выражает неформальные слова поддержки. Многое сейчас делается для проформы: процесс приближается к кульминации, но не достиг ее.
Никаких мягких санкций не будет. США сознательно действовали на вытеснение России с европейского энергетического рынка и эту работу они продолжат, тем более, диспозиция для них улучшается. Это привычная конкуренция для мир-системы, в которой бывают свои победители и свои побеждённые. Если так дело пойдет – про Северный поток-2 придется забыть и про европейские рынки для России тоже. Но борьба еще продолжается и Россия далека от поражения.
По взволнованным лицам участников вчерашнего заседания Совбеза можно было понять, что руководство страны понимает какие санкции их ждут. Персональные санкции всех участвовавших в признании ДНР и ЛНР, фигурируют в повестке – и это элемент переговорного процесса. Это очень сильный инструмент, применение которого приведет к закрытию страны.
Для российского общества – происходящее означает необходимость включения дополнительной самоцензуры и алгоритмов советско-лукавого двоемыслия. Много беспокойство по поводу того, как бы военные порядки в ДНР и ЛНР не экстраполировались на все российское общество. Ряд губернаторов, безусловно, в течении последующих 2-3 лет попытается это сделать и твердой рукой наложить запрет на любое публичное несогласие, да и общий режим ужесточиться.
Вселенскую радость народа в ДНР и ЛНР показать в масс-медиа не удалось: и это очень показательно. Жители этих республик лучше всех остальных понимают когда нужно радоваться, а когда тревожиться.
Боевые действия
Боевые действия – это трагедия для России и Украины: именно поэтому пропагандисты говорят, что все закончится быстро. Однако точно сказать этого не может никто. Даже прекращение горячей фазы конфликта не приведет к нормализации: слишком много факторов задействовано против этого.
Сейчас для руководства России очень важна позиция Китая, который затевает свои спецоперации в Тайване. Скорее всего, руководство России надеется на поддержку Китая, однако Пекин также может разыграть российскую поддержку как элемент торга с коллективным Западом.
Россия и Украины никогда уже не будут прежними. Страна вступает в период замыкания в собственном лоне и это уже инвариант.
Запад консолидировано и целенаправленно конструирует из России и, особенно, ее руководства образ мирового изгоя, к тому же еще и опасного.
Пиар чаще всего побеждает линейную пропаганду, а информационные мощности России и коллективного Запада не сопоставимы. Как следствие, Россия находится перед угрозой перманентных информационных и психологических атак, которые уже конструируют соответствующие общественные настроения и тревожные ожидания.
Образ «Изгой» предполагает токсичность и крайнюю степень маргинальности: этот образ активно формируется, а у России явный дефицит мягкой силы для нейтрализации этого фактора.
Еще одна проблемы для руководства России: коллективный Запад (точнее, солидарный Запад) решил сыграть на противоречиях российского общества и власти. С учетом огромнейшей разницы в доходах правящей верхушки и бедного народа – это удар в болевую точку. Потенциал классового антагонизма между богатыми и бедными в России очень высок.
Система столкнулась с крайне серьезным вызовом: Система очень быстро введет режим осадной крепости, требующий тотального подчинения. В эту конструкцию не вписывается не только Ютуб и иностранные соцсети, но и свободная конвертация валют.
Боевые действия – это трагедия для России и Украины: именно поэтому пропагандисты говорят, что все закончится быстро. Однако точно сказать этого не может никто. Даже прекращение горячей фазы конфликта не приведет к нормализации: слишком много факторов задействовано против этого.
Сейчас для руководства России очень важна позиция Китая, который затевает свои спецоперации в Тайване. Скорее всего, руководство России надеется на поддержку Китая, однако Пекин также может разыграть российскую поддержку как элемент торга с коллективным Западом.
Россия и Украины никогда уже не будут прежними. Страна вступает в период замыкания в собственном лоне и это уже инвариант.
Запад консолидировано и целенаправленно конструирует из России и, особенно, ее руководства образ мирового изгоя, к тому же еще и опасного.
Пиар чаще всего побеждает линейную пропаганду, а информационные мощности России и коллективного Запада не сопоставимы. Как следствие, Россия находится перед угрозой перманентных информационных и психологических атак, которые уже конструируют соответствующие общественные настроения и тревожные ожидания.
Образ «Изгой» предполагает токсичность и крайнюю степень маргинальности: этот образ активно формируется, а у России явный дефицит мягкой силы для нейтрализации этого фактора.
Еще одна проблемы для руководства России: коллективный Запад (точнее, солидарный Запад) решил сыграть на противоречиях российского общества и власти. С учетом огромнейшей разницы в доходах правящей верхушки и бедного народа – это удар в болевую точку. Потенциал классового антагонизма между богатыми и бедными в России очень высок.
Система столкнулась с крайне серьезным вызовом: Система очень быстро введет режим осадной крепости, требующий тотального подчинения. В эту конструкцию не вписывается не только Ютуб и иностранные соцсети, но и свободная конвертация валют.
Мирные интенции, самоцензура & социокультурный остракизм
Вчера во многих мегаполисах России прошли акции за мир. Эта тема еще недостаточно осмыслена обществом: глубинный народ молчит, однако сегмент потенциальных симпатизантов – это почти все общество. Любые жесткие действия Системы могут вызвать негативную реакцию, которая умножит недовольство.
Для Системы нужны технологичные решения и варианты компромисса с обществом. Однако пока же придуман лишь тезис про то, что миротворцы «проснулись», а «война идет уже восемь лет». Эта идеологема бесперспективна, так как беспокойство российского общества по поводу текущей ситуации в Украине крайне велико.
В моменте мы видим действия властей, направленные на снятие конфликтного потенциала. Ковидная повестка уже ушла, QR-ограничений, по сути, уже нет. В отношениях элит выбрана стратегия на минимизации конфликтов.
Коррупционный дискурс в ближайшие месяцы уйдет из повестки: масштабных расследований и задержаний, скорее всего, пока не будет. Позднее, конечно, все вернется.
Скоро будут актуализированы механизмы коррекции публичного политологического дискурса внутри страны. Акцент будет сделан на формирование сознательности, то есть самоцензуры. В этом плане молчание по украинской теме многих системных экспертов показательно: им просто не хочется позорится, а говорит так как есть – многие не привыкли.
Экономическая нагрузка украинской спецоперации на российский социум очень значительна. На фоне котировок доллара и евро к рублю усиливается потенциал экономического коллапса, однако, скорее всего, его получится избежать.
Фактически, ковидокризис уже наложился на геополитический кризис: негативные эффекты мультипликации еще впереди, хотя и понятны: рост закредитованности населения, рост бедности и сужение возможностей для развития. Россия в любой кризис оформляется как пространство выживания, а сейчас у нас двойной ковидно-геополитический кризис.
Последние десятилетия российское руководство делало значительную ставку на развитие профессионального спорта и успехи спортсменов в мире. Сейчас российский спорт подвергается остракизму, вплоть до запрета мероприятий и исключения российских команд из международных турниров.
Вчера во многих мегаполисах России прошли акции за мир. Эта тема еще недостаточно осмыслена обществом: глубинный народ молчит, однако сегмент потенциальных симпатизантов – это почти все общество. Любые жесткие действия Системы могут вызвать негативную реакцию, которая умножит недовольство.
Для Системы нужны технологичные решения и варианты компромисса с обществом. Однако пока же придуман лишь тезис про то, что миротворцы «проснулись», а «война идет уже восемь лет». Эта идеологема бесперспективна, так как беспокойство российского общества по поводу текущей ситуации в Украине крайне велико.
В моменте мы видим действия властей, направленные на снятие конфликтного потенциала. Ковидная повестка уже ушла, QR-ограничений, по сути, уже нет. В отношениях элит выбрана стратегия на минимизации конфликтов.
Коррупционный дискурс в ближайшие месяцы уйдет из повестки: масштабных расследований и задержаний, скорее всего, пока не будет. Позднее, конечно, все вернется.
Скоро будут актуализированы механизмы коррекции публичного политологического дискурса внутри страны. Акцент будет сделан на формирование сознательности, то есть самоцензуры. В этом плане молчание по украинской теме многих системных экспертов показательно: им просто не хочется позорится, а говорит так как есть – многие не привыкли.
Экономическая нагрузка украинской спецоперации на российский социум очень значительна. На фоне котировок доллара и евро к рублю усиливается потенциал экономического коллапса, однако, скорее всего, его получится избежать.
Фактически, ковидокризис уже наложился на геополитический кризис: негативные эффекты мультипликации еще впереди, хотя и понятны: рост закредитованности населения, рост бедности и сужение возможностей для развития. Россия в любой кризис оформляется как пространство выживания, а сейчас у нас двойной ковидно-геополитический кризис.
Последние десятилетия российское руководство делало значительную ставку на развитие профессионального спорта и успехи спортсменов в мире. Сейчас российский спорт подвергается остракизму, вплоть до запрета мероприятий и исключения российских команд из международных турниров.
Альтернативные очаги VS Переговоры
Затягивание военных действий в Украине чревато появлением новых очагов конфликта с участием России в других точках мира. И здесь наиболее вероятный актор – Турция. Приглашение Анкары к переговорному процессу слишком настойчивое для Москвы, особенно в контексте разговоров про Черноморские проливы.
Если оно будет отвергнуто у Турции в рукаве остается фактор Сирии и возможность снести Б. Асада, а также уменьшить влияние России на этом направлении. Другие направления (Афганистан и Центральная Азия, Молдова и даже обострение курильского вопроса Японией) выглядят менее вероятно, но логика «второго» фронта и создание дополнительных очагов напряженности вполне может быть применена противниками, тем более, что союзников у России мало.
В этом плане ставка России только на скорейшее завершение украинского конфликта, однако форсирование также чревато очень серьезными гуманитарными последствиями. Это остро ставит вопрос о необходимости переговорного процесса, который снизит и напряжение в российском обществе, но пока принято решение воевать, а не переговариваться.
Затягивание военных действий в Украине чревато появлением новых очагов конфликта с участием России в других точках мира. И здесь наиболее вероятный актор – Турция. Приглашение Анкары к переговорному процессу слишком настойчивое для Москвы, особенно в контексте разговоров про Черноморские проливы.
Если оно будет отвергнуто у Турции в рукаве остается фактор Сирии и возможность снести Б. Асада, а также уменьшить влияние России на этом направлении. Другие направления (Афганистан и Центральная Азия, Молдова и даже обострение курильского вопроса Японией) выглядят менее вероятно, но логика «второго» фронта и создание дополнительных очагов напряженности вполне может быть применена противниками, тем более, что союзников у России мало.
В этом плане ставка России только на скорейшее завершение украинского конфликта, однако форсирование также чревато очень серьезными гуманитарными последствиями. Это остро ставит вопрос о необходимости переговорного процесса, который снизит и напряжение в российском обществе, но пока принято решение воевать, а не переговариваться.
Вода на китайскую мельницу
Резко усилившаяся геополитическая конфронтация позволила мобилизовать против России коллективный Запад, однако стратегия его давления неоднозначна.
Стратегия масштабная и предполагает тотальный разрыв с Россией по всем спектрам: от политики и экономики до культуры и спорта. Это стратегический и прагматичный инструмент: ставка делается на форсированную изоляцию России, которая, как считается, не сможет просуществовать в закрытом режиме значительный, по историческим меркам, срок. Иными словами, рассчет на мультипликацию недовольства, взрыв и смену власти внутри России.
В этой парадигме Западу и, в частности, странам Евросоюза не нужны эмигранты из России, хотя, стоит напомнить, что в 2014-2015 гг. отток образованных граждан в Европу и Северную Америку был высоким. Сейчас стратегия принципиально иная: Запад форсированно разрывает связи, создается ситуацию повседневного дискомфорта для образованных россиян.
При этом был и другой вариант стратегии: персональные санкции против правящего класса и олигархата и сохранение относительно мягкого режима для всех остальных. Байден даже сказал, что он не враг для россиян, но, видимо, передумал.
Санкции против депутатов Госдумы, кажется, наметили вероятность такого сценария противостояния Запада с правящим классом России, однако он не реализуется. Сейчас борьба идет с Россией в целом, поэтому стоит ждать роста антизападных настроений. Эта конструкция наиболее удобна для российских властей. При этом наиболее пострадавшими себя чувствуют образованные россияне с доходами от средних и выше.
В этом плане актуальным является поиск культурного диалога и позиция творческой интеллигенции во всем мире и в России, в частности. В угоду большой политике мы можем утратить гуманитарное измеренные и это, в свою очередь, не будет достижением Запада в долгосрочной перспективе.
Тотальная антироссийскость Запада, даже в текущем, крайне тревожном контексте, – это стратегическая ошибка. Для ее исправления требуется общественная дипломатия, но пока же и Запад и Россия льют воду на мельницу Китая.
Резко усилившаяся геополитическая конфронтация позволила мобилизовать против России коллективный Запад, однако стратегия его давления неоднозначна.
Стратегия масштабная и предполагает тотальный разрыв с Россией по всем спектрам: от политики и экономики до культуры и спорта. Это стратегический и прагматичный инструмент: ставка делается на форсированную изоляцию России, которая, как считается, не сможет просуществовать в закрытом режиме значительный, по историческим меркам, срок. Иными словами, рассчет на мультипликацию недовольства, взрыв и смену власти внутри России.
В этой парадигме Западу и, в частности, странам Евросоюза не нужны эмигранты из России, хотя, стоит напомнить, что в 2014-2015 гг. отток образованных граждан в Европу и Северную Америку был высоким. Сейчас стратегия принципиально иная: Запад форсированно разрывает связи, создается ситуацию повседневного дискомфорта для образованных россиян.
При этом был и другой вариант стратегии: персональные санкции против правящего класса и олигархата и сохранение относительно мягкого режима для всех остальных. Байден даже сказал, что он не враг для россиян, но, видимо, передумал.
Санкции против депутатов Госдумы, кажется, наметили вероятность такого сценария противостояния Запада с правящим классом России, однако он не реализуется. Сейчас борьба идет с Россией в целом, поэтому стоит ждать роста антизападных настроений. Эта конструкция наиболее удобна для российских властей. При этом наиболее пострадавшими себя чувствуют образованные россияне с доходами от средних и выше.
В этом плане актуальным является поиск культурного диалога и позиция творческой интеллигенции во всем мире и в России, в частности. В угоду большой политике мы можем утратить гуманитарное измеренные и это, в свою очередь, не будет достижением Запада в долгосрочной перспективе.
Тотальная антироссийскость Запада, даже в текущем, крайне тревожном контексте, – это стратегическая ошибка. Для ее исправления требуется общественная дипломатия, но пока же и Запад и Россия льют воду на мельницу Китая.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
В Евросоюзе приняли заявку Украины на членство. С высокой долей вероятности можно прогнозировать, что в ближайшее время эта заявка будет удовлетворена. Это кардинально поменяет расклад сил в Украине.
Вопросы прекращения военной операции, боевых действий или полноценной войны (можно называть как угодно) в таком случае будут в прямом ведении Евросоюза. Сейчас все-таки ситуация иная, хотя у нас очень любят говорить, что Зеленский – марионетка и не самостоятелен. Безусловно, в этом есть своя логика и правда. Но дело в другом.
Дело в том, что с точки зрения дипломатии и политико-правовых институций ситуация после вхождения Украины в Евросоюз кардинально поменяется. В таком случае изменится ландшафт. И тут не хочется шутить про то, как Россия помогла Украине войти в Евросоюз. Уже пишут, что часть замороженных активов России США могут потратить на восстановление экономики Украины.
Вчерашний день показал, что переговоры идут. Каким бы «недостаточно статусным» на них не был состав – очевидно, стороны координируются напрямую руководством своих стран. Это внушает некоторый оптимизм.
Вчера ВЦИОМ разослал многим экспертам результаты социологических исследований, в том числе и массив данных: почти 70% опрошенных, скорее, поддерживают операцию в Украине. Время критики официальной социологии прошло: про ее состояние мы знаем слишком хорошо. Но сейчас нужно понимать: ВЦИОМ если и ошибся, то ненамного. Это подтверждают имеющиеся у меня данные закрытой социологии.
Большинство действительно поддерживают эту спецоперацию. Это эффект и пропаганды, и формирования общественного мнения, и патриотизм. Феномен требует отдельного изучения: Тут сложная палитра факторов. Но! Нужно понимать, что через неделю-две поменяются две вещи: Евросоюз примет Украину в свои ряды, а социология в российском обществе существенно изменится. Это две важнейших детерминанты, которые говорят в пользу прекращения боевых действий уже на этой неделе. Вполне возможно, российское руководство возьмет курс на борьбу до полной капитуляции. Я даже допускаю, что это будет поддержано российским обществом, хотя думаю, что нет.
Я же уверен, что ситуация детерминирует необходимость скорейшего завершения боевых действий и поиска компромиссов. Это крайне труднодостижимая задача, но другого пути нет.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)
В Евросоюзе приняли заявку Украины на членство. С высокой долей вероятности можно прогнозировать, что в ближайшее время эта заявка будет удовлетворена. Это кардинально поменяет расклад сил в Украине.
Вопросы прекращения военной операции, боевых действий или полноценной войны (можно называть как угодно) в таком случае будут в прямом ведении Евросоюза. Сейчас все-таки ситуация иная, хотя у нас очень любят говорить, что Зеленский – марионетка и не самостоятелен. Безусловно, в этом есть своя логика и правда. Но дело в другом.
Дело в том, что с точки зрения дипломатии и политико-правовых институций ситуация после вхождения Украины в Евросоюз кардинально поменяется. В таком случае изменится ландшафт. И тут не хочется шутить про то, как Россия помогла Украине войти в Евросоюз. Уже пишут, что часть замороженных активов России США могут потратить на восстановление экономики Украины.
Вчерашний день показал, что переговоры идут. Каким бы «недостаточно статусным» на них не был состав – очевидно, стороны координируются напрямую руководством своих стран. Это внушает некоторый оптимизм.
Вчера ВЦИОМ разослал многим экспертам результаты социологических исследований, в том числе и массив данных: почти 70% опрошенных, скорее, поддерживают операцию в Украине. Время критики официальной социологии прошло: про ее состояние мы знаем слишком хорошо. Но сейчас нужно понимать: ВЦИОМ если и ошибся, то ненамного. Это подтверждают имеющиеся у меня данные закрытой социологии.
Большинство действительно поддерживают эту спецоперацию. Это эффект и пропаганды, и формирования общественного мнения, и патриотизм. Феномен требует отдельного изучения: Тут сложная палитра факторов. Но! Нужно понимать, что через неделю-две поменяются две вещи: Евросоюз примет Украину в свои ряды, а социология в российском обществе существенно изменится. Это две важнейших детерминанты, которые говорят в пользу прекращения боевых действий уже на этой неделе. Вполне возможно, российское руководство возьмет курс на борьбу до полной капитуляции. Я даже допускаю, что это будет поддержано российским обществом, хотя думаю, что нет.
Я же уверен, что ситуация детерминирует необходимость скорейшего завершения боевых действий и поиска компромиссов. Это крайне труднодостижимая задача, но другого пути нет.
На пути к Финляндизация Украины?
Пишут, что Европарламент внес проект резолюции, классифицирующий Россию как «государство-изгой» и возлагающую на нее всю ответственность за ситуацию в Украине. Помимо этого, начата процедура вступления Украины в состав Евросоюза.
Таким образом, на основе доктрины Евросоюза любые недружеские действия в адрес России (от санкций до атак хакеров) легитимизируются в одностороннем порядке. Военные эксперты говорят о том, что после вхождения Украины в состав ЕС военная диспозиция поменяется. Многие предсказывают мирные переговоры и скорое прекращение войны.
Но есть вариант и эскалации, в том числе и очень серьезной. Переводить аналитику в сферу рассуждений про мощь оружия массового поражения не хочется, но вероятность такого варианта развития событий исключать полностью нельзя.
Стоит дождаться продолжения мирных переговоров. От Евросоюза и, шире, Запада сейчас также нужны мирные инициативы, так как безопасность – это сложный и коллективный процесс, который не может быть обеспечен по отдельности. Пора бы Евросоюзу и США также принять это во внимание.
Вхождение Украины в ЕС сохраняет возможность нейтрального блоковой статуса по аналогии с Финляндией, которая пока ещё не вступила в НАТО.
Пишут, что Европарламент внес проект резолюции, классифицирующий Россию как «государство-изгой» и возлагающую на нее всю ответственность за ситуацию в Украине. Помимо этого, начата процедура вступления Украины в состав Евросоюза.
Таким образом, на основе доктрины Евросоюза любые недружеские действия в адрес России (от санкций до атак хакеров) легитимизируются в одностороннем порядке. Военные эксперты говорят о том, что после вхождения Украины в состав ЕС военная диспозиция поменяется. Многие предсказывают мирные переговоры и скорое прекращение войны.
Но есть вариант и эскалации, в том числе и очень серьезной. Переводить аналитику в сферу рассуждений про мощь оружия массового поражения не хочется, но вероятность такого варианта развития событий исключать полностью нельзя.
Стоит дождаться продолжения мирных переговоров. От Евросоюза и, шире, Запада сейчас также нужны мирные инициативы, так как безопасность – это сложный и коллективный процесс, который не может быть обеспечен по отдельности. Пора бы Евросоюзу и США также принять это во внимание.
Вхождение Украины в ЕС сохраняет возможность нейтрального блоковой статуса по аналогии с Финляндией, которая пока ещё не вступила в НАТО.
«Эхо» Zzz
Генпрокуратура: «Эхо Москвы» и «Дождь» (иноагент) публикуют ложные сведения о российских военных в рамках спецоперации.
Эти СМИ начинают глушить, что, конечно же, предсказуемо и ожидаемо. И эффект от этого известен.
Заглушат эти, сертифицированные заповедники свободомыслия, - люди начнут слушать украинские и западные ( так сказать диссидентские). Плюс телеграм в моменте очень быстро растёт.
И ещё один эффект: чем больше глушить будут, тем больше будет слухов и фобий и разных тревожных домыслов в обществе.
Поскольку уровень тревоги в обществе очень высокий - слухи и мифы эти будут тревожные. Кстати, к ним более восприимчив глубинный народ, который пока еще не осмыслил происходящее в должной мере.
Генпрокуратура: «Эхо Москвы» и «Дождь» (иноагент) публикуют ложные сведения о российских военных в рамках спецоперации.
Эти СМИ начинают глушить, что, конечно же, предсказуемо и ожидаемо. И эффект от этого известен.
Заглушат эти, сертифицированные заповедники свободомыслия, - люди начнут слушать украинские и западные ( так сказать диссидентские). Плюс телеграм в моменте очень быстро растёт.
И ещё один эффект: чем больше глушить будут, тем больше будет слухов и фобий и разных тревожных домыслов в обществе.
Поскольку уровень тревоги в обществе очень высокий - слухи и мифы эти будут тревожные. Кстати, к ним более восприимчив глубинный народ, который пока еще не осмыслил происходящее в должной мере.