Forwarded from Scientometrics Backup
وقتی از داروهای لاغری مثل تیرزپاتاید (در ایران با نامهای اسپارتینا و یا زیکورپا) استفاده میشود، علاوه بر چربی، بخشی از توده عضلانی هم ممکن است کاهش پیدا کند. اما آیا میتوان دارویی اضافه کرد که علیرغم ادامه کاهش وزن، از کاهش تودهی عضلانی جلوگیری کند؟
در یک کارآزمایی بالینی فاز ۲ با نام EMBRAZE که نتایج آن در Nature Medicine منتشر شده (لینک)، این موضوع بررسی شده است. در این مطالعه، داروی جدیدی به نام Apitegromab به همراه تیرزپاتاید استفاده شده و با گروهی که فقط تیرزپاتاید + دارونما دریافت کرده بودند مقایسه شدهاند.
آپیتگرومب یک آنتیبادی مونوکلونال است و بهطور انتخابی فعال شدن myostatin را مهار میکند. در نتیجه میتواند باعث افزایش توده عضلانی شود.
نتایج نشان داده که هر دو گروه به یک میزان وزن کم کردهاند، اما در گروهی که آپیتگرومب دریافت کرده بودند به طور میانگین حدود ۲ کیلوگرم (حدود ۵۵٪) عضله (یا دقیقتر توده بدون چربی یا همان lean mass) بیشتری حفظ شده است.
@Scientometric کانال جدید
در یک کارآزمایی بالینی فاز ۲ با نام EMBRAZE که نتایج آن در Nature Medicine منتشر شده (لینک)، این موضوع بررسی شده است. در این مطالعه، داروی جدیدی به نام Apitegromab به همراه تیرزپاتاید استفاده شده و با گروهی که فقط تیرزپاتاید + دارونما دریافت کرده بودند مقایسه شدهاند.
آپیتگرومب یک آنتیبادی مونوکلونال است و بهطور انتخابی فعال شدن myostatin را مهار میکند. در نتیجه میتواند باعث افزایش توده عضلانی شود.
نتایج نشان داده که هر دو گروه به یک میزان وزن کم کردهاند، اما در گروهی که آپیتگرومب دریافت کرده بودند به طور میانگین حدود ۲ کیلوگرم (حدود ۵۵٪) عضله (یا دقیقتر توده بدون چربی یا همان lean mass) بیشتری حفظ شده است.
@Scientometric کانال جدید
👍2
محتوای کانال ساینتومتریک به صورت کامل ریکاوری شده است و میتوانید مجددا عضو کانال اصلی قبلی شوید. اینجا میتوانید عضو شوید:
https://t.me/Scientometric
سلام به شما همراهان عزیز کانال تلگرامی @Scientometric
همان طور که قبلا خدمت شما عرض کرده بودم، کانال اصلی تصادفا حذف شد و من کانال جدیدی را درست کرده بودم. در این حین من و چندی از همراهان کانال با پشتیبانی تلگرام تماس داشتیم که جوابی نگرفتیم. اما دیشب متوجه شدم کانال اصلی قبلی به نوعی ریکاوری شده است. هر چند الان هیچ عضوی ندارد ولی خوشبختانه تمام پستهای کانال از ایتدای ایجاد آن در ۲۰۱۶ برگشته است. من از شما مجدد عذرخواهی میکنم.
از این طریق خواستم اعلام کنم من ادامه کار را در همین جا در این کانال اصلی قبلی دنبال میکنم. همه پستهای کانال جدید ایجاد شده را هم به این کانال قبلی در اینجا منتقل کردم.
آدرس این کانال همان @Scientometric میباشد که میتوانید از لینک زیر هم استفاده کنید.
https://t.me/Scientometric
من مجدد عذرخواهی میکنم و از همراهی، صبوری و راهنمایی شما بسیار سپاسگزارم♥️
رضایی
https://t.me/Scientometric
سلام به شما همراهان عزیز کانال تلگرامی @Scientometric
همان طور که قبلا خدمت شما عرض کرده بودم، کانال اصلی تصادفا حذف شد و من کانال جدیدی را درست کرده بودم. در این حین من و چندی از همراهان کانال با پشتیبانی تلگرام تماس داشتیم که جوابی نگرفتیم. اما دیشب متوجه شدم کانال اصلی قبلی به نوعی ریکاوری شده است. هر چند الان هیچ عضوی ندارد ولی خوشبختانه تمام پستهای کانال از ایتدای ایجاد آن در ۲۰۱۶ برگشته است. من از شما مجدد عذرخواهی میکنم.
از این طریق خواستم اعلام کنم من ادامه کار را در همین جا در این کانال اصلی قبلی دنبال میکنم. همه پستهای کانال جدید ایجاد شده را هم به این کانال قبلی در اینجا منتقل کردم.
آدرس این کانال همان @Scientometric میباشد که میتوانید از لینک زیر هم استفاده کنید.
https://t.me/Scientometric
من مجدد عذرخواهی میکنم و از همراهی، صبوری و راهنمایی شما بسیار سپاسگزارم♥️
رضایی
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
❤14👍3
Scientometrics pinned «محتوای کانال ساینتومتریک به صورت کامل ریکاوری شده است و میتوانید مجددا عضو کانال اصلی قبلی شوید. اینجا میتوانید عضو شوید: https://t.me/Scientometric سلام به شما همراهان عزیز کانال تلگرامی @Scientometric همان طور که قبلا خدمت شما عرض کرده بودم، کانال اصلی…»
Forwarded from Medical Professionalism (Fariba Asghari)
✍️کارزار درخواست لغو احکام صادره از کمیتههای انضباطی دانشگاهها
جناب آقای مسعود پزشکیان
با سلام
پس از وقایع خونین و غمبار دیماه، بخش بزرگی از دانشجویان سراسر کشور در واکنش به جانباختن فجیع بسیاری از هموطنان و به پاسداشت یاد آن جاویدنامان، اقدام به برگزاری تجمعات اعتراضی در محیط دانشگاهها کردند.
در ادامه این رویدادها، شماری از دانشجویان معترض بازداشت و صدها تن دیگر به کمیتههای انضباطی احضار شدند و با احکام انضباطی سنگین و سالب حق تحصیل، از جمله اخراج، تعلیق و محرومیت از تحصیل مواجه گردیدند؛ احکامی که عمدتاً با رویکردی امنیتی و به صورت غیابی صادر شدهاند و با اصول دادرسی منصفانه و مفاد شیوهنامه انضباطی موجود همخوانی ندارند و در عمل، به حذف دانشجویان از محیطهای دانشگاهی میانجامند.
این در حالی است که کشور در میانه بحرانهای فزاینده اقتصادی و اجتماعی قرار دارد و مردم با فشارهای سنگین معیشتی، کاهش مستمر قدرت خرید و نگرانی روزافزون نسبت به آینده دستوپنجه نرم میکنند و بارها نارضایتی خود را از وضعیت موجود و سیاستهای حاکم ابراز داشتهاند.
در چنین شرایطی، نسلی که با فقر، ناامنی شغلی و چشماندازی مبهم از آینده روبهرو است، دیگر تاب تحمیل احکام سنگین انضباطی و محروم ساختن دانشجویان از تحصیل را ندارد. بدیهی است که اصرار بر رویکردهای تنبیهی و حذف صداهای منتقد از دانشگاه نهتنها گرهای از بحرانهای انباشته کشور نخواهد گشود، بلکه به تعمیق شکافهای اجتماعی و تشدید بحرانها و نارضایتی عمومی خواهد انجامید.
از این رو، دانشجویان دانشگاههای سراسر کشور به وسیله این کارزار عمومی، از شما درخواست دارند با صدور دستور بازنگری فوری در احکام صادره از سوی کمیتههای انضباطی دانشگاهها، نسبت به لغو یا تعلیق این احکام اقدام فرمایید و زمینه بازگشت کامل دانشجویان به کلاسهای درس و ادامه روند طبیعی تحصیل را فراهم آورید.
از اساتید، انجمنها و تشکلهای دانشجویی درخواست میشود در پیگیری و تحقق این مطالبه، همراه و همصدا باشند.
بخشهایی از متن به جهت امکان انتشار، توسط پلتفرم کارزار حذف گردیده.
karzar.net/326473
#لغو_احکام_انضباطی
جناب آقای مسعود پزشکیان
با سلام
پس از وقایع خونین و غمبار دیماه، بخش بزرگی از دانشجویان سراسر کشور در واکنش به جانباختن فجیع بسیاری از هموطنان و به پاسداشت یاد آن جاویدنامان، اقدام به برگزاری تجمعات اعتراضی در محیط دانشگاهها کردند.
در ادامه این رویدادها، شماری از دانشجویان معترض بازداشت و صدها تن دیگر به کمیتههای انضباطی احضار شدند و با احکام انضباطی سنگین و سالب حق تحصیل، از جمله اخراج، تعلیق و محرومیت از تحصیل مواجه گردیدند؛ احکامی که عمدتاً با رویکردی امنیتی و به صورت غیابی صادر شدهاند و با اصول دادرسی منصفانه و مفاد شیوهنامه انضباطی موجود همخوانی ندارند و در عمل، به حذف دانشجویان از محیطهای دانشگاهی میانجامند.
این در حالی است که کشور در میانه بحرانهای فزاینده اقتصادی و اجتماعی قرار دارد و مردم با فشارهای سنگین معیشتی، کاهش مستمر قدرت خرید و نگرانی روزافزون نسبت به آینده دستوپنجه نرم میکنند و بارها نارضایتی خود را از وضعیت موجود و سیاستهای حاکم ابراز داشتهاند.
در چنین شرایطی، نسلی که با فقر، ناامنی شغلی و چشماندازی مبهم از آینده روبهرو است، دیگر تاب تحمیل احکام سنگین انضباطی و محروم ساختن دانشجویان از تحصیل را ندارد. بدیهی است که اصرار بر رویکردهای تنبیهی و حذف صداهای منتقد از دانشگاه نهتنها گرهای از بحرانهای انباشته کشور نخواهد گشود، بلکه به تعمیق شکافهای اجتماعی و تشدید بحرانها و نارضایتی عمومی خواهد انجامید.
از این رو، دانشجویان دانشگاههای سراسر کشور به وسیله این کارزار عمومی، از شما درخواست دارند با صدور دستور بازنگری فوری در احکام صادره از سوی کمیتههای انضباطی دانشگاهها، نسبت به لغو یا تعلیق این احکام اقدام فرمایید و زمینه بازگشت کامل دانشجویان به کلاسهای درس و ادامه روند طبیعی تحصیل را فراهم آورید.
از اساتید، انجمنها و تشکلهای دانشجویی درخواست میشود در پیگیری و تحقق این مطالبه، همراه و همصدا باشند.
بخشهایی از متن به جهت امکان انتشار، توسط پلتفرم کارزار حذف گردیده.
karzar.net/326473
#لغو_احکام_انضباطی
www.karzar.net
امضا کنید: کارزار درخواست لغو احکام صادره از کمیتههای انضباطی دانشگاهها
ما امضاکنندگان درخواست داریم احکام صادره از سوی کمیتههای انضباطی دانشگاهها لغو یا تعلیق شده و دانشجویان به تحصیل بازگردند.
❤10👍5👎2
امیدهای تازه برای یکی از تهاجمیترین و دشوارترین انواع سرطان پستان در درمان:
درمانهای جدید توانستهاند برای سرطان پستان سهگانهمنفی (triple negative) و همراه با متاستاز، به عنوان خط اول درمان، فراتر ازشیمیدرمان فعلی (با و یا بدون ایمنی درمانی) عمل میکنند.
شرکت Gilead (لینک) روز قبل، تاییدیه سازمان غذا و دارو برای فروش داروی خود، ترودلوی (Trodelvy)، به عنوان درمان خط اول برای بیمارانی که بهتازگی تشخیص داده شدهاند و به شکل پیشرفتهی سرطان پستان مبتلا هستند، دریافت کرده است. حدودا یکماه قبل نیز داروی رقیب از شرکتهای آسترازنکا و Daiichi Sankyo به نام داترووِی (Datroway) برای گروه مشابهی از این بیماران تایید شده بود.
هر دو دارو از نوع کانژوگههای آنتیبادی-دارو (antibody-drug conjugates) هستند. نوعی درمان هدفمند (targeted therapy) که از یک آنتیبادی برای شناسایی پروتئین یافتشده در اکثر سلولهای تومور سهگانه منفی استفاده میکند و سپس دوز متمرکزی از شیمیدرمانی را مستقیما به بافت سرطانی وارد میکند. هدف این است که بافتهای سالم بیشتری نسبت به شیمیدرمانی استاندارد، که به سلولهای در حال رشد در سراسر بدن حمله میکند، حفظ شوند.
داروی گیلیاد با نام Trodelvy هنگامی که به تنهایی تجویز شده، خطر پیشرفت تومور (tumor progression) یا مرگ را در مقایسه با شیمیدرمانی، در بیمارانی که واجد شرایط ایمنیدرمانی نبودهاند، ۳۸٪ کاهش داده است. این کاهش در بیمارانی که میتوانستند ایمنی درمانی هم بشوند (کیترودا یا همان زاکاریا در ایران)، ۳۵٪ بوده است.
داروی شرکت آسترازنکا یعنی داترووِی (Datroway)، در مقایسه با شیمیدرمانی، همان خطر را تا ۴۳ درصد کاهش داده و میانه بقا را در مقایسه با شیمیدرمانی تا پنج ماه افزایش داده است. آسترازنکا ولی داروی خود را در ترکیب با ایمنیدرمانی هنوز مطالعه نکرده است. همین طور این دو داروی گیلیاد و استرازنکا هنوز در برابر یکدیگر آزمایش نشدهاند.
هر دو شرکت همچنین در حال مطالعه داروهای خود در مراحل اولیه بیماری هم هستند، از جمله استفاده از داروهایشان برای کوچک کردن تومورها قبل از جراحی پستان در مواردی که سرطان هنوز متاستاز نداده است.
من قبلا در مورد کارآزمایی بالینی داروی Trodelvy که در NEJM منتشر شده، نوشته بودم: لینک
گزارش خبری جدید: لینک
@Scientometric
مهم: در مورد سرطان پستان و غربالگری (لینک)
سرطان پستان شایعترین سرطان در میان زنان ایران و جهان است. بر اساس آخرین آمارهای ملی، بروز خام سرطان پستان در ایران ۴۷/۷ مورد در هر ۱۰۰ هزار زن است و سالانه بیش از ۱۹ هزار مورد جدید از این بیماری در کشور ثبت میشود؛ به عبارتی، روزانه بیش از ۵۰ زن و بهطور میانگین حدود دو نفر در هر ساعت با تشخیص سرطان پستان مواجه میشوند.
سرطان پستان حدود ۲۶ درصد از کل سرطانهای زنان ایرانی را تشکیل میدهد.
اگر این بیماری در مراحل اولیه شناسایی شود، شانس درمان کامل آن بیش از ۹۰ درصد خواهد بود. تشخیص زودهنگام، درمان را سادهتر، کمهزینهتر و مؤثرتر میکند و میتواند از بروز عوارض جسمی و روحی شدید جلوگیری کند.
انجام ماموگرافی دورهای از سن ۴۰ سالگی هر یک تا دو سال تا حدود ۷۴ سالگی، از روشهای مؤثر در شناسایی زودهنگام این بیماری است. ماموگرافی دقیقترین روش برای کشف تودههای کوچک پستان است؛ تودههایی که هنوز در معاینه دستی قابل لمس نیستند و شناسایی آنها در این مرحله، درمان را سریعتر و آسانتر میسازد.
درمانهای جدید توانستهاند برای سرطان پستان سهگانهمنفی (triple negative) و همراه با متاستاز، به عنوان خط اول درمان، فراتر ازشیمیدرمان فعلی (با و یا بدون ایمنی درمانی) عمل میکنند.
شرکت Gilead (لینک) روز قبل، تاییدیه سازمان غذا و دارو برای فروش داروی خود، ترودلوی (Trodelvy)، به عنوان درمان خط اول برای بیمارانی که بهتازگی تشخیص داده شدهاند و به شکل پیشرفتهی سرطان پستان مبتلا هستند، دریافت کرده است. حدودا یکماه قبل نیز داروی رقیب از شرکتهای آسترازنکا و Daiichi Sankyo به نام داترووِی (Datroway) برای گروه مشابهی از این بیماران تایید شده بود.
هر دو دارو از نوع کانژوگههای آنتیبادی-دارو (antibody-drug conjugates) هستند. نوعی درمان هدفمند (targeted therapy) که از یک آنتیبادی برای شناسایی پروتئین یافتشده در اکثر سلولهای تومور سهگانه منفی استفاده میکند و سپس دوز متمرکزی از شیمیدرمانی را مستقیما به بافت سرطانی وارد میکند. هدف این است که بافتهای سالم بیشتری نسبت به شیمیدرمانی استاندارد، که به سلولهای در حال رشد در سراسر بدن حمله میکند، حفظ شوند.
داروی گیلیاد با نام Trodelvy هنگامی که به تنهایی تجویز شده، خطر پیشرفت تومور (tumor progression) یا مرگ را در مقایسه با شیمیدرمانی، در بیمارانی که واجد شرایط ایمنیدرمانی نبودهاند، ۳۸٪ کاهش داده است. این کاهش در بیمارانی که میتوانستند ایمنی درمانی هم بشوند (کیترودا یا همان زاکاریا در ایران)، ۳۵٪ بوده است.
داروی شرکت آسترازنکا یعنی داترووِی (Datroway)، در مقایسه با شیمیدرمانی، همان خطر را تا ۴۳ درصد کاهش داده و میانه بقا را در مقایسه با شیمیدرمانی تا پنج ماه افزایش داده است. آسترازنکا ولی داروی خود را در ترکیب با ایمنیدرمانی هنوز مطالعه نکرده است. همین طور این دو داروی گیلیاد و استرازنکا هنوز در برابر یکدیگر آزمایش نشدهاند.
هر دو شرکت همچنین در حال مطالعه داروهای خود در مراحل اولیه بیماری هم هستند، از جمله استفاده از داروهایشان برای کوچک کردن تومورها قبل از جراحی پستان در مواردی که سرطان هنوز متاستاز نداده است.
من قبلا در مورد کارآزمایی بالینی داروی Trodelvy که در NEJM منتشر شده، نوشته بودم: لینک
گزارش خبری جدید: لینک
@Scientometric
مهم: در مورد سرطان پستان و غربالگری (لینک)
سرطان پستان شایعترین سرطان در میان زنان ایران و جهان است. بر اساس آخرین آمارهای ملی، بروز خام سرطان پستان در ایران ۴۷/۷ مورد در هر ۱۰۰ هزار زن است و سالانه بیش از ۱۹ هزار مورد جدید از این بیماری در کشور ثبت میشود؛ به عبارتی، روزانه بیش از ۵۰ زن و بهطور میانگین حدود دو نفر در هر ساعت با تشخیص سرطان پستان مواجه میشوند.
سرطان پستان حدود ۲۶ درصد از کل سرطانهای زنان ایرانی را تشکیل میدهد.
اگر این بیماری در مراحل اولیه شناسایی شود، شانس درمان کامل آن بیش از ۹۰ درصد خواهد بود. تشخیص زودهنگام، درمان را سادهتر، کمهزینهتر و مؤثرتر میکند و میتواند از بروز عوارض جسمی و روحی شدید جلوگیری کند.
انجام ماموگرافی دورهای از سن ۴۰ سالگی هر یک تا دو سال تا حدود ۷۴ سالگی، از روشهای مؤثر در شناسایی زودهنگام این بیماری است. ماموگرافی دقیقترین روش برای کشف تودههای کوچک پستان است؛ تودههایی که هنوز در معاینه دستی قابل لمس نیستند و شناسایی آنها در این مرحله، درمان را سریعتر و آسانتر میسازد.
❤9😍1
مطالعهای که به زمانبندی ایمونوکموتراپی در سرطان ریه و اثر بهتر درمان قبل از ساعت ۳ بعدازظهر اشاره داشت و در Nature Medicine منتشر شده بود، حالا سلب اعتبار شده است. قبلا اینجا در موردش نوشته بودم (لینک)
پس از انتشار مقاله، تناقضهای مهمی بین پروتکل ثبتشده و نسخههای ارائهشده به مجله گزارش شده است. از جمله تغییر در برخی پیامدهای مود بررسی، معیارهای ورود، حجم نمونه و طراحی مطالعه. همچنین ناسازگاریهایی بین نسخههای مختلف پروتکل (چینی و ترجمه انگلیسی) دیده شده است.
در کنار این موارد، الگوهای غیرمعمول در دادهها (مثل منحنی PFS غیرطبیعی، نبود قطع درمان به دلیل عوارض، و نبود سنسورینگ در سال اول) و همچنین ابهام در نحوه تصادفی سازی، باعث شده تا سردبیران نسبت به اعتبار نتایج حالا اطمینان خود را از دست بدهند و مقاله را سلب اعتبار کنند (لینک).
@Scientometric
پس از انتشار مقاله، تناقضهای مهمی بین پروتکل ثبتشده و نسخههای ارائهشده به مجله گزارش شده است. از جمله تغییر در برخی پیامدهای مود بررسی، معیارهای ورود، حجم نمونه و طراحی مطالعه. همچنین ناسازگاریهایی بین نسخههای مختلف پروتکل (چینی و ترجمه انگلیسی) دیده شده است.
در کنار این موارد، الگوهای غیرمعمول در دادهها (مثل منحنی PFS غیرطبیعی، نبود قطع درمان به دلیل عوارض، و نبود سنسورینگ در سال اول) و همچنین ابهام در نحوه تصادفی سازی، باعث شده تا سردبیران نسبت به اعتبار نتایج حالا اطمینان خود را از دست بدهند و مقاله را سلب اعتبار کنند (لینک).
@Scientometric
😁8❤5🤷♀2🤬2💔2
Forwarded from دیالکتیک علمی
💢چرا علم امروز بیش از هر زمان دیگری به علوم انسانی نیاز دارد
مجله Nature در یکی از تازهترین مقالات تحلیلی خود بر این نکته تأکید میکند که آینده هوش مصنوعی، ویرایش ژن، پزشکی دقیق و سایر فناوریهای نوظهور، تنها با پیشرفتهای فنی تضمین نمیشود؛ بلکه موفقیت این فناوریها به مشارکت فعال متخصصان علوم انسانی و اجتماعی نیز وابسته است. نویسندگان استدلال میکنند که موضوعاتی مانند عدالت، اعتماد عمومی، مسئولیتپذیری، سوگیری الگوریتمی و حفظ حریم خصوصی، صرفاً مسائل فنی نیستند و نیازمند تحلیلهای فلسفی، حقوقی، اخلاقی و اجتماعی هستند. از این رو، دانشگاهها باید از رویکردهای میانرشتهای فاصله نگیرند و پژوهشگران رشتههای مهندسی، علوم کامپیوتر، حقوق، روانشناسی، جامعهشناسی و فلسفه را در پروژههای مشترک گرد هم آورند. این دیدگاه همچنین بر بازنگری برنامههای آموزشی دانشگاهها تأکید دارد تا دانشجویان علاوه بر مهارتهای فنی، توانایی تحلیل پیامدهای اجتماعی فناوری را نیز کسب کنند. برای پژوهشگران حوزه فناوری اطلاعات، این مقاله یادآور آن است که توسعه «هوش مصنوعی قابل اعتماد» بدون توجه به ارزشهای انسانی امکانپذیر نیست. برای سیاستگذاران آموزش عالی نیز این پیام را دارد که سرمایهگذاری در علوم انسانی، مکمل توسعه فناوری است، نه رقیب آن. در نتیجه، یکی از مهمترین روندهای پژوهشی سالهای آینده، گسترش همکاریهای میانرشتهای برای طراحی فناوریهایی خواهد بود که علاوه بر کارآمدی، از نظر اخلاقی، اجتماعی و حقوقی نیز قابل اتکا باشند.
Nature. (2026, June 24). Why science needs the humanities more than ever. Nature.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01958-y
UT Central Library
🆔@ScientificDialectics
مجله Nature در یکی از تازهترین مقالات تحلیلی خود بر این نکته تأکید میکند که آینده هوش مصنوعی، ویرایش ژن، پزشکی دقیق و سایر فناوریهای نوظهور، تنها با پیشرفتهای فنی تضمین نمیشود؛ بلکه موفقیت این فناوریها به مشارکت فعال متخصصان علوم انسانی و اجتماعی نیز وابسته است. نویسندگان استدلال میکنند که موضوعاتی مانند عدالت، اعتماد عمومی، مسئولیتپذیری، سوگیری الگوریتمی و حفظ حریم خصوصی، صرفاً مسائل فنی نیستند و نیازمند تحلیلهای فلسفی، حقوقی، اخلاقی و اجتماعی هستند. از این رو، دانشگاهها باید از رویکردهای میانرشتهای فاصله نگیرند و پژوهشگران رشتههای مهندسی، علوم کامپیوتر، حقوق، روانشناسی، جامعهشناسی و فلسفه را در پروژههای مشترک گرد هم آورند. این دیدگاه همچنین بر بازنگری برنامههای آموزشی دانشگاهها تأکید دارد تا دانشجویان علاوه بر مهارتهای فنی، توانایی تحلیل پیامدهای اجتماعی فناوری را نیز کسب کنند. برای پژوهشگران حوزه فناوری اطلاعات، این مقاله یادآور آن است که توسعه «هوش مصنوعی قابل اعتماد» بدون توجه به ارزشهای انسانی امکانپذیر نیست. برای سیاستگذاران آموزش عالی نیز این پیام را دارد که سرمایهگذاری در علوم انسانی، مکمل توسعه فناوری است، نه رقیب آن. در نتیجه، یکی از مهمترین روندهای پژوهشی سالهای آینده، گسترش همکاریهای میانرشتهای برای طراحی فناوریهایی خواهد بود که علاوه بر کارآمدی، از نظر اخلاقی، اجتماعی و حقوقی نیز قابل اتکا باشند.
Nature. (2026, June 24). Why science needs the humanities more than ever. Nature.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01958-y
UT Central Library
🆔@ScientificDialectics
Nature
Why science needs the humanities more than ever
Nature - From AI to biotechnology, today’s scientific breakthroughs raise ethical and social challenges that technical expertise alone cannot solve.
❤8👍3🤷♂2👏1
مطالعات قبلی نشان دادهاند که مصرف قهوه با بهبود پیامدهای مربوط به بیماریهای کبدی همراه است. حالا مطالعه جدیدی (لینک)، نه تنها در سطح بالینی، بلکه در سطح تصویربرداری و مولکولی هم این ارتباط را تایید کرده است.
مطالعه بر اساس دادههای UK Biobank روی حدود ۳۵۴ هزار نفر با پیگیری حدود ۱۳ سال انجام شده و نشان داده است که مصرف بیشتر قهوه با کاهش خطر سیروز، سرطان کبد و مرگومیر مرتبط با بیماریهای کبدی همراه است. هر چه مقدار مصرف قهوه بیشتر بوده، کاهش خطر بیماری هم بیشتر بوده است. بیشترین اثر محافظتی در مصرف حداقل حدود ۵ فنجان در روز دیده شده است.
مطالعه علاوه بر پیامدهای بالینی، به بررسی دادههای تصویربرداری MRI و پروتئومیکس هم پرداخته است. نتایج بررسی MRI نشان دادهاند که مصرف بیشتر قهوه با چربی کمتر کبد، و کاهش شاخصهای فیبروز و التهاب کبدی همراه است.
همچنین یافتههای پروتئومیکس الگوهایی را نشان دادهاند که با کاهش فعالیت مسیرهای فیبروژنیک و التهابی و تغییر در پروتئینهای مرتبط با عملکرد کبد سازگار هستند.
من قبلا برخی مقالات مرتبط با قهوه را بررسی کرده بودم. از جمله در مورد ارتباط با طول عمر بیشتر، کاهش خطر سرطان کولون، کاهش سرطانها به صورت کلی و کاهش بیماری های قلبی و عروقی. میتوانید با جستجوی کلمه قهوه در کانال آنها را مطالعه کنید.
@Scientometric
مطالعه بر اساس دادههای UK Biobank روی حدود ۳۵۴ هزار نفر با پیگیری حدود ۱۳ سال انجام شده و نشان داده است که مصرف بیشتر قهوه با کاهش خطر سیروز، سرطان کبد و مرگومیر مرتبط با بیماریهای کبدی همراه است. هر چه مقدار مصرف قهوه بیشتر بوده، کاهش خطر بیماری هم بیشتر بوده است. بیشترین اثر محافظتی در مصرف حداقل حدود ۵ فنجان در روز دیده شده است.
مطالعه علاوه بر پیامدهای بالینی، به بررسی دادههای تصویربرداری MRI و پروتئومیکس هم پرداخته است. نتایج بررسی MRI نشان دادهاند که مصرف بیشتر قهوه با چربی کمتر کبد، و کاهش شاخصهای فیبروز و التهاب کبدی همراه است.
همچنین یافتههای پروتئومیکس الگوهایی را نشان دادهاند که با کاهش فعالیت مسیرهای فیبروژنیک و التهابی و تغییر در پروتئینهای مرتبط با عملکرد کبد سازگار هستند.
من قبلا برخی مقالات مرتبط با قهوه را بررسی کرده بودم. از جمله در مورد ارتباط با طول عمر بیشتر، کاهش خطر سرطان کولون، کاهش سرطانها به صورت کلی و کاهش بیماری های قلبی و عروقی. میتوانید با جستجوی کلمه قهوه در کانال آنها را مطالعه کنید.
@Scientometric
❤17👍4👎1
من قبلا در مورد اولین جراحی پیوند مثانه (به صورت همزمان با کلیه) در دنیا نوشته بودم. جراحی در آمریکا و توسط دکتر نیما نصیری انجام شده بود. از اینجا:
https://t.me/Scientometric/7027
حالا مقاله آن هم در لنست منتشر شده و بیمار بعد از شش ماه بدون مشکل است: لینک
https://t.me/Scientometric/7027
حالا مقاله آن هم در لنست منتشر شده و بیمار بعد از شش ماه بدون مشکل است: لینک
Telegram
Scientometrics
اولین جراحی پیوند مثانه در دنیا
یک مرد ۴۱ ساله در آمریکا، اولین فردی است که مثانه پیوندی از انسان دریافت کرده است.
در این جراحی هشت ساعته، مثانه به همراه کلیه پیوند زده شده است.
یکی از جراحان گفته است که این اولین بار در هفت سال گذشته است که بیمار توانسته…
یک مرد ۴۱ ساله در آمریکا، اولین فردی است که مثانه پیوندی از انسان دریافت کرده است.
در این جراحی هشت ساعته، مثانه به همراه کلیه پیوند زده شده است.
یکی از جراحان گفته است که این اولین بار در هفت سال گذشته است که بیمار توانسته…
❤19👍2
برنده جایزه نوبل شیمی، آمریکا را به مقصد چین ترک کرد!
عمر یاغی، شیمیدان برنده جایزه نوبل، برای تصدی یک سمت تماموقت در دانشگاه تسینگهوا (Tsinghua)به پکن رفته است و قرار است ریاست یک موسسه جدید برای کشف مواد با کمک هوش مصنوعی را بر عهده بگیرد.
یاغی که در اردن و در خانوادهای از پناهندگان فلسطینی متولد شده و در ۱۵ سالگی به آمریکا آمده بود، پژوهشهایش در آمریکا درباره چارچوبهای فلزی-آلی (MOFs) منحر به دریافت نوبل شیمی شده بود.
او اخیرا گفته است وضعیت کنونی علم در آمریکا چندان امیدوارکننده نیست چون بودجههای پژوهشی (گرنت) در حال کاهش هستند. همزمان، چین با وعده تامین بودجه و حمایت، در تلاش است پژوهشگران مستعد مستقر در آمریکا را به سوی خود جذب کند.
در اوایل سال ۲۰۲۶، فرانسه هم اعلام کرده بود که به دهها دانشمند آمریکایی که به آنجا نقل مکان کنند، بودجه اعطا خواهد کرد.
یاغی همچنین ابراز نگرانی کرده که پژوهشگران آمریکایی آنچه را که او به عنوان «انقلاب هوش مصنوعی» میبیند، پذیرا نیستند و گفته که پژوهشگران باید با مدلهای هوش مصنوعی تعامل داشته باشند یعنی به عنوان مسئلهای برای بقای سیستم پژوهشهای پیشرفته در آمریکا.
گزارش نیچر: لینک
@Scientometric
عمر یاغی، شیمیدان برنده جایزه نوبل، برای تصدی یک سمت تماموقت در دانشگاه تسینگهوا (Tsinghua)به پکن رفته است و قرار است ریاست یک موسسه جدید برای کشف مواد با کمک هوش مصنوعی را بر عهده بگیرد.
یاغی که در اردن و در خانوادهای از پناهندگان فلسطینی متولد شده و در ۱۵ سالگی به آمریکا آمده بود، پژوهشهایش در آمریکا درباره چارچوبهای فلزی-آلی (MOFs) منحر به دریافت نوبل شیمی شده بود.
او اخیرا گفته است وضعیت کنونی علم در آمریکا چندان امیدوارکننده نیست چون بودجههای پژوهشی (گرنت) در حال کاهش هستند. همزمان، چین با وعده تامین بودجه و حمایت، در تلاش است پژوهشگران مستعد مستقر در آمریکا را به سوی خود جذب کند.
در اوایل سال ۲۰۲۶، فرانسه هم اعلام کرده بود که به دهها دانشمند آمریکایی که به آنجا نقل مکان کنند، بودجه اعطا خواهد کرد.
یاغی همچنین ابراز نگرانی کرده که پژوهشگران آمریکایی آنچه را که او به عنوان «انقلاب هوش مصنوعی» میبیند، پذیرا نیستند و گفته که پژوهشگران باید با مدلهای هوش مصنوعی تعامل داشته باشند یعنی به عنوان مسئلهای برای بقای سیستم پژوهشهای پیشرفته در آمریکا.
گزارش نیچر: لینک
@Scientometric
Nature
Nobel-winning chemist leaves US to direct AI materials lab in China
Nature - Omar Yaghi’s move comes amid cuts to US science and a campaign in China to recruit top international talent.
👍9❤5
مقاله کوتاهی بهتازگی در لنست منتشر شده(لینک) که به تداوم همکاریهای پژوهشی علوم پزشکی میان ایران و آمریکا، حتی در شرایط تنشهای سیاسی و بحرانهای ژئوپولیتیکی، میپردازد.
نویسندگان با مرور شواهد و نمونههایی مانند همکاریهای علمی دوران همهگیری کووید-۱۹ استدلال میکنند که علم و پژوهش، بهویژه در حوزه سلامت، فراتر از مرزهای سیاسی عمل میکنند و حفظ این همکاریها نهتنها برای پیشرفت دانش، بلکه برای پاسداری از ارزشهای انسانی و اخلاقی پزشکی ضروری است.
@Scientometric
نویسندگان با مرور شواهد و نمونههایی مانند همکاریهای علمی دوران همهگیری کووید-۱۹ استدلال میکنند که علم و پژوهش، بهویژه در حوزه سلامت، فراتر از مرزهای سیاسی عمل میکنند و حفظ این همکاریها نهتنها برای پیشرفت دانش، بلکه برای پاسداری از ارزشهای انسانی و اخلاقی پزشکی ضروری است.
@Scientometric
The Lancet
Perseverance of US–Iran biomedical research in times of crisis
Geopolitical tensions between the USA and Iran have intermittently escalated into
direct confrontation. Yet bibliometric and institutionally driven evidence suggests
a more nuanced relationship exists between these nations in biomedical research.1
Although…
direct confrontation. Yet bibliometric and institutionally driven evidence suggests
a more nuanced relationship exists between these nations in biomedical research.1
Although…
❤16👍1👎1
Forwarded from FactNameh | فکتنامه
❌ ادعای شاخدار دکتر کلانتر معتمدی درباره رابطه واکسن فایزر با نازایی و عقیم شدن زنان
🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، دبیر فرهنگستان علوم پزشکی، در یک برنامه تلویزیونی گفته است: «بعد از ۸ ماه مشخص شد واکسن فایزر حاوی همان مادهای است که در واکسن ابولا بود و دختران را عقیم میکرد.»
🔹این ادعا صرفاً تئوری توطئه بیپایه و اساسی است که از سوی پزشکی مطرح شده که در جریان تحولات علمی روز قرار ندارد.
🔹واکسن کرونای فایزر چه در ساختار و چه در عملکرد، شباهتی به واکسنهای تأییدشده ابولا ندارد.
🔹سازمان بهداشت جهانی تأکید میکند: «هیچ شواهدی مبنی بر تداخل واکسنهای کووید-۱۹ با باروری وجود ندارد و هیچ مدرک بیولوژیکی وجود ندارد که نشان دهد آنتیبادیهای ناشی از واکسن یا ترکیبات آن آسیبی به اندامهای تولیدمثل وارد کنند.»
🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، پزشک و جراح است و به عنوان عضو، دبیر یا حتی رئیس گروههای علمی فعالیت میکند، اما اغلب اظهارنظرهای او در فضای عمومی جنبه اجتماعی و سیاسی دارد.
🔹ما در منابع عمومی چند مقاله از او پیدا کردیم که عنوان موضوعات آن «اقتصاد مقاومتی در نظام سلامت»، «فقر و هزینههای جراحی»، «تجربههای دفاع مقدس» و «مولفههای فرهنگ ایثار و شهادت در جامعه سلامت کشور» است.
🔹او یکی از امضاکنندگان نامه منتسب به «۲۵۰۰ پزشک» است که چند روز بعد از ممنوعیت واردات واکسن از سوی خامنهای اعلام شد.
🔹بررسیهای فکتنامه همان زمان توضیح داد که هم محتوای نامه بیپایه و اساس و تئوری توطئه است و هم نامهای که به «۲۵۰۰ پزشک» منتسب شده کمتر از ۱۸۰ امضا با نامهای تکراری و مخدوش دارد.
🔹با این توضیحات فکتنامه به این ادعا نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
🌐 @Factnameh
🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، دبیر فرهنگستان علوم پزشکی، در یک برنامه تلویزیونی گفته است: «بعد از ۸ ماه مشخص شد واکسن فایزر حاوی همان مادهای است که در واکسن ابولا بود و دختران را عقیم میکرد.»
🔹این ادعا صرفاً تئوری توطئه بیپایه و اساسی است که از سوی پزشکی مطرح شده که در جریان تحولات علمی روز قرار ندارد.
🔹واکسن کرونای فایزر چه در ساختار و چه در عملکرد، شباهتی به واکسنهای تأییدشده ابولا ندارد.
🔹سازمان بهداشت جهانی تأکید میکند: «هیچ شواهدی مبنی بر تداخل واکسنهای کووید-۱۹ با باروری وجود ندارد و هیچ مدرک بیولوژیکی وجود ندارد که نشان دهد آنتیبادیهای ناشی از واکسن یا ترکیبات آن آسیبی به اندامهای تولیدمثل وارد کنند.»
🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، پزشک و جراح است و به عنوان عضو، دبیر یا حتی رئیس گروههای علمی فعالیت میکند، اما اغلب اظهارنظرهای او در فضای عمومی جنبه اجتماعی و سیاسی دارد.
🔹ما در منابع عمومی چند مقاله از او پیدا کردیم که عنوان موضوعات آن «اقتصاد مقاومتی در نظام سلامت»، «فقر و هزینههای جراحی»، «تجربههای دفاع مقدس» و «مولفههای فرهنگ ایثار و شهادت در جامعه سلامت کشور» است.
🔹او یکی از امضاکنندگان نامه منتسب به «۲۵۰۰ پزشک» است که چند روز بعد از ممنوعیت واردات واکسن از سوی خامنهای اعلام شد.
🔹بررسیهای فکتنامه همان زمان توضیح داد که هم محتوای نامه بیپایه و اساس و تئوری توطئه است و هم نامهای که به «۲۵۰۰ پزشک» منتسب شده کمتر از ۱۸۰ امضا با نامهای تکراری و مخدوش دارد.
🔹با این توضیحات فکتنامه به این ادعا نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥴12❤3😐1
FactNameh | فکتنامه
❌ ادعای شاخدار دکتر کلانتر معتمدی درباره رابطه واکسن فایزر با نازایی و عقیم شدن زنان 🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، دبیر فرهنگستان علوم پزشکی، در یک برنامه تلویزیونی گفته است: «بعد از ۸ ماه مشخص شد واکسن فایزر حاوی همان مادهای است که در واکسن ابولا بود و دختران…
در رسانه ملی در چهاردهم تیرماه (لینک) باز هم یک ادعای خطرناک مبتنی بر شبه علم این بار از طرف یک پزشک شناختهشده (دکتر محمد رضا کلانتر معتمدی) عنوان شده است.
من قبلا در مورد نادرستی ادعاهای مطرح شده در صحبت رهبری سابق در مورد واکسن فایزر نوشته بودم. در مورد نامه منتسب به ۲۵۰۰ پزشک هم نوشته بودم که دکتر کلانتر معتمدی از امضاکنندگان آن است:
https://t.me/Scientometric/6087
https://t.me/Scientometric/2842
ضرر و زیان این صحبتها این طور نیست که فقط مثلا در مورد واکسن فایزر باشد. این باعث رواج بی اعتمادی به علم می شود.
این دیگر صحبت مثلا حکیم خیراندیش نیست. صحبت فردی از فرهنگستان علوم پزشکی است.
کاش کسی در وزارت بهداشت، نظام پزشکی و یا حداقل از بزرگان علوم پزشکی بود که در مقابل این ادعاها میایستاد، موضعگیری میکرد و از تکرار آنها جلوگیری میکرد، که بازی با جان و سلامت مردم است.
@Scientometric
من قبلا در مورد نادرستی ادعاهای مطرح شده در صحبت رهبری سابق در مورد واکسن فایزر نوشته بودم. در مورد نامه منتسب به ۲۵۰۰ پزشک هم نوشته بودم که دکتر کلانتر معتمدی از امضاکنندگان آن است:
https://t.me/Scientometric/6087
https://t.me/Scientometric/2842
ضرر و زیان این صحبتها این طور نیست که فقط مثلا در مورد واکسن فایزر باشد. این باعث رواج بی اعتمادی به علم می شود.
این دیگر صحبت مثلا حکیم خیراندیش نیست. صحبت فردی از فرهنگستان علوم پزشکی است.
کاش کسی در وزارت بهداشت، نظام پزشکی و یا حداقل از بزرگان علوم پزشکی بود که در مقابل این ادعاها میایستاد، موضعگیری میکرد و از تکرار آنها جلوگیری میکرد، که بازی با جان و سلامت مردم است.
@Scientometric
Telegram
Scientometrics
دو سال قبل در چنین روزی (۱۹ دی ماه) بود که رهبری به یکی از بزرگترین دستاورهای علمی دنیا در ۲۰۲۰ ابراز بی اعتمادی کردند و گفتند:
«ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است. این را من به مسئولین هم گفته ام و الان هم به طور عمومی هم میگویم.اگر آمریکایی…
«ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است. این را من به مسئولین هم گفته ام و الان هم به طور عمومی هم میگویم.اگر آمریکایی…
👍17❤4👎1
متوجه شدم امروز، روز ملی طب ایرانی است! متاسفانه وزارت بهداشت، مروج نظریات منسوخی مثل مزاج و اخلاط است و چقدر برای این موضوع که بازی با جان و سلامت مردم است، هزینه میشود.
یادآوری صحبتهای دکتر آرامش و محمدپور در این رابطه خالی از لطف نیست! (لینک 👇🏻)
https://t.me/Scientometric/6277
یادآوری صحبتهای دکتر آرامش و محمدپور در این رابطه خالی از لطف نیست! (لینک 👇🏻)
https://t.me/Scientometric/6277
Telegram
Scientometrics
ابن سینا چرا اهمیت دارد؟
(برنامه پرگار با حضور دکتر کیارش آرامش و داریوش محمد پور)
ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی میکرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا میکرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را…
(برنامه پرگار با حضور دکتر کیارش آرامش و داریوش محمد پور)
ابن سینا هم اگر در زمان ما زندگی میکرد، ناگزیر به همین طب امروزی اقبال پیدا میکرد….ابن سینا حتی در زمانه خودش با همه دلبستگی که به ارسطو دارد، پیشرفتهای بعد از ارسطو را…
❤8👍7👎1
به مناسبت روز ملی طب ایرانی!
همیشه وقتی صحبت از طب سنتی (ایرانی، چینی و …) میشود، یکی از موارد مطرح شده برای دفاع از آن این است که این روشها مورد تایید سازمان جهانی بهداشت (WHO) هستند. سرمقاله اخیر مجله BMJ با عنوان:
تلاش گمراهکننده سازمان جهانی بهداشت برای ترویج طب مکمل و جایگزین (Complementary and Alternative Medicine)
به این موضوع مهم پرداخته است (لینک). من در اینجا بیشتر قسمت های این مقاله را قرار میدهم. اما جان کلام این است که منشا یک دارو، واکسن یا هر مداخله درمانی، معیار قضاوت درباره ارزش آن نیست. آنچه اهمیت دارد، اثبات ایمنی و اثربخشی آن با استفاده از بهترین و کامل ترین ابزار علمی موجود یعنی کارآزماییهای بالینی است.
در دسامبر ۲۰۲۵، یک بیانیه چندجانبه، استراتژی طب سنتی سازمان جهانی بهداشت برای سالهای ۲۰۲۵ تا ۲۰۳۴، را با هدف دسترسی همگانی به طب سنتی ایمن و اثربخش تاییدد کرد. این طرح، ادغام طب مکمل و جایگزین در سیستمهای بهداشتی ملی و پوشش همگانی سلامت از طریق تقویت شواهد و مستندات علمی، سختگیرانهتر کردن مقررات مربوط به ایمن بودن، گسترش نیروی کار و ایجاد یک کتابخانه جهانی از دانش طب سنتی را پیشنهاد میکند.
با وجود این ادعا که شواهد علمی باید پیش از ادغام (در سیستم درمانی) وجود داشته باشند، این استراتژی به کشورهای عضو اجازه میدهد تا طب مکمل و جایگزین را پیش از وجود دادههای استاندارد درباره اثربخشی و ایمنی عمومی، تامین مالی و ادغام کنند. امری که از نظر اخلاقی و روششناختی غیرقابل دفاع است.
پذیرش برخی مداخلههای طب مکمل و جایگزین در بسیاری از نقاط، از جمله در برخی کشورهای آفریقایی، چین و هند، بیشتر ناشی از ملاحظات و انگیزه های سیاسی، ملیگرایی یا جنبشهای استعمارزدایی (بعنی مثلا کاهش سلطه الگوهای غربی و تقویت دانش بومی) است تا شواهد علمی.
علاوه بر این، استراتژی سازمان جهانی بهداشت با فلسفههای غیرعلمی رودلف اشتاینر درباره طب آنتروپوزوفیک شکل گرفته و توسط هند و چین، که منافع اقتصادی و سیاسی در ترویج طب مکمل و جایگزین دارند، تامین مالیی شده است
ادغام طب مکمل و جایگزین در مراقبتهای بهداشتی استاندارد در حال حاضر از سرعت تولید شواهد علمی پیشی گرفته است
تعاریف سازمان جهانی بهداشت خطر مشروعیت بخشیدن به اقدامات اثباتنشده از دوران پیش از علم را به همراه دارد. این استراتژی، طب تلفیقی یا integrative medicine را به عنوان ترکیبی مبتنی بر شواهد، از اقدامات زیستپزشکی و سنتی یا مکمل تعریف میکند، بدون اینکه استاندارد شواهد مورد نیاز را مشخص کند.
این استراتژی ادعا میکند که پایگاه پژوهشیِ رو به رشد (مثل تعداد مقالات)، نویدبخش بودن طب مکمل و جایگزین را نشان میدهد، بدون اینکه کیفیت این شواهد را مشخص کند.
زبان مبهم، خطر بهرهبرداری تجاری از طب مکمل و جایگزین را به همراه دارد. اعتماد عمومی به طب مکمل و جایگزین به طور مداوم با آسیبپذیری در برابر اطلاعات نادرست و تردید در مورد واکسن مرتبط بوده است.
این ادبیات و زبانِ تایید شده توسط سازمان جهانی بهداشت میتواند توسط پزشکان طب مکمل و جایگزین و اینفلوئنسرهای حوزه سلامت برای
سوءاستفاده از اعتبار علمی و تبلیغ مداخلههای اثباتنشده با ظاهری علمی (scienceploitation) به کار گرفته شود، اقدامی که بیاعتمادی به علم را تشدید میکند.
کارآزماییهای تصادفیسازیشده و کنترلشده، مصداق ظلم استعماری نیستند. بلکه ابزاری برای تمایز مداخلات موثر از مداخلات غیر موثر هستند. برای مثال، آرتمیسینین که در ابتدا بهعنوان یک درمان سنتی مورد استفاده قرار میگرفت، نه صرفا به دلیل سابقه سنتی آن، بلکه پس از ارزیابی علمی به درمان استاندارد مالاریا تبدیل شد.
استراتژی سازمان جهانی بهداشت تفاوت کافی میان طب مکمل و جایگزین به عنوان دانش سنتی برای ایجاد فرضیه با دانش تایید شدهای که آماده ادغام در سیستم درمانی است، قائل نمیشود
پیامرسانی سازمان جهانی بهداشت باید بدون ابهام باشد و با اجماع علمی همسو بماند. استراتژی ایدهآل برای طب مکمل و جایگزین باید اثربخشی و پایش دارویی برای سنجش عوارض دارویی، را الزامی کند.
طب مکمل و جایگزین گزینه درمانی غالب برای میلیاردها انسان بومی، روستایی و محروم است، که این امر احتمالا نشاندهنده دسترسی محدود به مراقبتهای مبتنی بر شواهد است تا یک انتخاب آگاهانه. پاسخ اخلاقی، تایید بیچونوچرای طب مکمل و جایگزین نیست، بلکه گسترش دسترسی صرفا به مداخلههایی است که یا موشکافی علمی استاندارد به عنوان روشهای موثر و ایمن شناخته میشوند. بیماران در هر کجای دنیا شایسته چیزی کمتر از این نیستند
@Scientometric
همیشه وقتی صحبت از طب سنتی (ایرانی، چینی و …) میشود، یکی از موارد مطرح شده برای دفاع از آن این است که این روشها مورد تایید سازمان جهانی بهداشت (WHO) هستند. سرمقاله اخیر مجله BMJ با عنوان:
تلاش گمراهکننده سازمان جهانی بهداشت برای ترویج طب مکمل و جایگزین (Complementary and Alternative Medicine)
به این موضوع مهم پرداخته است (لینک). من در اینجا بیشتر قسمت های این مقاله را قرار میدهم. اما جان کلام این است که منشا یک دارو، واکسن یا هر مداخله درمانی، معیار قضاوت درباره ارزش آن نیست. آنچه اهمیت دارد، اثبات ایمنی و اثربخشی آن با استفاده از بهترین و کامل ترین ابزار علمی موجود یعنی کارآزماییهای بالینی است.
در دسامبر ۲۰۲۵، یک بیانیه چندجانبه، استراتژی طب سنتی سازمان جهانی بهداشت برای سالهای ۲۰۲۵ تا ۲۰۳۴، را با هدف دسترسی همگانی به طب سنتی ایمن و اثربخش تاییدد کرد. این طرح، ادغام طب مکمل و جایگزین در سیستمهای بهداشتی ملی و پوشش همگانی سلامت از طریق تقویت شواهد و مستندات علمی، سختگیرانهتر کردن مقررات مربوط به ایمن بودن، گسترش نیروی کار و ایجاد یک کتابخانه جهانی از دانش طب سنتی را پیشنهاد میکند.
با وجود این ادعا که شواهد علمی باید پیش از ادغام (در سیستم درمانی) وجود داشته باشند، این استراتژی به کشورهای عضو اجازه میدهد تا طب مکمل و جایگزین را پیش از وجود دادههای استاندارد درباره اثربخشی و ایمنی عمومی، تامین مالی و ادغام کنند. امری که از نظر اخلاقی و روششناختی غیرقابل دفاع است.
پذیرش برخی مداخلههای طب مکمل و جایگزین در بسیاری از نقاط، از جمله در برخی کشورهای آفریقایی، چین و هند، بیشتر ناشی از ملاحظات و انگیزه های سیاسی، ملیگرایی یا جنبشهای استعمارزدایی (بعنی مثلا کاهش سلطه الگوهای غربی و تقویت دانش بومی) است تا شواهد علمی.
علاوه بر این، استراتژی سازمان جهانی بهداشت با فلسفههای غیرعلمی رودلف اشتاینر درباره طب آنتروپوزوفیک شکل گرفته و توسط هند و چین، که منافع اقتصادی و سیاسی در ترویج طب مکمل و جایگزین دارند، تامین مالیی شده است
ادغام طب مکمل و جایگزین در مراقبتهای بهداشتی استاندارد در حال حاضر از سرعت تولید شواهد علمی پیشی گرفته است
تعاریف سازمان جهانی بهداشت خطر مشروعیت بخشیدن به اقدامات اثباتنشده از دوران پیش از علم را به همراه دارد. این استراتژی، طب تلفیقی یا integrative medicine را به عنوان ترکیبی مبتنی بر شواهد، از اقدامات زیستپزشکی و سنتی یا مکمل تعریف میکند، بدون اینکه استاندارد شواهد مورد نیاز را مشخص کند.
این استراتژی ادعا میکند که پایگاه پژوهشیِ رو به رشد (مثل تعداد مقالات)، نویدبخش بودن طب مکمل و جایگزین را نشان میدهد، بدون اینکه کیفیت این شواهد را مشخص کند.
زبان مبهم، خطر بهرهبرداری تجاری از طب مکمل و جایگزین را به همراه دارد. اعتماد عمومی به طب مکمل و جایگزین به طور مداوم با آسیبپذیری در برابر اطلاعات نادرست و تردید در مورد واکسن مرتبط بوده است.
این ادبیات و زبانِ تایید شده توسط سازمان جهانی بهداشت میتواند توسط پزشکان طب مکمل و جایگزین و اینفلوئنسرهای حوزه سلامت برای
سوءاستفاده از اعتبار علمی و تبلیغ مداخلههای اثباتنشده با ظاهری علمی (scienceploitation) به کار گرفته شود، اقدامی که بیاعتمادی به علم را تشدید میکند.
کارآزماییهای تصادفیسازیشده و کنترلشده، مصداق ظلم استعماری نیستند. بلکه ابزاری برای تمایز مداخلات موثر از مداخلات غیر موثر هستند. برای مثال، آرتمیسینین که در ابتدا بهعنوان یک درمان سنتی مورد استفاده قرار میگرفت، نه صرفا به دلیل سابقه سنتی آن، بلکه پس از ارزیابی علمی به درمان استاندارد مالاریا تبدیل شد.
استراتژی سازمان جهانی بهداشت تفاوت کافی میان طب مکمل و جایگزین به عنوان دانش سنتی برای ایجاد فرضیه با دانش تایید شدهای که آماده ادغام در سیستم درمانی است، قائل نمیشود
پیامرسانی سازمان جهانی بهداشت باید بدون ابهام باشد و با اجماع علمی همسو بماند. استراتژی ایدهآل برای طب مکمل و جایگزین باید اثربخشی و پایش دارویی برای سنجش عوارض دارویی، را الزامی کند.
طب مکمل و جایگزین گزینه درمانی غالب برای میلیاردها انسان بومی، روستایی و محروم است، که این امر احتمالا نشاندهنده دسترسی محدود به مراقبتهای مبتنی بر شواهد است تا یک انتخاب آگاهانه. پاسخ اخلاقی، تایید بیچونوچرای طب مکمل و جایگزین نیست، بلکه گسترش دسترسی صرفا به مداخلههایی است که یا موشکافی علمی استاندارد به عنوان روشهای موثر و ایمن شناخته میشوند. بیماران در هر کجای دنیا شایسته چیزی کمتر از این نیستند
@Scientometric
The BMJ
WHO’s misguided push for complementary and alternative medicine
Use of traditional medicine must follow evidence of efficacy and safety
The BRICS economies, including India and China, committed to further collaboration to integrate traditional medicine in healthcare, at a meeting in May 2026. The meeting was held by…
The BRICS economies, including India and China, committed to further collaboration to integrate traditional medicine in healthcare, at a meeting in May 2026. The meeting was held by…
👍13👏6❤2👎1
سازمان بهداشت جهانی، برای اولین بار برآورد جهانی بقای سرطان پستان را در هر ۱۹۴ کشور عضو منتشر کرده است.
بر اساس مطالعه جدید منتشرشده در Nature Medicine (لینک)، میزان بقای خالص ۵ ساله سرطان پستان در سراسر جهان اختلاف بسیار زیادی دارد. به طوری که این رقم در کشورهای کمدرآمد حدود ۴۲٪ و در کشورهای پردرآمد حدود ۸۸٪ است. در سطح منطقهای نیز، میانه بقای ۵ ساله از حدود ۳۹٪ در منطقه آفریقا تا ۸۸/۵٪ در منطقه آمریکا متغیر است.
نویسندگان این پژوهش با استفاده از دادههای ثبت سرطان و مطالعات بینالمللی (از جمله CONCORD، SURVCAN، NORDCAN و ABC-DO)، وضعیت بقای سرطان پستان را در سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ برای تمام کشورهای عضو WHO تخمین زدهاند.
این اختلافها بازتابدهنده تفاوتهای عمیق در زمینه تشخیص زودهنگام، دسترسی به درمانهای استاندارد، داروهای ضدسرطان، رادیوتراپی و زیرساختهای ثبت سرطان هستند. نکته مهم این مطالعه این است که برای نخستین بار یک خط پایه جهانی (global benchmark) را برای پایش هدف «ابتکار جهانی سرطان پستان WHO» فراهم کرده است. هدفی که به دنبال کاهش مرگومیر سرطان پستان به میزان ۲/۵٪ در سال تا ۲۰۴۰ است.
در منطقه مدیترانه شرقی که میانه بقای ۵ ساله بیماران در آن ۶۱٪ است و ۱۶ کشور از ۲۱ کشور (۷۶/۲٪) کاملا فاقد داده هستند، ایران جزو معدود کشورهایی است که یک تخمین آماری واحد از دادههای بقا برای آن در دسترس است و میزان بقای ۵ ساله بیماران در آن بین ۵۴/۲ درصد ( بین ۳۸/۷ تا ۶۸/۷ بر اساس مطالعه SURVCAN-3 برگرفته از منطقه گلستان) برآورد شده است.
این آمار، ایران را همتراز با پاکستان و سودان (۵۰ تا ۵۹٪)، بالاتر از سومالی (۲۹/۹٪)، جیبوتی (۳۶٪)، افغانستان و یمن (۴۰ تا ۴۹٪)، اما پایینتر از کشورهایی مانند مصر، عراق، مراکش، لیبی و سوریه (۶۰ تا ۶۹٪)، بحرین، اردن، کویت، عمان، عربستان سعودی و تونس (۷۰ تا ۷۹٪) و در نهایت امارات و قطر (۸۰ تا ۸۹٪) قرار میدهد.
تصاویر پست یکی مربوط به وضعیت ثبت داده در کشورها و دیگری مربوط به وضعیت داده های بقای سرطان پستان است.
مهم: در مورد سرطان پستان و غربالگری (لینک)
سرطان پستان شایعترین سرطان در میان زنان ایران و جهان است. بر اساس آخرین آمارهای ملی، بروز خام سرطان پستان در ایران ۴۷/۷ مورد در هر ۱۰۰ هزار زن است و سالانه بیش از ۱۹ هزار مورد جدید از این بیماری در کشور ثبت میشود؛ به عبارتی، روزانه بیش از ۵۰ زن و بهطور میانگین حدود دو نفر در هر ساعت با تشخیص سرطان پستان مواجه میشوند.
سرطان پستان حدود ۲۶ درصد از کل سرطانهای زنان ایرانی را تشکیل میدهد.
اگر این بیماری در مراحل اولیه شناسایی شود، شانس درمان کامل آن بیش از ۹۰ درصد خواهد بود. تشخیص زودهنگام، درمان را سادهتر، کمهزینهتر و مؤثرتر میکند و میتواند از بروز عوارض جسمی و روحی شدید جلوگیری کند.
انجام ماموگرافی دورهای از سن ۴۰ سالگی هر یک تا دو سال تا حدود ۷۴ سالگی، از روشهای مؤثر در شناسایی زودهنگام این بیماری است. ماموگرافی دقیقترین روش برای کشف تودههای کوچک پستان است؛ تودههایی که هنوز در معاینه دستی قابل لمس نیستند و شناسایی آنها در این مرحله، درمان را سریعتر و آسانتر میسازد.
@Scientometric
بر اساس مطالعه جدید منتشرشده در Nature Medicine (لینک)، میزان بقای خالص ۵ ساله سرطان پستان در سراسر جهان اختلاف بسیار زیادی دارد. به طوری که این رقم در کشورهای کمدرآمد حدود ۴۲٪ و در کشورهای پردرآمد حدود ۸۸٪ است. در سطح منطقهای نیز، میانه بقای ۵ ساله از حدود ۳۹٪ در منطقه آفریقا تا ۸۸/۵٪ در منطقه آمریکا متغیر است.
نویسندگان این پژوهش با استفاده از دادههای ثبت سرطان و مطالعات بینالمللی (از جمله CONCORD، SURVCAN، NORDCAN و ABC-DO)، وضعیت بقای سرطان پستان را در سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ برای تمام کشورهای عضو WHO تخمین زدهاند.
این اختلافها بازتابدهنده تفاوتهای عمیق در زمینه تشخیص زودهنگام، دسترسی به درمانهای استاندارد، داروهای ضدسرطان، رادیوتراپی و زیرساختهای ثبت سرطان هستند. نکته مهم این مطالعه این است که برای نخستین بار یک خط پایه جهانی (global benchmark) را برای پایش هدف «ابتکار جهانی سرطان پستان WHO» فراهم کرده است. هدفی که به دنبال کاهش مرگومیر سرطان پستان به میزان ۲/۵٪ در سال تا ۲۰۴۰ است.
در منطقه مدیترانه شرقی که میانه بقای ۵ ساله بیماران در آن ۶۱٪ است و ۱۶ کشور از ۲۱ کشور (۷۶/۲٪) کاملا فاقد داده هستند، ایران جزو معدود کشورهایی است که یک تخمین آماری واحد از دادههای بقا برای آن در دسترس است و میزان بقای ۵ ساله بیماران در آن بین ۵۴/۲ درصد ( بین ۳۸/۷ تا ۶۸/۷ بر اساس مطالعه SURVCAN-3 برگرفته از منطقه گلستان) برآورد شده است.
این آمار، ایران را همتراز با پاکستان و سودان (۵۰ تا ۵۹٪)، بالاتر از سومالی (۲۹/۹٪)، جیبوتی (۳۶٪)، افغانستان و یمن (۴۰ تا ۴۹٪)، اما پایینتر از کشورهایی مانند مصر، عراق، مراکش، لیبی و سوریه (۶۰ تا ۶۹٪)، بحرین، اردن، کویت، عمان، عربستان سعودی و تونس (۷۰ تا ۷۹٪) و در نهایت امارات و قطر (۸۰ تا ۸۹٪) قرار میدهد.
تصاویر پست یکی مربوط به وضعیت ثبت داده در کشورها و دیگری مربوط به وضعیت داده های بقای سرطان پستان است.
مهم: در مورد سرطان پستان و غربالگری (لینک)
سرطان پستان شایعترین سرطان در میان زنان ایران و جهان است. بر اساس آخرین آمارهای ملی، بروز خام سرطان پستان در ایران ۴۷/۷ مورد در هر ۱۰۰ هزار زن است و سالانه بیش از ۱۹ هزار مورد جدید از این بیماری در کشور ثبت میشود؛ به عبارتی، روزانه بیش از ۵۰ زن و بهطور میانگین حدود دو نفر در هر ساعت با تشخیص سرطان پستان مواجه میشوند.
سرطان پستان حدود ۲۶ درصد از کل سرطانهای زنان ایرانی را تشکیل میدهد.
اگر این بیماری در مراحل اولیه شناسایی شود، شانس درمان کامل آن بیش از ۹۰ درصد خواهد بود. تشخیص زودهنگام، درمان را سادهتر، کمهزینهتر و مؤثرتر میکند و میتواند از بروز عوارض جسمی و روحی شدید جلوگیری کند.
انجام ماموگرافی دورهای از سن ۴۰ سالگی هر یک تا دو سال تا حدود ۷۴ سالگی، از روشهای مؤثر در شناسایی زودهنگام این بیماری است. ماموگرافی دقیقترین روش برای کشف تودههای کوچک پستان است؛ تودههایی که هنوز در معاینه دستی قابل لمس نیستند و شناسایی آنها در این مرحله، درمان را سریعتر و آسانتر میسازد.
@Scientometric
❤9💔7👎1
آیا بیمارانی که بیماری عروق کرونر چندرگی (Multivessel CAD) دارند و بعد از استنتگذاری ۱۲ ماه بدون مشکل بودهاند، باید داروی ضدپلاکتی دوگانه را ادامه دهند یا فقط آسپرین مصرف کنند؟
بعد از گذاشتن استنت معمولا بیماران به مدت ۱۲ ماه دو دارو مصرف میکنند: آسپرین و کلوپیدوگرل که به این درمان Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) گفته میشود. پس از ۱۲ ماه، معمولا کلوپیدوگرل قطع میشود و فقط آسپرین ادامه پیدا میکند. اما آیا در بیماران پرخطر که چندین رگ کرونر درگیر دارند، ادامه DAPT مفید است یا نه؟
مطالعه جدید مجله NEJM (لینک) به این پرسش پاسخ داده و مشخص شده است که
ادامه درمان ضدپلاکتی دوگانه (آسپرین + کلوپیدوگرل) برای ۱۲ ماه دیگر، در مقایسه با ادامه مصرف اسپرین به تنهایی، منجر به کاهش خطر مرگ قلبی عروقی، سکته قلبی یا سکته مغزی میشود بدون آن که باعث افزایش معنیداری در خونریزی شود.
@Scientometric
بعد از گذاشتن استنت معمولا بیماران به مدت ۱۲ ماه دو دارو مصرف میکنند: آسپرین و کلوپیدوگرل که به این درمان Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) گفته میشود. پس از ۱۲ ماه، معمولا کلوپیدوگرل قطع میشود و فقط آسپرین ادامه پیدا میکند. اما آیا در بیماران پرخطر که چندین رگ کرونر درگیر دارند، ادامه DAPT مفید است یا نه؟
مطالعه جدید مجله NEJM (لینک) به این پرسش پاسخ داده و مشخص شده است که
ادامه درمان ضدپلاکتی دوگانه (آسپرین + کلوپیدوگرل) برای ۱۲ ماه دیگر، در مقایسه با ادامه مصرف اسپرین به تنهایی، منجر به کاهش خطر مرگ قلبی عروقی، سکته قلبی یا سکته مغزی میشود بدون آن که باعث افزایش معنیداری در خونریزی شود.
@Scientometric
❤13✍2👏2💊2
آیا نسلهای جدید سریعتر پیر میشوند؟ شاید همین موضوع یکی از دلایل افزایش سرطان در جوانان باشد.
من قبلا در مورد سن بیولوژیک و سن تقویمی و اختلاف بین آنها بر اساس مدل های (ساعتهای) مختلف به دست آمده از آنالیزهای پروتئومیکس، متابولومیکس و تصویربرداری و تاثیر مدت زمان خواب بر روند پیری بیولوژیک نوشته بودم :
https://t.me/Scientometric/7207
حالا مطالعهای جدید که در Nature Medicine منتشر شده (لینک)، نشان میدهد افراد متولد نسلهای جدید از نظر سن بیولوژیک سریعتر از نسلهای قبل پیر میشوند و این موضوع ممکن است با افزایش بروز سرطانهای زودرس (Early-onset cancers) مرتبط باشد.
پژوهشگران با بررسی دادههای بیش از ۱۵۴ هزار نفر از UK Biobank دریافتند افرادی که بین سالهای ۱۹۶۵ تا ۱۹۷۴ متولد شدهاند، نسبت به متولدین ۱۹۵۰ تا ۱۹۵۴ فاصله بیشتری بین سن بیولوژیک و سن تقویمی خود دارند. به عبارت دیگر، بدن آنها سریعتر از آنچه انتظار میرود پیر میشود. این یافته در یک جمعیت مستقل شامل بیش از ۱۰ هزار نفر از آمریکا نیز تایید شده است.
در پیگیری ۱۵ ساله، افرادی که سن بیولوژیک بالاتری نسبت به سن واقعی خود داشتند، بیشتر در معرض ابتلا به سرطانهای زودرس، بهویژه سرطان ریه، دستگاه گوارش و رحم بودهاند.
نویسندگان تاکید میکنند که این مطالعه رابطه علّی را ثابت نمیکند، اما نشان میدهد افزایش سن بیولوژیک ممکن است یکی از مکانیسمهای مهم در افزایش سرطانهای زودرس باشد. عواملی مانند تغییرات سبک زندگی، رژیم غذایی، چاقی، آلودگیهای محیطی و سایر مواجهههای جدید میتوانند در این روند نقش داشته باشند.
این یافته اهمیت توجه به سن بیولوژیک را، فراتر از سن تقویمی، در پیشگیری و شناسایی افراد در معرض خطر سرطان برجسته میکند.
من قبلا در مورد سن بیولوژیک و سن تقویمی و اختلاف بین آنها بر اساس مدل های (ساعتهای) مختلف به دست آمده از آنالیزهای پروتئومیکس، متابولومیکس و تصویربرداری و تاثیر مدت زمان خواب بر روند پیری بیولوژیک نوشته بودم :
https://t.me/Scientometric/7207
حالا مطالعهای جدید که در Nature Medicine منتشر شده (لینک)، نشان میدهد افراد متولد نسلهای جدید از نظر سن بیولوژیک سریعتر از نسلهای قبل پیر میشوند و این موضوع ممکن است با افزایش بروز سرطانهای زودرس (Early-onset cancers) مرتبط باشد.
پژوهشگران با بررسی دادههای بیش از ۱۵۴ هزار نفر از UK Biobank دریافتند افرادی که بین سالهای ۱۹۶۵ تا ۱۹۷۴ متولد شدهاند، نسبت به متولدین ۱۹۵۰ تا ۱۹۵۴ فاصله بیشتری بین سن بیولوژیک و سن تقویمی خود دارند. به عبارت دیگر، بدن آنها سریعتر از آنچه انتظار میرود پیر میشود. این یافته در یک جمعیت مستقل شامل بیش از ۱۰ هزار نفر از آمریکا نیز تایید شده است.
در پیگیری ۱۵ ساله، افرادی که سن بیولوژیک بالاتری نسبت به سن واقعی خود داشتند، بیشتر در معرض ابتلا به سرطانهای زودرس، بهویژه سرطان ریه، دستگاه گوارش و رحم بودهاند.
نویسندگان تاکید میکنند که این مطالعه رابطه علّی را ثابت نمیکند، اما نشان میدهد افزایش سن بیولوژیک ممکن است یکی از مکانیسمهای مهم در افزایش سرطانهای زودرس باشد. عواملی مانند تغییرات سبک زندگی، رژیم غذایی، چاقی، آلودگیهای محیطی و سایر مواجهههای جدید میتوانند در این روند نقش داشته باشند.
این یافته اهمیت توجه به سن بیولوژیک را، فراتر از سن تقویمی، در پیشگیری و شناسایی افراد در معرض خطر سرطان برجسته میکند.
❤6🤯5👍2👎1