☘ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﻓﺮﮔﺸﺖ
ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺜﻞ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ ، ﭘﺲ ﭼﻄﻮﺭ ﮊﻥ ﺷﺎﻥ ﺑﻘﺎ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ؟
ﻭﯾﮋﮔﯽ ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍ، ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ :
ﺣﺲ ﻫﻤﺪﻟﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ .
ﻻﺑﺪ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺍﯾﺪ ﮐﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﻣﺠﺮﺩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺧﻮﺏ ﻫﻤﻪ ﯾﺎ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﮔﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .
ﺷﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ﻓﺮﮔﺸﺘﯽ ﺩﺍﺭﺩ .
ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ، ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻌﻀﯽ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ .
ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺩﻭﻗﻠﻮﻫﺎﯼ ﺗﮏ ﺗﺨﻤﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺎﺩﻩ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺷﺎﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﻭﻗﻠﻮﻫﺎﯼ ﺩﻭ ﺗﺨﻤﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﺩﻩ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺷﺎﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ .
ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺜﻞ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﭼﻄﻮﺭ ﮊﻥ ﺷﺎﻥ ﺑﻘﺎ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ؟
ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻗﺪﯾﻤﯽ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻧﻘﺶ «ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ» ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ .
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮊﻥ ﻫﺎﯼ ﻓﺮﺩ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﭘﯿﺪﺍ ﺑﮑﻨﺪ، ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻧﺰﺩﯾﮏ، ﺑﻪ ﺑﻘﺎﯼ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﮊﻧﻬﺎﯼ ﻓﺮﺩ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .
ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ، ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﺤﺒﺖ ﻭ ﻫﻤﺪﻟﯽ ﺷﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﺍﻗﺒﺖ ﺍﺯ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻏﯿﺮﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺸﺎﻥ، ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻘﺎﯼ ﮊﻥ ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻏﯿﺮﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻣﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﺸﻮﺩ، ﻣﺤﻘﻘﯿﻨﯽ ﭼﻮﻥ ﺑﺎﺑﺮﻭ ﻭ ﺑﯿﻠﯽ، ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻏﯿﺮﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ
ﻧﺎﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﺮﻭﯼ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﺷﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﮐﻤﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮔﯿﺮﯼ ( ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ، ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ
ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺟﻐﺮﺍﻓﯿﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ) ﺍﺯ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻋﺎﺩﻟﯽ ﻫﻢ ﺩﻭﺭ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﺭﺍ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﻧﻤﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ .
ﻫﺎﯾﻤﻨﻮﭘﺘﺮﺍ، ﯾﮏ ﺯﯾﺮ ﺩﺳﺘﻪ ﺣﺸﺮﺍﺕ، ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺷﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻠﮑﻪ ﺷﺎﻥ، ﮐﺎﻣﻼ ﻏﯿﺮﺟﻨﺴﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺟﻨﺴﯽ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﮐﻼ ﺟﻨﺴﯿﺖ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ !
ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ .
ﺍﻣﺎ ﺩﻭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺟﺪﯾﺪ، ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ :
ﺍﻭﻝ، ﺭﺍﻩ ﺣﻞ «ﻧﻘﻄﻪ ﺳﺮﺭﯾﺰ ﺷﺪﻥ» ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺳﺎﺩﻩ، ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﮊﻥ ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮﻭﺯ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻧﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻧﻘﻄﻪ ﺳﺮﺭﯾﺰ ﺷﺪﻧﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺜﻼ ۳ ﮊﻥ
ﺍﺯ ۵ ﺯﻥ ﻓﺮﺿﯽ، ﮐﻪ ﺧﻮﺍﺹ ﺯﻧﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻓﺮﺽ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍ ﺑﺸﻮﺩ .
ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﻣﺜﻼ ۲ ﮊﻥ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺑﺸﻮﺩ، ﻓﺮﺩ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺩﮔﺮﺟﻨﺴﮕﺮﺍ ﻫﺴﺖ ﻭﻟﯽ ۲ ﮊﻥ ﺑﻪ ﺍﺭﺙ ﺭﺳﯿﺪﻩ، ﺑﻪ ﺍﻭ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻫﺎﯾﯽ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﺮﺩﻩ ﮐﻪ ﻣﺰﯾﺘﯽ ﻓﺮﮔﺸﺘﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ :
ﻫﻤﺪﻝ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺗﯽ ﻭ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﮐﺮﺩﻥ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ .
ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۲۰۰۸ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺗﺠﺮﺑﯽ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﻭ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺷﺪ .
ﺩﻭ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺩﺍﻥ ﻓﺮﮔﺸﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺕ ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ﺯﻧﺎﻧﻪ ( ﻣﺜﻞ ﺟﺎﻧﯽ ﺩﭖ ) ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﯿﺎﻥ ﺩﻭﻗﻠﻮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺩﮔﺮﺟﻨﺴﮕﺮﺍ ﻫﺴﺖ، ﻧﺸﺎﻥ ﺑﺪﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﮔﺮﺟﻨﺴﮕﺮﺍ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﺭﺙ ﺑﺮﺩﻥ ﮐﻤﯽ ﺍﺯ ﮊﻧﻬﺎﯼ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ، ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺟﻨﺴﯽ
ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺳﻦ ﺷﺮﻭﻉ ﺳﮑﺲ ﺵ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺗﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺁﻧﻬﺎ، ﺗﻤﺎﯾﺰ ﺁﻣﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ) .
ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺣﻞ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎﯼ ﺩﺍﺭﻭﯾﻨﯽ، ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﺍﺭﯾﻢ، ﻭ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ .
ﻣﺜﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺳﺮﺭﯾﺰ ﺷﺪﻥ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﺰﺑﯿﻦ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺼﺪﺍﻕ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮﺭﺕ، ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮﺩ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ ﯾﮏ ﺣﻖ ﺍﺳﺖ .
♻️ @sciencemodern2
https://www.psychologytoday.com/blog/natural-history-the-modern-mind/200906/the-johnny-depp-effect-evolutionary-explanation
#همجنسگرایی #فرگشت
ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺜﻞ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ ، ﭘﺲ ﭼﻄﻮﺭ ﮊﻥ ﺷﺎﻥ ﺑﻘﺎ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ؟
ﻭﯾﮋﮔﯽ ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍ، ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ :
ﺣﺲ ﻫﻤﺪﻟﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ .
ﻻﺑﺪ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺍﯾﺪ ﮐﻪ ﺯﻧﺎﻥ ﻣﺠﺮﺩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺧﻮﺏ ﻫﻤﻪ ﯾﺎ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﮔﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .
ﺷﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ﻓﺮﮔﺸﺘﯽ ﺩﺍﺭﺩ .
ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ، ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻌﻀﯽ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ .
ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺩﻭﻗﻠﻮﻫﺎﯼ ﺗﮏ ﺗﺨﻤﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺎﺩﻩ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺷﺎﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﻭﻗﻠﻮﻫﺎﯼ ﺩﻭ ﺗﺨﻤﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﺩﻩ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺷﺎﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ .
ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﮊﻧﺘﯿﮑﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺜﻞ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﭼﻄﻮﺭ ﮊﻥ ﺷﺎﻥ ﺑﻘﺎ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ؟
ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻗﺪﯾﻤﯽ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻧﻘﺶ «ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ» ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ .
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮊﻥ ﻫﺎﯼ ﻓﺮﺩ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﭘﯿﺪﺍ ﺑﮑﻨﺪ، ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻧﺰﺩﯾﮏ، ﺑﻪ ﺑﻘﺎﯼ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﮊﻧﻬﺎﯼ ﻓﺮﺩ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .
ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ، ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﺤﺒﺖ ﻭ ﻫﻤﺪﻟﯽ ﺷﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﺍﻗﺒﺖ ﺍﺯ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻏﯿﺮﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺸﺎﻥ، ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻘﺎﯼ ﮊﻥ ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻏﯿﺮﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻣﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﺸﻮﺩ، ﻣﺤﻘﻘﯿﻨﯽ ﭼﻮﻥ ﺑﺎﺑﺮﻭ ﻭ ﺑﯿﻠﯽ، ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻏﯿﺮﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ
ﻧﺎﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﺮﻭﯼ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﺷﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﮐﻤﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮔﯿﺮﯼ ( ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺍﻗﻮﺍﻡ، ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ
ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺟﻐﺮﺍﻓﯿﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ) ﺍﺯ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻋﺎﺩﻟﯽ ﻫﻢ ﺩﻭﺭ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﺭﺍ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﻧﻤﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ .
ﻫﺎﯾﻤﻨﻮﭘﺘﺮﺍ، ﯾﮏ ﺯﯾﺮ ﺩﺳﺘﻪ ﺣﺸﺮﺍﺕ، ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺷﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻠﮑﻪ ﺷﺎﻥ، ﮐﺎﻣﻼ ﻏﯿﺮﺟﻨﺴﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺟﻨﺴﯽ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﮐﻼ ﺟﻨﺴﯿﺖ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ !
ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﻧﯽ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ .
ﺍﻣﺎ ﺩﻭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺟﺪﯾﺪ، ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ :
ﺍﻭﻝ، ﺭﺍﻩ ﺣﻞ «ﻧﻘﻄﻪ ﺳﺮﺭﯾﺰ ﺷﺪﻥ» ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺳﺎﺩﻩ، ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﮊﻥ ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮﻭﺯ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﺎﻧﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻧﻘﻄﻪ ﺳﺮﺭﯾﺰ ﺷﺪﻧﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺜﻼ ۳ ﮊﻥ
ﺍﺯ ۵ ﺯﻥ ﻓﺮﺿﯽ، ﮐﻪ ﺧﻮﺍﺹ ﺯﻧﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻓﺮﺽ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍ ﺑﺸﻮﺩ .
ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﻣﺜﻼ ۲ ﮊﻥ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺑﺸﻮﺩ، ﻓﺮﺩ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺩﮔﺮﺟﻨﺴﮕﺮﺍ ﻫﺴﺖ ﻭﻟﯽ ۲ ﮊﻥ ﺑﻪ ﺍﺭﺙ ﺭﺳﯿﺪﻩ، ﺑﻪ ﺍﻭ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻫﺎﯾﯽ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﺮﺩﻩ ﮐﻪ ﻣﺰﯾﺘﯽ ﻓﺮﮔﺸﺘﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ :
ﻫﻤﺪﻝ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺗﯽ ﻭ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﮐﺮﺩﻥ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ .
ﺍﯾﻦ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۲۰۰۸ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺗﺠﺮﺑﯽ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﻭ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺷﺪ .
ﺩﻭ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺩﺍﻥ ﻓﺮﮔﺸﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺕ ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺳﺎﻧﻪ ﺯﻧﺎﻧﻪ ( ﻣﺜﻞ ﺟﺎﻧﯽ ﺩﭖ ) ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﯿﺎﻥ ﺩﻭﻗﻠﻮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺩﮔﺮﺟﻨﺴﮕﺮﺍ ﻫﺴﺖ، ﻧﺸﺎﻥ ﺑﺪﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﮔﺮﺟﻨﺴﮕﺮﺍ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﺭﺙ ﺑﺮﺩﻥ ﮐﻤﯽ ﺍﺯ ﮊﻧﻬﺎﯼ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ، ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺟﻨﺴﯽ
ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺳﻦ ﺷﺮﻭﻉ ﺳﮑﺲ ﺵ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺗﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺁﻧﻬﺎ، ﺗﻤﺎﯾﺰ ﺁﻣﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ) .
ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺣﻞ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎﯼ ﺩﺍﺭﻭﯾﻨﯽ، ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﺍﺭﯾﻢ، ﻭ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ .
ﻣﺜﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺳﺮﺭﯾﺰ ﺷﺪﻥ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﺰﺑﯿﻦ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺼﺪﺍﻕ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮﺭﺕ، ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮﺩ ﻫﻤﺠﻨﺴﮕﺮﺍﯾﯽ ﯾﮏ ﺣﻖ ﺍﺳﺖ .
♻️ @sciencemodern2
https://www.psychologytoday.com/blog/natural-history-the-modern-mind/200906/the-johnny-depp-effect-evolutionary-explanation
#همجنسگرایی #فرگشت
Psychology Today
The "Johnny Depp Effect" - An evolutionary explanation for homosexuality
How is homosexuality maintained via natural selection?
Modern Science
Photo
👩❤️👩 نتیجه یک تحقیق: زنها یا به هر دو جنس گرایش دارند یا به همجنس
👩❤️💋👩 نتایج پژوهشی تازه میگوید اگرچه زنان همجنسگرا از نظر جنسی منحصرا به زنان گرایش دارند، احتمال زیادی وجود دارد که زنانی که همجنسگرا نیستند، به هر دو جنس زن و مرد گرایش داشته باشند.
🆔 @sciencemodern2
✅ دکتر جیرولف ریگر، از دانشگاه اسکس در بریتانیا، که هدایت این تحقیق را به عهده داشته است میگوید: "اگرچه اکثر زنان خود را دگرجنسگرا میدانند، تحقیق ما نشان میدهد که از حیث اینکه چه چیزی برایشان تحریککننده است، آنها یا به همجنس گرایش دارند یا هر دو جنس، و هیچ وقت کاملا دگرجنسگرا نیستند."
در دهههای اخیر مطالعات بسیاری در این زمینه انجام شده که رفتار جنسی انسانها از یک الگوی ساده "مردانه - زنانه" پیروی نمیکند.
🔷 پژوهش تازه، که یافتههایش در مجله علمی شخصیت و روانشناسی اجتماعی منتشر شده، با پرسیدن سوالهایی از داوطلبان و همچنین سنجش سطح برانگیختگی جنسی آنها، الگوی رابطه میان هویت جنسی و تحریک جنسی را بررسی کرده است.
🔶 دکتر ریگر گفت اینکه زنانی که خود را کاملا همجنسگرا میدانند به طور چشمگیری بیشتر با دیدن تصاویر زنان تحریک میشوند، مشابه الگوی رفتاری مردان است، چرا که برای مردان عموما همان جنسی تحریک کننده است که میگویند به آن گرایش دارند.
☑️ اندازهگیری برانگیختگی جنسی
✅ به زنانی که خود را کاملا دگرجنسگرا یا کاملا همجنسگرا میدانستند و همچنین زنانی که اعلام کردند به هر دو جنس گرایش دارند، تصاویری جنسی نشان داده شد و سطح برانگیختگی آنان، از طریق اندازهگیری شدت گرفتن جریان خون در اندام جنسی، در حین تماشای تصاویر جنسی از زنان یا مردان، اندازهگیری شد.
✔ سطح برانگیختگی گروه دیگری از داوطلبانی که در این تحقیق مورد مطالعه قرار گرفتند با اندازه گیری گشاد شدن مردمک چشم به هنگام دیدن تصاویر جنسی از زنان و مردان بررسی شد.
✔ دکتر ریگر میگوید اینکه زنانی که خود را دگرجنسگرا میدانند با دیدن تصاویر زنان برهنه هم تحریک میشوند لزوما به این معنی نیست که آنان تمایلات خود را سرکوب میکنند بلکه ممکن است نشان دهنده این باشد که هویت و رفتار جنسی زنان پیچیدهتر از مردان است.
#گرایش_جنسی #همجنس_گرایی #دگرجنس_گرایی
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
🔗 http://www.bbc.com/news/health-34744903
👩❤️💋👩 نتایج پژوهشی تازه میگوید اگرچه زنان همجنسگرا از نظر جنسی منحصرا به زنان گرایش دارند، احتمال زیادی وجود دارد که زنانی که همجنسگرا نیستند، به هر دو جنس زن و مرد گرایش داشته باشند.
🆔 @sciencemodern2
✅ دکتر جیرولف ریگر، از دانشگاه اسکس در بریتانیا، که هدایت این تحقیق را به عهده داشته است میگوید: "اگرچه اکثر زنان خود را دگرجنسگرا میدانند، تحقیق ما نشان میدهد که از حیث اینکه چه چیزی برایشان تحریککننده است، آنها یا به همجنس گرایش دارند یا هر دو جنس، و هیچ وقت کاملا دگرجنسگرا نیستند."
در دهههای اخیر مطالعات بسیاری در این زمینه انجام شده که رفتار جنسی انسانها از یک الگوی ساده "مردانه - زنانه" پیروی نمیکند.
🔷 پژوهش تازه، که یافتههایش در مجله علمی شخصیت و روانشناسی اجتماعی منتشر شده، با پرسیدن سوالهایی از داوطلبان و همچنین سنجش سطح برانگیختگی جنسی آنها، الگوی رابطه میان هویت جنسی و تحریک جنسی را بررسی کرده است.
🔶 دکتر ریگر گفت اینکه زنانی که خود را کاملا همجنسگرا میدانند به طور چشمگیری بیشتر با دیدن تصاویر زنان تحریک میشوند، مشابه الگوی رفتاری مردان است، چرا که برای مردان عموما همان جنسی تحریک کننده است که میگویند به آن گرایش دارند.
☑️ اندازهگیری برانگیختگی جنسی
✅ به زنانی که خود را کاملا دگرجنسگرا یا کاملا همجنسگرا میدانستند و همچنین زنانی که اعلام کردند به هر دو جنس گرایش دارند، تصاویری جنسی نشان داده شد و سطح برانگیختگی آنان، از طریق اندازهگیری شدت گرفتن جریان خون در اندام جنسی، در حین تماشای تصاویر جنسی از زنان یا مردان، اندازهگیری شد.
✔ سطح برانگیختگی گروه دیگری از داوطلبانی که در این تحقیق مورد مطالعه قرار گرفتند با اندازه گیری گشاد شدن مردمک چشم به هنگام دیدن تصاویر جنسی از زنان و مردان بررسی شد.
✔ دکتر ریگر میگوید اینکه زنانی که خود را دگرجنسگرا میدانند با دیدن تصاویر زنان برهنه هم تحریک میشوند لزوما به این معنی نیست که آنان تمایلات خود را سرکوب میکنند بلکه ممکن است نشان دهنده این باشد که هویت و رفتار جنسی زنان پیچیدهتر از مردان است.
#گرایش_جنسی #همجنس_گرایی #دگرجنس_گرایی
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
🔗 http://www.bbc.com/news/health-34744903
BBC News
No woman 'totally straight', study says
Gay women tend to be sexually attracted exclusively to women while straight women are more likely to be aroused by both sexes, a study suggests.
گرافیک بیش از 500 سیاره فراخورشیدی که بین سال های 1988 و 2015 کشف شده اند
از چپ به راست دما افزایش میابد، از پایین به بالا چگالی زیاد می شود
@sciencemodern2
از چپ به راست دما افزایش میابد، از پایین به بالا چگالی زیاد می شود
@sciencemodern2
💢علت کارهایمان را باید در سه فرآیند بجوییم: لذتشناسی حسی ذاتی (یعنی، ترجیحات)، یادگیری و غریزه.
لذتشناسی حسی به این واقعیت اشاره دارد که بر طبق شواهدی که از مطالعات روی نوزادان درست پس از تولد بدست آمده است، برخی محرکها، مانند طعمهای شیرین، ذاتاً لذتبخش هستند و طعمهای تلخ لذتبخش نیستند.
این محرکهای ذاتاً لذتبخش یا ناخوشایند ممکن است سبب یادگیری تقویتی هم شوند.
تقویت مثبت در واقع فرآیند یادگیری اعمالی است که دریافت خروجی لذتبخش را افزایش میدهد و تقویت منفی به معنای یادگیری رفتاری است که مانع خروجیهای ناخوشایند میشود.
📍نقش غریزه اینجاست که رفتارهای پیچیده بدون اکتساب (یادگیری) انجام میشود. گرچه باید جانب احتیاط را نگه داشت، چون غریزه اصطلاحی است که غالباً چندان بررسی نشده است و به سختی میتوان گفت که کدام جنبههای رفتار غریزی و کدامیک اکتسابی هستند.
برای توضیح این مطلب، رفتار غذا خوردن را در کاکایی خندانLaughing gull، پرندۀ ساکن ساحل شرقی آمریکا، در نظر بگیرید.
همانند بسیاری از خانوادههای پرندگان، کاکایی خندان غذا را به دهان جوجههایش قی میکند(برميگرداند).
جوجۀ کاکایی خندان باید به منقار والدش نوک بزند و از غذای قیشده بخورد.
به سادگی میتوان نتیجه گرفت که جوجه صاحب غریزۀ غذا خوردن است که شامل رشته رفتارهای پیچیدهای است.
با این حال در دهۀ 1960، رشته مطالعات پروفسور جک هیلمن به صورت نظاممند این «غریزۀ غذا خوردن» در جوجۀ کاکایی خندان را بررسی کرد (این تحقیق در مقالهای با عنوان جسورانۀ «چرا غریزه اکتسابی است؟»به صورت خلاصه توضیح داده شده است).
با استفاده از مدلها دقیقی که هیلمن استادانه برای سرِ کاکایی خندان طراحی کرد، بررسی کرد که کدامیک از ویژگیها باعث نوک زدن جوجهها میشوند.
جالب است که وجود غذا در دهان مدلها باعث افزایش نوک زدن نشد.
این موضوع نشان داد که حداقل در آغاز، نوک زدن رفتاری برای یافتن غذا نیست.
در واقع، هیلمن از مدلهای سادهای استفاده کرد تا در نهایت دریافت که جوجهها به میلۀ چوبی ساده هم نوک میزنند و میلههایی را ترجیح میدهند که قطر و طول آن بیش از همه شبیه منقار کاکایی خندان والد باشد.
علاوه بر این، جوجه وقتی بیش از همیشه نوک میزد که میلۀ چوبی با سرعتی مشابه با والد حرکت میکرد.
این رفتار به جای اینکه انجام غریزی رشته رفتارهایی برای یافتن غذا باشد، کاکایی خندان به صورت غیرارادی به استوانهای با قطر و سرعت مشخص نوک میزند.
عکسالعملهای غیرعادی ،حرکات سادۀ غیراکتسابی هستند که در پاسخ به محرکی خاص رخ میدهند.
این عکسالعملها در واقع نوعی رابطۀ سادۀ محرک-پاسخ هستند که ظاهراً انتخاب طبیعی در مغز جا داده است.
نمونۀ مشابه دیگر را میتوان در ساختار شبکیۀ چشم دید. رفتارهای مشابه صید شکار در قورباغهها، سوسمارها و سنجاقکها با کمک چشم برای اهدافی با اندازۀ بهینه مناسباند
در انسانها، عکسالمعلهای مرتبط شامل پاسخهای تکان داده دهان و مکیدن است که در آغاز تقریباً با هر تماس لب یا زبان نوزاد ایجاد میشود، ولی وقتی تماس با پستان شیرده رخ میدهد، این پاسخ مناسب غذا خوردن میشود.
دنبال غذا گشتن در جوجۀ کاکایی خندان رفتاری برای بقا است که شامل عکسالعمل سادۀ نوک زدن به شی استوانهای است و با این واقعیت ارتباط دارد که منشأ اصلی حرکت اشیا استوانهای در محیط جوجۀ پرنده در واقع منقار والد است.
این موضوع با این واقعیت ترکیب میشود که نوک زدن در پرندۀ والد منجر به قی کردن غذا میشود و بدین ترتیب جوجۀ تازه به دنیا آمده میتواند این غذا را بخورد.
این فرآیند رابطۀ مکانیکی سادهای است که در آغاز مستلزم هیچ رفتاری برای یافتن غذا نیست.
#دکتر_مانی_منوچهری
@Sciencemodern2
لذتشناسی حسی به این واقعیت اشاره دارد که بر طبق شواهدی که از مطالعات روی نوزادان درست پس از تولد بدست آمده است، برخی محرکها، مانند طعمهای شیرین، ذاتاً لذتبخش هستند و طعمهای تلخ لذتبخش نیستند.
این محرکهای ذاتاً لذتبخش یا ناخوشایند ممکن است سبب یادگیری تقویتی هم شوند.
تقویت مثبت در واقع فرآیند یادگیری اعمالی است که دریافت خروجی لذتبخش را افزایش میدهد و تقویت منفی به معنای یادگیری رفتاری است که مانع خروجیهای ناخوشایند میشود.
📍نقش غریزه اینجاست که رفتارهای پیچیده بدون اکتساب (یادگیری) انجام میشود. گرچه باید جانب احتیاط را نگه داشت، چون غریزه اصطلاحی است که غالباً چندان بررسی نشده است و به سختی میتوان گفت که کدام جنبههای رفتار غریزی و کدامیک اکتسابی هستند.
برای توضیح این مطلب، رفتار غذا خوردن را در کاکایی خندانLaughing gull، پرندۀ ساکن ساحل شرقی آمریکا، در نظر بگیرید.
همانند بسیاری از خانوادههای پرندگان، کاکایی خندان غذا را به دهان جوجههایش قی میکند(برميگرداند).
جوجۀ کاکایی خندان باید به منقار والدش نوک بزند و از غذای قیشده بخورد.
به سادگی میتوان نتیجه گرفت که جوجه صاحب غریزۀ غذا خوردن است که شامل رشته رفتارهای پیچیدهای است.
با این حال در دهۀ 1960، رشته مطالعات پروفسور جک هیلمن به صورت نظاممند این «غریزۀ غذا خوردن» در جوجۀ کاکایی خندان را بررسی کرد (این تحقیق در مقالهای با عنوان جسورانۀ «چرا غریزه اکتسابی است؟»به صورت خلاصه توضیح داده شده است).
با استفاده از مدلها دقیقی که هیلمن استادانه برای سرِ کاکایی خندان طراحی کرد، بررسی کرد که کدامیک از ویژگیها باعث نوک زدن جوجهها میشوند.
جالب است که وجود غذا در دهان مدلها باعث افزایش نوک زدن نشد.
این موضوع نشان داد که حداقل در آغاز، نوک زدن رفتاری برای یافتن غذا نیست.
در واقع، هیلمن از مدلهای سادهای استفاده کرد تا در نهایت دریافت که جوجهها به میلۀ چوبی ساده هم نوک میزنند و میلههایی را ترجیح میدهند که قطر و طول آن بیش از همه شبیه منقار کاکایی خندان والد باشد.
علاوه بر این، جوجه وقتی بیش از همیشه نوک میزد که میلۀ چوبی با سرعتی مشابه با والد حرکت میکرد.
این رفتار به جای اینکه انجام غریزی رشته رفتارهایی برای یافتن غذا باشد، کاکایی خندان به صورت غیرارادی به استوانهای با قطر و سرعت مشخص نوک میزند.
عکسالعملهای غیرعادی ،حرکات سادۀ غیراکتسابی هستند که در پاسخ به محرکی خاص رخ میدهند.
این عکسالعملها در واقع نوعی رابطۀ سادۀ محرک-پاسخ هستند که ظاهراً انتخاب طبیعی در مغز جا داده است.
نمونۀ مشابه دیگر را میتوان در ساختار شبکیۀ چشم دید. رفتارهای مشابه صید شکار در قورباغهها، سوسمارها و سنجاقکها با کمک چشم برای اهدافی با اندازۀ بهینه مناسباند
در انسانها، عکسالمعلهای مرتبط شامل پاسخهای تکان داده دهان و مکیدن است که در آغاز تقریباً با هر تماس لب یا زبان نوزاد ایجاد میشود، ولی وقتی تماس با پستان شیرده رخ میدهد، این پاسخ مناسب غذا خوردن میشود.
دنبال غذا گشتن در جوجۀ کاکایی خندان رفتاری برای بقا است که شامل عکسالعمل سادۀ نوک زدن به شی استوانهای است و با این واقعیت ارتباط دارد که منشأ اصلی حرکت اشیا استوانهای در محیط جوجۀ پرنده در واقع منقار والد است.
این موضوع با این واقعیت ترکیب میشود که نوک زدن در پرندۀ والد منجر به قی کردن غذا میشود و بدین ترتیب جوجۀ تازه به دنیا آمده میتواند این غذا را بخورد.
این فرآیند رابطۀ مکانیکی سادهای است که در آغاز مستلزم هیچ رفتاری برای یافتن غذا نیست.
#دکتر_مانی_منوچهری
@Sciencemodern2
در اینجاست که اکتساب نقش بازی میکند.
انجام این عکسالعملها و در نتیجه گرفتن غذا، نوک زدن را در رفتار جستجوی غذا شکل میدهد.
این در واقع نقش یادگیری تقویتی است که در آن نتیجۀ مطلوب منجر به مجموعۀ خاصی از فرآیندهای عصبشناختی شیمیایی میشوند که وقوعش را در آینده محتملتر میکند.
بدین ترتیب، دامی در مغز پرنده وجود دارد که دو رفتار ذاتی بسیار ساده (نوک زدن نوزاد و قی کردن والد) را به شکلی با هم ترکیب میکند که وقتی دام عمل میکند، رفتار غذا خوردن از طریق یادگیری تقویتی بدست میآید.
این «دام رفتاری» چنان فرآیند ساده و نیرومندی است که اکتساب این رفتار غذا خوردن اساساً نادرست به نظر میآید و این رفتار غیراکتسابی به نظر میرسد، گرچه اینچنین نیست.
با در نظر داشتن این مثال، ریشههای «ارادۀ» شوپنهاور و اینکه چگونه مبنای رفتارمان است در نظر بگیرید.
خوردن، رفتارهای خشونتآمیز، تمایل جنسی یا تعاملهای اجتماعی رفتارهای فوقالعاده متداول و پیچیدهای هستند که برای بقای موجود زنده یا گونههای آن حیاتیاند.
اما ریشۀ این انگیزهها چیست؟
چه چیزی اکتسابی و چه چیزی ذاتی است؟
در اغلب موارد، این موارد به خوبی در انسانها بررسی نشده است، اما مطالعات روی گونههای دیگر سرنخهای جالبی به دست میدهد.
در حوزۀ علوم اعصاب، اکتشافات جالب گوناگون نشان داده است که فعالسازی مصنوعی بخشهای خاصی از مغز با استفاده از الکترود میتواند رفتارهای گوناگون بقا را وقتی در حالت عادی رخ نمیدهد ایجاد کند.
بخشی از مغز، به نام هیپوتالاموس، که به اندازۀ فندق است و در قسمت پایین مغزمان قرار دارد ظاهراً نقشی بیهمتا در انگیزههای ذاتی دارد.
مثلاً، تحریک یک بخش از هیپوتالاموس در واقع خوردن، تحریک بخش دیگر در واقع منجر به نوشیدن یا مبارزه میشود.
بنابراین، مدارهای مخصوصی در مغز وجود دارد که واسط این رفتارها هستند.
انتخاب طبیعی بر اساس همین رفتارها میتواند بر رفتارهای پیچیده تأثیر بگذارد و از دامهای رفتاری سادهای استفاده کند که لذتشناسی حسی ذاتی، اکتساب و حالتهای نیاز انگیزشی را با همدیگر ترکیب میکنند.
نیازهای انگیزشی شامل حس ناراحتی است که وقتی حس میکنیم که فاقد یکی از مؤلفههای ضروری برای انجام امور جسمانی هستیم.
مثلاً، میتوان به نیاز ناخوشایند به غذا در حیوان گرسنه اشاره کرد.
ریشۀ اراده در واقع همین مدارهای اصلی است که واسط این عناصر مختلف ترجیحاتمان هستند و این مدارها، مثل کاکایی خندان، سبب میشوند که توانایی انجام رفتارهای حیاتی را داشته باشیم.
تا حدی میدانیم که این موضوع در اغلب انگیزههای بنیادین مثل گرسنگی چگونه رخ میدهد.
وقتی حیوان برای مدتی غذا نخورده باشد، برخی از سلولهای هیپوتالامیک مغز به نام نورونهای AGRP فعال میشوند و این فعالسازی سبب غذا خوردن میشود. نورونهای AGRP سپس به محض پیدا کردن و خوردن غذا مهار میشوند.
گرچه این نورونها ارتباط نزدیکی با خوردن دارند، فعالیت این سلولها برای حیوان ناخوشایند است که نشان میدهد حیوانات ظاهراً، حداقل تا حدی، به این دلیل غذا میخورند تا این نورونها را مهار کنند.
بنابراین، این دستگاه موش را «وا میدارد» که برای یافتن غذا با محیط تعامل کند تا از حالت ناخوشایند گرسنگی اجتناب کند.
نورونهای AGRP با مدارهای دیگری کامل میشوند که تجربههای مشخصی مثل طعم شیرین را ذاتاً لذتبخش میکنند و در نتیجه مشوقی برای ادامۀ خوردن غذا فراهم میکنند.
این دو مدار شامل دستگاه کشیدن و هل دادن برای اکتساب رفتارهایی است که منجر به غذا خوردن از طریق جلوگیری از حالت ناخوشایند گرسنگی و عکسالعمل به مصرف طعمهای خوشایند است.
چون این دو فرآیند سبب اکتساب میشوند، اجزای اصلی برای به دام انداختن رفتارهایی هستند که باعث میشود حیوان غذا بدست آورد و هضم کند.
#دکتر_مانی_منوچهری
@Sciencemodern2
انجام این عکسالعملها و در نتیجه گرفتن غذا، نوک زدن را در رفتار جستجوی غذا شکل میدهد.
این در واقع نقش یادگیری تقویتی است که در آن نتیجۀ مطلوب منجر به مجموعۀ خاصی از فرآیندهای عصبشناختی شیمیایی میشوند که وقوعش را در آینده محتملتر میکند.
بدین ترتیب، دامی در مغز پرنده وجود دارد که دو رفتار ذاتی بسیار ساده (نوک زدن نوزاد و قی کردن والد) را به شکلی با هم ترکیب میکند که وقتی دام عمل میکند، رفتار غذا خوردن از طریق یادگیری تقویتی بدست میآید.
این «دام رفتاری» چنان فرآیند ساده و نیرومندی است که اکتساب این رفتار غذا خوردن اساساً نادرست به نظر میآید و این رفتار غیراکتسابی به نظر میرسد، گرچه اینچنین نیست.
با در نظر داشتن این مثال، ریشههای «ارادۀ» شوپنهاور و اینکه چگونه مبنای رفتارمان است در نظر بگیرید.
خوردن، رفتارهای خشونتآمیز، تمایل جنسی یا تعاملهای اجتماعی رفتارهای فوقالعاده متداول و پیچیدهای هستند که برای بقای موجود زنده یا گونههای آن حیاتیاند.
اما ریشۀ این انگیزهها چیست؟
چه چیزی اکتسابی و چه چیزی ذاتی است؟
در اغلب موارد، این موارد به خوبی در انسانها بررسی نشده است، اما مطالعات روی گونههای دیگر سرنخهای جالبی به دست میدهد.
در حوزۀ علوم اعصاب، اکتشافات جالب گوناگون نشان داده است که فعالسازی مصنوعی بخشهای خاصی از مغز با استفاده از الکترود میتواند رفتارهای گوناگون بقا را وقتی در حالت عادی رخ نمیدهد ایجاد کند.
بخشی از مغز، به نام هیپوتالاموس، که به اندازۀ فندق است و در قسمت پایین مغزمان قرار دارد ظاهراً نقشی بیهمتا در انگیزههای ذاتی دارد.
مثلاً، تحریک یک بخش از هیپوتالاموس در واقع خوردن، تحریک بخش دیگر در واقع منجر به نوشیدن یا مبارزه میشود.
بنابراین، مدارهای مخصوصی در مغز وجود دارد که واسط این رفتارها هستند.
انتخاب طبیعی بر اساس همین رفتارها میتواند بر رفتارهای پیچیده تأثیر بگذارد و از دامهای رفتاری سادهای استفاده کند که لذتشناسی حسی ذاتی، اکتساب و حالتهای نیاز انگیزشی را با همدیگر ترکیب میکنند.
نیازهای انگیزشی شامل حس ناراحتی است که وقتی حس میکنیم که فاقد یکی از مؤلفههای ضروری برای انجام امور جسمانی هستیم.
مثلاً، میتوان به نیاز ناخوشایند به غذا در حیوان گرسنه اشاره کرد.
ریشۀ اراده در واقع همین مدارهای اصلی است که واسط این عناصر مختلف ترجیحاتمان هستند و این مدارها، مثل کاکایی خندان، سبب میشوند که توانایی انجام رفتارهای حیاتی را داشته باشیم.
تا حدی میدانیم که این موضوع در اغلب انگیزههای بنیادین مثل گرسنگی چگونه رخ میدهد.
وقتی حیوان برای مدتی غذا نخورده باشد، برخی از سلولهای هیپوتالامیک مغز به نام نورونهای AGRP فعال میشوند و این فعالسازی سبب غذا خوردن میشود. نورونهای AGRP سپس به محض پیدا کردن و خوردن غذا مهار میشوند.
گرچه این نورونها ارتباط نزدیکی با خوردن دارند، فعالیت این سلولها برای حیوان ناخوشایند است که نشان میدهد حیوانات ظاهراً، حداقل تا حدی، به این دلیل غذا میخورند تا این نورونها را مهار کنند.
بنابراین، این دستگاه موش را «وا میدارد» که برای یافتن غذا با محیط تعامل کند تا از حالت ناخوشایند گرسنگی اجتناب کند.
نورونهای AGRP با مدارهای دیگری کامل میشوند که تجربههای مشخصی مثل طعم شیرین را ذاتاً لذتبخش میکنند و در نتیجه مشوقی برای ادامۀ خوردن غذا فراهم میکنند.
این دو مدار شامل دستگاه کشیدن و هل دادن برای اکتساب رفتارهایی است که منجر به غذا خوردن از طریق جلوگیری از حالت ناخوشایند گرسنگی و عکسالعمل به مصرف طعمهای خوشایند است.
چون این دو فرآیند سبب اکتساب میشوند، اجزای اصلی برای به دام انداختن رفتارهایی هستند که باعث میشود حیوان غذا بدست آورد و هضم کند.
#دکتر_مانی_منوچهری
@Sciencemodern2
رابطۀ بین انگیزههای ذاتی و اکتساب بنیان بسیاری از رفتارهای پیچیده است.
مثلاً، رفتار فرزندپروری در موش تحت تأثیر عمیق بخشهای قدامی هیپوتالاموس است.
برانگیختن نورونهای این منطقه ممکن است سبب شود که موش نر، که در غیر اینصورت تمایل به کشتن بچهاش را دارد، همانند والدی مراقب عمل کند.
بر عکس، خاموش کردن خروجی الکتریکی این بخش از مغز ممکن است باعث شوند که پدران و مادران خوب کودککش شوند.
در مثالی دیگر از رفتار پیچیده، حذف ناحیۀ مخصوص ادراک شیمیایی در بيني موش ماده باعث میشود که رفتار جنسیش شبیه نرها شود.
این موشها به یک شکل موشهای نر و ماده را تعقیب میکنند و تلاش میکنند روی پشتشان سوار شوند.
فعالسازی سایر بخشهای هیپوتالامیک نیز ممکن است به صورت مستقیم سبب فعالیت جنسی شود.
این مثالها نشان میدهد که رفتارهای جنسی و فرزندپروری ثابت نیستند، بلکه بر اثر تعامل با نشانههای خارجی و فرآیندهای داخلی شکل میگیرند که منجر به نقشهای جنسی مشخصی میشود.
چون، هیپوتالاموسمان مشابه سایر حیوانات است، طبیعت انسان نیز احتمالاً حاصل دامهای فرگشتي است که در مدار عصبیمان وجود دارد.
این مدارها باعث میشوند که تجربههای حسی رفتارهایی را برای رفع نیازها و امیالمان ایجاد کنند که توسط مدارهای خاصی در مغز رمز شدهاند.
نقطۀ تمایزمان با حیوانات در واقع میزانی است که رفتارهایی را برای رفع این نیازها در خود پرورش میدهیم.
غنای رفتار انسان حاصل مغز بزرگمان است که به شکلهای گوناگون به نیازهای ذاتی و امیالمان پاسخ میدهد. شادی و نارضایتی انسان به ارضای انگیزههای ذاتی پایه ارتباط دارد.
این انگیزههای ذاتی کاملاً ناشی از رفتارهایمان نیستند. در واقع، غریزه آمادگی ایجاد میکند که نحوۀ اکتساب دربارۀ مواجهه با فرآیندهای انگیزشی ذاتی را هدایت میکند که به شکل جذابیت اجتماعی و جنسی، اضطراب، ترس و نیازهای فیزیولوژیکی مثل گرسنگی و تشنگی تجربه میشوند.
احساس رضایت مثل استرس ممکن است ناشی از نیاز به ایجاد تعادلی میان نیازهای رقیب (مسألۀ آشنای زندگی) باشد.
شاید از همه مهمتر برای انسانها این است که فرآیندهای عصبی ما را وادار میکنند که اجتماعی باشیم.
انتخاب طبیعی در واقع جامعهپذیری را تحمیل میکند و بنابراین جامعهپذیری بخشی از ساختار مغز است. این موضوع اثبات شده است، چون تفاوت بین گونههای تکهمسری و چندهمسری موش صحرایی در واقع فقدان گیرندۀ خاصی در مغز موشهای چندهمسری است.
علاوه بر این، اگر گونۀ چندهمسری را مجبور به بیان این گیرنده کنیم تبدیل به گونۀ تکهمسری میشود.
به بیان کلیتر، حیوانات اجتماعی لازم میبینند که بیان انگیزههایی که تنها مربوط به نیازها و امیال فردیشان است محدود کنند تا بتوانند در کنار گروه باقی بمانند.
خرد انسان و ظرفیتمان برای خوداندیشی نیز سبب میشود که با درک مزایا و محدودیتهای زندگی اجتماعی در واقع قوانین و قواعدی را برای تعامل با یکدیگر تدوین کنیم (شوپنهاور: «شفقت بنیان اخلاق است»).
البته، روش دقیق انجام این کار غالباً در بین گروههای مختلف جای بحث دارد و رویکردهای مختلفی نسبت به رعایت اعتدال در اعمال فردی و اجتماعی در فلسفه و به شکل صریحتر در سیاست مطرح شدهاند.
علوم اعصاب به مرحلهای رسیده است که میتوان از طریق مطالعۀ دقیق زیستشناسی انگیزههایمان به درک بیشتری از تجربۀ انسان دست یابیم.
در نهایت، درک عمیقتر ارادۀ عصبشناختی برای درک خودمان، از جمله محرکهای بهزیستی و حتی ساختارهای جوامعمان، ضروری است.
#دکتر_مانی_منوچهری
@Sciencemodern2
مثلاً، رفتار فرزندپروری در موش تحت تأثیر عمیق بخشهای قدامی هیپوتالاموس است.
برانگیختن نورونهای این منطقه ممکن است سبب شود که موش نر، که در غیر اینصورت تمایل به کشتن بچهاش را دارد، همانند والدی مراقب عمل کند.
بر عکس، خاموش کردن خروجی الکتریکی این بخش از مغز ممکن است باعث شوند که پدران و مادران خوب کودککش شوند.
در مثالی دیگر از رفتار پیچیده، حذف ناحیۀ مخصوص ادراک شیمیایی در بيني موش ماده باعث میشود که رفتار جنسیش شبیه نرها شود.
این موشها به یک شکل موشهای نر و ماده را تعقیب میکنند و تلاش میکنند روی پشتشان سوار شوند.
فعالسازی سایر بخشهای هیپوتالامیک نیز ممکن است به صورت مستقیم سبب فعالیت جنسی شود.
این مثالها نشان میدهد که رفتارهای جنسی و فرزندپروری ثابت نیستند، بلکه بر اثر تعامل با نشانههای خارجی و فرآیندهای داخلی شکل میگیرند که منجر به نقشهای جنسی مشخصی میشود.
چون، هیپوتالاموسمان مشابه سایر حیوانات است، طبیعت انسان نیز احتمالاً حاصل دامهای فرگشتي است که در مدار عصبیمان وجود دارد.
این مدارها باعث میشوند که تجربههای حسی رفتارهایی را برای رفع نیازها و امیالمان ایجاد کنند که توسط مدارهای خاصی در مغز رمز شدهاند.
نقطۀ تمایزمان با حیوانات در واقع میزانی است که رفتارهایی را برای رفع این نیازها در خود پرورش میدهیم.
غنای رفتار انسان حاصل مغز بزرگمان است که به شکلهای گوناگون به نیازهای ذاتی و امیالمان پاسخ میدهد. شادی و نارضایتی انسان به ارضای انگیزههای ذاتی پایه ارتباط دارد.
این انگیزههای ذاتی کاملاً ناشی از رفتارهایمان نیستند. در واقع، غریزه آمادگی ایجاد میکند که نحوۀ اکتساب دربارۀ مواجهه با فرآیندهای انگیزشی ذاتی را هدایت میکند که به شکل جذابیت اجتماعی و جنسی، اضطراب، ترس و نیازهای فیزیولوژیکی مثل گرسنگی و تشنگی تجربه میشوند.
احساس رضایت مثل استرس ممکن است ناشی از نیاز به ایجاد تعادلی میان نیازهای رقیب (مسألۀ آشنای زندگی) باشد.
شاید از همه مهمتر برای انسانها این است که فرآیندهای عصبی ما را وادار میکنند که اجتماعی باشیم.
انتخاب طبیعی در واقع جامعهپذیری را تحمیل میکند و بنابراین جامعهپذیری بخشی از ساختار مغز است. این موضوع اثبات شده است، چون تفاوت بین گونههای تکهمسری و چندهمسری موش صحرایی در واقع فقدان گیرندۀ خاصی در مغز موشهای چندهمسری است.
علاوه بر این، اگر گونۀ چندهمسری را مجبور به بیان این گیرنده کنیم تبدیل به گونۀ تکهمسری میشود.
به بیان کلیتر، حیوانات اجتماعی لازم میبینند که بیان انگیزههایی که تنها مربوط به نیازها و امیال فردیشان است محدود کنند تا بتوانند در کنار گروه باقی بمانند.
خرد انسان و ظرفیتمان برای خوداندیشی نیز سبب میشود که با درک مزایا و محدودیتهای زندگی اجتماعی در واقع قوانین و قواعدی را برای تعامل با یکدیگر تدوین کنیم (شوپنهاور: «شفقت بنیان اخلاق است»).
البته، روش دقیق انجام این کار غالباً در بین گروههای مختلف جای بحث دارد و رویکردهای مختلفی نسبت به رعایت اعتدال در اعمال فردی و اجتماعی در فلسفه و به شکل صریحتر در سیاست مطرح شدهاند.
علوم اعصاب به مرحلهای رسیده است که میتوان از طریق مطالعۀ دقیق زیستشناسی انگیزههایمان به درک بیشتری از تجربۀ انسان دست یابیم.
در نهایت، درک عمیقتر ارادۀ عصبشناختی برای درک خودمان، از جمله محرکهای بهزیستی و حتی ساختارهای جوامعمان، ضروری است.
#دکتر_مانی_منوچهری
@Sciencemodern2
❓ در هفته چندبار حمام کنیم؟
✅ اگه شما هم عادت به دوش گرفتن روزانه دارید دقت کنین انسان هفته ای یک بار یا دو بار و نهایتاً سه بار، بیشتر نیاز به حمام کردن نداره! شاور روزانه باعث تحریک و زمخت شدن پوست بدنتون شده، در توزیع طبیعی باکتری های مفید پوست بدن تغییرات ناخواسته به بار آورده و زمینه برای رشد حشرات مضر پوستی رو هم فراهم می کند.
#حمام #سلامت
#بهداشت #پرسش_پاسخ
🆔 @sciencemodern2
http://goo.gl/FV0CU6
✅ اگه شما هم عادت به دوش گرفتن روزانه دارید دقت کنین انسان هفته ای یک بار یا دو بار و نهایتاً سه بار، بیشتر نیاز به حمام کردن نداره! شاور روزانه باعث تحریک و زمخت شدن پوست بدنتون شده، در توزیع طبیعی باکتری های مفید پوست بدن تغییرات ناخواسته به بار آورده و زمینه برای رشد حشرات مضر پوستی رو هم فراهم می کند.
#حمام #سلامت
#بهداشت #پرسش_پاسخ
🆔 @sciencemodern2
http://goo.gl/FV0CU6
The Sydney Morning Herald
How often should we shower? Much less often than you think
Are we too clean for our own good?
🔵🔴 مردان ریشو بی وفاتر هستند
🔷 یکی از جدیدترین سنجش ها که در برگیرنده جواب ۲۰۰۰ مرد انگلیسی است گویای این واقعیت بوده است که مردان ریش دار نه تنها خشن تر و دزد هستند بلکه بی وفاتر هم هستند. بر طبق اطلاعات جمع آوری شده توسط شرکت سنجش Censuswide:
🔹 ۴۷ درصد مردان ریشو در پرسشنامه ها از رابطه همزمان خود با یک نفر دیگر در حین زندگی مشترک خبر داده اند. در صورتی که فقط ۲۰ درصدِ صورت اصلاح شده ها از شیطنت زناشویی خود حرف زدند.
🔸 ۴۵ درصد ریشوها مبادرت به دعوا و خشونت فیزیکی کرده اند در حالی که ریش زده ها ۲۹ درصدشان با دیگران گلاویز می شوند.
🔹 ۴۰ درصد ریش دارها اقرار کردند که مرتکب جرایمی نظیر دزدی های کوچک نیز شده اند که در مقایسه، فقط ۱۷ درصد بی ریش ها را در بر می گیرد.
💬 ترجمه: مجله مرد روز
═════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
📎 http://www.dazeddigital.com/fashion/article/27123/1/got-facial-fuzz-you-re-more-likely-to-cheat
🔷 یکی از جدیدترین سنجش ها که در برگیرنده جواب ۲۰۰۰ مرد انگلیسی است گویای این واقعیت بوده است که مردان ریش دار نه تنها خشن تر و دزد هستند بلکه بی وفاتر هم هستند. بر طبق اطلاعات جمع آوری شده توسط شرکت سنجش Censuswide:
🔹 ۴۷ درصد مردان ریشو در پرسشنامه ها از رابطه همزمان خود با یک نفر دیگر در حین زندگی مشترک خبر داده اند. در صورتی که فقط ۲۰ درصدِ صورت اصلاح شده ها از شیطنت زناشویی خود حرف زدند.
🔸 ۴۵ درصد ریشوها مبادرت به دعوا و خشونت فیزیکی کرده اند در حالی که ریش زده ها ۲۹ درصدشان با دیگران گلاویز می شوند.
🔹 ۴۰ درصد ریش دارها اقرار کردند که مرتکب جرایمی نظیر دزدی های کوچک نیز شده اند که در مقایسه، فقط ۱۷ درصد بی ریش ها را در بر می گیرد.
💬 ترجمه: مجله مرد روز
═════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
📎 http://www.dazeddigital.com/fashion/article/27123/1/got-facial-fuzz-you-re-more-likely-to-cheat
Dazed
Got facial fuzz? You’re more likely to cheat
A new survey reveals that men with beards are statistically more likely to be unfaithful than clean shaven dudes
هفت شایعه نادرست در باره لزبینها
قضاوت ها، شایعات یا تصورات غلط در باره لزبینها خیلی زیاد است. به نظر می رسد ما مردان وقتی به لزبینها که می رسیم ناخودآگاه نمی توانیم بپذیریم که این زنان ما را نخواهند و بخصوص اینکه، فکر می کنیم بدون ما مردان، سکس آنها می لنگد و نمی دانند چه چیزی را از دست می دهند.
اینها نمونه هایی از برداشت های نادرست ما در باره آنها است:
۱- لزبینها در حقیقت زنانی هستند که تلاش می کنند ادای مردان را درآورند
ما مردان فکر می کنیم که زنان بدون ما سکس خوبی نخواهند داشت و اگر دارند پس حتما یکی از دو زن، دارد نقش مرد را ایفا می کند.
اما واقعیت زندگی جنسی انسانها این است که دو زن هم عملا می توانند در عین عشقبازی به اوج جنسی برسند و از قرار معلوم بیشتر از بقیه به این لذت دست می یابند.
ما مردان فکر می کنیم که سکس یعنی فرو کردن آلت در عضو جنسی زن و برای ما دشوار است بفهمیم یا بپذیریم که چقدر دو زن می توانند بدون دخول، در آغوش هم لذت، آرامش و عشق کسب کنند….
۲- لزبینها از مردان متنفرند
لزبینها دلیلی برای نفرت از مردان ندارند. آش خودشان را می خورند و عشق خودشان را به زنی که دوست دارند ادا می کنند. بسیاری از لزبین ها مردان را دوستان نزدیک خود می دانند. از کمتر غیبت کردن مردان، خوش شان می آید. لزبینها در بین دوستان مرد، راحت تر هستند چون ساده پوشی و بدون آرایش گشتن شان، با قضاوت منفی مردان روبرو نمی شود.
لزبینها فقط علاقه ایی برای عشقورزی با ما ندارند. حس جنسی شان با ما تحریک نمی شود. آنها مثل ما مردان، قدر زیبایی و لطافت زنان را می دانند. ما برای شان حکم رقیب را نداریم چون با زنان مشابه خودشان می گردند. آنها عاشق زنانی می شوند که علاقه ایی به ما ندارند.
ما مردان البته در تخیلات مان، بدمان نمی آید با لزبینها بخوابیم چون برای ما سخت است دو نوع زن عادی و لزبین را از هم تفکیک کنیم. چون ما زنان و زیبایی شان را در هر صورت، دوست داریم.
@Sciencemodern2
(برگرفته از وب سایت مرد روز)
قضاوت ها، شایعات یا تصورات غلط در باره لزبینها خیلی زیاد است. به نظر می رسد ما مردان وقتی به لزبینها که می رسیم ناخودآگاه نمی توانیم بپذیریم که این زنان ما را نخواهند و بخصوص اینکه، فکر می کنیم بدون ما مردان، سکس آنها می لنگد و نمی دانند چه چیزی را از دست می دهند.
اینها نمونه هایی از برداشت های نادرست ما در باره آنها است:
۱- لزبینها در حقیقت زنانی هستند که تلاش می کنند ادای مردان را درآورند
ما مردان فکر می کنیم که زنان بدون ما سکس خوبی نخواهند داشت و اگر دارند پس حتما یکی از دو زن، دارد نقش مرد را ایفا می کند.
اما واقعیت زندگی جنسی انسانها این است که دو زن هم عملا می توانند در عین عشقبازی به اوج جنسی برسند و از قرار معلوم بیشتر از بقیه به این لذت دست می یابند.
ما مردان فکر می کنیم که سکس یعنی فرو کردن آلت در عضو جنسی زن و برای ما دشوار است بفهمیم یا بپذیریم که چقدر دو زن می توانند بدون دخول، در آغوش هم لذت، آرامش و عشق کسب کنند….
۲- لزبینها از مردان متنفرند
لزبینها دلیلی برای نفرت از مردان ندارند. آش خودشان را می خورند و عشق خودشان را به زنی که دوست دارند ادا می کنند. بسیاری از لزبین ها مردان را دوستان نزدیک خود می دانند. از کمتر غیبت کردن مردان، خوش شان می آید. لزبینها در بین دوستان مرد، راحت تر هستند چون ساده پوشی و بدون آرایش گشتن شان، با قضاوت منفی مردان روبرو نمی شود.
لزبینها فقط علاقه ایی برای عشقورزی با ما ندارند. حس جنسی شان با ما تحریک نمی شود. آنها مثل ما مردان، قدر زیبایی و لطافت زنان را می دانند. ما برای شان حکم رقیب را نداریم چون با زنان مشابه خودشان می گردند. آنها عاشق زنانی می شوند که علاقه ایی به ما ندارند.
ما مردان البته در تخیلات مان، بدمان نمی آید با لزبینها بخوابیم چون برای ما سخت است دو نوع زن عادی و لزبین را از هم تفکیک کنیم. چون ما زنان و زیبایی شان را در هر صورت، دوست داریم.
@Sciencemodern2
(برگرفته از وب سایت مرد روز)
🔵🔴🔵 بررسی فیزیولوژیکی خودارضایی
💠💠 پزشکان، متخصصان و رفتارشناسان جنسی معتقدند که خود ارضایی چه در مردان و چه در زنان به صورت متعادل عملی کاملا سالم، طبیعی و ایمن است. تعداد دفاعات آن بستگی به وضعیت بدنی و سلامت فرد و سطح هورمون های او دارد و تا زمانی که مانع از انجام فعالیت های روزمره و عادی فرد نشده مشکلی برای او ایجاد نمی کند.
نکات قابل توجه در خود ارضایی:
☑ از خود ارضایی برای درمان بسیاری از بیماری ها از جمله بالا بردن لذت جنسی، کم کردن استرس، بالا بردن اعتماد به نفس و کاهش فشارهای عصبی استفاده می شود.
☑ بسیاری از مردان برای انجام عمل آمیزش جنسی از دارو استفاده می کنند (مثال معروف آن وایاگرا است که می تواند باعث افزایش خطر سکته قلبی و مغزی و مشکلات دیگر شود)، در حالیکه برای انجام خود ارضایی معمولا دارو مصرف نمی شود.
☑ در خود ارضایی کیفیت انزال و تعداد اسپرم ها کمتر از آمیزش جنسی است.
☑ در خود ارضایی ترشح هورمون پرولاکتین (هورمونی که علاوه بر شیردهی و تنظیم اعمال جنسی، در متابولیسم و عملکرد سیستم ایمنی هم نقش دارد) چهار برابر کمتر از آمیزش جنسی صورت می گیرد.
☑ خود ارضایی بیش از اندازه (بیش از 10 بار در روز) موجب اعتیاد جنسی می شود. البته باید در نظر داشت که اعتیاد جنسی به هرگونه فعالیتی شامل آمیزش، مشاهده فیلم های پورن، رابطه جنسی سایبری (از طریق کامپیوتر و اینترنت) و هرگونه فعالیت جنسی اطلاق می شود که بیش از حد معمول انجام گیرد و بیماری محسوب می شود. همچنین باید به این نکته توجه کرد که اعتیاد به عمل جنسی تنها مربوط به تعداد دفعات آن نیست بلکه تکرار آن عمل که باعث وابستگی روانی و جسمی در افراد است را شامل می شود. اعتیاد جنسی می تواند باعث اختلال در فعالیت های عادی روزمره شود.
☑ هرچند که گاهی از خود ارضایی برای درمان مشکلات روانی استفاده می شود اما [در برخی افراد] می تواند باعث افسردگی شود. برخی از محققان معتقدند که این افسردگی ناشی از نبودن شریک جنسی است نه صرفا عمل خود ارضایی.
☑ خود ارضایی به صورت متداول باعث افزایش فشار خون می شود.
☑ خود ارضایی تنها زمانی اختلال یا بیماری تلقی می شود که فرد به آن معتاد شود و یا از برقراری ارتباط با شریک جنسی سر باز زند.
🆔 @sciencemodern2
✅ هر چند در مورد خود ارضایی مطالعاتی صورت گرفته اما همچنان نیاز به مطالعات بیشتر احساس می شود. خود ارضایی در صورتی که بصورت معتاد گونه انجام نشود، عملی سالم و بی خطر است. اما باید در نظر گرفت "آمیزش جنسی" دارای فواید جسمی و روانی بیشتری نسبت به خود ارضایی است. برآیند مطالعات بالینی و روانشناسی به این پیشنهاد می رسد که در صورت نبودن شریک جنسی مطمئن، خود ارضایی بهترین روش جنسی است و در مناطق با ریسک بالای بیماری های مقاربتی و ویروسی، خود ارضایی بسیار مطمئن تر از ارتباط جنسی غیر مطمئن است. اما باید در نظر داشت که زیاده روی در آن باعت اختلال در فعالیت های روزانه شده و به اعتیاد جنسی می انجامد.
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
◀ بررسی خود ارضایی در میمون ها
📎 http://dx.doi.org/10.1111/eth.12146
◀ اعتیاد جنسی
📎 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24001295
◀ مزایای سلامتی در فعالیت های مختلف جنسی
📎 http://dx.doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01677.x
◀ خود ارضایی
📎 http://www.medicinenet.com/script/main/mobileart.asp?articlekey=92976
◀ سلامت در آمیزش جنسی و خودارضایی
📎 http://dx.doi.org/10.1080/14681990601149197
◀ فواید خود ارضایی برای سلامت زنان و مردان: دکتر Laura Berman
📎 http://goo.gl/FyMGEG
◀ خود ارضایی می تواند باعث جلوگیری از التهاب مثانه، سرطان، دیابت، سرطان پروستات ( مردان ) ، عفونت دیواره رحم و دستگاه ادراری ( زنان ) شود : Spring Chenoa Cooper استاد ارشد دانشگاه سیدنی و Anthony Santella پژوهشگر دانشگاه سیدنی
.
📎 http://goo.gl/LfL2rV
◀ فواید خود ارضایی : دکتر Laurie Mintz استاد دانشگاه فلوریدا
📎 https://goo.gl/y0kGkx
💠💠 پزشکان، متخصصان و رفتارشناسان جنسی معتقدند که خود ارضایی چه در مردان و چه در زنان به صورت متعادل عملی کاملا سالم، طبیعی و ایمن است. تعداد دفاعات آن بستگی به وضعیت بدنی و سلامت فرد و سطح هورمون های او دارد و تا زمانی که مانع از انجام فعالیت های روزمره و عادی فرد نشده مشکلی برای او ایجاد نمی کند.
نکات قابل توجه در خود ارضایی:
☑ از خود ارضایی برای درمان بسیاری از بیماری ها از جمله بالا بردن لذت جنسی، کم کردن استرس، بالا بردن اعتماد به نفس و کاهش فشارهای عصبی استفاده می شود.
☑ بسیاری از مردان برای انجام عمل آمیزش جنسی از دارو استفاده می کنند (مثال معروف آن وایاگرا است که می تواند باعث افزایش خطر سکته قلبی و مغزی و مشکلات دیگر شود)، در حالیکه برای انجام خود ارضایی معمولا دارو مصرف نمی شود.
☑ در خود ارضایی کیفیت انزال و تعداد اسپرم ها کمتر از آمیزش جنسی است.
☑ در خود ارضایی ترشح هورمون پرولاکتین (هورمونی که علاوه بر شیردهی و تنظیم اعمال جنسی، در متابولیسم و عملکرد سیستم ایمنی هم نقش دارد) چهار برابر کمتر از آمیزش جنسی صورت می گیرد.
☑ خود ارضایی بیش از اندازه (بیش از 10 بار در روز) موجب اعتیاد جنسی می شود. البته باید در نظر داشت که اعتیاد جنسی به هرگونه فعالیتی شامل آمیزش، مشاهده فیلم های پورن، رابطه جنسی سایبری (از طریق کامپیوتر و اینترنت) و هرگونه فعالیت جنسی اطلاق می شود که بیش از حد معمول انجام گیرد و بیماری محسوب می شود. همچنین باید به این نکته توجه کرد که اعتیاد به عمل جنسی تنها مربوط به تعداد دفعات آن نیست بلکه تکرار آن عمل که باعث وابستگی روانی و جسمی در افراد است را شامل می شود. اعتیاد جنسی می تواند باعث اختلال در فعالیت های عادی روزمره شود.
☑ هرچند که گاهی از خود ارضایی برای درمان مشکلات روانی استفاده می شود اما [در برخی افراد] می تواند باعث افسردگی شود. برخی از محققان معتقدند که این افسردگی ناشی از نبودن شریک جنسی است نه صرفا عمل خود ارضایی.
☑ خود ارضایی به صورت متداول باعث افزایش فشار خون می شود.
☑ خود ارضایی تنها زمانی اختلال یا بیماری تلقی می شود که فرد به آن معتاد شود و یا از برقراری ارتباط با شریک جنسی سر باز زند.
🆔 @sciencemodern2
✅ هر چند در مورد خود ارضایی مطالعاتی صورت گرفته اما همچنان نیاز به مطالعات بیشتر احساس می شود. خود ارضایی در صورتی که بصورت معتاد گونه انجام نشود، عملی سالم و بی خطر است. اما باید در نظر گرفت "آمیزش جنسی" دارای فواید جسمی و روانی بیشتری نسبت به خود ارضایی است. برآیند مطالعات بالینی و روانشناسی به این پیشنهاد می رسد که در صورت نبودن شریک جنسی مطمئن، خود ارضایی بهترین روش جنسی است و در مناطق با ریسک بالای بیماری های مقاربتی و ویروسی، خود ارضایی بسیار مطمئن تر از ارتباط جنسی غیر مطمئن است. اما باید در نظر داشت که زیاده روی در آن باعت اختلال در فعالیت های روزانه شده و به اعتیاد جنسی می انجامد.
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
◀ بررسی خود ارضایی در میمون ها
📎 http://dx.doi.org/10.1111/eth.12146
◀ اعتیاد جنسی
📎 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24001295
◀ مزایای سلامتی در فعالیت های مختلف جنسی
📎 http://dx.doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01677.x
◀ خود ارضایی
📎 http://www.medicinenet.com/script/main/mobileart.asp?articlekey=92976
◀ سلامت در آمیزش جنسی و خودارضایی
📎 http://dx.doi.org/10.1080/14681990601149197
◀ فواید خود ارضایی برای سلامت زنان و مردان: دکتر Laura Berman
📎 http://goo.gl/FyMGEG
◀ خود ارضایی می تواند باعث جلوگیری از التهاب مثانه، سرطان، دیابت، سرطان پروستات ( مردان ) ، عفونت دیواره رحم و دستگاه ادراری ( زنان ) شود : Spring Chenoa Cooper استاد ارشد دانشگاه سیدنی و Anthony Santella پژوهشگر دانشگاه سیدنی
.
📎 http://goo.gl/LfL2rV
◀ فواید خود ارضایی : دکتر Laurie Mintz استاد دانشگاه فلوریدا
📎 https://goo.gl/y0kGkx
PubMed
Sexual addiction or hypersexual disorder: different terms for the same problem? A review of the literature - PubMed
Sexual addiction, which is also known as hypersexual disorder, has largely been ignored by psychiatrists, even though the condition causes serious psychosocial problems for many people. A lack of empirical evidence on sexual addiction is the result of the…
🔵🔴 محبت به دیگران، میل به تنهایی و ترس اجتماعی را درمان میکند
🔷 افرادی که مبتلا به اضطراب اجتماعی هستند و در عین حال اقدامات محبتآمیز انجام میدهند، در آرام کردن خود هنگام برقراری ارتباط با دیگران بهتر عمل میکنند.
🔶 به گفته پژوهشگران، این مهربانیها احساس شادی را بالا میبرد و نگاه مثبت به دنیا را تقویت میکند. با گذشت زمان اعمالی که روابط مثبت را تقویت میکند، افراد مبتلا به این ناهنجاری را قادر خواهد کرد که راحتتر بتوانند اجتماعی شوند.
🔷 رفتار مهربانانه به مقابله کردن با انتظارات اجتماعی منفی کمک خواهد کرد که این اتفاق از طریق بالا بردن احساس و انتظار مثبت از محیط اطراف شخص مبتلا، رخ میدهد.
🔶اختلال اضطراب اجتماعی یا ترس از اجتماع سبب میشود که افراد از اختلاط با دیگران دچار تشویش و ترس شوند. این اختلال چیزی بیشتر از خجالتی بودن است و باعث میشود فرد در جمع احساس ناراحتی شدید کند و به همین خاطر به طور کل از حضور در اجتماع پرهیز کند تا از احساس نگرانی و خجالتهای احتمالی خود را در امان نگه دارد.
#محبت
#ترس
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
📎 http://psychcentral.com/news/2015/07/02/good-deeds-can-reduce-social-anxiety/86356.html
📎 http://dx.doi.org/10.1007/s11031-015-9499-5
🔷 افرادی که مبتلا به اضطراب اجتماعی هستند و در عین حال اقدامات محبتآمیز انجام میدهند، در آرام کردن خود هنگام برقراری ارتباط با دیگران بهتر عمل میکنند.
🔶 به گفته پژوهشگران، این مهربانیها احساس شادی را بالا میبرد و نگاه مثبت به دنیا را تقویت میکند. با گذشت زمان اعمالی که روابط مثبت را تقویت میکند، افراد مبتلا به این ناهنجاری را قادر خواهد کرد که راحتتر بتوانند اجتماعی شوند.
🔷 رفتار مهربانانه به مقابله کردن با انتظارات اجتماعی منفی کمک خواهد کرد که این اتفاق از طریق بالا بردن احساس و انتظار مثبت از محیط اطراف شخص مبتلا، رخ میدهد.
🔶اختلال اضطراب اجتماعی یا ترس از اجتماع سبب میشود که افراد از اختلاط با دیگران دچار تشویش و ترس شوند. این اختلال چیزی بیشتر از خجالتی بودن است و باعث میشود فرد در جمع احساس ناراحتی شدید کند و به همین خاطر به طور کل از حضور در اجتماع پرهیز کند تا از احساس نگرانی و خجالتهای احتمالی خود را در امان نگه دارد.
#محبت
#ترس
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
📎 http://psychcentral.com/news/2015/07/02/good-deeds-can-reduce-social-anxiety/86356.html
📎 http://dx.doi.org/10.1007/s11031-015-9499-5
Motivation and Emotion
Kindness reduces avoidance goals in socially anxious individuals
Social avoidance goals have been linked to negative social outcomes and may contribute to the social impairment experienced by socially anxious individuals. In this study, we examined whether engaging in acts of kindness, a technique designed to increase…
❇️قسمت اول❇️
🔵 #اختر_زیست_شناسی
🔵حیات چیست ؟ این سوال که حیات چیست ؟ همیشه بشر را گیج کرده و جواب ان حتی امروز نیز دشوار است ولی با تکمیل زنجیره شناسی DNA طیف گسترده ای از موجودات زنده به خصوص شکل های اولیه ی حیات که اخیرا انجام شده میتواند به این سوال که موجود زنده چیست بهتر پاسخ دهد و به این صورت حیات را تعریف میکند که اطلاعات کامل میکوپلاسما در چند صد ژن نهفته شده اشکار نمودن عملکرد انها حیات را تعریف میکند .
🔵در عصر باستان ، ارسطو در رساله های درسی خود به نام کتاب الحیوان میگوید که حیات و روح یکی هستند او معتقد است هر موجود زنده ای روح دارد مرگ از کالبد موجود خارج میشود و جسد او بجا می ماند ارسطو حیات را در سه سطح تعریف میکند . حیات گیاهی (گیاهان) حیات حسی (جانوران) و حیات خودآگاه (آدمیان) تفاوت های کیفی زیاد بین این سه سطح از حیات وجود دارد که ارسطو به ان پرداخته این تفاوت هایی هستند . که حتی امروزه نیز به عنوان تفاوت ها و مراحل بنیادی در پیچیدگی موجودات بیولوژیکی که قوانین طبیعت آن ها را امکان پذیر ساخته مطرح هستند چون ما به توسعه ی آتی حیات علاقمند هستیم این سوال برای ما پیش میاید که آیا در آینده هم برای بشر و هم موجودات فرازمینی مرحله ی پیچیده تری از حیات امکان پذیر خواهد شد ؟
حیات معمولا با ویژگی های آن تعریف میشود وقتی یک موجود را زنده می نامند که دارای خصوصیات زیر باشد :
متابولیسم ، رشد ، مصرف انرژی ، انفرادیت ، تولید مثل و بالاخره جهش و علاوه بر اینها یک مشخصات دیگر موجود زنده حفظ و نگهداری خصوصیات شش گانه ی ذکر شده را در یک محیط کاملا غیر زنده حفظ و نگهداری کند و از خود بروز دهد .
🔵 اجزای شیمی حیات
برای توضیح اینکه حیات چیست ؟
چون حیات در زمین برپایه شیمی آلی میباشد و از پروسه های بیوشیمی استفاده میکند لازم است ابتدا مبانی بیوشیمی بحث شود در سامانه های موجودات زنده چهار طبقه ی اصلی از ماکرومولکول ها یا ترکیبات آلی به کار رفته اند ، پروتئین ها ، کربوهیدارت ها (قندها) لیپیدها (چربی ها) و اسید های نوکلئیک . علاوه بر مواد کاتالیزور که به ساخته شدن یا سنتز هیدرات های کربن و لیپید ها کمک میکنند سه سازوکار مشخصه نیز مشتمل بر همانندسازی بایگانی اصلی DNA رونویسی اطلاعات از DNA به نقشه ی اجرایی RNA و بالاخره ترجمه نقشه ی اجرایی به پروتئین ها وجود دارند و غیر از این یک زبانی کد ژنتیکی هم وجود دارد که با آن زبان اطلاعات DNA , RNA نوشته میشوند و بالاخره یک حامل انرژی ATP نیز هست که انرژی لازم برای این فعالیت سازنده را تامین میکند .
✍ گردآورنده : نیلوفر ترکزاده
#مرکز_ملی_ذخایر_ژنتیکی_و_زیستی_ایران
🆔@biobank
🆔@Sciencemodern2
🔵 #اختر_زیست_شناسی
🔵حیات چیست ؟ این سوال که حیات چیست ؟ همیشه بشر را گیج کرده و جواب ان حتی امروز نیز دشوار است ولی با تکمیل زنجیره شناسی DNA طیف گسترده ای از موجودات زنده به خصوص شکل های اولیه ی حیات که اخیرا انجام شده میتواند به این سوال که موجود زنده چیست بهتر پاسخ دهد و به این صورت حیات را تعریف میکند که اطلاعات کامل میکوپلاسما در چند صد ژن نهفته شده اشکار نمودن عملکرد انها حیات را تعریف میکند .
🔵در عصر باستان ، ارسطو در رساله های درسی خود به نام کتاب الحیوان میگوید که حیات و روح یکی هستند او معتقد است هر موجود زنده ای روح دارد مرگ از کالبد موجود خارج میشود و جسد او بجا می ماند ارسطو حیات را در سه سطح تعریف میکند . حیات گیاهی (گیاهان) حیات حسی (جانوران) و حیات خودآگاه (آدمیان) تفاوت های کیفی زیاد بین این سه سطح از حیات وجود دارد که ارسطو به ان پرداخته این تفاوت هایی هستند . که حتی امروزه نیز به عنوان تفاوت ها و مراحل بنیادی در پیچیدگی موجودات بیولوژیکی که قوانین طبیعت آن ها را امکان پذیر ساخته مطرح هستند چون ما به توسعه ی آتی حیات علاقمند هستیم این سوال برای ما پیش میاید که آیا در آینده هم برای بشر و هم موجودات فرازمینی مرحله ی پیچیده تری از حیات امکان پذیر خواهد شد ؟
حیات معمولا با ویژگی های آن تعریف میشود وقتی یک موجود را زنده می نامند که دارای خصوصیات زیر باشد :
متابولیسم ، رشد ، مصرف انرژی ، انفرادیت ، تولید مثل و بالاخره جهش و علاوه بر اینها یک مشخصات دیگر موجود زنده حفظ و نگهداری خصوصیات شش گانه ی ذکر شده را در یک محیط کاملا غیر زنده حفظ و نگهداری کند و از خود بروز دهد .
🔵 اجزای شیمی حیات
برای توضیح اینکه حیات چیست ؟
چون حیات در زمین برپایه شیمی آلی میباشد و از پروسه های بیوشیمی استفاده میکند لازم است ابتدا مبانی بیوشیمی بحث شود در سامانه های موجودات زنده چهار طبقه ی اصلی از ماکرومولکول ها یا ترکیبات آلی به کار رفته اند ، پروتئین ها ، کربوهیدارت ها (قندها) لیپیدها (چربی ها) و اسید های نوکلئیک . علاوه بر مواد کاتالیزور که به ساخته شدن یا سنتز هیدرات های کربن و لیپید ها کمک میکنند سه سازوکار مشخصه نیز مشتمل بر همانندسازی بایگانی اصلی DNA رونویسی اطلاعات از DNA به نقشه ی اجرایی RNA و بالاخره ترجمه نقشه ی اجرایی به پروتئین ها وجود دارند و غیر از این یک زبانی کد ژنتیکی هم وجود دارد که با آن زبان اطلاعات DNA , RNA نوشته میشوند و بالاخره یک حامل انرژی ATP نیز هست که انرژی لازم برای این فعالیت سازنده را تامین میکند .
✍ گردآورنده : نیلوفر ترکزاده
#مرکز_ملی_ذخایر_ژنتیکی_و_زیستی_ایران
🆔@biobank
🆔@Sciencemodern2
❓ چرا نمی توانیم دست از مقایسه با دیگران بکشیم
🔷 مقایسه خود با دیگران، شادی و آرامش را از زندگی می رباید. ولی با وجود صدها تحقیق و نظرسنجی در مورد بدی این رفتار، یک حقیقت قطعی نیز وجود دارد و آن اینکه، مقایسه با دیگران اجتناب ناپذیر است. بنابر این چه بهتر که از این حس ناگزیر، مناسب ترین بهره برداری صورت بگیرد.
🔵 دو روانشناس اجتماعی در کتاب شان « دوست و دشمن» سعی کردند کامل و جامع توضیح بدهند که چگونه می شود به کنترل « مقایسه» و شاخه های دیگرش نظیر رقابت، طمع و حسد نائل شد.
✅ ما اگر کارمند قدیمی یک شرکت باشیم و همکار جدیدی که کار مشابه ما انجام می دهد و بلافاصه در شروع کار در حد ما و حتی بیشتر حقوق بگیرد همه تعادل مان به هم خواهد خورد. مهمتر از همه اینکه، اجداد ما یاد گرفتند که تشخیص و ارزشی که برای خودشان قائلند یک قضاوت منزوی و ساخته و پرداخته ذهن شان نبود چون آن را در ارتباط با دیگران محک زده بودند..
✅ ما حتی نمی دانیم آیا درامد مان کم است یا نیازمند پول بشتر هستیم؟ آیا باید ماشین نوتر و خانه بزرگتر تهیه کنیم؟ آیا به اندازه کافی تعطیلات داریم؟ آیا پس انداز کافی برای روز مبادا جمع آوری کرده ایم؟ پاسخ دادن به همه سئوالات فوق در گرو این واقعیت است که ما مدام، وضعیت مان را به نسبت دیگران بسنجیم.
✅ مثالی که در کتاب « دوست و دشمن» عرضه شده است مربوط به آزمایش معروف اعتراض میمون ها به نابرای است که در دانشگاه Emory به سرپرستی پروفسور فرانسس دوال انجام شده بود. میمون های در فقس، یاد گرفته بودند در ازای دریافت یک برش از خیار، یک قلوه سنگ به مجریان تحقیق بدهند. در این حین، به یکی از میمون ها در ازای تحویل قلوه سنگ، یک دانهِ انگور دادند. میمون های دیگر با دیدن ان حرکت، تاب تحمل نداشتند و معترض به پاداشی بودند که نصیب شان نشده بود.
✅ بخشی از مقایسه خود با دیگران به شکل رقابت ظهور پیدا می کند و شکی نیست که منفعت اصلی رقابت، تلاش و تمرکز و تمرین بیشتر است. رقابت البته می تواند جانکاه هم باشد اگر به حسادت و رشک منجر شود برای همین دو نویسنده روانشناس کتاب، تاکید می کنند که ما باید بین رقابت و همکاری تعامل ایجاد کنیم.
✔ مثال بارز دیگر در کتاب، تحقیقی است که در باره برندگان مدال های ورزشی صورت گرفته است. نفرات اول می دانند در چه موقعیتی هستند و رابطه شان با رقبای مسابقه تعیین شده است. ولی نفر دوم ها، معمولا ناراحت تر از نفرات سوم رفتار می کنند. نفرات دوم خود را به نفرات اول مقایسه می کنند و ناراحت می شوند که چرا کمی بیشتر تلاش نکردند. در صورتی که برندگان رتبه سوم، احساس شادی شان همه جانبه است چون منطقِ مقایسه شان می گوید بقیه رقبا به هیچ امتیاز و مدالی دست نیافتند.
💬 ترجمه: مجله مرد روز
#پرسش_پاسخ
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
📎 http://nymag.com/scienceofus/2015/10/is-impossible-to-stop-comparing-yourself.html#
🔷 مقایسه خود با دیگران، شادی و آرامش را از زندگی می رباید. ولی با وجود صدها تحقیق و نظرسنجی در مورد بدی این رفتار، یک حقیقت قطعی نیز وجود دارد و آن اینکه، مقایسه با دیگران اجتناب ناپذیر است. بنابر این چه بهتر که از این حس ناگزیر، مناسب ترین بهره برداری صورت بگیرد.
🔵 دو روانشناس اجتماعی در کتاب شان « دوست و دشمن» سعی کردند کامل و جامع توضیح بدهند که چگونه می شود به کنترل « مقایسه» و شاخه های دیگرش نظیر رقابت، طمع و حسد نائل شد.
✅ ما اگر کارمند قدیمی یک شرکت باشیم و همکار جدیدی که کار مشابه ما انجام می دهد و بلافاصه در شروع کار در حد ما و حتی بیشتر حقوق بگیرد همه تعادل مان به هم خواهد خورد. مهمتر از همه اینکه، اجداد ما یاد گرفتند که تشخیص و ارزشی که برای خودشان قائلند یک قضاوت منزوی و ساخته و پرداخته ذهن شان نبود چون آن را در ارتباط با دیگران محک زده بودند..
✅ ما حتی نمی دانیم آیا درامد مان کم است یا نیازمند پول بشتر هستیم؟ آیا باید ماشین نوتر و خانه بزرگتر تهیه کنیم؟ آیا به اندازه کافی تعطیلات داریم؟ آیا پس انداز کافی برای روز مبادا جمع آوری کرده ایم؟ پاسخ دادن به همه سئوالات فوق در گرو این واقعیت است که ما مدام، وضعیت مان را به نسبت دیگران بسنجیم.
✅ مثالی که در کتاب « دوست و دشمن» عرضه شده است مربوط به آزمایش معروف اعتراض میمون ها به نابرای است که در دانشگاه Emory به سرپرستی پروفسور فرانسس دوال انجام شده بود. میمون های در فقس، یاد گرفته بودند در ازای دریافت یک برش از خیار، یک قلوه سنگ به مجریان تحقیق بدهند. در این حین، به یکی از میمون ها در ازای تحویل قلوه سنگ، یک دانهِ انگور دادند. میمون های دیگر با دیدن ان حرکت، تاب تحمل نداشتند و معترض به پاداشی بودند که نصیب شان نشده بود.
✅ بخشی از مقایسه خود با دیگران به شکل رقابت ظهور پیدا می کند و شکی نیست که منفعت اصلی رقابت، تلاش و تمرکز و تمرین بیشتر است. رقابت البته می تواند جانکاه هم باشد اگر به حسادت و رشک منجر شود برای همین دو نویسنده روانشناس کتاب، تاکید می کنند که ما باید بین رقابت و همکاری تعامل ایجاد کنیم.
✔ مثال بارز دیگر در کتاب، تحقیقی است که در باره برندگان مدال های ورزشی صورت گرفته است. نفرات اول می دانند در چه موقعیتی هستند و رابطه شان با رقبای مسابقه تعیین شده است. ولی نفر دوم ها، معمولا ناراحت تر از نفرات سوم رفتار می کنند. نفرات دوم خود را به نفرات اول مقایسه می کنند و ناراحت می شوند که چرا کمی بیشتر تلاش نکردند. در صورتی که برندگان رتبه سوم، احساس شادی شان همه جانبه است چون منطقِ مقایسه شان می گوید بقیه رقبا به هیچ امتیاز و مدالی دست نیافتند.
💬 ترجمه: مجله مرد روز
#پرسش_پاسخ
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
📎 http://nymag.com/scienceofus/2015/10/is-impossible-to-stop-comparing-yourself.html#
The Cut
It Is Impossible to Stop Comparing Yourself to Your Peers
<span>Social comparison is a hardwired human tendency, so you may as well learn to use it to your advantage.</span>
سکس در روزهای پریود
تصمیم گیرنده اصلی در باره رابطه جنسی در دوران پریود خانم ها هستند. آنها، هم به خاطرِ انواع شایعات نادرستی که در باره آمیزش در روزهای پریود وجود دارد و هم به خاطر درد عضلانی اطراف شکم، سر درد و سایر احساساتی که در طی دوره به سراغ شان می آید ترجیح می دهند به شکلات، چایی، گوشه گیری و داروهای مسکن پناه ببرند.
ولی هم در مجلات زنانه و هم در نشریات علمی، به زنها توصیه می شود که روی رفتارشان تجدید نظر کنند. دلایل بسیاری نیز برای بازگرداندن سکس به روزهای موقوف شده سنتی، عنوان می کنند. البته وقتی که از مزایای بهداشتی و عاطفی و لذت این تجدیدنظر آشنا شدید بد نیست نظر شریک جنسی تان را هم جویا شوید.
برای بعضی مردان هم ماجرا شاید غیرعادی باشد. گروهی از مردان سعی می کنند از محیط خون آلود و تصوراتی که از این امر خصوصی زنانه دارند فاصله بگیرند.
1- زنان می توانند به جای خوردن داروهای کاهش درد، از هماغوشی کمک بگیرند که انواع هورمون های آرامبخش را به طور طبیعی در بدن شان ایجاد می کند و دل درد و شکم درد شان را شفا می دهد.
2- طی روزهای قائدگی در تمام قسمت های حساس و تحریک پذیر عضو خصوصی زنان، خون بیشتری در درون رگ ها در جریان هستند و خود این قضیه باعث می شود یاخته های عصبی اطرافِ عضو جنسی زنانه، حساس تر شود و در ثبت لذت، قوی تر از همیشه باشند.
3 – روزهای پریود، قرار نیست باکتری و ویروس خاصی در بدن زنان بوجود بیاید یا بیشتر شود. آگر زنان سالم باشند و تنپان شان را مدام عوض کنند هیچ دلیلی وجود ندارد که نگران عفونت باشید بویژه اینکه همیشه و در هر شرایطی، استفاده از کاندوم می تواند عادتی مطمئن در زندگی زناشویی هر فرد باشد.
4- تغییر عادت در رفتار زناشویی همیشه برای داغ نگه داشتن رابطه مفید خواهد بود. بهم ردن مسیر آشنا و موقعیت های قابل پیشبینی می تواند بر جذابیت جنسی زوج ها بیفزایدد.
5- یکی از شایعات اصلی سکس در دوران پریود این است که باعث خونریزی بیشتر و طولانی مدت تر شدن آن می شود. ولی بسیاری از زنان خاطرنشان ساخته اند که انقباظ و انبساطی که در محوطه تخمدان و اطرافش در حین به اوج رسیدن و ارگاسم ایجاد می شود می تواند منجر به ریزش کامل دیواره رحم و پایان شود.
@sciencemodern2
Should Do It
http://youqueen.com/love/in-bed/sex-on-your-period-the-top-reasons-you-should-do-it/
7 Period Sex Myths, Busted
http://www.cosmopolitan.com/sex-love/news/a42015/period-sex-myths-busted/
تصمیم گیرنده اصلی در باره رابطه جنسی در دوران پریود خانم ها هستند. آنها، هم به خاطرِ انواع شایعات نادرستی که در باره آمیزش در روزهای پریود وجود دارد و هم به خاطر درد عضلانی اطراف شکم، سر درد و سایر احساساتی که در طی دوره به سراغ شان می آید ترجیح می دهند به شکلات، چایی، گوشه گیری و داروهای مسکن پناه ببرند.
ولی هم در مجلات زنانه و هم در نشریات علمی، به زنها توصیه می شود که روی رفتارشان تجدید نظر کنند. دلایل بسیاری نیز برای بازگرداندن سکس به روزهای موقوف شده سنتی، عنوان می کنند. البته وقتی که از مزایای بهداشتی و عاطفی و لذت این تجدیدنظر آشنا شدید بد نیست نظر شریک جنسی تان را هم جویا شوید.
برای بعضی مردان هم ماجرا شاید غیرعادی باشد. گروهی از مردان سعی می کنند از محیط خون آلود و تصوراتی که از این امر خصوصی زنانه دارند فاصله بگیرند.
1- زنان می توانند به جای خوردن داروهای کاهش درد، از هماغوشی کمک بگیرند که انواع هورمون های آرامبخش را به طور طبیعی در بدن شان ایجاد می کند و دل درد و شکم درد شان را شفا می دهد.
2- طی روزهای قائدگی در تمام قسمت های حساس و تحریک پذیر عضو خصوصی زنان، خون بیشتری در درون رگ ها در جریان هستند و خود این قضیه باعث می شود یاخته های عصبی اطرافِ عضو جنسی زنانه، حساس تر شود و در ثبت لذت، قوی تر از همیشه باشند.
3 – روزهای پریود، قرار نیست باکتری و ویروس خاصی در بدن زنان بوجود بیاید یا بیشتر شود. آگر زنان سالم باشند و تنپان شان را مدام عوض کنند هیچ دلیلی وجود ندارد که نگران عفونت باشید بویژه اینکه همیشه و در هر شرایطی، استفاده از کاندوم می تواند عادتی مطمئن در زندگی زناشویی هر فرد باشد.
4- تغییر عادت در رفتار زناشویی همیشه برای داغ نگه داشتن رابطه مفید خواهد بود. بهم ردن مسیر آشنا و موقعیت های قابل پیشبینی می تواند بر جذابیت جنسی زوج ها بیفزایدد.
5- یکی از شایعات اصلی سکس در دوران پریود این است که باعث خونریزی بیشتر و طولانی مدت تر شدن آن می شود. ولی بسیاری از زنان خاطرنشان ساخته اند که انقباظ و انبساطی که در محوطه تخمدان و اطرافش در حین به اوج رسیدن و ارگاسم ایجاد می شود می تواند منجر به ریزش کامل دیواره رحم و پایان شود.
@sciencemodern2
Should Do It
http://youqueen.com/love/in-bed/sex-on-your-period-the-top-reasons-you-should-do-it/
7 Period Sex Myths, Busted
http://www.cosmopolitan.com/sex-love/news/a42015/period-sex-myths-busted/
خبری عجیب که باور آن برای علاقه مندان به علم کمی سخت است.
اخترشناسان دانشگاه هاروارد احتمالا فصاپیمایی بیگانه را کشف کرده اند.
این جرم که به oumuamua معروف شده است احتمالا یک کشتی فضایی خورشیدی است .
توضیحات بیشتر در کانال علمی
@irangreatwal
اخترشناسان دانشگاه هاروارد احتمالا فصاپیمایی بیگانه را کشف کرده اند.
این جرم که به oumuamua معروف شده است احتمالا یک کشتی فضایی خورشیدی است .
توضیحات بیشتر در کانال علمی
@irangreatwal