Banksia, the Australian honeysuckle
گلآذین در گونهای از گیاه «بنکسیا» یا پلاخور استرالیایی
گرداوری :جناب فرشید
@Sciencemodern2
گلآذین در گونهای از گیاه «بنکسیا» یا پلاخور استرالیایی
گرداوری :جناب فرشید
@Sciencemodern2
مقاله امروز من در صفحه علم #روزنامه_شرق با عنوان: نسبیت؛ خاص و عام
درسنامهای عالی در دستگاه مختصات آموزش عالی ایران
@Sciencemodern2
درسنامهای عالی در دستگاه مختصات آموزش عالی ایران
@Sciencemodern2
💢شرم در واقع قسمتی از سیستم دفاعی بدن ما است سیستمی بازدارنده برای حفظ ارزش ها و حفظ گروه اجتماعی
همین طور که مشاهده میکنید برخی از رفتار ها در فرهنگی(کشوری) موجب شرم شده و در برخی از فرهنگ ها به هیچ شکل باعث شرم نمیشود
شرم ظاهرا در انسان خردمند به تکامل رسیده است
در مورد مثال ها باید عرض کنم خردمند بودن باعث شد انسان درک کند که اجابت مزاج در محل زندگی باعث انتشار بیماریها میشود و تبدیل به عمل بازدارنده از سمت جامعه شده
چنان که مشاهده میشود در قرنهای پیش نظافت نکردن در اروپا هیچ گاه موجب شرم نمیشد اما امروزه اگاهی از چگونگی انتشار بیماریها و حفظ بدن از بوی نا خوشایند باعث شده حمام نکردن و عدم نظافت در جامعه شرم برانگیز باشد
روابط جنسی هم اگر منع قانونی یا عقیدتی نداشته باشد ما انسان های مدرن هم مانند عموزاده های نزدیک که فرمودید رابطه جنسی برقرار خواهیم کرد
که در مناطق ازاد جنسی روی زمین مشاهده میکنید پیش چشم همه رابطه جنسی برقرار میکنند
شرم در ما انسان ها تا وقتی وجود دارد که ترس از ترد شدن از جامعه وجود داشته باشد
#بانو_مینو
@Sciencemodern2
همین طور که مشاهده میکنید برخی از رفتار ها در فرهنگی(کشوری) موجب شرم شده و در برخی از فرهنگ ها به هیچ شکل باعث شرم نمیشود
شرم ظاهرا در انسان خردمند به تکامل رسیده است
در مورد مثال ها باید عرض کنم خردمند بودن باعث شد انسان درک کند که اجابت مزاج در محل زندگی باعث انتشار بیماریها میشود و تبدیل به عمل بازدارنده از سمت جامعه شده
چنان که مشاهده میشود در قرنهای پیش نظافت نکردن در اروپا هیچ گاه موجب شرم نمیشد اما امروزه اگاهی از چگونگی انتشار بیماریها و حفظ بدن از بوی نا خوشایند باعث شده حمام نکردن و عدم نظافت در جامعه شرم برانگیز باشد
روابط جنسی هم اگر منع قانونی یا عقیدتی نداشته باشد ما انسان های مدرن هم مانند عموزاده های نزدیک که فرمودید رابطه جنسی برقرار خواهیم کرد
که در مناطق ازاد جنسی روی زمین مشاهده میکنید پیش چشم همه رابطه جنسی برقرار میکنند
شرم در ما انسان ها تا وقتی وجود دارد که ترس از ترد شدن از جامعه وجود داشته باشد
#بانو_مینو
@Sciencemodern2
☝️☝️در تکمیل پیام به لحاظ نوروبیولوژیکی، اعتقاد اینکه یک شبکه فورست-temporo-limbic در تولید احساس شرم دخیل است ، همچنین نواحی مانند آمیگدال و هیپوتالاموس نیز در تکمیل این حس دخالت دارند
و
اندازه گیری فعالیت مغز با fMRI و بررسی رفلکس مغزی ناشی از شرم و گناه نشان دهنده فعالیت همپوشانی برای هر دو حالت در قشر STS خلفی چپ و قشر بصری است در این ازمون هیپوکامپ راست نسبت به گناه، به طور قابل توجهی فعال تر شده
#بانو_مینو
@Sciencemodern2
و
اندازه گیری فعالیت مغز با fMRI و بررسی رفلکس مغزی ناشی از شرم و گناه نشان دهنده فعالیت همپوشانی برای هر دو حالت در قشر STS خلفی چپ و قشر بصری است در این ازمون هیپوکامپ راست نسبت به گناه، به طور قابل توجهی فعال تر شده
#بانو_مینو
@Sciencemodern2
چه سوال جالبی مطرح فرمودید 🥀
البته آمیز جنسی کلاغ را کسی ندیده چون بسیار خجالتی ست 😉
@Sciencemodern2
اما باتوجه به آنچه بیان فرمودید ،،باید پرسیده شود اگر والدین به فرزندان خود شرم را آموزش ندهند،، اگر به آنها منع از اعمال شنیع را آموزش ندهند،، """اعمال شنیع منظور از هر آنچه که در اجتماع مورد ترد قرار میگیرد است """"
و اگر به فرزندان هیچ آدابی را نیاموزند!!؟
این فرزند خردسال که بزرگ میشود چگونه شرم را ميداند؟
آیا شرم با او زاده میشود؟
آیا آداب صحیح اجتماعی با او زاده میشود؟؟
قطعاً جواب منفی ست!
بنابراین پاسخ این سوال شما دقيقا برمیگردد به زمانیکه انسان بصورت اجتماعی در کنار هم زندگی میکرد و به مرور زمان بسیاری از بایدها و نبایدها بعنوان یک✨ قرار داد اجتماعی ✨مطرح و عنوان شد و بمرور تغییر یافت و برخی از آنها اگر نادرست هم بود تصحیح شد و برخی هم بسته به خواسته های مدنی، بنوعی دستخوش حوادث گشت و بندهای آن در خانواده ها،،قبایل ،آبادیها،،شهرها و کشورها گسترش یافت و آن شد که امروزه وجه تمایز مهمِ رفتار شناختی جانوران با ما گشته ،، اگر قرار داد اجتماعی و بنوعی قانون اجتماعی نبود و ترویج و اشاعه آن در خانواده ها عنوان نمیشد، قطعاً امروزه ما هم همانند بسیاری از جانوران شرم در زندگی ما غریبه بود و جایی نداشت و شنیع ترین اعمال را یا هر کاری که انسان دلش میخواست را انجام میداد!
@Sciencemodern2
اما شاید این قرار داد اجتماعی مثل پوشانیدن شرمگاهی و غیره را در بسیاری از بومیان بدوی مناطق آفریقایی ما نمیبینیم،، و پوشاندن آن کلاً چیز بسیار بيمعنایی باشد،، و کسی هم اصلا نگاهی به آن نکند،،چون معنی شرمی که برخی در ذهنشان دارند برای آنان تعریف دیگری دارد ،اما هشدارهای متعدد در عملکردهای اشتباه در لوای قانون همان جامعه باعث شرمساری شود ، اما قضای حاجت را در مکان بسیار دور بعلت نامطلوب بودن قضیه از اهمیت بیشتری برخوردار باشد،،بنابراین آن هم مجدداً برمیگردد به فرهنگ زیست بومی آن مناطق.،مثلا امروزه در کشور افغانستان/قسمتهایی که هنور تحت تصرف گروهک طلبان میباشد/ اگر نوامیس شخصی از کنارش رد شود ،آنقدر پوشش دارد که فرد نشناسد،چون پوشش آزاد آنان بتعبیری برای مردان باعث شرمساری ست ،و آنرا بانام قوانین اجتماعی دینی منع میکنند،اما در مکانی دیگر در جغرافیای مکانی دیگر اصلا پوششی ندارند،،پس باید دید در آن جامعه شرم چگونه معنی و تعبیر میشود و آیا عملی همانند آمیزش جنسی در انظار عمومی باعث گسسته شدن شیرازه ی قانون آن جامعه میشود یاخیر،یا سرقت چگونه بیان میشود که کار بسیار شنیعی ست؟زیرا پول باد آورده را همین امروزه بسیاری از مردمان دوست میدارند و اصلا کک شان هم نمیگزد چه برسد که شرمنده باشند !!
بنابراین میشود گفت شرم بیشتر به آموزش خانواده ها برای منع از بایدها و نبایدها در لوای قراردادهای اجتماعی تبیین میشود و کارکرد زیستی و تکاملی آن هم پارامترهای متعددی از زاویه دیدهای اجتماعی برای افراد گوناگون با طرز تفکر مختلف دارد.
اما چون در اینمورد بحث شد چند تصویر را که میشود ارائه داد باهم میبینیم .
👇👇👇👇👇👇👇👇
گردآوری مطلب از #جناب_فرشید
@Sciencemodern2
البته آمیز جنسی کلاغ را کسی ندیده چون بسیار خجالتی ست 😉
@Sciencemodern2
اما باتوجه به آنچه بیان فرمودید ،،باید پرسیده شود اگر والدین به فرزندان خود شرم را آموزش ندهند،، اگر به آنها منع از اعمال شنیع را آموزش ندهند،، """اعمال شنیع منظور از هر آنچه که در اجتماع مورد ترد قرار میگیرد است """"
و اگر به فرزندان هیچ آدابی را نیاموزند!!؟
این فرزند خردسال که بزرگ میشود چگونه شرم را ميداند؟
آیا شرم با او زاده میشود؟
آیا آداب صحیح اجتماعی با او زاده میشود؟؟
قطعاً جواب منفی ست!
بنابراین پاسخ این سوال شما دقيقا برمیگردد به زمانیکه انسان بصورت اجتماعی در کنار هم زندگی میکرد و به مرور زمان بسیاری از بایدها و نبایدها بعنوان یک✨ قرار داد اجتماعی ✨مطرح و عنوان شد و بمرور تغییر یافت و برخی از آنها اگر نادرست هم بود تصحیح شد و برخی هم بسته به خواسته های مدنی، بنوعی دستخوش حوادث گشت و بندهای آن در خانواده ها،،قبایل ،آبادیها،،شهرها و کشورها گسترش یافت و آن شد که امروزه وجه تمایز مهمِ رفتار شناختی جانوران با ما گشته ،، اگر قرار داد اجتماعی و بنوعی قانون اجتماعی نبود و ترویج و اشاعه آن در خانواده ها عنوان نمیشد، قطعاً امروزه ما هم همانند بسیاری از جانوران شرم در زندگی ما غریبه بود و جایی نداشت و شنیع ترین اعمال را یا هر کاری که انسان دلش میخواست را انجام میداد!
@Sciencemodern2
اما شاید این قرار داد اجتماعی مثل پوشانیدن شرمگاهی و غیره را در بسیاری از بومیان بدوی مناطق آفریقایی ما نمیبینیم،، و پوشاندن آن کلاً چیز بسیار بيمعنایی باشد،، و کسی هم اصلا نگاهی به آن نکند،،چون معنی شرمی که برخی در ذهنشان دارند برای آنان تعریف دیگری دارد ،اما هشدارهای متعدد در عملکردهای اشتباه در لوای قانون همان جامعه باعث شرمساری شود ، اما قضای حاجت را در مکان بسیار دور بعلت نامطلوب بودن قضیه از اهمیت بیشتری برخوردار باشد،،بنابراین آن هم مجدداً برمیگردد به فرهنگ زیست بومی آن مناطق.،مثلا امروزه در کشور افغانستان/قسمتهایی که هنور تحت تصرف گروهک طلبان میباشد/ اگر نوامیس شخصی از کنارش رد شود ،آنقدر پوشش دارد که فرد نشناسد،چون پوشش آزاد آنان بتعبیری برای مردان باعث شرمساری ست ،و آنرا بانام قوانین اجتماعی دینی منع میکنند،اما در مکانی دیگر در جغرافیای مکانی دیگر اصلا پوششی ندارند،،پس باید دید در آن جامعه شرم چگونه معنی و تعبیر میشود و آیا عملی همانند آمیزش جنسی در انظار عمومی باعث گسسته شدن شیرازه ی قانون آن جامعه میشود یاخیر،یا سرقت چگونه بیان میشود که کار بسیار شنیعی ست؟زیرا پول باد آورده را همین امروزه بسیاری از مردمان دوست میدارند و اصلا کک شان هم نمیگزد چه برسد که شرمنده باشند !!
بنابراین میشود گفت شرم بیشتر به آموزش خانواده ها برای منع از بایدها و نبایدها در لوای قراردادهای اجتماعی تبیین میشود و کارکرد زیستی و تکاملی آن هم پارامترهای متعددی از زاویه دیدهای اجتماعی برای افراد گوناگون با طرز تفکر مختلف دارد.
اما چون در اینمورد بحث شد چند تصویر را که میشود ارائه داد باهم میبینیم .
👇👇👇👇👇👇👇👇
گردآوری مطلب از #جناب_فرشید
@Sciencemodern2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مردم قبیله ای که برای اولین بار انسانی را میببینند
زمانش حدود10 دقيقه است، اما ارزش دیدن دارد
🥀
@Sciencemodern2
زمانش حدود10 دقيقه است، اما ارزش دیدن دارد
🥀
@Sciencemodern2
Modern Science
مردم قبیله ای که برای اولین بار انسانی را میببینند زمانش حدود10 دقيقه است، اما ارزش دیدن دارد 🥀 @Sciencemodern2
قبیله کرووای (Korowai) که به نام «کولوفو» نیز شناخته می شود، متشکل از حدودا 3000 نفر است که در جنوب شرق پاپوآ در گینه نو اندونزی زندگی می کنند. افراد این قبیله در منطقه ای زندگی می کنند که در سراسر تاریخ کمتر انسانی به آنجا رفت و آمد کرده است و به همین دلیل آنها تا سال 1970 از اینکه در نزدیکی آنها شهرهایی وجود دارند که در آنها نیز انسان هایی ساکن هستند، خبری نداشتند.
جمع اوری مطلب از #جناب_فرشید
@Sciencemodern2
جمع اوری مطلب از #جناب_فرشید
@Sciencemodern2
عرض شود که امروز به طور بسیار مضحکی ، روز جهانی بدون پستان بند معرفی شده است . مصوب شده از سال دیگر ، برای برقراری عدالت و نگاه فرا-جنسیتی ، فردا هم روز جهانی بدون شورت برای آقایان مرقوم و محسوب گردد !
گذشته از شوخی ، این حرکت بی مزه و شبه علمی ، در قالب " مغلطه تعمیم " چیزی نیست بجز یک شیطنت فمینیستی .
فی الواقع نگاه علمی به موضوع ، به ما میگوید الزاما هر نوع سوتینی سرطانزا نیست . در موارد نادر ، استفاده طولانی مدت از سوتینهای بسیار تنگ ، با ایجاد اثری فشاری و تروماتیزه کردن پستان ، مختصری انسیدانس سرطان پستان را بالا میبرد . اما در نقطه مقابل باید دید چنین برچسب عامی بر سوتین ، برای مادر بزرگ بنده با دو تا هندوانه ای که همیشه همراه دارد ، چه عوارضی به همراه خواهد داشت .
در انسان به واسطه راست قامتی و تغییرات در مرکزثقل ستون فقرات ، همینطور خلاصه شدن کل غدد پستانی چندگانه ( مثل باقی پستانداران که چندین پستان دارند ) در دو غده پستانی ، وزن و حجم پستانها بصورت نامتعارفی بالاست .
لعنت بر شیطان رجیم و این وزنه های حجیم که باعث عوارض متعددی منجمله آرتروز گردن و ستون فقرات و باقی مشکلات میشود . همینطور اثر کششی ناشی از وزن پستانها ، کمتر از اثر فشاری ناشی از یک سوتین متعارف نیست و خود میتواند عینا عامل مساعد کننده بستر آسیبهای پستانی باشد .
لذا به نظر میرسد حسن سوتین های متعارف در مجموع بر زیان آنها بچربد .
اما اگر قرار است با شایعه پراکنی های فمینیستی ، مظاهر زیبایی شناختی و شاخصه های زنانه را به هراس عمومی تبدیل کنیم ، شایعه فراوان است !
رژ لب سرب دارد و سرطانزاست !
سوتین سرطانزاست !
زدودن موهای زاید سرطانزاست !
پاشنه بلند سرطانزاست !
رنگ مو سرطانزاست !
در این صورت نفس کشیدن هم لااقل در هوای شهرها سرطانزاست .
مقصود اینکه بازیچه مغالطات مغرضانه و ادعاهای شبه علمی نشویم .
یک ادعای علمی ، باید مشخص کند چه نوع سوتینی ، در چه فردی ، با چه میزان از اثر فشاری ، در چه مدت ، و در چه طرح یا مدلی ، با چه مکانیسمی و به چه میزان اثرات منفی دارد .
و همزمان استفاده نکردن از سوتین چه عواقبی دارد .
در این حالت میتوان منافع و مضرات یک روش را در کفه های ترازو گذاشت و تصمیم را به عهده اشخاص گذاشت تا خودشان به صلاحدید خود عمل کنند .
الزاما همه چیز هم نباید بی ضرر و مفید فایده باشد !
برخی سلایق و علایق میتوانند درجاتی از منافع یا مضرات را داشته باشند و انتخاب در حوزه آزادیهای فردی است .
#دکتر_مهرداد_قبادیان
@Sciencemodern2
گذشته از شوخی ، این حرکت بی مزه و شبه علمی ، در قالب " مغلطه تعمیم " چیزی نیست بجز یک شیطنت فمینیستی .
فی الواقع نگاه علمی به موضوع ، به ما میگوید الزاما هر نوع سوتینی سرطانزا نیست . در موارد نادر ، استفاده طولانی مدت از سوتینهای بسیار تنگ ، با ایجاد اثری فشاری و تروماتیزه کردن پستان ، مختصری انسیدانس سرطان پستان را بالا میبرد . اما در نقطه مقابل باید دید چنین برچسب عامی بر سوتین ، برای مادر بزرگ بنده با دو تا هندوانه ای که همیشه همراه دارد ، چه عوارضی به همراه خواهد داشت .
در انسان به واسطه راست قامتی و تغییرات در مرکزثقل ستون فقرات ، همینطور خلاصه شدن کل غدد پستانی چندگانه ( مثل باقی پستانداران که چندین پستان دارند ) در دو غده پستانی ، وزن و حجم پستانها بصورت نامتعارفی بالاست .
لعنت بر شیطان رجیم و این وزنه های حجیم که باعث عوارض متعددی منجمله آرتروز گردن و ستون فقرات و باقی مشکلات میشود . همینطور اثر کششی ناشی از وزن پستانها ، کمتر از اثر فشاری ناشی از یک سوتین متعارف نیست و خود میتواند عینا عامل مساعد کننده بستر آسیبهای پستانی باشد .
لذا به نظر میرسد حسن سوتین های متعارف در مجموع بر زیان آنها بچربد .
اما اگر قرار است با شایعه پراکنی های فمینیستی ، مظاهر زیبایی شناختی و شاخصه های زنانه را به هراس عمومی تبدیل کنیم ، شایعه فراوان است !
رژ لب سرب دارد و سرطانزاست !
سوتین سرطانزاست !
زدودن موهای زاید سرطانزاست !
پاشنه بلند سرطانزاست !
رنگ مو سرطانزاست !
در این صورت نفس کشیدن هم لااقل در هوای شهرها سرطانزاست .
مقصود اینکه بازیچه مغالطات مغرضانه و ادعاهای شبه علمی نشویم .
یک ادعای علمی ، باید مشخص کند چه نوع سوتینی ، در چه فردی ، با چه میزان از اثر فشاری ، در چه مدت ، و در چه طرح یا مدلی ، با چه مکانیسمی و به چه میزان اثرات منفی دارد .
و همزمان استفاده نکردن از سوتین چه عواقبی دارد .
در این حالت میتوان منافع و مضرات یک روش را در کفه های ترازو گذاشت و تصمیم را به عهده اشخاص گذاشت تا خودشان به صلاحدید خود عمل کنند .
الزاما همه چیز هم نباید بی ضرر و مفید فایده باشد !
برخی سلایق و علایق میتوانند درجاتی از منافع یا مضرات را داشته باشند و انتخاب در حوزه آزادیهای فردی است .
#دکتر_مهرداد_قبادیان
@Sciencemodern2
گرگها برخلاف سگها توانایی درک علت و معلول را دارند
نتایج یک تحقیق نشان میدهد گرگها علت و معلول را درک میکنند، در حالی که به نظر میرسد سگها این توانایی را به مرور زمان از دست دادهاند.
به گزارش آنا تیم تحقیقاتی در مرکز تحقیقات گرگ «وتمدونی» واقع در وین اتریش، در مطالعهای 14 سگ و 12 گرگ تربیت شده را مورد بررسی قرار دادند. چگونگی به کارگیری روشها و نشانههای ارتباطی، رفتاری و علتی برای یافتن غذا در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفت. در حالی که سگها قادر به برقراری ارتباط میان علت و معلول نبودند، گرگها این توانایی را از خود نشان دادند.
محققان در این مطالعه جدید دریافتند که سگها ممکن است در روند تکوین و تکامل، توانایی درک ارتباط بین علت و اثر را از دست داده باشند. محققان با بررسی مهارتهای استدلال سگها و گرگهای تربیتشده متوجه شدند که این دو حیوان هنگامی که برای دستیابی به غذا راهنمایی میشدند، روشهای متفاوتی برای رسیدن به آن داشتند.
مطالعه نشان داد که برخلاف گرگها، سگها نتوانستند میان علت و معلول رابطه برقرار کنند و این نشان میدهد که ممکن است اهلی کردن سگها تواناییهای شناختی آنها را تغییر داده باشد.
میشل لامپ، از دانشگاه رادبود در نایمخن هلند، میگوید: «نتایج مطالعه ما نشان میدهد که اهلیسازی روی درک علت و معلول سگها تاثیر گذاشته است. اما نمیتوان انکار کرد که تفاوتها را میتوان با این واقعیت توضیح داد که گرگها برای کشف اشیاء نسبت به سگها مصرتر و سمجتر هستند. سگها برای گرفتن غذا از ما شرطی میشوند، در حالی که گرگها، خودشان باید غذایشان را در طبیعت پیدا کنند».
تیم تحقیقاتی توانایی آنها را در استفاده از نشانههای ارتباطی مانند تماس چشمی، اشاره حرکتی و نشانههای رفتاری مانند دستیابی به جسم صحیح بدون تماس چشمی با حیوان ارزیابی کرد. سپس، سگها و گرگها برای حدس جای غذای پنهان شده، براساس نشانههای سببی، از جمله سر و صدای تولید شده هنگامی که شیء حاوی مواد غذایی تکان خورده است، تنها گذاشته شدند.
جولیان بروئر، از موسسه ماکس پلانک علوم تاریخ بشر در آلمان، میگوید: «مطالعه ما منحصر به فرد است، زیرا تنها سگها و گرگها نیستند که تحت شرایط مشابه با سابقه تاریخی و دوره آموزشی زندگی کردهاند. ما همچنین سگهای خانگی را نیز مقایسه میکنیم».
وی افزود: «آزمایش نشان داد که هر دو حیوان قادر به دنبال کردن نشانههای ارتباطی برای پیدا کردن غذای پنهان شده بودند، اما سگها قادر به انتخاب جسم صحیح بدون تماس مستقیم چشمی نبودند». محققان همچنین دریافتند که تنها گرگها توانستند نتیجهگیریهای علیتی ایجاد کنند، که نشان میداد آنها قادر به درک علت و معلول بودند.
با توجه به نتایج این تحقیق، توانایی گرگها برای درک تماس چشمی با انسانها هم یک نکته قابل توجه بود. ضمن اینکه در مورد چگونگی گسترش ارتباط بین انسانها و سگها نیز اطلاعاتی به دست آمد. سوفیا ویرانی، از مرکز تحقیقاتی وین در اتریش، گفت: «توانایی گرگها برای درک علائم ارتباطی با انسان ممکن است به اهلی شدن آنها کمک کند. با این وجود، کار با گرگهای تربیتشده ممکن است نتایج را تحت تاثیر قرار دهد».
وی افزود: «این مساله میتواند اختلاف و تفاوتهای بین سگها و گرگها را پنهان کند، مانند اینکه سگها در طول زندگی خود بیشتر در مورد ارتباطات انسانی میآموزند».
https://phys.org/news/2017-09-wolves-effect-dogs.html
☢ @sciencemodern2
نتایج یک تحقیق نشان میدهد گرگها علت و معلول را درک میکنند، در حالی که به نظر میرسد سگها این توانایی را به مرور زمان از دست دادهاند.
به گزارش آنا تیم تحقیقاتی در مرکز تحقیقات گرگ «وتمدونی» واقع در وین اتریش، در مطالعهای 14 سگ و 12 گرگ تربیت شده را مورد بررسی قرار دادند. چگونگی به کارگیری روشها و نشانههای ارتباطی، رفتاری و علتی برای یافتن غذا در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفت. در حالی که سگها قادر به برقراری ارتباط میان علت و معلول نبودند، گرگها این توانایی را از خود نشان دادند.
محققان در این مطالعه جدید دریافتند که سگها ممکن است در روند تکوین و تکامل، توانایی درک ارتباط بین علت و اثر را از دست داده باشند. محققان با بررسی مهارتهای استدلال سگها و گرگهای تربیتشده متوجه شدند که این دو حیوان هنگامی که برای دستیابی به غذا راهنمایی میشدند، روشهای متفاوتی برای رسیدن به آن داشتند.
مطالعه نشان داد که برخلاف گرگها، سگها نتوانستند میان علت و معلول رابطه برقرار کنند و این نشان میدهد که ممکن است اهلی کردن سگها تواناییهای شناختی آنها را تغییر داده باشد.
میشل لامپ، از دانشگاه رادبود در نایمخن هلند، میگوید: «نتایج مطالعه ما نشان میدهد که اهلیسازی روی درک علت و معلول سگها تاثیر گذاشته است. اما نمیتوان انکار کرد که تفاوتها را میتوان با این واقعیت توضیح داد که گرگها برای کشف اشیاء نسبت به سگها مصرتر و سمجتر هستند. سگها برای گرفتن غذا از ما شرطی میشوند، در حالی که گرگها، خودشان باید غذایشان را در طبیعت پیدا کنند».
تیم تحقیقاتی توانایی آنها را در استفاده از نشانههای ارتباطی مانند تماس چشمی، اشاره حرکتی و نشانههای رفتاری مانند دستیابی به جسم صحیح بدون تماس چشمی با حیوان ارزیابی کرد. سپس، سگها و گرگها برای حدس جای غذای پنهان شده، براساس نشانههای سببی، از جمله سر و صدای تولید شده هنگامی که شیء حاوی مواد غذایی تکان خورده است، تنها گذاشته شدند.
جولیان بروئر، از موسسه ماکس پلانک علوم تاریخ بشر در آلمان، میگوید: «مطالعه ما منحصر به فرد است، زیرا تنها سگها و گرگها نیستند که تحت شرایط مشابه با سابقه تاریخی و دوره آموزشی زندگی کردهاند. ما همچنین سگهای خانگی را نیز مقایسه میکنیم».
وی افزود: «آزمایش نشان داد که هر دو حیوان قادر به دنبال کردن نشانههای ارتباطی برای پیدا کردن غذای پنهان شده بودند، اما سگها قادر به انتخاب جسم صحیح بدون تماس مستقیم چشمی نبودند». محققان همچنین دریافتند که تنها گرگها توانستند نتیجهگیریهای علیتی ایجاد کنند، که نشان میداد آنها قادر به درک علت و معلول بودند.
با توجه به نتایج این تحقیق، توانایی گرگها برای درک تماس چشمی با انسانها هم یک نکته قابل توجه بود. ضمن اینکه در مورد چگونگی گسترش ارتباط بین انسانها و سگها نیز اطلاعاتی به دست آمد. سوفیا ویرانی، از مرکز تحقیقاتی وین در اتریش، گفت: «توانایی گرگها برای درک علائم ارتباطی با انسان ممکن است به اهلی شدن آنها کمک کند. با این وجود، کار با گرگهای تربیتشده ممکن است نتایج را تحت تاثیر قرار دهد».
وی افزود: «این مساله میتواند اختلاف و تفاوتهای بین سگها و گرگها را پنهان کند، مانند اینکه سگها در طول زندگی خود بیشتر در مورد ارتباطات انسانی میآموزند».
https://phys.org/news/2017-09-wolves-effect-dogs.html
☢ @sciencemodern2
phys.org
Wolves understand cause and effect better than dogs
Domestic dogs may have lost some of their innate animal skill when they came in from the wild, according to new research conducted at the Wolf Science Center in Austria.
🔵🔴 ساخت مغز مصنوعی با قابلیت تحلیل
✔ تیمی متشکل از پژوهشگران دو دانشگاه ایتالیائی موفق به ساخت نوعی مغز مصنوعی شده اند که دارای 2 میلیون اتصال نورونی بوده و قادر به زبان آموزی و برقراری ارتباط کلامی با انسان ها است.
🔷 دانشمندان ایتالیائی موفق به ساخت نوعی مغز مصنوعی شده اند که دارای قابلیت تجزیه و تحلیل بوده و می تواند با انسان وارد گفتگوئی دو نفره شده و پاسخ های مقتضی را به سوالات ارائه داده و به مباحثه بپردازد.
✅ مغز مصنوعی فوق الذکر به نام آنابل Annabell شهرت داشته که مخفف عبارت Artificial Neural Network with Adaptive Behavior Exploited for Language Learning که به معنی " شبکه مصنوعی اعصاب با رفتار تطبیق پذیر جهت یادگیری زبان " است . گفتنی است این مغز مصنوعی توسط دو تیم از دانشمندان دانشگاه ساساری و دانشگاه پلیموث طراحی و ساخته شده است.
☑️ بر اساس اظهارات تیم سازنده این مغز مصنوعی ، آنابل دارای دو میلیون اتصال مصنوعی نورون و رشته های عصبی است که به دانشمندان اجازه می دهد تا به بررسی عملکرد مغز انسان در هنگام زبان آموزی و چگونگی فرایند فعالیت مغز انسان هنگام اکتساب زبانی بپردازند.
🔶 دانشمندان تیم طراحی کننده این #مغز مصنوعی اعلام کرده اند که ساخت آنابل ، تنها گام نخست در راه طراحی و ساخت مغز مصنوعی بوده و راهی طولانی در پیش روی پژوهشگران این حوزه قرار دارد . این تیم تحقیقاتی در نظر دارند در آینده ، تعداد نورون ها و اتصالات عصبی این #مغز_مصنوعی را توسعه دهند.
🔷 دانشمندان اعتقاد دارند این نوع از مغزهای مصنوعی قادر است در آینده در ساخت ربات های هوشمند مورد استفاده قرار گرفته و به روبات ها این امکان را بدهد تا قدرت دیدن ، لمس کردن ، حس کردن و موقعیت یابی اشیا را داشته و آن ها را به حرکت در آورند.
💬 ترجمه: سیناپرس
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151111170721.htm
✔ تیمی متشکل از پژوهشگران دو دانشگاه ایتالیائی موفق به ساخت نوعی مغز مصنوعی شده اند که دارای 2 میلیون اتصال نورونی بوده و قادر به زبان آموزی و برقراری ارتباط کلامی با انسان ها است.
🔷 دانشمندان ایتالیائی موفق به ساخت نوعی مغز مصنوعی شده اند که دارای قابلیت تجزیه و تحلیل بوده و می تواند با انسان وارد گفتگوئی دو نفره شده و پاسخ های مقتضی را به سوالات ارائه داده و به مباحثه بپردازد.
✅ مغز مصنوعی فوق الذکر به نام آنابل Annabell شهرت داشته که مخفف عبارت Artificial Neural Network with Adaptive Behavior Exploited for Language Learning که به معنی " شبکه مصنوعی اعصاب با رفتار تطبیق پذیر جهت یادگیری زبان " است . گفتنی است این مغز مصنوعی توسط دو تیم از دانشمندان دانشگاه ساساری و دانشگاه پلیموث طراحی و ساخته شده است.
☑️ بر اساس اظهارات تیم سازنده این مغز مصنوعی ، آنابل دارای دو میلیون اتصال مصنوعی نورون و رشته های عصبی است که به دانشمندان اجازه می دهد تا به بررسی عملکرد مغز انسان در هنگام زبان آموزی و چگونگی فرایند فعالیت مغز انسان هنگام اکتساب زبانی بپردازند.
🔶 دانشمندان تیم طراحی کننده این #مغز مصنوعی اعلام کرده اند که ساخت آنابل ، تنها گام نخست در راه طراحی و ساخت مغز مصنوعی بوده و راهی طولانی در پیش روی پژوهشگران این حوزه قرار دارد . این تیم تحقیقاتی در نظر دارند در آینده ، تعداد نورون ها و اتصالات عصبی این #مغز_مصنوعی را توسعه دهند.
🔷 دانشمندان اعتقاد دارند این نوع از مغزهای مصنوعی قادر است در آینده در ساخت ربات های هوشمند مورد استفاده قرار گرفته و به روبات ها این امکان را بدهد تا قدرت دیدن ، لمس کردن ، حس کردن و موقعیت یابی اشیا را داشته و آن ها را به حرکت در آورند.
💬 ترجمه: سیناپرس
═══════════════════
🆔 @sciencemodern2
═══════════════════
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151111170721.htm
ScienceDaily
A network of artificial neurons learns to use human language
A group of researchers has developed a cognitive model, made up of two million interconnected artificial neurons, able to learn to communicate using human language starting from a state of 'tabula rasa', only through communication with a human interlocutor.…
⭕️ خلاصهای از مطلب:
🔹مطالعات محققان دانشگاه ییل آمریکا نشان میدهد، الگوی فعالیت مغز و چگونگی اتصال بخشهای مختلف در هر فرد متفاوت است و هرگز نمیتوان دو مغز کاملا مشابهی را پیدا کرد.
🔹این تحقیقات که با استفاده از تکنیک تصویربرداری fMRI صورت گرفته، نشان میدهد که الگوی عملکرد مغز هر داوطلب با داوطلب دیگر متفاوت است. محققان این تفاوت را اصطلاحا اثرانگشت شناختی نامیدهاند.
🔹محققان تا امروز بر این باور بودند که ساختار مغز افراد بدون درنظرگرفتن بهره هوشی و یک بیماری خاص، مشابه است و این مطالعه اولین بار است که الگوهای متفاوت مغز را مشخص میکند.
🔹محققان معتقدند که این تفاوت میتواند در درمان بیماریهای عصبی به شیوه متناسب با عملکرد مغز هر فرد موثر باشد و این مطالعه گام موثری در پیشبینی انواع بیماریهای مربوط به سیستم اعصاب است.
🔹همچنین دانشمندان علوم اعصاب دانشگاه ییل با استفاده از اسکنهای افامآرآی توانستهاند دقیقا هوش افراد را پیشبینی کنند.
🔹دانشمندان اسکن افامآرآی ۱۲۶ بیمار را در «پروژه کانکتوم انسانی» که کنسرسیومی برای کمک به طراحی نقشه مغز انسان است، بررسی کرده و اتصالات پایداری را شناسایی کردند که دقیقا “هوش سیال” یا استدلال انتزاعی را پیشبینی میکردند.
🔹محققان دریافتند که هر چه نواحی خاصی در مغز بیشتر با یکدیگر گفتگو کنند، احتمال این امر که فرد با سرعت بیشتری اطلاعات را پردازش و استنتاج کند، بیشتر است. به عنوان مثال، ارتباط قوی بین لوبهای پیشانی و لوبهای آهیانهای که هر دو با عملکردهای سطح بالا ارتباط دارند، بطور دقیقی نمره هوش بالا را پیشبینی میکرد.
🔹دانشمندان این ارتباطات مغزی منحصر بفرد را به اثر انگشت تشبیه کرده و متذکر شدند که این شبکهها، هویت افراد را در بسیاری از موارد با دقت نسبتا کاملی شناسایی میکردند. این نقشههای ارتباطات ذهنی ممکن است در آینده برای پیشبینی رفتار و یا برنامههای آموزش و پرورش و بهداشت مناسب برای هر فرد به کار گرفته شوند.
✅ برای مطالعهی کامل مطلب، بر روی لینک زیر کلیک فرمایید 👇👇
🌐 https://goo.gl/eDjHd8
@Sciencemodern2
🔹مطالعات محققان دانشگاه ییل آمریکا نشان میدهد، الگوی فعالیت مغز و چگونگی اتصال بخشهای مختلف در هر فرد متفاوت است و هرگز نمیتوان دو مغز کاملا مشابهی را پیدا کرد.
🔹این تحقیقات که با استفاده از تکنیک تصویربرداری fMRI صورت گرفته، نشان میدهد که الگوی عملکرد مغز هر داوطلب با داوطلب دیگر متفاوت است. محققان این تفاوت را اصطلاحا اثرانگشت شناختی نامیدهاند.
🔹محققان تا امروز بر این باور بودند که ساختار مغز افراد بدون درنظرگرفتن بهره هوشی و یک بیماری خاص، مشابه است و این مطالعه اولین بار است که الگوهای متفاوت مغز را مشخص میکند.
🔹محققان معتقدند که این تفاوت میتواند در درمان بیماریهای عصبی به شیوه متناسب با عملکرد مغز هر فرد موثر باشد و این مطالعه گام موثری در پیشبینی انواع بیماریهای مربوط به سیستم اعصاب است.
🔹همچنین دانشمندان علوم اعصاب دانشگاه ییل با استفاده از اسکنهای افامآرآی توانستهاند دقیقا هوش افراد را پیشبینی کنند.
🔹دانشمندان اسکن افامآرآی ۱۲۶ بیمار را در «پروژه کانکتوم انسانی» که کنسرسیومی برای کمک به طراحی نقشه مغز انسان است، بررسی کرده و اتصالات پایداری را شناسایی کردند که دقیقا “هوش سیال” یا استدلال انتزاعی را پیشبینی میکردند.
🔹محققان دریافتند که هر چه نواحی خاصی در مغز بیشتر با یکدیگر گفتگو کنند، احتمال این امر که فرد با سرعت بیشتری اطلاعات را پردازش و استنتاج کند، بیشتر است. به عنوان مثال، ارتباط قوی بین لوبهای پیشانی و لوبهای آهیانهای که هر دو با عملکردهای سطح بالا ارتباط دارند، بطور دقیقی نمره هوش بالا را پیشبینی میکرد.
🔹دانشمندان این ارتباطات مغزی منحصر بفرد را به اثر انگشت تشبیه کرده و متذکر شدند که این شبکهها، هویت افراد را در بسیاری از موارد با دقت نسبتا کاملی شناسایی میکردند. این نقشههای ارتباطات ذهنی ممکن است در آینده برای پیشبینی رفتار و یا برنامههای آموزش و پرورش و بهداشت مناسب برای هر فرد به کار گرفته شوند.
✅ برای مطالعهی کامل مطلب، بر روی لینک زیر کلیک فرمایید 👇👇
🌐 https://goo.gl/eDjHd8
@Sciencemodern2
نوروسافاری | دانش مغز و علوم اعصاب
نقشه فعالیتی
نوروسافاری| مطالعات محققان نشان می دهد، ساختار هیچ دو مغزی شبیه هم نیست و مغز هر فرد مانند اثر انگشت او منحصر به فرد است. به گزارش نوروسافاری به نقل از ایسنا و ایرنا، مطالعات محققان دانشگاه ییل آمریکا نشان میدهد، الگوی فعالیت مغز و چگونگی اتصال بخشهای…
حالات و هیجانات ما ( مثلا عشق ) تابع ترکیبی از مدیاتورها یا نوروترانسمیتر های عصبی هستند .
بطور مثال در باب عشق آتشین ، ترکیبی از آدرنالین ، دوپامین ، هورمونهای جنسی و .. در مجموع یک سوپ هورمونی را در مغز میسازند که برآیند آنها ، احساس شعف انگیز عشق را در شما متبلور میکند .
حالا فرض کنید که شما و همسر یا شریک زندگیتان ، در اثر مرور زمان ، در حالی که از هر نظر هنوز به هم علاقمند هستید ، دچار رخوت جنسی میشوید و دیگر کششی به هم ندارید .
در این حالت توصیه نوروساینس به شما این است که با هم در ورزشها یا بازیهای خطرناک و هیجان انگیز شرکت کنید . تشریف ببرید دیزنی لند ، ترن هوایی سوار شوید / بروید با چتر پاراشوت بپرید / بروید یک فیلم ترسناک ببینید / و ..
این فعالیت ها ، هرچند ظاهرا ارتباطی به عشق آتشین یا کشش شما به هم ندارند ، اما از مسیر ایجاد هیجان و ترس ، ترشح سینپتیک یا آدرنالینی را در بدن شما فعال میکنند و طعم آن سوپ بی نمک ( بخوانید بی آدرنالین ) را درست میکنند .
انواع احساسات ما و طعم سوپ هورمونی مغز در آنها امروز شناخته شده اند و ما میدانیم برای احیای هر طعم ، از چه روشهای به ظاهر نامربوطی میشود بهره برد . مثلا با ماساژ گرفتن میشود طعم دوپامینی را اصلاح کرد . یا با ورزش سنگین و رزمی میشود باعث فوران تستاسترون شد .
بعضی اقسام هنر هم از همین فرآیندهای جانبی و ظاهرا بی ربط تبعیت میکنند .
در عین حال که عقل سلیم میگوید یک موسیقی آرامشبخش و ملایم باید انطباق بیشتر و مزیتهای زیستی بیشتری برای ما داشته باشد ، با کمال تعجب میبینیم یک موسیقی کوبنده و گوشخراش ، گاهی دوای بسیاری دردهاست .
به شرط آنکه خودتان شخصا در بطن آن باشید و این موسیقی را نیمه شب از منزل همسایه نشنوید !
هرقدر شرکت کردن در یک پارتی شبانه و قرار گرفتن در آن حجم صداهای گوشخراش برای شما لذتبخش است ، همان موسیقی دارد مثل مته ، مغز همسایه را سوراخ میکند!
میبینید که محتوای یکسان ، در زمینه یا کانتکست متفاوت ، اثرات کاملا متضاد دارد .
یکی دارد پایکوبی میکند / دیگری دارد بالش را روی سرش فشار میدهد و برای زنگ زدن به پلیس ، نگاه به عقربه های ساعت می اندازد .
#دکتر_مهرداد_قبادیان
بطور مثال در باب عشق آتشین ، ترکیبی از آدرنالین ، دوپامین ، هورمونهای جنسی و .. در مجموع یک سوپ هورمونی را در مغز میسازند که برآیند آنها ، احساس شعف انگیز عشق را در شما متبلور میکند .
حالا فرض کنید که شما و همسر یا شریک زندگیتان ، در اثر مرور زمان ، در حالی که از هر نظر هنوز به هم علاقمند هستید ، دچار رخوت جنسی میشوید و دیگر کششی به هم ندارید .
در این حالت توصیه نوروساینس به شما این است که با هم در ورزشها یا بازیهای خطرناک و هیجان انگیز شرکت کنید . تشریف ببرید دیزنی لند ، ترن هوایی سوار شوید / بروید با چتر پاراشوت بپرید / بروید یک فیلم ترسناک ببینید / و ..
این فعالیت ها ، هرچند ظاهرا ارتباطی به عشق آتشین یا کشش شما به هم ندارند ، اما از مسیر ایجاد هیجان و ترس ، ترشح سینپتیک یا آدرنالینی را در بدن شما فعال میکنند و طعم آن سوپ بی نمک ( بخوانید بی آدرنالین ) را درست میکنند .
انواع احساسات ما و طعم سوپ هورمونی مغز در آنها امروز شناخته شده اند و ما میدانیم برای احیای هر طعم ، از چه روشهای به ظاهر نامربوطی میشود بهره برد . مثلا با ماساژ گرفتن میشود طعم دوپامینی را اصلاح کرد . یا با ورزش سنگین و رزمی میشود باعث فوران تستاسترون شد .
بعضی اقسام هنر هم از همین فرآیندهای جانبی و ظاهرا بی ربط تبعیت میکنند .
در عین حال که عقل سلیم میگوید یک موسیقی آرامشبخش و ملایم باید انطباق بیشتر و مزیتهای زیستی بیشتری برای ما داشته باشد ، با کمال تعجب میبینیم یک موسیقی کوبنده و گوشخراش ، گاهی دوای بسیاری دردهاست .
به شرط آنکه خودتان شخصا در بطن آن باشید و این موسیقی را نیمه شب از منزل همسایه نشنوید !
هرقدر شرکت کردن در یک پارتی شبانه و قرار گرفتن در آن حجم صداهای گوشخراش برای شما لذتبخش است ، همان موسیقی دارد مثل مته ، مغز همسایه را سوراخ میکند!
میبینید که محتوای یکسان ، در زمینه یا کانتکست متفاوت ، اثرات کاملا متضاد دارد .
یکی دارد پایکوبی میکند / دیگری دارد بالش را روی سرش فشار میدهد و برای زنگ زدن به پلیس ، نگاه به عقربه های ساعت می اندازد .
#دکتر_مهرداد_قبادیان