Modern Science
978 subscribers
582 photos
249 videos
60 files
646 links
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است


@Sciencemodern2
Download Telegram
میکروراپتور گوئی یک سنگواره شاخص است که از این فرضیه که پرندگان اولیه با سر خوردن از بالای درختان پرواز می کردند حمایت می کند.
@Sciencemodern2
فرگشت یکی از جالب ترین مباحث در تاریخچه حیات زمین است. بسیاری از دیرین شناسان از روی شواهد مهم سنگواره ای، استنتاج می کنند که دایناسورها اجداد پرندگان بودند، مخصوصاً درومئوسورها که یک گروه از تراپودهای خشکی زی، دوپا و گوشتخوار بودند. در ابتدای سال ۱۹۹۷، دیرین شناسان سنگواره های متعددی از دایناسورهای پردار را کشف کردند که روشن کرد پرها قبل از پرندگان ظاهر شده اند.
آنها تصور می کنند که پرها به عنوان یک سری از صفات نوظهور یا پیش سازش هایی ایجاد شدند. پرهای اولیه ممکن است عایق حرارتی ایجاد کرده باشند، اما در نهایت برای پرواز مناسب شدند. برخی از دایناسورها و نیز پرندگان اولیه دارای پر بودند. آنها چگونه پرواز می کردند؟ آیا جانوران ساکن درخت به عنوان یک مرحله بینابینی در پرواز پرندگان، پروازی گلایدرمانند داشتند یا اینکه جانوران ساکن زمین بال زدند و دویدند که در نهایت به کنده شدن از زمین و پرواز منتهی شد؟ سوال در مورد منشأ پرواز در پرندگان، زیست شناسان را بیش از یک قرن سر در گم کرده بود.
به عنوان مثال در سال ۱۹۱۵ ویلیام بیب جانورشناس آمریکایی این نظریه را مطرح کرد که اجداد پرندگان احتمالاً ساکن درخت بودند، پروازی گلایدر داشتند و بر روی هر چهار اندام حرکتی دارای تقریباً یک قرن بعد از آن، در سال ۲۰۰۳، یک گروه از دیرین شناسان چینی، به رهبری زینگ ژو و زوانگ زو از انیستیتوی سنگواره شناسی و سنگواره انسان شناسی پکن اعلام کردند که سنگواره ای کاملاً نزدیک به موجودی که بیب در مورد آن در نظر داده بود، یافته اند. سنگواره یک درمئوسور کوچک پردار که یک دایناسور بود، در استان لیاونینگ در شمال غرب چین پیدا شد.
دایناسور میکروراپتورگوئی بر روی اندام های حرکتی جلویی و عقبی و نیز روی دم، دارای پر بود. این دایناسور کوچک (طول آن با دم، ۷۷ سانتی متر بود)، برای زندگی روی درختان سازش یافته بود. پرهای میکروراپتور گوئی به پرهای پرندگان امروزی شباهت زیادی داشت و بدن را پوشانده بود. هر اندام حرکتی دارای ۱۲ پر اولیه پروازی و حدود ۱۸ پر ثانویه کوچک تر بود. پرهای میکروراپتورگوئی نامتقارن بودند؛ این یک ویژگی مرتبط با پرواز معمولی یا پرواز گلایدرمانند در پرندگان امروزی است. پرهای اولیه و ثانویه، الگوهای مشابهی روی اندام های حرکتی جلویی و عقبی داشتند که مشابه پرندگان امروزی بودند. به دلیل اینکه استخوان سینه میکروراپتور گوئی دارای ساختمانی نبوده که عضلات بزرگ پروازی به آن متصل شوند، ژو و زو و همکارانشان چنین فرض کردند که اندام های حرکتی جلویی و عقبی امتداد یافته و پوشیده از پر، صفحه هوایی بسیار خوبی برای سر خوردن فراهم می آورد که تا حدودی شبیه پرده امتداد یافته پوست سنجاب های پرنده امروزی است.
اما سوال پرواز تا زمانی که کالبدشناسان و سنگواره شناسان جزئیات میکروراپتور گوئی را مطالعه کنند، جواب داده نمی شود. تجزیه و تحلیل آناتومی شانه و بال، روشن می کند که آیا میکروراپتور گوئی قدرت پرواز داشته است یا فقط به صورت گلایدری می پریده است. مطالعه لگن، ممکن است مشخص کند که آیا میکروراپتور گوئی می توانسته است پاهایش را برای سُر خوردن بچرخاند یا خیر؟
میکروراپتور گوئی که حدود ۱۲۶ میلیون سال قبل می زیسته است، جد مستقیم پرندگان نیست. پرندگان قبل از پیدایش میکروراپتور گوئی به وجود آمده بودند.یکی از ابتدایی ترین پرنده های شناخته شده، آرکئوپتریکس است که حدود ۱۴۵ میلیون سال قبل زندگی می کرد. بنابراین حدود ۲۰ میلیون سال قبل از میکراراپتور گوئی وجود داشته است. نظریه ژو و زو این بود که همانند میکروراپتور گوئی، دایناسورهای پردار اولیه موجوداتی با چهار بال بودند که روی درختان زندگی می کردند و پروازی گلایدری داشتند. آنها پیشنهاد می کنند که در طی دوره فرگشت پرندگان، اندام های حرکتی پردار عقبی تحلیل رفتند عاقبت کاملاً حذف شدند.
یک نظریه دیگر این است که اندام های عقبی پردار، احتمالاً یک نقص فرگشتی و فقط محدود به درومئوسورها بوده و اهمیت زیادی به عنوان مرحله بینابینی در فرگشت پرندگان نداشته است. به روشنی می توان گفت که میکروراپتور گوئی یک کشف قابل ملاحظه است که به دیرین شناسان و زیست شناسان، دیدگاه های مناسبی در مورد مسیر فرگشت از دایناسورها به پرندگان داده است

.@Sciencemodern2
#محیط_زیست
در نمایشگاهی در بلژیک مجسمه نهنگی نصب شده که از ۴.۵ تن زباله‌ پلاستیکی ساخته شده و حدود ۱۲ متر طول دارد. هدف آگاهی‌بخشی درباره‌ی خطر زباله‌های پلاستیکی است.
Forwarded from شش پایان
حساسیت متفاوت مورف های قرمز و سبز شته نخود به شکارگران و پارازیتوئیدها، بقای آنها را در زمان فراوانی هر یک از این عوامل تضمین میکند.
فقط در شش پایان بخوانید telegram.me/hexapoda
شته نخود (Acyrthosiphon pisum) در طبیعت به دو فرم رنگی سبز و قرمز وجود دارد. نشان داده شده است که در زمان بالابودن جمعیت شکارگرانی مانند کفشدوزک ها، فراوانی نسبی مورف سبز افزایش می یابد، در حالی که افزایش نرخ پارازیتیسم توسط زنبورهای پارازیتوئید به افزایش فراوانی نسبی مورف قرمز در جمعیت منجر میشود. در حقیقت، شته های سبز بیشتر مورد حمله زنبور پارازیتوئید قرار میگیرند، در حالی که شته های قرمزرنگ بیشتر مستعد شکارشدن توسط شکارگرها هستند. این تفاوت در پاسخ به دشمنان طبیعی، در شکل گیری و دوام این چندشکلی نقش کلیدی داشته است.
فقط در شش پایان بخوانید
حالا که صحبت از گونه هایی با ماده غالب شد ... از دوستان سئوال میکنم :
در بین عموزاده های ما کدام ایپ ماده غالب دارد ؟
دوستان یک تحقیق کوچکی بکنند ، شاید کوک شدیم به حواشی جالب این گونه پرداختیم .
#جناب_دکتر_قبادیان
عرض ادب و احترام خدمت شما جناب دکتر قباديان و همچنین دیگر دانشورزان و راستپذیران خردمند،وقت بخیر و شادی. 🥀

ابتدا تشکر میکنم بابت نشر مباحث علمی و تنوع مطالبی ک به صورت مستمر براه انداخته و آنرا با یک نتیجه گیری معقول با پی جویی و تبادل نظر ها مدیریت میفرمایید.

سوال خوبی پرسیدید،، بنظر میرسه تا کنون طی بررسی هایی ک در علوم زیست شناسی در بخشی از شاخه لایف ک پسرعموهایمان یا دختر عموهایمان در آنها فرگشت یافتند انجام شده، ماده ها نقش کلیدی را ایفا کرده و سازو کار بگونه ای ست که اکثرا نرها را برای بقای فرزندان خود فریب میدهند!!

در گونه شامپانزه ماده اکثرا در زمان تولید مثل مرتباً با 8الی 10 نر قوی و حتی بتعبیری نر مزاحم، دور از چشمان نرهای فرصت طلب و تحریک پذیر آمیزش جنسی را انجام میدهند،،این تجربه برای بسیاری از نرها شاید برای اولین بار باشد و برای برخی دیگر چندمین بار،، اما سوالی ک مطرح میشود این است ک علت این عمل چیست؟؟

جواب محققین :

آزمايشات DNAنشان میدهد تمام فرزندانی ک همان ماده ی مذکور👉 (الفا)بدنیا آورده تنها از یک نر👉( بتا ) بوده و دیگر نرها فقط نقش پدر خوانده را بازی میکردند!

اما تحقیقات بیشتر چنین میگوید، مادر راز بزرگی را در خود دارد و چند هدف را دنبال میکند ک آنها عبارتند از:

1_نرها همگی فکر کنند فرزند از آنها میباشد و برای همین هرگز در صدد کشتن فرزند ، برای آمادگی ماده برای تولید مثل برنیایند
2_همیشه و در همه جا بهترین آذوقه ها برای ماده ها و برای رشد فرزندان باشد، زیرا نرها قطعا برای بزرگ شدن فرزند تمام تلاش خود را برای تغذیه ی بیشتر در دوران شیر دهی و بعد آن ،،به ماده و فرزند انجام خواهند داد

3_فرزند همیشه پشتیبانی و همایت نرهای قبیله را به جهت محافظت خواهند داشت و این یعنی

ارائه ی سازوکاری برای بقا و تحکیم بنیان خانواده!

در بونوبوها هم سازوکار بگونه ای دیگر است:
در واقع وقتی یکی از افراد یا فرزند جان خود را از دست میدهد،دیگران به دور جانور داغدیده می آیند و صداهایی ک حاکی از تأسف و تاثر است سر میدهند و گاها دیده شده حتی نرها با یکدیگر درهم می آمیزند،این عمل ربطی ب مشکلات هورمونی یا اختلالات ژنتیکی ندارد،بلکه فقط و فقط برای تسلی خاطر بازماندگان میباشد،،اما جالب اینجاست ک ماده ها از این فرصت استفاده کرده و با نرهای تسلی دهنده جلوی چشمان نرِبرگزیده ی خود آمیزش جنسی را انجام میدهند!
محققین بر این باورند این یک حربه ی موزیانه ی بونوبوهاست ک البته نظیر آن در گوریل های پشت نقره ای هم دیده میشود.




گروهي هم ازمیمون‌های ساکن آمریکایی جنوبی که از جنس Callicebusهستند، از جدا شدن از همنوعان خود بیزار هستند و در اغلب موارد آنها را در حالی می‌بینیم که مشغول نوازش اعضای خانواده خود هستند یا دست آنها را در دست دارند،،اما حتی آنها هم به محض اینکه ماده یا جنس نر را از دست دادند بسرعت ماده یا نر دیگری را برای خود برمیگزینند



بنابراین نمیتوان گفت کدامیک ماده غالب دارد؟؟

باید گفت تمام آنها ماده ی غالب با روشی خاص برای تداوم بقا دارند.

زیرابرخی صفات (paternal traits)که معمولاً به وسیله تعداد معدودی ژن تعیین میشوند و تمایز روشنی مابین فنوتیپ ها وجود دارد(صفات کیفی) در اینجا بوسیله کدهای وراثتی منتقل نمیشوند،، بلکه در طول آزمون و خطایی ک گونه از محیط زیست می آموزد ک چه کند تا ژن او منتقل شود و بقا یاید حربه هایی را برمیگزیند!
بنابراین گزارش تحقیقات حاکی از این است ک روشهای پسرعموها یا بهتر بگوییم دختر عموهایمان با حربه هایی خاص غالب میباشند!
پست #جناب_فرشید
خب دوستان درود

عرض شود که بنوبو چیمپز که بعدن معلوم شد اصلا شامپانزه نیست و باید بگوییم بونوبو ...احتمالا از عجایب دنیای حیوانات است .
در بین عمو زاده های ما هیچ موجودی اینقدر اهل رابطه جنسی نیست
فی الواقع رابطه جنسی بونوبو ها ، درست مثل چایی و قهوه خوردن و سیگار کشیدن و آبجو خوردن آدمیزاد است .
بونوبو ها برای برقراری ارتباط دوستانه .. همبستگی .. برای ابراز خوشحالی ...برای ابراز ناراحتی ... در خستگی ... در گرفتاری ... وقتی حوصله ندارند ... وقتی حوصله دارند ... خلاصه در همه حال فقط سکس میکنند !
اینجاست که باید گفت سکس غیر مولد ( به هدفی غیر از تولید مثل ) در بسیاری جانوران پر رنگ تر است .
پس بونوبو ها پلی گامیست هستند ..با تنوع جنسی بسیار بالا .
رابطه جنسی آنها هم به نر و ماده ختم نمیشود .
نرها با ماده ها ..نر ها با نرها ... ماده ها با هم ... خلاصه انگار که دارند فارغ از جنسیت ، سلام و احوال پرسی میکنند .

این در باب بونوبو ها

و اما ...
در بین پریماتها یک مشت عموزاده داریم که به اونها " میمونهای دنیای جدید " اطلاق میشود .
اگر حافظه ای درست یاری کند ، این عزیزان خودشون 5 خانواده و ده - دوازده جور مختلف هستند .

درست بر عکس بونوبو ها که بدلیل رواج شدید سکس ، بسیار آرام و اجتماعی و متمدن تشریف دارند ، این عزیزان بسیار پرخاشگر و کله خراب هستند .
جالب اینکه در میمونهای دنیای جدید ، جثه ماده ها بزرگتر از نرهاست و سیستم مادر شاهی براه !
رقابت جنسی بین ماده ها برقرار هستش و این ماده های ستیزه جو هستند که نر را انتخاب و تصاحب میکنند .

عزیزان فمینیست هم عجیب گرایش و ارادتی دارند به این پریماتها.
البته بیولوژی جنسی این عزیزان با آدمیزاد تفاوتهای زیادی داره که باید یک وقتی از نظر نوروترانسمیترها و ارجحیت گیرنده ها در موردشان مفصل گپ بزنیم .
#جناب_دکتر_قبادیان
@Sciencemodern2
ماهی که روی زمین راه می‌رود

سیناپرس:نوعی ماهی شکارچی به آن سَرماری وجود دارد که می تواند روی زمین راه برود.

این موجود علاوه بر دستگاه تنفسی ویژه ماهی‌ها، از اندامی برخوردارند که درون قوس‌های دستگاه تنفسی آن ها قرار گرفته و به آنها امکان تنفس اکسیژن را می دهد. این ماهی‌ها گاهی برای پیدا کردن غذا به خشکی می آیند و می توانند تا حدود ۴۰۰ متر را با حرکت دادن باله هایشان طی کنند.

@Sciencemodern2
در جهان وحش اغلب اقتدار بر میگردد قدرت فیزیکی .
یعنی جثه و قدرت بدنی است که حرف اول و آخر را میزند .
در آدمیزاد هم قدرت است که حکمفرماست ولی مصادیق قدرت بدلایلی تغییر کرده .
اگر در آثار تاریخی مکتوب و شواهد دقت کنید ، میبینید که تا همین چند هزار سال پیش هم در کلونی های انسانی ، قدرت بدنی حرف اول را میزند .
بطور مثال قدیمی ترین حماسه بشری - گیلگمش - نشان میدهد که دنیای 5000 سال پیش هنوز جهان زور بازو بوده . به عبارتی : عصر پهلوانان .
حتی در حالی که بشر به کشاورزی و دامداری تسلط پیدا کرده ، باز زورمداری حکمفرما بود .
از افتخارات گیلگمش این است که عروس را به بستر خواهانش راه نمیدهد !
اوست که به واسطه قدرت بدنی ، یک ثلث آدمیست و دو ثلث خدا !
انکیدو هم جز یال و کوپال و توان رویارویی با گیلگمش ، خصلت برتری ندارد .

اما اگر از من بپرسید ، چه چیز تمامی این معادلات قدرت مبتنی بر نیروی بدنی را در مورد آدمی بر هم زد ، عرض میکنم که توانایی بشر در تولید ابزار ترکیبی و سلاح پرتابی .
حتی با در دست داشتن سلاح ساده و غیر مرکب ( مثل چماق یا سنگ یا تیغه بران سنگی ) باز قدرت فیزیکی است که بین دو مبارز حکم میکند .
اما وقتی اسلحه ترکیبی و بخصوص ابزار پرتابی شکل میگیرد ، یک پهلوان نامدار ، میتواند از دور و حتی پشت سر ، توسط یک پسر بچه تازه بالغ هدف قرار بگیرد و از پای در بیاید .
از اینجاست که فاکتورهای دیگری ، بجز قدرت بدنی ، وارد تعاملات بشری میشود .
یک فرآورده جانبی سلاح دور پرتاب هم به گمان من ، گسترش ریاکاری و دروغ در تمدن آدمی است .
فریبکاری ، یکی از ابزارها یا روشهای زیستی همه موجودات زنده است ولی نوع کلامی آن ، احتمالا مختص آدمیست .
اگر ممکن باشد یک پهلوان با کمان یک پسر بچه از پای در بیاید ، دیگر فیزیک آن پهلوان ، بقاء او را به واسطه قدرت بدنی تضمین نمیکند .
لذا میباید روشهای دیگری برای حفظ فرمانبرداری و بقاء بکار بسته شود .
موضوع دیگر که به واسطه مدنیت بوجود می آید ، انباشت ثروت است .ثروتی که بدلیل ساختار موروثی قدرت ، به ولیعهد امروز و جانشین فردای حکمران تعلق خواهد گرفت .
وقتی از ثروت صحبت میکنیم ، مقصود فقط زر و سیم نیست .
همین که با کار کردن نیمی از جماعت در مزارع و مراتع ، غذای کافی برای نیمی دیگر فراهم میشود و آن نیمه ، میتوانند بجای کار ، به جنگ و غارت و فتوحات بپردازند و دیگران را فرمانبردار کنند ، خود یک وجه مهم قدرت است .
امروز هم هنوز قدرت است که حکمرانی میکند ولی ساز و کارها و ابزارها تغییر کرده ...
امروز مهمترین ابزار قدرت " علم " است .
و ارزشمندترین کالا " اطلاعات "
با داشتن علم و اطلاعات کافی ، امکان پیشبینی صحیح و فتوحات گسترده فراهم می آید .
#جناب_دکتر_قبادیان
اندازه بیضه‎ها با مشارکت در بچه‌داری رابطه دارد
نتیجه یک تحقیق در آمریکا نشان داده است که هر قدر اندازه بیضه پدرها کوچکتر باشد، میزان مشارکت‌ آنها در بچه داری بیشتر است.

http://www.bbc.co.uk/news/health-24016988
@sciencemodern2

@Sciencemodern2
یک بچه مار در داخل یک کهربا کشف شده است.
این بچه مار ۹۹ میلیون سال است که یخ زده است.
این مار در دوران دایناسورها در منطقه میانمار کنونی زندگی می‌کرده است.
دانشمندان می‌گویند فسیل این مار بسیار کمیاب است.
این بچه مار در جنگل‌های میانمار در دوره کرتاسه زندگی می‌کرده است. اسم او را "سپیده دم میانمار" گذاشته‌اند
پروفسور مایکل کلدول از دانشگاه آلبرتا کانادا به بی‌بی‌سی گفت: "این اولین فسیل از بچه مار است که ما تاکنون پیدا کرده‌ایم."
در کهربای دیگری که کشف شده آثاری از پوست یک مار بسیار بزرگتر وجود دارد که مشخص نیست این دو مار مربوط به یک خانواده باشند.
این مار چگونه در آن دوره یخ زده است؟
این جانور در درون شیره درختی گیر افتاده که چسبندگی آن قدرت حفظ پوست، پر، استخوان و یا حتی نگهداری کل شکل جانور را داشته است.
پروفسور کادول می‌گوید که این فسیل در این مایع فوق چسبنده حفظ شده است. کهربای به دست آمده کمیاب است و هر آنچه که در آن دوره یخ زده در داخل این غشا دست نخورده باقی مانده است.
این کشف جدید چه اطلاعاتی درباره این موجود به ما می‌دهد؟
بدن این مار در داخل کهربا به همراه استخوان‌ها و دنده‌های چسبیده به آن دیده می‌شود، سر مار دیده نمی‌شود.
استخواهای این موجود یک منبع قوی اشعه ایکس است که می‌توان آن را با مارهای زنده مقایسه کرد
پیشتر فسیل‌هایی از مارها در صخره‌ها یا رودخانه‌ها و دریاها مربوط به این دوره تاریخی پیدا شده بود
درباره اینکه کجا زندگی می‌کرد چه می‌دانیم؟
گیاهان و حشراتی که در داخل کهربا پیدا شده تایید می‌کند که این مار در جنگل‌ها زندگی می‌کرده است.
تاکنون چنین کشفی از این دوره نشده بود. پیشتر فسیل‌هایی از مارها در صخره‌ها یا رودخانه‌ها و دریاها مربوط به این دوره تاریخی پیدا شده بود.
دکتر ریکاردو پرز دل افونته از دانشگاه تاریخ طبیعی آکسفورد که با تیم تحقیق ارتباطی نداشته است گفت: "این تحقیقات اطلاعات ارزشمند درباره تکامل مارها در دوره باستان ارایه می‌دهد. "این فسیل کهربایی به چه دلیل حایز اهمیت است؟
میانمار به عنوان یک گنجینه هیجان انگیز از اکتشافات فسیل مربوط به دوره کرتاسه شناخته می‌شود. این دوره مربوط به ۶۶ تا ۱۴۵ میلیون سال قبل است.
در کشفیات جدید دم یک دایناسور پر دار، یک نوع از گونه عنکبوتیان باستان و قورباغه‌های ماقبل تاریخ به پیدا شده است.

@Sciencemodern2
محققان فرانسوی با تصویربرداری از مغز مردان هنگام سکس و بعد از آن، دلایل تغییرات روحی و رفتاری آنها را برررسی کرده‌اند. به گفته‌ی این محققان، تحقیقات اخیر برای نخستین بار سرنخ‌هایی از آنچه هنگام ارگاسم در مغز مردان اتفاق می‌افتد، به دست می‌دهد. آنها دریافته‌اند که قشر مغز (Cerebral Cortex) که هشیاری را کنترل می‌کند، در زمان ارگاسم از کار می‌افتد. سپس دو بخش دیگر، کورتکس سینگولیت و آمیگدال (بادامه)، پیامهایی به بقیه‌ی قسمت‌های مغز می‌فرستند که تمامی تحریکات جنسی را خاموش می‌کند. این کار با ترشح خواب‌آورهایی مثل سروتونین و اوپیوییدها انجام می‌شود. این موضوع ممکن است توجیه مناسبی برای مردان به نظر برسد که بلافاصله بعد از سکس بخوابند، هرچند بعید است شرکای جنسی‌شان از این موضوع استقبال کنند.

تحقیقات تازه‌ی دیگری بر روی گروهی از مردان و زنان در دانشگاه ایالتی اوهایو در آمریکا انجام شده که طی آن، از شرکت‌کنندگان خواسته شده هر بار که به سکس، غذا یا خواب فکر می‌کنند، آن را یادداشت کنند. نتایج حاکی از آن است که مردان در طول روز و به طور میانگین، ۱۹ بار به سکس فکر می‌کنند. این مقدار، ۸۰۰۰ بار کمتر از آن باور کلیشه‌ای قدیمی «هر ۱۷ ثانیه یک بار» است. یافته‌های جدید هم‌چنین می‌گوید که مردان در هنگام بیداری، ۱۸ بار به غذا و ۱۱ بار به خواب می‌اندیشند. این اعداد برای زنان ۱۰ بار برای سکس، ۱۵ بار برای غذا و ۸/۵ بار برای خواب است که در تمامی موارد کمتر از مردان است.
http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9418493/Sex-really-does-make-men-fall-asleep.html
@sciencemodern2
☝️☝️☝️
علاقه به بیش از دو بار سکس در هفته نشون از علاقه فرد به پارتنره، ارزش رابطه از میزان سکس مشخصه

https://www.economist.com/news/science-and-technology/21698232-just-how-important-sex-marriages-success-count-me
♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️♻️
@sciencemodern2
انتخاب طبیعی
دانشمندان نمونه‌های زیادی از انتخاب طبیعی، که یکی از سازوکارهای بنیادین فرگشت است ،رایافته اند
@Sciencemodern2
ارکیدها زنبورها را فریب داده، و به "جفتگیری" با خود ترغیب میکنند.

@Sciencemodern2
حشره راست بال طوری استتار شده که شبیه برگ به نظر برسد.
@Sciencemodern2
شه‌مارِ غیر سمی به مار مرجانیِ سمی شبیه است.
@Sciencemodern2
🌍 شما به گروه علمی هنرعلم Art Of Science دعوت شده اید.

💎 تبادل مطالب علمی
🔭 کنفرانس های علمی زیر نظر متخصصان
💉 پرسش وپاسخ پزشکی ، فیزیک ، زیست شناسی و... زیر نظر اساتید
محیطی دوستانه به دور ازهر گونه مباحث دینی و متفرقه

🌐 t.me/joinchat/HdPDIEo-sz5_0Jl47C7lHQ

👆🏻 لینک عضویت گروه👆🏻
عشق همانند یک تیغ دو لبه است. عشق ممکن است که یک پاداش روانشناختی برای زمانی باشد که مسئله تعهد حل شده است. عشق یک مخدر ذهن/بدن است که نشان می‏دهد که مسایل سازشی انتخاب جفت، رابطه جنسی، از خود‏گذشتگی، و وفاداری با موفقیت پشت سر گذاشته شده‏ اند. از نظر علمی بدین‌گونه است که تکامل یک مکانیسم پاداش‏دهنده مغزی در انسان نصب کرده است که ما را به فعالیت‏هایی وا ‏می‏دارد که موجب موفقیت تولید‏مثلی می‏شود. جنبه ناخوشایند ماجرا این‏جا است که هر دارویی روزی بی‏اثر می‏شود . هیچ چیز در زندگی تضمین‌شده نیست: تعهد ضرورتا به معنای تعهد برای تمام عمر نیست.

چشم انداز تکاملی به عشق/ دیوید باس/ 2006
@Sciencemodern2