This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تحقیقات نشان میدهد که خودارضایی بین افراد مذهبی و غیر مذهبی کاملا یکسان است،اما با یک تفاوت،آنهم احساس گناه و دروغگویی در افراد مذهبی!
#ریچارد_داوکینز
@Sciencemodern2
#ریچارد_داوکینز
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
برخلاف شایعهای که میگوید خطرناک بودن عقرب به رنگ آن بستگی دارد و در برخی از نقاط ایران معتقدند که عقرب زرد خطرناک است و در برخی از نقاط دیگر عقرب سیاه را خطرناک میدانند، این ارزیابی قابل قبول نیست و رنگ عقرب هیچ نقشی در غلظت سم یا خطرناک بودن آن ندارد. میتوان گفت که سم عقربهای نواحی خشک و گرمسیر در ایران دارای غلظت بالایی است. خوشبختانه خطرناکترین عقربها هم هنگام گزش انسان معمولاً تمامی سم خود را تزریق نمیکنند زیرا عقرب در مصرف سم صرفهجویی میکند و همیشه در گزش اول با تزریق مختصری آنزیم سعی در دور کردن دشمن دارد، ولی چنانچه اسیر شود و راه فراری نداشته باشد مجبور به تزریق سم اصلی خود میشود. عقرب برای جایگزینی سم خود نیاز به تغذیه بیشتر دارد و برای همین زیاد مایل نیست که سم خود را هدر دهد.
@Sciencemodern2
برخلاف شایعهای که میگوید خطرناک بودن عقرب به رنگ آن بستگی دارد و در برخی از نقاط ایران معتقدند که عقرب زرد خطرناک است و در برخی از نقاط دیگر عقرب سیاه را خطرناک میدانند، این ارزیابی قابل قبول نیست و رنگ عقرب هیچ نقشی در غلظت سم یا خطرناک بودن آن ندارد. میتوان گفت که سم عقربهای نواحی خشک و گرمسیر در ایران دارای غلظت بالایی است. خوشبختانه خطرناکترین عقربها هم هنگام گزش انسان معمولاً تمامی سم خود را تزریق نمیکنند زیرا عقرب در مصرف سم صرفهجویی میکند و همیشه در گزش اول با تزریق مختصری آنزیم سعی در دور کردن دشمن دارد، ولی چنانچه اسیر شود و راه فراری نداشته باشد مجبور به تزریق سم اصلی خود میشود. عقرب برای جایگزینی سم خود نیاز به تغذیه بیشتر دارد و برای همین زیاد مایل نیست که سم خود را هدر دهد.
@Sciencemodern2
Telegram
@Sciencemodern2
دلیل مردمک چشم عمودی و گرد در خزندگان و حیوانات خواهیم گفت : مردمکهای خطی یک سازگاری فرگشتی است در جانوران فرگشت یافته که شکارشان را با مخفیشدن صید میکنند. پژوهشی که در سال ۲۰۱۰ در دانشگاه سیدنی انجام شد، نشان داد از ۱۲۷ گونه مارهای استرالیا، آنهایی مردمک خطی و عمودی دارند که برای شکار شبانهشان کمین میکنند، درحالی که مارهایی که به طور فعال شکارشان را طی روز دنبال میکنند، مردمکهای گرد دارند. باز و بستهشدن مردمکهای گرد به مارها کمک میکند بتوانند روی شکارهایی که در فاصله بیشتری قرار دارند، تمرکز کنند، اما در عوض به نور کمتری اجازه ورود به چشمها میدهد. مردمکهای خطی عمودی در عوض توانایی بینایی در محدوده بزرگتری از روشنایی و تاریکی به جانور میدهد و به شکارچی کمک میکند حرکت در محور افقی را بهتر تشخیص دهد. احتمالا همین سازگاری باعث شده تا گربههای خانگی که شکارچیهای کمینکننده شبانه هستند، چشمانی با مردمک عمودی داشته باشند. به علاوه رابطه معنیدار میان مردمکهای عمودی و سمیبودن مارها قابل درک میشود، زیرا مارهایی که شکارشان را تعقیب میکنند، نیازی به تولید زهر ندارند، اما مارهایی که با کمینکردن شکار میکنند، با کمک زهر مانع تقلا و گریز شکار میشوند.
(واحد آموزش موسسه مطالعات خزندگان و دوزیستان ایرانیان)
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
دلیل مردمک چشم عمودی و گرد در خزندگان و حیوانات خواهیم گفت : مردمکهای خطی یک سازگاری فرگشتی است در جانوران فرگشت یافته که شکارشان را با مخفیشدن صید میکنند. پژوهشی که در سال ۲۰۱۰ در دانشگاه سیدنی انجام شد، نشان داد از ۱۲۷ گونه مارهای استرالیا، آنهایی مردمک خطی و عمودی دارند که برای شکار شبانهشان کمین میکنند، درحالی که مارهایی که به طور فعال شکارشان را طی روز دنبال میکنند، مردمکهای گرد دارند. باز و بستهشدن مردمکهای گرد به مارها کمک میکند بتوانند روی شکارهایی که در فاصله بیشتری قرار دارند، تمرکز کنند، اما در عوض به نور کمتری اجازه ورود به چشمها میدهد. مردمکهای خطی عمودی در عوض توانایی بینایی در محدوده بزرگتری از روشنایی و تاریکی به جانور میدهد و به شکارچی کمک میکند حرکت در محور افقی را بهتر تشخیص دهد. احتمالا همین سازگاری باعث شده تا گربههای خانگی که شکارچیهای کمینکننده شبانه هستند، چشمانی با مردمک عمودی داشته باشند. به علاوه رابطه معنیدار میان مردمکهای عمودی و سمیبودن مارها قابل درک میشود، زیرا مارهایی که شکارشان را تعقیب میکنند، نیازی به تولید زهر ندارند، اما مارهایی که با کمینکردن شکار میکنند، با کمک زهر مانع تقلا و گریز شکار میشوند.
(واحد آموزش موسسه مطالعات خزندگان و دوزیستان ایرانیان)
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎
✨ «تکنیک هافتینگ» چیست ؟
انسانهای اولیه به منظور ساخت سرنیزه های باستانی برای شکار ، از روش ساخت خاصی استفاده می کردند که «هافتینگ» نامیده می شود .
در این روش یک تیغه سنگی نوک تیز که از پیش تراشیده شده ، داخل شکاف سر یک چوب قرار می گیرد . آنگاه با استفاده از آتش ، صمغ گیاهان نرم و روان می شود و همچون یک چسب سنگ و چوب را به هم وصل می کند . سپس نخ های ساخته شده از الیاف گیاهی را بطور محکم به دور سرنیزه می بندند و آنرا در جای خود مستحکم می کنند .
تا پیش از این تصور می شد که قدمت ساخت سرنیزه هایی با این روش به ۲۵۰ هزارسال پیش باز می گردد اما چندسال پیش کشف سرنیزه هایی به قدمت ۵۰۰ هزارسال که توسط انسانهای هایدلبرگی (Homo hidelbergensis) ساخته شده بودند ، تحولات مهمی در دانش ما از انسانهای هایدلبرگی به وجود آوردند .
انسانهای هایدلبرگی از ۳۰۰ تا ۶۰۰ هزارسال پیش در آفریقای جنوبی و مناطق دیگری از جهان می زیستند . اگر آنها توانسته باشند از تکنیک هافتینگ استفاده کنند ، یعنی به دو توانایی مهم مجهز بوده اند :
۱ - توانایی استفاده از آتش برای ساخت چسب از صمغ گیاهی
۲ - توانایی تکلم و دارابودن زبانی ابتدایی برای ارتباطات با یکدیگر و آموختن این تکنیک به فرزندان و دیگران
paleoarchaeo
انسانهای اولیه به منظور ساخت سرنیزه های باستانی برای شکار ، از روش ساخت خاصی استفاده می کردند که «هافتینگ» نامیده می شود .
در این روش یک تیغه سنگی نوک تیز که از پیش تراشیده شده ، داخل شکاف سر یک چوب قرار می گیرد . آنگاه با استفاده از آتش ، صمغ گیاهان نرم و روان می شود و همچون یک چسب سنگ و چوب را به هم وصل می کند . سپس نخ های ساخته شده از الیاف گیاهی را بطور محکم به دور سرنیزه می بندند و آنرا در جای خود مستحکم می کنند .
تا پیش از این تصور می شد که قدمت ساخت سرنیزه هایی با این روش به ۲۵۰ هزارسال پیش باز می گردد اما چندسال پیش کشف سرنیزه هایی به قدمت ۵۰۰ هزارسال که توسط انسانهای هایدلبرگی (Homo hidelbergensis) ساخته شده بودند ، تحولات مهمی در دانش ما از انسانهای هایدلبرگی به وجود آوردند .
انسانهای هایدلبرگی از ۳۰۰ تا ۶۰۰ هزارسال پیش در آفریقای جنوبی و مناطق دیگری از جهان می زیستند . اگر آنها توانسته باشند از تکنیک هافتینگ استفاده کنند ، یعنی به دو توانایی مهم مجهز بوده اند :
۱ - توانایی استفاده از آتش برای ساخت چسب از صمغ گیاهی
۲ - توانایی تکلم و دارابودن زبانی ابتدایی برای ارتباطات با یکدیگر و آموختن این تکنیک به فرزندان و دیگران
paleoarchaeo
Telegram
attach 📎
💢سکسکه
@Sciencemodern2
چارلز آزبورن آمریکایی افتخار آن را دارد که با 68 سال سکسکه، از 1922 تا 1990، رکوردی جهانی برای خود ثبت کرده است. اما بنظر می رسد مقصر این هم ماهیانی هستند که اجداد ما بودند.
عامل سکسکه گرفتگی دیافراگم، عضله بزرگی در سینه است که با بلع غیراختیاری دنبال می شود. ریشه هر دوی اینها در آب است.
در ماهی ها پیامهای اعصابی که تنفس را کنترل می کند با سفری کوتاه از ساقه مغز به دستگاه تنفسی زیر گلو می رود. در انسانها این وضعیت کمی پیچیده تر است.
برای تنفس، ساقه مغز ما باید پیامی نه فقط به گلو، بلکه به سینه و دیافراگم بفرستد. این هماهنگی پیچیده به این معناست که اعصاب ممکن است گرفتگی عضلانی ایجاد کند که این خود به سکسکه منجر می شود.
وقتی سکسکه شروع شد، یک موتور ساده ای که بنظر می آید ما از یکی از اجداد دوزیست خود به ارث برده ایم آن را ادامه می دهد.
برای قورباغه ها، این عصب کنترل کننده، کارکرد مفیدی دارد. اجازه می دهد دریچه شش هنگام تنفس باز بماند، اما هنگام خوردن آب بسته شود.
اما برای بشر و سایر پستاندارانی که سکسکه می کنند، این هیچ کارکردی ندارد و فقط نشانه دیگری است که ما با دوزیستان اجداد مشترکی داریم.
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
چارلز آزبورن آمریکایی افتخار آن را دارد که با 68 سال سکسکه، از 1922 تا 1990، رکوردی جهانی برای خود ثبت کرده است. اما بنظر می رسد مقصر این هم ماهیانی هستند که اجداد ما بودند.
عامل سکسکه گرفتگی دیافراگم، عضله بزرگی در سینه است که با بلع غیراختیاری دنبال می شود. ریشه هر دوی اینها در آب است.
در ماهی ها پیامهای اعصابی که تنفس را کنترل می کند با سفری کوتاه از ساقه مغز به دستگاه تنفسی زیر گلو می رود. در انسانها این وضعیت کمی پیچیده تر است.
برای تنفس، ساقه مغز ما باید پیامی نه فقط به گلو، بلکه به سینه و دیافراگم بفرستد. این هماهنگی پیچیده به این معناست که اعصاب ممکن است گرفتگی عضلانی ایجاد کند که این خود به سکسکه منجر می شود.
وقتی سکسکه شروع شد، یک موتور ساده ای که بنظر می آید ما از یکی از اجداد دوزیست خود به ارث برده ایم آن را ادامه می دهد.
برای قورباغه ها، این عصب کنترل کننده، کارکرد مفیدی دارد. اجازه می دهد دریچه شش هنگام تنفس باز بماند، اما هنگام خوردن آب بسته شود.
اما برای بشر و سایر پستاندارانی که سکسکه می کنند، این هیچ کارکردی ندارد و فقط نشانه دیگری است که ما با دوزیستان اجداد مشترکی داریم.
@Sciencemodern2
🕷کشف ژن سم عنکبوت بیوه سیاه درون ژنوم فاژ Wolbachia
🔹توالی یابی ژنوم فاژ WO که باکتری Wolbachia را آلوده می کند، مشخص کرد که این ویروس باکتریایی (باکتریوفاژ یا فاژ) دارای بخشی از ژن سم لاتروتوکسین عنکبوت بیوه سیاه (Black widow) می باشد. ولباکیا یک نوع باکتری انگلی است که علاوه بر عنکبوت بیوه سیاه، نیمی از گونه های بندپایان را آلوده می سازد.
🕸این اولین گزارش از حضور یک ژن جانوری در باکتریوفاژها است.
👈لینک مقاله: https://goo.gl/ABWweN
Sciencemodern2
🔹توالی یابی ژنوم فاژ WO که باکتری Wolbachia را آلوده می کند، مشخص کرد که این ویروس باکتریایی (باکتریوفاژ یا فاژ) دارای بخشی از ژن سم لاتروتوکسین عنکبوت بیوه سیاه (Black widow) می باشد. ولباکیا یک نوع باکتری انگلی است که علاوه بر عنکبوت بیوه سیاه، نیمی از گونه های بندپایان را آلوده می سازد.
🕸این اولین گزارش از حضور یک ژن جانوری در باکتریوفاژها است.
👈لینک مقاله: https://goo.gl/ABWweN
Sciencemodern2
Nature Communications
Eukaryotic association module in phage WO genomes from Wolbachia
Viruses commonly exchange genetic material with their hosts, but not with species from other domains of life. Here, the authors find that the bacteriophage WO of Wolbachia contains eukaryotic-like genes, implicating lateral genetic transfer between eukaryotes…
✨ دایناسورهای تک انگشت یا مونوداکتیل، شکارچیان گوشتخوار و گاهی مورچه خوار از خانواده اورنیتومیمیدها بودند (منقارهایی شبیه پرندگان بویژه اردکهای امروزی داشتند) که در اواخرکرتاسه میزیستند
@paleoarchaeo
@paleoarchaeo
میکروراپتور گوئی یک سنگواره شاخص است که از این فرضیه که پرندگان اولیه با سر خوردن از بالای درختان پرواز می کردند حمایت می کند.
@Sciencemodern2
فرگشت یکی از جالب ترین مباحث در تاریخچه حیات زمین است. بسیاری از دیرین شناسان از روی شواهد مهم سنگواره ای، استنتاج می کنند که دایناسورها اجداد پرندگان بودند، مخصوصاً درومئوسورها که یک گروه از تراپودهای خشکی زی، دوپا و گوشتخوار بودند. در ابتدای سال ۱۹۹۷، دیرین شناسان سنگواره های متعددی از دایناسورهای پردار را کشف کردند که روشن کرد پرها قبل از پرندگان ظاهر شده اند.
آنها تصور می کنند که پرها به عنوان یک سری از صفات نوظهور یا پیش سازش هایی ایجاد شدند. پرهای اولیه ممکن است عایق حرارتی ایجاد کرده باشند، اما در نهایت برای پرواز مناسب شدند. برخی از دایناسورها و نیز پرندگان اولیه دارای پر بودند. آنها چگونه پرواز می کردند؟ آیا جانوران ساکن درخت به عنوان یک مرحله بینابینی در پرواز پرندگان، پروازی گلایدرمانند داشتند یا اینکه جانوران ساکن زمین بال زدند و دویدند که در نهایت به کنده شدن از زمین و پرواز منتهی شد؟ سوال در مورد منشأ پرواز در پرندگان، زیست شناسان را بیش از یک قرن سر در گم کرده بود.
به عنوان مثال در سال ۱۹۱۵ ویلیام بیب جانورشناس آمریکایی این نظریه را مطرح کرد که اجداد پرندگان احتمالاً ساکن درخت بودند، پروازی گلایدر داشتند و بر روی هر چهار اندام حرکتی دارای تقریباً یک قرن بعد از آن، در سال ۲۰۰۳، یک گروه از دیرین شناسان چینی، به رهبری زینگ ژو و زوانگ زو از انیستیتوی سنگواره شناسی و سنگواره انسان شناسی پکن اعلام کردند که سنگواره ای کاملاً نزدیک به موجودی که بیب در مورد آن در نظر داده بود، یافته اند. سنگواره یک درمئوسور کوچک پردار که یک دایناسور بود، در استان لیاونینگ در شمال غرب چین پیدا شد.
دایناسور میکروراپتورگوئی بر روی اندام های حرکتی جلویی و عقبی و نیز روی دم، دارای پر بود. این دایناسور کوچک (طول آن با دم، ۷۷ سانتی متر بود)، برای زندگی روی درختان سازش یافته بود. پرهای میکروراپتور گوئی به پرهای پرندگان امروزی شباهت زیادی داشت و بدن را پوشانده بود. هر اندام حرکتی دارای ۱۲ پر اولیه پروازی و حدود ۱۸ پر ثانویه کوچک تر بود. پرهای میکروراپتورگوئی نامتقارن بودند؛ این یک ویژگی مرتبط با پرواز معمولی یا پرواز گلایدرمانند در پرندگان امروزی است. پرهای اولیه و ثانویه، الگوهای مشابهی روی اندام های حرکتی جلویی و عقبی داشتند که مشابه پرندگان امروزی بودند. به دلیل اینکه استخوان سینه میکروراپتور گوئی دارای ساختمانی نبوده که عضلات بزرگ پروازی به آن متصل شوند، ژو و زو و همکارانشان چنین فرض کردند که اندام های حرکتی جلویی و عقبی امتداد یافته و پوشیده از پر، صفحه هوایی بسیار خوبی برای سر خوردن فراهم می آورد که تا حدودی شبیه پرده امتداد یافته پوست سنجاب های پرنده امروزی است.
اما سوال پرواز تا زمانی که کالبدشناسان و سنگواره شناسان جزئیات میکروراپتور گوئی را مطالعه کنند، جواب داده نمی شود. تجزیه و تحلیل آناتومی شانه و بال، روشن می کند که آیا میکروراپتور گوئی قدرت پرواز داشته است یا فقط به صورت گلایدری می پریده است. مطالعه لگن، ممکن است مشخص کند که آیا میکروراپتور گوئی می توانسته است پاهایش را برای سُر خوردن بچرخاند یا خیر؟
میکروراپتور گوئی که حدود ۱۲۶ میلیون سال قبل می زیسته است، جد مستقیم پرندگان نیست. پرندگان قبل از پیدایش میکروراپتور گوئی به وجود آمده بودند.یکی از ابتدایی ترین پرنده های شناخته شده، آرکئوپتریکس است که حدود ۱۴۵ میلیون سال قبل زندگی می کرد. بنابراین حدود ۲۰ میلیون سال قبل از میکراراپتور گوئی وجود داشته است. نظریه ژو و زو این بود که همانند میکروراپتور گوئی، دایناسورهای پردار اولیه موجوداتی با چهار بال بودند که روی درختان زندگی می کردند و پروازی گلایدری داشتند. آنها پیشنهاد می کنند که در طی دوره فرگشت پرندگان، اندام های حرکتی پردار عقبی تحلیل رفتند عاقبت کاملاً حذف شدند.
یک نظریه دیگر این است که اندام های عقبی پردار، احتمالاً یک نقص فرگشتی و فقط محدود به درومئوسورها بوده و اهمیت زیادی به عنوان مرحله بینابینی در فرگشت پرندگان نداشته است. به روشنی می توان گفت که میکروراپتور گوئی یک کشف قابل ملاحظه است که به دیرین شناسان و زیست شناسان، دیدگاه های مناسبی در مورد مسیر فرگشت از دایناسورها به پرندگان داده است
.@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
فرگشت یکی از جالب ترین مباحث در تاریخچه حیات زمین است. بسیاری از دیرین شناسان از روی شواهد مهم سنگواره ای، استنتاج می کنند که دایناسورها اجداد پرندگان بودند، مخصوصاً درومئوسورها که یک گروه از تراپودهای خشکی زی، دوپا و گوشتخوار بودند. در ابتدای سال ۱۹۹۷، دیرین شناسان سنگواره های متعددی از دایناسورهای پردار را کشف کردند که روشن کرد پرها قبل از پرندگان ظاهر شده اند.
آنها تصور می کنند که پرها به عنوان یک سری از صفات نوظهور یا پیش سازش هایی ایجاد شدند. پرهای اولیه ممکن است عایق حرارتی ایجاد کرده باشند، اما در نهایت برای پرواز مناسب شدند. برخی از دایناسورها و نیز پرندگان اولیه دارای پر بودند. آنها چگونه پرواز می کردند؟ آیا جانوران ساکن درخت به عنوان یک مرحله بینابینی در پرواز پرندگان، پروازی گلایدرمانند داشتند یا اینکه جانوران ساکن زمین بال زدند و دویدند که در نهایت به کنده شدن از زمین و پرواز منتهی شد؟ سوال در مورد منشأ پرواز در پرندگان، زیست شناسان را بیش از یک قرن سر در گم کرده بود.
به عنوان مثال در سال ۱۹۱۵ ویلیام بیب جانورشناس آمریکایی این نظریه را مطرح کرد که اجداد پرندگان احتمالاً ساکن درخت بودند، پروازی گلایدر داشتند و بر روی هر چهار اندام حرکتی دارای تقریباً یک قرن بعد از آن، در سال ۲۰۰۳، یک گروه از دیرین شناسان چینی، به رهبری زینگ ژو و زوانگ زو از انیستیتوی سنگواره شناسی و سنگواره انسان شناسی پکن اعلام کردند که سنگواره ای کاملاً نزدیک به موجودی که بیب در مورد آن در نظر داده بود، یافته اند. سنگواره یک درمئوسور کوچک پردار که یک دایناسور بود، در استان لیاونینگ در شمال غرب چین پیدا شد.
دایناسور میکروراپتورگوئی بر روی اندام های حرکتی جلویی و عقبی و نیز روی دم، دارای پر بود. این دایناسور کوچک (طول آن با دم، ۷۷ سانتی متر بود)، برای زندگی روی درختان سازش یافته بود. پرهای میکروراپتور گوئی به پرهای پرندگان امروزی شباهت زیادی داشت و بدن را پوشانده بود. هر اندام حرکتی دارای ۱۲ پر اولیه پروازی و حدود ۱۸ پر ثانویه کوچک تر بود. پرهای میکروراپتورگوئی نامتقارن بودند؛ این یک ویژگی مرتبط با پرواز معمولی یا پرواز گلایدرمانند در پرندگان امروزی است. پرهای اولیه و ثانویه، الگوهای مشابهی روی اندام های حرکتی جلویی و عقبی داشتند که مشابه پرندگان امروزی بودند. به دلیل اینکه استخوان سینه میکروراپتور گوئی دارای ساختمانی نبوده که عضلات بزرگ پروازی به آن متصل شوند، ژو و زو و همکارانشان چنین فرض کردند که اندام های حرکتی جلویی و عقبی امتداد یافته و پوشیده از پر، صفحه هوایی بسیار خوبی برای سر خوردن فراهم می آورد که تا حدودی شبیه پرده امتداد یافته پوست سنجاب های پرنده امروزی است.
اما سوال پرواز تا زمانی که کالبدشناسان و سنگواره شناسان جزئیات میکروراپتور گوئی را مطالعه کنند، جواب داده نمی شود. تجزیه و تحلیل آناتومی شانه و بال، روشن می کند که آیا میکروراپتور گوئی قدرت پرواز داشته است یا فقط به صورت گلایدری می پریده است. مطالعه لگن، ممکن است مشخص کند که آیا میکروراپتور گوئی می توانسته است پاهایش را برای سُر خوردن بچرخاند یا خیر؟
میکروراپتور گوئی که حدود ۱۲۶ میلیون سال قبل می زیسته است، جد مستقیم پرندگان نیست. پرندگان قبل از پیدایش میکروراپتور گوئی به وجود آمده بودند.یکی از ابتدایی ترین پرنده های شناخته شده، آرکئوپتریکس است که حدود ۱۴۵ میلیون سال قبل زندگی می کرد. بنابراین حدود ۲۰ میلیون سال قبل از میکراراپتور گوئی وجود داشته است. نظریه ژو و زو این بود که همانند میکروراپتور گوئی، دایناسورهای پردار اولیه موجوداتی با چهار بال بودند که روی درختان زندگی می کردند و پروازی گلایدری داشتند. آنها پیشنهاد می کنند که در طی دوره فرگشت پرندگان، اندام های حرکتی پردار عقبی تحلیل رفتند عاقبت کاملاً حذف شدند.
یک نظریه دیگر این است که اندام های عقبی پردار، احتمالاً یک نقص فرگشتی و فقط محدود به درومئوسورها بوده و اهمیت زیادی به عنوان مرحله بینابینی در فرگشت پرندگان نداشته است. به روشنی می توان گفت که میکروراپتور گوئی یک کشف قابل ملاحظه است که به دیرین شناسان و زیست شناسان، دیدگاه های مناسبی در مورد مسیر فرگشت از دایناسورها به پرندگان داده است
.@Sciencemodern2
#محیط_زیست
در نمایشگاهی در بلژیک مجسمه نهنگی نصب شده که از ۴.۵ تن زباله پلاستیکی ساخته شده و حدود ۱۲ متر طول دارد. هدف آگاهیبخشی دربارهی خطر زبالههای پلاستیکی است.
در نمایشگاهی در بلژیک مجسمه نهنگی نصب شده که از ۴.۵ تن زباله پلاستیکی ساخته شده و حدود ۱۲ متر طول دارد. هدف آگاهیبخشی دربارهی خطر زبالههای پلاستیکی است.
Forwarded from شش پایان
حساسیت متفاوت مورف های قرمز و سبز شته نخود به شکارگران و پارازیتوئیدها، بقای آنها را در زمان فراوانی هر یک از این عوامل تضمین میکند.
فقط در شش پایان بخوانید telegram.me/hexapoda
فقط در شش پایان بخوانید telegram.me/hexapoda
شته نخود (Acyrthosiphon pisum) در طبیعت به دو فرم رنگی سبز و قرمز وجود دارد. نشان داده شده است که در زمان بالابودن جمعیت شکارگرانی مانند کفشدوزک ها، فراوانی نسبی مورف سبز افزایش می یابد، در حالی که افزایش نرخ پارازیتیسم توسط زنبورهای پارازیتوئید به افزایش فراوانی نسبی مورف قرمز در جمعیت منجر میشود. در حقیقت، شته های سبز بیشتر مورد حمله زنبور پارازیتوئید قرار میگیرند، در حالی که شته های قرمزرنگ بیشتر مستعد شکارشدن توسط شکارگرها هستند. این تفاوت در پاسخ به دشمنان طبیعی، در شکل گیری و دوام این چندشکلی نقش کلیدی داشته است.
فقط در شش پایان بخوانید
فقط در شش پایان بخوانید
حالا که صحبت از گونه هایی با ماده غالب شد ... از دوستان سئوال میکنم :
در بین عموزاده های ما کدام ایپ ماده غالب دارد ؟
دوستان یک تحقیق کوچکی بکنند ، شاید کوک شدیم به حواشی جالب این گونه پرداختیم .
#جناب_دکتر_قبادیان
در بین عموزاده های ما کدام ایپ ماده غالب دارد ؟
دوستان یک تحقیق کوچکی بکنند ، شاید کوک شدیم به حواشی جالب این گونه پرداختیم .
#جناب_دکتر_قبادیان
عرض ادب و احترام خدمت شما جناب دکتر قباديان و همچنین دیگر دانشورزان و راستپذیران خردمند،وقت بخیر و شادی. 🥀
ابتدا تشکر میکنم بابت نشر مباحث علمی و تنوع مطالبی ک به صورت مستمر براه انداخته و آنرا با یک نتیجه گیری معقول با پی جویی و تبادل نظر ها مدیریت میفرمایید.
سوال خوبی پرسیدید،، بنظر میرسه تا کنون طی بررسی هایی ک در علوم زیست شناسی در بخشی از شاخه لایف ک پسرعموهایمان یا دختر عموهایمان در آنها فرگشت یافتند انجام شده، ماده ها نقش کلیدی را ایفا کرده و سازو کار بگونه ای ست که اکثرا نرها را برای بقای فرزندان خود فریب میدهند!!
در گونه شامپانزه ماده اکثرا در زمان تولید مثل مرتباً با 8الی 10 نر قوی و حتی بتعبیری نر مزاحم، دور از چشمان نرهای فرصت طلب و تحریک پذیر آمیزش جنسی را انجام میدهند،،این تجربه برای بسیاری از نرها شاید برای اولین بار باشد و برای برخی دیگر چندمین بار،، اما سوالی ک مطرح میشود این است ک علت این عمل چیست؟؟
جواب محققین :
آزمايشات DNAنشان میدهد تمام فرزندانی ک همان ماده ی مذکور👉 (الفا)بدنیا آورده تنها از یک نر👉( بتا ) بوده و دیگر نرها فقط نقش پدر خوانده را بازی میکردند!
اما تحقیقات بیشتر چنین میگوید، مادر راز بزرگی را در خود دارد و چند هدف را دنبال میکند ک آنها عبارتند از:
1_نرها همگی فکر کنند فرزند از آنها میباشد و برای همین هرگز در صدد کشتن فرزند ، برای آمادگی ماده برای تولید مثل برنیایند
2_همیشه و در همه جا بهترین آذوقه ها برای ماده ها و برای رشد فرزندان باشد، زیرا نرها قطعا برای بزرگ شدن فرزند تمام تلاش خود را برای تغذیه ی بیشتر در دوران شیر دهی و بعد آن ،،به ماده و فرزند انجام خواهند داد
3_فرزند همیشه پشتیبانی و همایت نرهای قبیله را به جهت محافظت خواهند داشت و این یعنی
ارائه ی سازوکاری برای بقا و تحکیم بنیان خانواده!
در بونوبوها هم سازوکار بگونه ای دیگر است:
در واقع وقتی یکی از افراد یا فرزند جان خود را از دست میدهد،دیگران به دور جانور داغدیده می آیند و صداهایی ک حاکی از تأسف و تاثر است سر میدهند و گاها دیده شده حتی نرها با یکدیگر درهم می آمیزند،این عمل ربطی ب مشکلات هورمونی یا اختلالات ژنتیکی ندارد،بلکه فقط و فقط برای تسلی خاطر بازماندگان میباشد،،اما جالب اینجاست ک ماده ها از این فرصت استفاده کرده و با نرهای تسلی دهنده جلوی چشمان نرِبرگزیده ی خود آمیزش جنسی را انجام میدهند!
محققین بر این باورند این یک حربه ی موزیانه ی بونوبوهاست ک البته نظیر آن در گوریل های پشت نقره ای هم دیده میشود.
گروهي هم ازمیمونهای ساکن آمریکایی جنوبی که از جنس Callicebusهستند، از جدا شدن از همنوعان خود بیزار هستند و در اغلب موارد آنها را در حالی میبینیم که مشغول نوازش اعضای خانواده خود هستند یا دست آنها را در دست دارند،،اما حتی آنها هم به محض اینکه ماده یا جنس نر را از دست دادند بسرعت ماده یا نر دیگری را برای خود برمیگزینند
بنابراین نمیتوان گفت کدامیک ماده غالب دارد؟؟
باید گفت تمام آنها ماده ی غالب با روشی خاص برای تداوم بقا دارند.
زیرابرخی صفات (paternal traits)که معمولاً به وسیله تعداد معدودی ژن تعیین میشوند و تمایز روشنی مابین فنوتیپ ها وجود دارد(صفات کیفی) در اینجا بوسیله کدهای وراثتی منتقل نمیشوند،، بلکه در طول آزمون و خطایی ک گونه از محیط زیست می آموزد ک چه کند تا ژن او منتقل شود و بقا یاید حربه هایی را برمیگزیند!
بنابراین گزارش تحقیقات حاکی از این است ک روشهای پسرعموها یا بهتر بگوییم دختر عموهایمان با حربه هایی خاص غالب میباشند!
پست #جناب_فرشید
ابتدا تشکر میکنم بابت نشر مباحث علمی و تنوع مطالبی ک به صورت مستمر براه انداخته و آنرا با یک نتیجه گیری معقول با پی جویی و تبادل نظر ها مدیریت میفرمایید.
سوال خوبی پرسیدید،، بنظر میرسه تا کنون طی بررسی هایی ک در علوم زیست شناسی در بخشی از شاخه لایف ک پسرعموهایمان یا دختر عموهایمان در آنها فرگشت یافتند انجام شده، ماده ها نقش کلیدی را ایفا کرده و سازو کار بگونه ای ست که اکثرا نرها را برای بقای فرزندان خود فریب میدهند!!
در گونه شامپانزه ماده اکثرا در زمان تولید مثل مرتباً با 8الی 10 نر قوی و حتی بتعبیری نر مزاحم، دور از چشمان نرهای فرصت طلب و تحریک پذیر آمیزش جنسی را انجام میدهند،،این تجربه برای بسیاری از نرها شاید برای اولین بار باشد و برای برخی دیگر چندمین بار،، اما سوالی ک مطرح میشود این است ک علت این عمل چیست؟؟
جواب محققین :
آزمايشات DNAنشان میدهد تمام فرزندانی ک همان ماده ی مذکور👉 (الفا)بدنیا آورده تنها از یک نر👉( بتا ) بوده و دیگر نرها فقط نقش پدر خوانده را بازی میکردند!
اما تحقیقات بیشتر چنین میگوید، مادر راز بزرگی را در خود دارد و چند هدف را دنبال میکند ک آنها عبارتند از:
1_نرها همگی فکر کنند فرزند از آنها میباشد و برای همین هرگز در صدد کشتن فرزند ، برای آمادگی ماده برای تولید مثل برنیایند
2_همیشه و در همه جا بهترین آذوقه ها برای ماده ها و برای رشد فرزندان باشد، زیرا نرها قطعا برای بزرگ شدن فرزند تمام تلاش خود را برای تغذیه ی بیشتر در دوران شیر دهی و بعد آن ،،به ماده و فرزند انجام خواهند داد
3_فرزند همیشه پشتیبانی و همایت نرهای قبیله را به جهت محافظت خواهند داشت و این یعنی
ارائه ی سازوکاری برای بقا و تحکیم بنیان خانواده!
در بونوبوها هم سازوکار بگونه ای دیگر است:
در واقع وقتی یکی از افراد یا فرزند جان خود را از دست میدهد،دیگران به دور جانور داغدیده می آیند و صداهایی ک حاکی از تأسف و تاثر است سر میدهند و گاها دیده شده حتی نرها با یکدیگر درهم می آمیزند،این عمل ربطی ب مشکلات هورمونی یا اختلالات ژنتیکی ندارد،بلکه فقط و فقط برای تسلی خاطر بازماندگان میباشد،،اما جالب اینجاست ک ماده ها از این فرصت استفاده کرده و با نرهای تسلی دهنده جلوی چشمان نرِبرگزیده ی خود آمیزش جنسی را انجام میدهند!
محققین بر این باورند این یک حربه ی موزیانه ی بونوبوهاست ک البته نظیر آن در گوریل های پشت نقره ای هم دیده میشود.
گروهي هم ازمیمونهای ساکن آمریکایی جنوبی که از جنس Callicebusهستند، از جدا شدن از همنوعان خود بیزار هستند و در اغلب موارد آنها را در حالی میبینیم که مشغول نوازش اعضای خانواده خود هستند یا دست آنها را در دست دارند،،اما حتی آنها هم به محض اینکه ماده یا جنس نر را از دست دادند بسرعت ماده یا نر دیگری را برای خود برمیگزینند
بنابراین نمیتوان گفت کدامیک ماده غالب دارد؟؟
باید گفت تمام آنها ماده ی غالب با روشی خاص برای تداوم بقا دارند.
زیرابرخی صفات (paternal traits)که معمولاً به وسیله تعداد معدودی ژن تعیین میشوند و تمایز روشنی مابین فنوتیپ ها وجود دارد(صفات کیفی) در اینجا بوسیله کدهای وراثتی منتقل نمیشوند،، بلکه در طول آزمون و خطایی ک گونه از محیط زیست می آموزد ک چه کند تا ژن او منتقل شود و بقا یاید حربه هایی را برمیگزیند!
بنابراین گزارش تحقیقات حاکی از این است ک روشهای پسرعموها یا بهتر بگوییم دختر عموهایمان با حربه هایی خاص غالب میباشند!
پست #جناب_فرشید
خب دوستان درود
عرض شود که بنوبو چیمپز که بعدن معلوم شد اصلا شامپانزه نیست و باید بگوییم بونوبو ...احتمالا از عجایب دنیای حیوانات است .
در بین عمو زاده های ما هیچ موجودی اینقدر اهل رابطه جنسی نیست
فی الواقع رابطه جنسی بونوبو ها ، درست مثل چایی و قهوه خوردن و سیگار کشیدن و آبجو خوردن آدمیزاد است .
بونوبو ها برای برقراری ارتباط دوستانه .. همبستگی .. برای ابراز خوشحالی ...برای ابراز ناراحتی ... در خستگی ... در گرفتاری ... وقتی حوصله ندارند ... وقتی حوصله دارند ... خلاصه در همه حال فقط سکس میکنند !
اینجاست که باید گفت سکس غیر مولد ( به هدفی غیر از تولید مثل ) در بسیاری جانوران پر رنگ تر است .
پس بونوبو ها پلی گامیست هستند ..با تنوع جنسی بسیار بالا .
رابطه جنسی آنها هم به نر و ماده ختم نمیشود .
نرها با ماده ها ..نر ها با نرها ... ماده ها با هم ... خلاصه انگار که دارند فارغ از جنسیت ، سلام و احوال پرسی میکنند .
این در باب بونوبو ها
و اما ...
در بین پریماتها یک مشت عموزاده داریم که به اونها " میمونهای دنیای جدید " اطلاق میشود .
اگر حافظه ای درست یاری کند ، این عزیزان خودشون 5 خانواده و ده - دوازده جور مختلف هستند .
درست بر عکس بونوبو ها که بدلیل رواج شدید سکس ، بسیار آرام و اجتماعی و متمدن تشریف دارند ، این عزیزان بسیار پرخاشگر و کله خراب هستند .
جالب اینکه در میمونهای دنیای جدید ، جثه ماده ها بزرگتر از نرهاست و سیستم مادر شاهی براه !
رقابت جنسی بین ماده ها برقرار هستش و این ماده های ستیزه جو هستند که نر را انتخاب و تصاحب میکنند .
عزیزان فمینیست هم عجیب گرایش و ارادتی دارند به این پریماتها.
البته بیولوژی جنسی این عزیزان با آدمیزاد تفاوتهای زیادی داره که باید یک وقتی از نظر نوروترانسمیترها و ارجحیت گیرنده ها در موردشان مفصل گپ بزنیم .
#جناب_دکتر_قبادیان
عرض شود که بنوبو چیمپز که بعدن معلوم شد اصلا شامپانزه نیست و باید بگوییم بونوبو ...احتمالا از عجایب دنیای حیوانات است .
در بین عمو زاده های ما هیچ موجودی اینقدر اهل رابطه جنسی نیست
فی الواقع رابطه جنسی بونوبو ها ، درست مثل چایی و قهوه خوردن و سیگار کشیدن و آبجو خوردن آدمیزاد است .
بونوبو ها برای برقراری ارتباط دوستانه .. همبستگی .. برای ابراز خوشحالی ...برای ابراز ناراحتی ... در خستگی ... در گرفتاری ... وقتی حوصله ندارند ... وقتی حوصله دارند ... خلاصه در همه حال فقط سکس میکنند !
اینجاست که باید گفت سکس غیر مولد ( به هدفی غیر از تولید مثل ) در بسیاری جانوران پر رنگ تر است .
پس بونوبو ها پلی گامیست هستند ..با تنوع جنسی بسیار بالا .
رابطه جنسی آنها هم به نر و ماده ختم نمیشود .
نرها با ماده ها ..نر ها با نرها ... ماده ها با هم ... خلاصه انگار که دارند فارغ از جنسیت ، سلام و احوال پرسی میکنند .
این در باب بونوبو ها
و اما ...
در بین پریماتها یک مشت عموزاده داریم که به اونها " میمونهای دنیای جدید " اطلاق میشود .
اگر حافظه ای درست یاری کند ، این عزیزان خودشون 5 خانواده و ده - دوازده جور مختلف هستند .
درست بر عکس بونوبو ها که بدلیل رواج شدید سکس ، بسیار آرام و اجتماعی و متمدن تشریف دارند ، این عزیزان بسیار پرخاشگر و کله خراب هستند .
جالب اینکه در میمونهای دنیای جدید ، جثه ماده ها بزرگتر از نرهاست و سیستم مادر شاهی براه !
رقابت جنسی بین ماده ها برقرار هستش و این ماده های ستیزه جو هستند که نر را انتخاب و تصاحب میکنند .
عزیزان فمینیست هم عجیب گرایش و ارادتی دارند به این پریماتها.
البته بیولوژی جنسی این عزیزان با آدمیزاد تفاوتهای زیادی داره که باید یک وقتی از نظر نوروترانسمیترها و ارجحیت گیرنده ها در موردشان مفصل گپ بزنیم .
#جناب_دکتر_قبادیان
@Sciencemodern2
ماهی که روی زمین راه میرود
سیناپرس:نوعی ماهی شکارچی به آن سَرماری وجود دارد که می تواند روی زمین راه برود.
این موجود علاوه بر دستگاه تنفسی ویژه ماهیها، از اندامی برخوردارند که درون قوسهای دستگاه تنفسی آن ها قرار گرفته و به آنها امکان تنفس اکسیژن را می دهد. این ماهیها گاهی برای پیدا کردن غذا به خشکی می آیند و می توانند تا حدود ۴۰۰ متر را با حرکت دادن باله هایشان طی کنند.
@Sciencemodern2
ماهی که روی زمین راه میرود
سیناپرس:نوعی ماهی شکارچی به آن سَرماری وجود دارد که می تواند روی زمین راه برود.
این موجود علاوه بر دستگاه تنفسی ویژه ماهیها، از اندامی برخوردارند که درون قوسهای دستگاه تنفسی آن ها قرار گرفته و به آنها امکان تنفس اکسیژن را می دهد. این ماهیها گاهی برای پیدا کردن غذا به خشکی می آیند و می توانند تا حدود ۴۰۰ متر را با حرکت دادن باله هایشان طی کنند.
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎
Modern Science
خب دوستان درود عرض شود که بنوبو چیمپز که بعدن معلوم شد اصلا شامپانزه نیست و باید بگوییم بونوبو ...احتمالا از عجایب دنیای حیوانات است . در بین عمو زاده های ما هیچ موجودی اینقدر اهل رابطه جنسی نیست فی الواقع رابطه جنسی بونوبو ها ، درست مثل چایی و قهوه خوردن…
در ادامه👇👇👇👇
سوالی که پیش میآید این است که ماده آلفا در جامعه بونوبوها از چه طریق جایگاه برتر خودش را بدست میآورد و حفظ میکند؟
سوالی که پیش میآید این است که ماده آلفا در جامعه بونوبوها از چه طریق جایگاه برتر خودش را بدست میآورد و حفظ میکند؟