‍ کشف این بقایای فسیلی نشان می دهد که پیدایش گونه «هومو ساپین» به ۱۰۰ هزار سال زودتر از آنچه تاکنون تصور می شد، بر می گردد. به گفته محققان کشف این بقایای فسیلی از آنجا که می تواند به مطالعه مقطع زمانی خاصی از دوران تحول گونه هومو ساپین ها کمک کند، حائز اهمیت است.

جزئیات کشف این بقایای فسیلی در منطقه «جبل ایغود» مراکش، در گزارشی در نشریه «نیچر» (Nature) منتشر شده است. این بقایای فسیلی که شامل دندان و جمجمه های پنج هوموساپین می شود متعلق به سه هوموساپین بزرگسال، یک نوجوان و یک کودک تقریبا هشت ساله است.

@Sciencemodern2

عنکبوت پرنده‌خوار که به آن عنکبوت پرنده‌خوار جالوت هم گفته می‌شود نام گونه‌ای رتیل است که در آمریکای جنوب...

@Sciencemodern2

● اداره نظارت بر دارو و غذای آمریکا #FDA کلاه خنک کننده ای را که برای کاهش ریزش موی زنان بر اثر شیمی درمانی تولید شده است، تائید کرد و بی خطر دانست.

● ریزش مو یک عارضه جانبی معمول شیمی درمانی است، اما زنانی که به دلیل سرطان سینه تحت این درمان قرار می گیرند، احتمالا دیگر مجبور به تحمل این عارضه نخواهند بود.

● اداره نظارت بر دارو و غذای آمریکا استفاده از سیستم DigniCap را به تصویب رساند، این سیستم یک کلاه خنک کننده است که توسط رایانه کنترل می شود و اثرات شیمی درمانی بر مو را جبران کرده و موجب کاهش ریزش مو می شود.

════════ @sciencemodern2 ════════


🔗 http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm476216.htm

❓ چرا حس مسیریابی مردان بهتر از زنان است؟

✅ نتایج مطالعه‌ای که به تازگی توسط محققان دانشگاه علوم و تکنولوژی نروژ انجام شده نشان می‌دهد که مردان از حس ردیابی بهتری نسبت به زنان برخوردارند و وقتی زنان تستوسترون دریافت می‌کنند حس ردیابی آنها بهبود می‌یابد.

🆔 @sciencemodern2

■ محققان در اولین مرحله آزمایش خود 18 مرد و 18 زن را مورد آزمایش قرار دادند. در دومین مرحله 42 زن از نظر میزان بهبود حس ردیابی بعد از دریافت تستوسترون که یک هورمون جنسی مردانه است، مورد آزمایش قرار گرفتند.

■ از افراد خواسته ‌شد که مسیر خود را در یک مارپیچ سه‌بعدی پیدا کنند. در حین بازی محققان از مغز افراد تصویربرداری می‌کردند.

■ محققان می‌گویند که این مطالعه شواهدی به دست می‌دهد مبنی بر این که مردان حس ردیابی بهتری دارند. مردان از چهار جهت اصلی (شمال، جنوب، شرق و غرب) بهتر استفاده می‌کنند. سریع‌تر به انتهای مسیر می‌رسند و معماهای تخصصی بیشتری در طول مسیر حل می‌کنند. در حقیقت حس مسیریابی مردان کارآمدتر است و سریعتر از زنان به مقصد می‌رسند.

■ در آزمایش دوم زنان به دو گروه تقسیم شدند. به یک گروه یک قطره #تستسترون داده شد و گروه دیگر به عنوان گروه شاهد یک داروی بی‌اثر دریافت کردند.


■ در این آزمایش مشخص شد که زنان معماهای بیشتری در طول مسیر حل نمی‌کنند ولی بعد از دریافت تستوسترون درک آنها از نقشه مارپیچ بهتر می‌شود. زنان بعد از دریافت تستوسترون از هیپوکامپوس مغز بیشتر استفاده می‌کنند که در حقیقت همان بخشی از مغز است که در مسیریابی و هدایت مسیر از سوی مردان مورد استفاده قرار می‌گیرد.

✔️ محققان می‌گویند این اختلاف ناشی از پیشینه #فرگشت #مغز است. مردان شکارگر بوده‌اند در حالی که زنان بیشتر به جمع‌آوری مواد می‌پرداخته‌اند. به بیان ساده‌تر زنان چیزهای داخل خانه را سریعتر پیدا می‌کنند، در حالی که مردان خود خانه را.

■ این یافته نشان می‌دهد که مغز زنان و مردان آنقدرها با هم مشابه نیست و بخصوص از لحاظ اندازه هیپوکامپوس اختلافاتی با هم دارند.

════════════════════════
🐳 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════════════

🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151207081824.htm

🔗 http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2015.10.056

☑️ شناسایی جد مشترک پرندگان در آمریکای جنوبی

🔺 بر اساس نتایج یک مطالعه جدید، پرنده‌های امروزی- از عقاب های تیزپرواز تا مرغ‌های زرین پر کوچک- همگی یک #نیای_مشترک دارند که حدود 95 میلیون سال پیش در آمریکای جنوبی می‌زیسته است.


✅ وقتی یک ستاره دنباله‌دار حدود 66 میلیون سال پیش به Yucatan Peninsula برخورد کرد موجب مرگ #دایناسور های غیرپرنده شد اما پرنده‌های امروزی در آمریکای جنوبی زنده ماندند و به سرعت منتشر شدند. این پرنده‌ها از طریق پل‌های زمینی به بخش‌های دیگر جهان نقل مکان کردند و در طول دوره یخبندان تنوع آنها افزایش پیدا کرد.

🔰 در این مطالعه جدید که در دانشگاه پرنده‌شناسی موزه تاریخ طبیعی آمریکا در شهر نیوریورک انجام شده، محققان به دنبال یافتن اطلاعاتی از تازه‌ترین جد پرنده‌های امروزی بودند. اظهارات متنوعی در خصوص عنوان قدمت احتمالی #فرگشت پرنده‌ها از سوی دیگر محققان مطرح شده بود که دامنه وسیعی از 72 تا 170 میلیون سال پیش را در بر می‌گرفت.

💢 پرنده‌های امروزی از نظر غنای #گونه ‌ای و پراکنش جهانی پرتنوع‌ترین گروه از مهره‌داران خشکی زی محسوب می‌شوند، اما ما هنوز از تاریخچه تکاملی بزرگ مقیاس آنها درک کاملی نداریم. بیش از 10 هزار گونه پرنده در زمین زندگی میکنند در حالی که تعداد گونه‌های پستانداران چیزی در حدود پنج هزار گونه تخمین زده شده است.

════════════════════════
🐳 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════════════

🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151211145038.htm

🔗 http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1501005

اینشتین پس از موفقیت های بزرگ پی در پی و تحولات شگرفی که در عرصه فیزیک ایجاد کرد – از تبین حرکت براونی و اثر فتوالکتریک و مشارکت در پایه گذاری فیزیک کوانتومی گرفته تا ارائه نظریات نسبیت خاص و عام – به فکر یک اقدام بنیادین و اتقلابی در فیزیک افتاد. اینشتین چون معتقد بود طبیعت و کل جهان، ساختاری واحد و به هم پیوسته دارد، پس نظریات مطرح در فیزیک نیز که سعی دارند رفتار جهان را در قالب روابط ریاضی تبیین کنند اساسا نمی توانند نظریات مستقل و جدا از همی باشند و معتقد بود نیروهای الکتریسیته، مغناطیس و گرانش با هم رابطه ی مستقیم دارند و تفکیک ناپذیرند.

به عبارتی اینشتین به این نتیجه رسیده بود که بجای نظریات متفاوت و مستقل الکترومغناطیس، نسبیت عام و … باید نظریه ی واحدی در فیزیک وجود داشته باشد که بتواند رفتار تمامی پدیده های جهان را بطور یکپارچه توضیح دهد. به عنوان مثال این نظریه واحد باید بتواند رفتار تمامی نیروها و میدان های دخیل در جهان را با فرمول بندی ریاضی واحدی تبیین کند. بر همین اساس، اینشتین نام این نظریه آرمانی را « نظریه میدان واحد » گذاشته بود.


اینشتین جست و جو برای کشف و فرمول بندی نظریه میدان واحد را از اوایل دهه ۲۰ میلادی آغاز کرده و نخستین مقاله خود را نیز در این مورد در سال ۱۹۲۲ منتشر کرده بود. البته از آنجایی که در آن زمان، تنها نیروهای شناخته شده جهان ، دو نیروی گرانش و الکترومغناطیسی بودند و تنها ذرات کشف شده جهان نیز دو ذره الکترون و پروتون، طبیعی بود که نظریه ارائه شده اینشتین در آن زمان، نظریه جامع و کاملی نباشد. به موازان اینشتین، فیزیکدان های دیگری نیز نظیر هرمان وایل تئودور کالوزا نیز تلاش برای فرمول بندی نظریه میدان واحد را آغاز کردند هر چند آنها نیز به نتایج جالبی رسیدند اما با کشف نیروهای جدید و ناشناخته در جهان معلوم شد که هیچ کدام از این نظریات کامل نبوده اند.
@Sciencemodern2

در دهه ۳۰ میلادی با کشف نیروی هسته ای مشخص شد که فرمول بندی نظریه میدان واحد، سخت تر از آن چیزی است که قبلا تصور می شد، چرا که رفتار این نیرو نسبت به نیروهای شناخته شده گرانش و الکترومغناطیسی بسیار متفاوت بود. با این حال اینشتین هیچ گاه از جست و جو برای کشف نظریه میدان واحد دست نکشید و تلاش برای فرمول بندی این نظریه آرمانی فیزیک تا واپسین روزهای زندگی خود ادامه داد. او همواره به مسائل بنیادین و مفاهیم عمیق فلسفی مرتبط با نظریات علمی علاقه بسیار داشت،
@Sciencemodern2
شاید همین دیدگاه بود که او را قادر به فرمول بندی نظریه میدان واحد علاقمند کرده بود که تقریبا تمامی ۳۰ سال پایانی عمرش را وقف یافتن چنین نظریه ای کرد. هر چند او در سال ۱۹۴۹ نسخه کامل تری از نظریه میدان واحد خود را متشر کرد، اما سرانجام نتوانست به نسخه جامع و کاملی از این نظریه اسرارآمیز دست پیدا کند. ولی خوشبختانه تلاشهای او- که از زمان خودش جلو بود – چند دهه پس از مرگش به باز نشست و به یکی از مهم ترین نگرش های علمی عصر حاضر جهان تبدیل شد، به گونه ای که اکنون فیزیکدان های بسیاری در تلاشند تا به کمک نظریات نوینی همانند نظریه ابر ریسمان و نسخه تعمیم یافته آن یعنی نظریه M ، آرزوی دیرینه اینشتین یعنی دستیابی به یک نظریه غایی در فیزیک که بتواند رفتار تمامی نیروهای جهان را در قالب ریاضی واحدی تبیین کند را محقق کنند.

@Sciencemodern2

💥۲۷ خرداد ( ۱۷ ژوئن): روز جهانی بیابان زدایی

  آیا می دانید بیابان زایی بعد از تغییر اقلیم و کمبود آب شیرین، سومین چالش مهم جامعه جهانی در قرن بیست و یکم است؟! آیا می دانید پانصد سال طول می کشد تا دو و نیم سانتی متر خاک شکل بگیرد؟! آیا می دانید هر ساله مساحتی که از سطح زمین از دست می رود معادل وسعت کشور بلغارستان است؟! آیا می دانید چین چگونه با بیابان زایی در کشور خود مقابله کرده است؟!
منبع:ماهنامه سرند۰
 
پاسخ این پرسش ها را در دو فیلم زیر ببینید.
@Sciencemodern2
👇👇👇👇👇

💥 بیابان زایی چیست؟ ☝

پانصد سال طول می کشد تا۲.۵ سانتی متر خاک شکل بگیرد.

@Sciencemodern2
www.sarandmonthly.com

💥بیابان زایی بعد از تغییر اقلیم و کمبود آب شیرین، سومین چالش مهم جامعه جهانی در قرن ۲۱ است.

@Sciencemodern2

رویکرد تطبیقی برای درک عملکرد مغز ضروری است
Cynthia F. Moss
#جناب_مانی_منوچهری

مغز چگونه کار می‌‌کند؟ به بیان خاص‌تر، مغز چگونه اطلاعات محیط اطراف ما را پردازش و بازنمایی می‌‌کند؟

آیا دستورالعمل‌هایی را ایجاد می‌‌کند؟ آیا اطلاعات جدیدی را بدست می‌‌آورد و ذخیره می‌‌کند؟ رویدادهای گذشته را به یاد می‌‌آورد؟

این موارد سؤالاتی هستند که تخیل را درگیر می‌‌کنند.
با این حال، به‌ندرت این سؤال مطرح می‌‌شود: «منظورمان از مغز چیست؟» اکثر مردم احتمالاً پاسخ می‌‌دهند: «مغز انسان».

با این حال، روش‌‌های تحقیقی در مطالعات مغز انسان محدود است، و حیوانات آزمایشگاهی متعدد، با شیوه‌های زندگی منحصر به فرد، در اکتشاف علمی نقش مهمی دارند.
محققان، جهت درک واقعی مبانی زیست‌شناختی شناخت و رفتار، باید مغز کل سلسلۀ حیوانات را بررسی و مقایسه کنند.
در دهه‌‌های اخیر، روش‌‌های جدید ارزشمندی تدوین شده است که در انسانی که وظایف شناختی را انجام می‌‌دهد به بررسی فعالیت مغز می‌‌پردازد.
با این حال، تفکیک فضایی و زمانی این روش‌های غیر تهاجمی موجب محدودسازی قابل‌توجه آموختنی‌‌های مربوط به عملکرد مغز می‌‌شود.

علاوه بر این، بسیاری از روش‌‌های تهاجمی که بررسی عملکرد مغز، به‌ویژه مغزهایی که در سطح سلولی و مولکولی اندازه‌گیری می‌‌کنند (مانند قرار دادن الکترودها جهت ثبت سیگنال‌‌های الکتریکی نورون‌ها)، را نمی‌‌توان روی آزمودنی‌‌های انسانی انجام داد، و اکثریت بالای پژوهش‌‌های علوم اعصاب با هدف پیوند دادن اکتشافات به عملکرد مغز انسان بر پایۀ آزمودنی‌‌های حیوانی غیر انسانی، اغلب جوندگان، انجام می‌‌شود.

بسیاری از دانشمندان علوم اعصاب موافقند که ویژگی‌‌های مشترکی در سیستم‌‌های عصبی حیوانات وجود دارد که می‌‌توان از طریق تحقیقات دقیق کشف کرد.
با این حال، اگر فقط مغز یک گونه را مطالعه کنیم، مطمئناً نمی‌توانیم بدانیم که چه ویژگی‌هایی مشترک هستند.

در علوم اعصاب فرهنگی وجود دارد که دانشمندان را تشویق می‌‌کند به سؤالات پژوهشی با مجموعۀ محدودی از حیوانات آزمایشی، مانند موش‌های عادی و صحرایی، بدون توجه به عرف، راحتی و رقابت بپردازند، نه به این دلیل که برای پاسخ دادن به یک سؤال پژوهشی خاص مناسب‌ترند.

در این زمینه، قابل‌توجه است که بسیاری از مطالعات مبتنی بر جوندگان اطلاعاتِ گونه را در عنوان مقاله حذف می‌‌کنند، و این نظر ساده‌لوحانه را می‌‌رسانند که یافته‌های «یک مغز واقعی» را گزارش می‌‌کنند.

برای درک اینکه مغز چگونه عملکرد را تولید می‌‌کند، پرداختن به مطالعات تطبیقی روی حیوانات مختلفی ضروری است که جهت انجام وظایف متنوع طبیعی و بررسی دقیق آزمودنی‌های حیوانی فرگشت یافته‌اند که برای رفع مسائل خاص تحقیقاتیِ مورد بررسی تناسب خوبی دارند.

مطالعات تطبیقی می توانند نشان دهند که کدام ویژگی‌‌های سیستم‌‌های مغز در سطوح سلولی-مولکولی، فیزیولوژیک و آناتومیکی در بین حیوانات مشترکند و کدام‌ها مختص گونۀ خاصی هستند.

ویژگی‌‌های مشترک موجود در میان گونه‌‌ها می‌‌تواند به ما در شناسایی اصول عمومی طراحی و عملکرد سیستم عصبی کمک کند.
رویکردهای تطبیقی در علوم اعصاب از طریق اصلی شکل گرفته است که آگوست کروگ، برندۀ نوبل، در سال 1929 بیان کرد: «برای چنین مسائل زیادی، حیوانات انتخابی یا چند حیوان وجود خواهد داشت که مطالعۀ روی آنها راحت‌تر است.»
#جناب_مانی_منوچهری

مثلاً، آزمایش‌های بر روی پردازش دیداری در خرچنگ نعل اسبی Horseshoe crab، که به خاطر تناسب آن برای پاسخ‌دهی به سؤالات پژوهشی خاص انتخاب شده است، اثر شدیدی بر علوم اعصاب داشته‌اند.
#جناب_مانی_منوچهری

خرچنگ نعل اسبی از بینایی برای تشخیص تغییر سطح نور و یافتن جفت استفاده می‌‌کند. چشم مرکب دارند که از لحاظ آناتومیکی با چشم انسان و دیگر حیوانات مهره‌دار بسیار متفاوت است.
#جناب_مانی_منوچهری

این عامل باعث شده است دانشمندان بتوانند آزمایش‌‌های پیشگامانه‌ای انجام دهند و فرصت اکتشافات بزرگ را مهیا کرده است.
چشمان مرکب خرچنگ‌های نعل اسبی از تقریباً حدود هزار اماتیدی تشکیل شده است که هر کدام یک قرنیه، عدسی و گیرنده‌هایی دارند که به نور پاسخ می‌‌دهند، درست مثل سلول‌های استوانه‌ای و مخروطی چشم انسان.

گیرنده‌‌های دیداری خرچنگ نعل اسبی تقریباً صد برابر بزرگ‌تر از سلول‌های استوانه‌ای و مخروطی پستانداران است و لذا دانشمندان می‌‌توانند در سلول‌‌های دیداری مجاور فعالیت ناشی از نور را جدا و اندازه‌گیری کنند.

اچ‌کی هارتلاین و همکارانش دریافتند که تحریک نوری یک سلول دیداری در جهت خاموش کردن فعالیت در سلول‌‌های مجاور عمل می‌‌کند. کشف «مهار جانبی» هارتلاین در جشم خرچگ نعل اسبی، کاری که در سال 1967 به وی جایزۀ نوبل اعطا کرد، موجب تحقیقات گسترده‌تری شد که از شواهد مهار جانبی در بینایی، لامسه و شنوایی پستانداران پرده برداشت و نیز اطلاعاتی در خصوص ارتقای ادراکی لبه‌‌ها در مرزهای محرک در آزمودنی‌‌های انسانی فراهم کرد.

مطالعات تطبیقی در علوم اعصاب، که مشاهدات مربوط به رفتارهای طبیعی حیوانات به آن جهت می‌‌دهد، می‌‌تواند به دانشمندان کمک کند تحقیقاتشان را روی فرایندهای مهم عملکردی عصبی متمرکز کنند.

#جناب_مانی_منوچهری

مثلاً، جغد سینه‌خال‌ Barn owl شکارچیان شبانه هستند که برای پیدا کردن غذا به شنیدن وابستگی دارند؛ این حیوانات در درختان بلند جای می‌گیرند و، همانطور که در پوشش گیاهی و برگ‌ها سریع حرکت می‌کنند، به صداهای تولیدشده توسط شکار گوش می‌‌دهند.
#جناب_مانی_منوچهری

مشاهدات مربوط به طرز شکار کردن جغد سینه‌خال‌ به مطالعات رفتاری مفصل روی دقت محل‌یابی صدا در این حیوانات انجامید.
جغد سینه‌خال برای محل‌یابی صدا در صفحۀ عمودی از مکان نامتقارن گوش بهره می‌‌گیرد، که سبب تفاوت در میزان صدا در گوش راست و چپ می‌‌شود.
برای محل‌یابی منابع صدا در صفحۀ عمودی، جغد تفاوت زمان ورود صدا در دو گوش را محاسبه می‌‌کند.
#جناب_مانی_منوچهری