دستاورد علمی برگزیده سال از نگاه «ساینس» اعلام شد

✅ روش ویرایش ژنتیکی CRISPR به دلیل قابلیت آن در متحول کردن حوزه بهداشت و پزشکی از سوی مجله معتبر ساینس به عنوان دستاورد سال 2015 انتخاب شد.

@artofscience

🔷 این روش جنجال‌های زیادی به پا کرده، بویژه پس از این که دانشمندان چینی از ویرایش عمدی دی‌ان‌ای جنین‌های غیر زنده انسان در یک کلینیک باروری خبر دادند.

🔶 نگرانی‌ها در مورد چنین تحقیقاتی و چشم‌انداز تغییر انسان برای ترویج صفات خاص و مطلوب اخیرا دانشمندان سراسر جهان را بر آن داشته تا با استناد به خطرات ناشی از ارائه تغییرات دائمی در جوامع، از محققان بخواهند در جنین‌هایی که برای باروری، رشد داده می‌شوند، دخالت نکنند.

🔷 این در حالیست که به گفته مجله ساینس، بسیاری دیگر از توانایی عالی CRISPR برای انتقال یک ژن در نقطه مناسب در مقایسه با روشهای دیگر و همچنین هزینه کم و سهولت در استفاده از آن به وجد آمده‌اند.

💭 جان تراویس، دبیر مجله ساینس اظهار کرد: محققان بالینی در حال حاضر از این روش برای ایجاد درمان‌های مبتنی بر بافت برای سرطان و سایر بیماری‌ها استفاده می‌کنند. CRISPR همچنین ممکن است مفهوم رو به مرگ پیوند اندام های حیوانی به مردم را احیا کند.

🆔 @sciencemodern2

🔺 هزاران آزمایشگاه، دانش‌آموزان دبیرستانی و دانشمندان کار با این تکنیک سه‌ساله را آغاز کرده‌اند.

✔️ این شیوه که نخستین بار در سال 2012 معرفی شد، سال گذشته با رشد چشمگیری روبرو شد. تراویس این روش را "شگفتی مولکولی" خوانده است.

✍ مارسیا مک‌نات، سردبیر خانواده مجلات ساینس در سرمقاله‌ای نوشت: تکنیک CRISPR در دو سال آینده همان سطح پایداری از هیجان و خوش بینی را به حوزه‌های متنوع زیست‌شناسی وارد خواهد کرد که ایمنی درمانی برای بیماران مبتلا به سرطان به ارمغان آورد.

🔰 ایمنی‌درمانی که شامل انبوهی از تکنیک‌ها برای مهار سلول‌های ایمنی بدن به منظور مبارزه با سرطان است، توسط مجله ساینس به عنوان دستاورد سال 2013 انتخاب شده بود.

➰➰ اگرچه بر اساس آرای بازدیدکنندگان آنلاینی که به 10 انتخاب برتر سال بر روی سایت ساینس رای می‌دادند، عامه مردم در مورد این تکنیک اشتیاق کمی داشتند.

➰➰ برای 35 درصد از رای‌دهندگان، پرواز کاوشگر نیوهورایزنز ناسا به سمت سیاره کوتوله پلوتو بهترین دستاورد سال بود که جزئیات دقیق در مورد این جهان دوردست در اختیار قرار داد.

➰➰ روش CRISPR در جایگاه بعدی و دارنده 20 درصد آرای مردمی بود.

════════════════════════
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════════════

🔗 http://news.sciencemag.org/scientific-community/2015/12/and-science-s-breakthrough-year

گیاهان مغزندارند!! ولی حتی بدون داشتن مغزویا یاخته های عصبی کارهای زیادی متوانند انجام دهند که مابرای ان به مغزواندام های حسی احتیاج داریم!!

@Sciencemodern2

💢شش دلیل که نشان می‌دهد گیاهان از آنچه فکر می‌کنیم باهوش‌ترند
BBc

جیمز ونگ، گیاه شناس در کتابی با عنوان "آیا خوردن گیاهان غلط است؟" نشان می‌دهد که گیاهان قادر به کارهایی هستند که سابقا تصور می‌شد فقط جانوران و یا فقط انسان‌ها می‌توانند انجام دهند. او با دانشمندان گیاه شناسی در سراسر جهان گفتگو می‌کند که در پژوهش‌های خود به این نتیجه رسیده‌اند که گیاهان می‌توانند ارتباط برقرار کنند، بیاموزند و حتی به خاطر بسپرند. برخی حتی تا آنجا پیش می‌روند که می‌گویند گیاهان هوشمندند.

۱- گیاهان با رایحه ارتباط برقرار می‌کنند

گیاهان با انتشار (متصاعد کردن) رایحه‌ای در هوا که ترکیبات آلی فرار نامیده می‌شود ارتباط برقرار می‌کنند. سایر اندام‌های همان گیاه و یا بقیه گیاهان این رایحه را جذب کرده و به آن واکنش نشان می‌دهند، سیستم دفاعی خود را تغییر می‌دهند و در نتیجه از حشرات جونده‌ای که برگ‌های آنها را می‌جوند آسیب کمتری می‌بینند.

در نتیجه هنگامی که یک حشره یا ملخ برگ گیاهی را می‌خورد آن گیاه رایحه هشدار منتشر می‌کند که برگ‌های نزدیک آن را دریافت کرده و ترکیب دیگری متصاعد می‌کنند تا حشره را فراری دهد و یا باعث جذب شکارچیان آن حشرات مثل پرندگان و زنبورها می‌شود تا نزدیک شوند و حشره را بخورند.

۲- درختچه‌های درمنه گویش‌های محلی دارند

پروفسور ریک کاربان از دانشگاه کالیفرنیا متوجه شده که درختچه‌های درمنه در برقرار کردن ارتباط با گیاهان اطراف خود به نسبت گیاهان خویشاوندی که در چند صد کیلومتری می‌رویند کارایی بیشتری دارند. درختچه‌های درمنه برای برقرار کردن ارتباط از گویش‌های محلی متفاوتی استفاده می‌کنند.

در یک پژوهش علمی دقیق آنها کشف کردند که درختچه‌های درمنه جنوبی به علایمی که گیاهان منطقه خود مخابره می‌کنند به نسبت علایم درمنه‌های شمالی واکنش فعال‌تری نشان می‌دهند و همین حالت در مورد درمنه‌های شمالی نیز صدق می‌کند.

به نظر می‌رسد درختچه‌های درمنه گونه‌های مشابه خود را که در مناطق دیگر می‌رویند به نسبت گیاهان اطراف خودشان کمتر درک می‌کنند. پروفسور کاربان و گروه پژوهشی او توانستند از طریق کوتاه کردن شاخ و برگ درمنه‌‍های جنوبی و شمالی این نکته را اندازه‌گیری و تایید کنند و مطمئن شوند که تفاوت به اصطلاح در گویش محلی است و نه در موضوع ارتباط بین گیاهان.

۳- گیاهان می‌توانند ارتباط بین یک صدا و"غذا" را بیاموزند، مثل سگ پاولوف

ایوان پاولوف دانشمند روس کشف کرد که سگ‌هایش یادگرفتند بین شنیدن صدای زنگ و از راه رسیدن غذا ارتباط برقرار کنند. او قبل از غذا دادن به سگ‌ها یک زنگ را به صدا درمی‌آورد و به مرور بزاق دهان حیوانات فقط با شنیدن صدای زنگ و حتی قبل از آنکه غذایشان آماده شود ترشح می‌شد.

دکتر مونیکا گاگلیانو از دانشگاه غرب استرالیا همین آزمایش را با نهال‌های نخود انجام داد و متوجه شد که این گیاهان واقعا بین شنیدن یک صدا و غذا توانستند ارتباط برقرار کنند. گیاهان چنین ارتباطی را آموخته، به خاطر سپرده و براساس آن واکنش نشان می‌دادند. در نتیجه این پژوهش دکتر گاگلیانو این سئوال را مطرح کرد "چه کسی انتخاب می‌کند؟" " کی" و نه "چی"!

۴- گیاهان می‌توانند بازی درگوشی بکنند و پیام را به خاطر بسپارند

گیاهان از طریق ترکیباتی که از ریشه آنها و یا رایحه‌ای که از برگ‌هایشان متصاعد می‌شود می‌توانند ارتباط برقرار کنند. و اگر به ردیف در یک گلدان کاشته شوند طوری که ریشه‌هایشان در یک گلدان مشترک باشد می‌توانند در گوشی بازی کنند. آنها می‌توانند پیامی را از اولین ریشه اولین گیاه به آخرین ریشه در همان گلدان منتقل کنند. آنها می‌توانند پیامی را که به این صورت منتقل شده به خاطر بسپارند و در صورت لزوم بر آن اساس واکنش نشان دهند.

۵- درختان اقوام خود را تغذیه می‌کنند

درختان می‌توانند غذای خود را شریک شوند و معمولا این کار را با اقوام خود انجام می‌دهند تا درختانی که خویشاوند آنها نیستند.

در هر بخش از جنگل همه درختان از طریق یک شبکه زیرزمینی قارچی با یکدیگر مرتبطند. این شبکه قارچی در یک سیستم نمادین به نام میکورهیزا ریشه‌های درختان را به هم وصل می‌کند. پروفسور سوزان سیمارد یکی از پیشروان این عرصه گیاه شناسی آن را "شبکه گسترده چوبی" نامیده است. او متوجه شده که درختان از طریق میکورهیزا اطلاعات و مواد غذایی را به یکدیگر منتقل میکنند
@Sciencemodern2
منبع: bbc

علاوه بر این آنها می‌توانند بین درختان خویشاوند و غیرخویشاوند تمایز قایل شوند و به عنوان مثال برای خویشاوندان خود به نسبت غریبه‌ها کربن بیشتری بفرستند. به نظر می‌رسد که درختان واقعا شراکت با خویشاندان را ترجیح می‌دهند و درخت این گزینه را انتخاب می‌کند و نه شبکه قارچی زیرزمینی. دکتر برایان پیکلز از دانشگاه ریدینگ در بریتانیا که با پروفسور سیمارد همکاری کرده این موضوع را روی درختان آزمایش کرده است. او تعدادی درخت را همراه با خویشاوندان نزدیک و تعدادی نهال غریبه در گلدان کاشت. این کار را در یک آزمایشگاه انجام داد و نه در خاک جنگل که مملو از شبکه‌های قارچی است و معلوم شد که خویشاوندان نزدیک به نسبت نهال‌های غریبه با یکدیگر شراکت بیشتری داشتند. تفاوت اندک بود ولی بطور بالقوه کافی بود تا مانع خشک شدن و مرگ یک نهال شود.

۶- گیاهان بیشتر از ما می‌توانند حس کنند

گیاهان مغز ندارند ولی حتی بدون داشتن مغز و یا یاخته‌های عصبی کارهای زیادی می‌توانند انجام دهند که ما برای آن به مغز و اندام‌های حسی احتیاج داریم.

بنابراین گیاهان بدون چشم می‌توانند اطلاعات زیادی در مورد نور دریافت کنند، بدون بینی می‌توانند اطلاعات شیمیایی مثل بو را دریافت کنند و بدون گوش می‌توانند ارتعاش ناشی از صداها را دریافت کنند. گیاهان در مورد آنچه که اطراف آنها روی می‌دهد بسیار حساس هستند. آنها می‌توانند لمس شدن و همینطور مزه را حس کنند. بعنوان مثال آنها می‌توانند بین شکارچیان گیاهخواری که برگ‌های آنها را می‌جوند با بزاق گیاهخواران تمایز قایل شوند.

آیا گیاهان هم همان پنج حس انسانها را دارند؟ پروفسور ریک کاریان معتقد است گیاهان حس‌های دیگری هم دارند. از همه مهم‌تر اینکه می‌توانند سیگنال‌های الکتریکی، دما، نیروی الکترومغناطیسی، فلزات سنگین، عوامل بیماری زا، جاذبه و چیزهای بیشتری را حس کنند.
منبع:bbc
@Sciencemodern2

عسل را به من نشان دهید: پرندگان وحشی که با انسان ها همکاری می کنند
@Sciencemodern2

‍ ارتباط بین انسان و حیوانات اهلی معمول است. با این حال، ارتباط منظم بین انسان و حیوانات وحشی بسیار نادر است. پرنده ای عجیب و غریب آفریقایی که به طور مستمر شکارچیان عسل را به مستعمرات زنبور عسل هدایت می کنند!! و انسان ها برای همکاری این پرندگان ،کافی ست بااین شکارچیان عسل یک تماس خاص را برقرار کنند، پرنده راهنماهای عسل به کمک آنها می آیند و شانس بیشتری برای پیداکردن لانه زنبور عسل پیدا میکنند. این تعامل نشان می دهد که پرندگان می توانند معنی خاصی از همکاری را به تماس انسان بپیوندند - یک مورد نادر از تمایز میان انسان ها و حیوانات وحشی.
@Sciencemodern2

لیسه دریایی
@Sciencemodern2

@Sciencemodern2

‍ لیسه‌ی دریایی شعله‌ای گونه‌ای بسیار رنگارنگ از لیسه‌ی دریایی یا حلزون دریایی است که بومی ساحل آفریقای جنوبی است و در ساحل آتلانتیک یافت می‌شود.

حدود ۳۵۰ میلیون سال پیش در دوره‌ی کربونیفر، گروهی از حلزون‌ها یک مسیر فرگشتی جدید پیدا کردند و یکی از بارزترین ویژگی‌های حلزون‌ها یعنی پوسته‌ی خود را از دست دادند. این گروه رفتار دیگری را در پیش گرفتند و به یکی از زیباترین تنوع‌های رنگی این سیاره بدل شدند. لیسه‌ی دریایی شعله‌ای یکی از این حلزون‌های دریایی است که به دلیل شباهتش به شعله‌ی گاز این نام را گرفته است.

طول این آبزی زیبا بین ۵۰ تا ۸۰ میلیمتر است ولی می‌تواند به ۱۲۰ میلیمتر هم برسد. تنوع رنگ این جانور بسیار زیاد است. تخم‌های این جانور کروی شکل بوده و معمولاً به ارگانیسم‌های شاخه‌ای مثل بادزن دریایی می‌چسبند. رنگ این تخم‌ها معمولاً کرمی بوده ولی ممکن است صورتی نیز باشد.
https://t.me/joinchat/AAAAAE5sHhenloTGDUHz5A
مراجع:
Gasflame nudibranch

‍ کشف این بقایای فسیلی نشان می دهد که پیدایش گونه «هومو ساپین» به ۱۰۰ هزار سال زودتر از آنچه تاکنون تصور می شد، بر می گردد. به گفته محققان کشف این بقایای فسیلی از آنجا که می تواند به مطالعه مقطع زمانی خاصی از دوران تحول گونه هومو ساپین ها کمک کند، حائز اهمیت است.

جزئیات کشف این بقایای فسیلی در منطقه «جبل ایغود» مراکش، در گزارشی در نشریه «نیچر» (Nature) منتشر شده است. این بقایای فسیلی که شامل دندان و جمجمه های پنج هوموساپین می شود متعلق به سه هوموساپین بزرگسال، یک نوجوان و یک کودک تقریبا هشت ساله است.

@Sciencemodern2

عنکبوت پرنده‌خوار که به آن عنکبوت پرنده‌خوار جالوت هم گفته می‌شود نام گونه‌ای رتیل است که در آمریکای جنوب...

@Sciencemodern2

● اداره نظارت بر دارو و غذای آمریکا #FDA کلاه خنک کننده ای را که برای کاهش ریزش موی زنان بر اثر شیمی درمانی تولید شده است، تائید کرد و بی خطر دانست.

● ریزش مو یک عارضه جانبی معمول شیمی درمانی است، اما زنانی که به دلیل سرطان سینه تحت این درمان قرار می گیرند، احتمالا دیگر مجبور به تحمل این عارضه نخواهند بود.

● اداره نظارت بر دارو و غذای آمریکا استفاده از سیستم DigniCap را به تصویب رساند، این سیستم یک کلاه خنک کننده است که توسط رایانه کنترل می شود و اثرات شیمی درمانی بر مو را جبران کرده و موجب کاهش ریزش مو می شود.

════════ @sciencemodern2 ════════


🔗 http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm476216.htm

❓ چرا حس مسیریابی مردان بهتر از زنان است؟

✅ نتایج مطالعه‌ای که به تازگی توسط محققان دانشگاه علوم و تکنولوژی نروژ انجام شده نشان می‌دهد که مردان از حس ردیابی بهتری نسبت به زنان برخوردارند و وقتی زنان تستوسترون دریافت می‌کنند حس ردیابی آنها بهبود می‌یابد.

🆔 @sciencemodern2

■ محققان در اولین مرحله آزمایش خود 18 مرد و 18 زن را مورد آزمایش قرار دادند. در دومین مرحله 42 زن از نظر میزان بهبود حس ردیابی بعد از دریافت تستوسترون که یک هورمون جنسی مردانه است، مورد آزمایش قرار گرفتند.

■ از افراد خواسته ‌شد که مسیر خود را در یک مارپیچ سه‌بعدی پیدا کنند. در حین بازی محققان از مغز افراد تصویربرداری می‌کردند.

■ محققان می‌گویند که این مطالعه شواهدی به دست می‌دهد مبنی بر این که مردان حس ردیابی بهتری دارند. مردان از چهار جهت اصلی (شمال، جنوب، شرق و غرب) بهتر استفاده می‌کنند. سریع‌تر به انتهای مسیر می‌رسند و معماهای تخصصی بیشتری در طول مسیر حل می‌کنند. در حقیقت حس مسیریابی مردان کارآمدتر است و سریعتر از زنان به مقصد می‌رسند.

■ در آزمایش دوم زنان به دو گروه تقسیم شدند. به یک گروه یک قطره #تستسترون داده شد و گروه دیگر به عنوان گروه شاهد یک داروی بی‌اثر دریافت کردند.


■ در این آزمایش مشخص شد که زنان معماهای بیشتری در طول مسیر حل نمی‌کنند ولی بعد از دریافت تستوسترون درک آنها از نقشه مارپیچ بهتر می‌شود. زنان بعد از دریافت تستوسترون از هیپوکامپوس مغز بیشتر استفاده می‌کنند که در حقیقت همان بخشی از مغز است که در مسیریابی و هدایت مسیر از سوی مردان مورد استفاده قرار می‌گیرد.

✔️ محققان می‌گویند این اختلاف ناشی از پیشینه #فرگشت #مغز است. مردان شکارگر بوده‌اند در حالی که زنان بیشتر به جمع‌آوری مواد می‌پرداخته‌اند. به بیان ساده‌تر زنان چیزهای داخل خانه را سریعتر پیدا می‌کنند، در حالی که مردان خود خانه را.

■ این یافته نشان می‌دهد که مغز زنان و مردان آنقدرها با هم مشابه نیست و بخصوص از لحاظ اندازه هیپوکامپوس اختلافاتی با هم دارند.

════════════════════════
🐳 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════════════

🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151207081824.htm

🔗 http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2015.10.056

☑️ شناسایی جد مشترک پرندگان در آمریکای جنوبی

🔺 بر اساس نتایج یک مطالعه جدید، پرنده‌های امروزی- از عقاب های تیزپرواز تا مرغ‌های زرین پر کوچک- همگی یک #نیای_مشترک دارند که حدود 95 میلیون سال پیش در آمریکای جنوبی می‌زیسته است.


✅ وقتی یک ستاره دنباله‌دار حدود 66 میلیون سال پیش به Yucatan Peninsula برخورد کرد موجب مرگ #دایناسور های غیرپرنده شد اما پرنده‌های امروزی در آمریکای جنوبی زنده ماندند و به سرعت منتشر شدند. این پرنده‌ها از طریق پل‌های زمینی به بخش‌های دیگر جهان نقل مکان کردند و در طول دوره یخبندان تنوع آنها افزایش پیدا کرد.

🔰 در این مطالعه جدید که در دانشگاه پرنده‌شناسی موزه تاریخ طبیعی آمریکا در شهر نیوریورک انجام شده، محققان به دنبال یافتن اطلاعاتی از تازه‌ترین جد پرنده‌های امروزی بودند. اظهارات متنوعی در خصوص عنوان قدمت احتمالی #فرگشت پرنده‌ها از سوی دیگر محققان مطرح شده بود که دامنه وسیعی از 72 تا 170 میلیون سال پیش را در بر می‌گرفت.

💢 پرنده‌های امروزی از نظر غنای #گونه ‌ای و پراکنش جهانی پرتنوع‌ترین گروه از مهره‌داران خشکی زی محسوب می‌شوند، اما ما هنوز از تاریخچه تکاملی بزرگ مقیاس آنها درک کاملی نداریم. بیش از 10 هزار گونه پرنده در زمین زندگی میکنند در حالی که تعداد گونه‌های پستانداران چیزی در حدود پنج هزار گونه تخمین زده شده است.

════════════════════════
🐳 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════════════

🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151211145038.htm

🔗 http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1501005

اینشتین پس از موفقیت های بزرگ پی در پی و تحولات شگرفی که در عرصه فیزیک ایجاد کرد – از تبین حرکت براونی و اثر فتوالکتریک و مشارکت در پایه گذاری فیزیک کوانتومی گرفته تا ارائه نظریات نسبیت خاص و عام – به فکر یک اقدام بنیادین و اتقلابی در فیزیک افتاد. اینشتین چون معتقد بود طبیعت و کل جهان، ساختاری واحد و به هم پیوسته دارد، پس نظریات مطرح در فیزیک نیز که سعی دارند رفتار جهان را در قالب روابط ریاضی تبیین کنند اساسا نمی توانند نظریات مستقل و جدا از همی باشند و معتقد بود نیروهای الکتریسیته، مغناطیس و گرانش با هم رابطه ی مستقیم دارند و تفکیک ناپذیرند.

به عبارتی اینشتین به این نتیجه رسیده بود که بجای نظریات متفاوت و مستقل الکترومغناطیس، نسبیت عام و … باید نظریه ی واحدی در فیزیک وجود داشته باشد که بتواند رفتار تمامی پدیده های جهان را بطور یکپارچه توضیح دهد. به عنوان مثال این نظریه واحد باید بتواند رفتار تمامی نیروها و میدان های دخیل در جهان را با فرمول بندی ریاضی واحدی تبیین کند. بر همین اساس، اینشتین نام این نظریه آرمانی را « نظریه میدان واحد » گذاشته بود.


اینشتین جست و جو برای کشف و فرمول بندی نظریه میدان واحد را از اوایل دهه ۲۰ میلادی آغاز کرده و نخستین مقاله خود را نیز در این مورد در سال ۱۹۲۲ منتشر کرده بود. البته از آنجایی که در آن زمان، تنها نیروهای شناخته شده جهان ، دو نیروی گرانش و الکترومغناطیسی بودند و تنها ذرات کشف شده جهان نیز دو ذره الکترون و پروتون، طبیعی بود که نظریه ارائه شده اینشتین در آن زمان، نظریه جامع و کاملی نباشد. به موازان اینشتین، فیزیکدان های دیگری نیز نظیر هرمان وایل تئودور کالوزا نیز تلاش برای فرمول بندی نظریه میدان واحد را آغاز کردند هر چند آنها نیز به نتایج جالبی رسیدند اما با کشف نیروهای جدید و ناشناخته در جهان معلوم شد که هیچ کدام از این نظریات کامل نبوده اند.
@Sciencemodern2

در دهه ۳۰ میلادی با کشف نیروی هسته ای مشخص شد که فرمول بندی نظریه میدان واحد، سخت تر از آن چیزی است که قبلا تصور می شد، چرا که رفتار این نیرو نسبت به نیروهای شناخته شده گرانش و الکترومغناطیسی بسیار متفاوت بود. با این حال اینشتین هیچ گاه از جست و جو برای کشف نظریه میدان واحد دست نکشید و تلاش برای فرمول بندی این نظریه آرمانی فیزیک تا واپسین روزهای زندگی خود ادامه داد. او همواره به مسائل بنیادین و مفاهیم عمیق فلسفی مرتبط با نظریات علمی علاقه بسیار داشت،
@Sciencemodern2
شاید همین دیدگاه بود که او را قادر به فرمول بندی نظریه میدان واحد علاقمند کرده بود که تقریبا تمامی ۳۰ سال پایانی عمرش را وقف یافتن چنین نظریه ای کرد. هر چند او در سال ۱۹۴۹ نسخه کامل تری از نظریه میدان واحد خود را متشر کرد، اما سرانجام نتوانست به نسخه جامع و کاملی از این نظریه اسرارآمیز دست پیدا کند. ولی خوشبختانه تلاشهای او- که از زمان خودش جلو بود – چند دهه پس از مرگش به باز نشست و به یکی از مهم ترین نگرش های علمی عصر حاضر جهان تبدیل شد، به گونه ای که اکنون فیزیکدان های بسیاری در تلاشند تا به کمک نظریات نوینی همانند نظریه ابر ریسمان و نسخه تعمیم یافته آن یعنی نظریه M ، آرزوی دیرینه اینشتین یعنی دستیابی به یک نظریه غایی در فیزیک که بتواند رفتار تمامی نیروهای جهان را در قالب ریاضی واحدی تبیین کند را محقق کنند.

@Sciencemodern2

💥۲۷ خرداد ( ۱۷ ژوئن): روز جهانی بیابان زدایی

  آیا می دانید بیابان زایی بعد از تغییر اقلیم و کمبود آب شیرین، سومین چالش مهم جامعه جهانی در قرن بیست و یکم است؟! آیا می دانید پانصد سال طول می کشد تا دو و نیم سانتی متر خاک شکل بگیرد؟! آیا می دانید هر ساله مساحتی که از سطح زمین از دست می رود معادل وسعت کشور بلغارستان است؟! آیا می دانید چین چگونه با بیابان زایی در کشور خود مقابله کرده است؟!
منبع:ماهنامه سرند۰
 
پاسخ این پرسش ها را در دو فیلم زیر ببینید.
@Sciencemodern2
👇👇👇👇👇

💥 بیابان زایی چیست؟ ☝

پانصد سال طول می کشد تا۲.۵ سانتی متر خاک شکل بگیرد.

@Sciencemodern2
www.sarandmonthly.com

💥بیابان زایی بعد از تغییر اقلیم و کمبود آب شیرین، سومین چالش مهم جامعه جهانی در قرن ۲۱ است.

@Sciencemodern2

رویکرد تطبیقی برای درک عملکرد مغز ضروری است
Cynthia F. Moss
#جناب_مانی_منوچهری

مغز چگونه کار می‌‌کند؟ به بیان خاص‌تر، مغز چگونه اطلاعات محیط اطراف ما را پردازش و بازنمایی می‌‌کند؟

آیا دستورالعمل‌هایی را ایجاد می‌‌کند؟ آیا اطلاعات جدیدی را بدست می‌‌آورد و ذخیره می‌‌کند؟ رویدادهای گذشته را به یاد می‌‌آورد؟

این موارد سؤالاتی هستند که تخیل را درگیر می‌‌کنند.
با این حال، به‌ندرت این سؤال مطرح می‌‌شود: «منظورمان از مغز چیست؟» اکثر مردم احتمالاً پاسخ می‌‌دهند: «مغز انسان».

با این حال، روش‌‌های تحقیقی در مطالعات مغز انسان محدود است، و حیوانات آزمایشگاهی متعدد، با شیوه‌های زندگی منحصر به فرد، در اکتشاف علمی نقش مهمی دارند.
محققان، جهت درک واقعی مبانی زیست‌شناختی شناخت و رفتار، باید مغز کل سلسلۀ حیوانات را بررسی و مقایسه کنند.
در دهه‌‌های اخیر، روش‌‌های جدید ارزشمندی تدوین شده است که در انسانی که وظایف شناختی را انجام می‌‌دهد به بررسی فعالیت مغز می‌‌پردازد.
با این حال، تفکیک فضایی و زمانی این روش‌های غیر تهاجمی موجب محدودسازی قابل‌توجه آموختنی‌‌های مربوط به عملکرد مغز می‌‌شود.

علاوه بر این، بسیاری از روش‌‌های تهاجمی که بررسی عملکرد مغز، به‌ویژه مغزهایی که در سطح سلولی و مولکولی اندازه‌گیری می‌‌کنند (مانند قرار دادن الکترودها جهت ثبت سیگنال‌‌های الکتریکی نورون‌ها)، را نمی‌‌توان روی آزمودنی‌‌های انسانی انجام داد، و اکثریت بالای پژوهش‌‌های علوم اعصاب با هدف پیوند دادن اکتشافات به عملکرد مغز انسان بر پایۀ آزمودنی‌‌های حیوانی غیر انسانی، اغلب جوندگان، انجام می‌‌شود.

بسیاری از دانشمندان علوم اعصاب موافقند که ویژگی‌‌های مشترکی در سیستم‌‌های عصبی حیوانات وجود دارد که می‌‌توان از طریق تحقیقات دقیق کشف کرد.
با این حال، اگر فقط مغز یک گونه را مطالعه کنیم، مطمئناً نمی‌توانیم بدانیم که چه ویژگی‌هایی مشترک هستند.

در علوم اعصاب فرهنگی وجود دارد که دانشمندان را تشویق می‌‌کند به سؤالات پژوهشی با مجموعۀ محدودی از حیوانات آزمایشی، مانند موش‌های عادی و صحرایی، بدون توجه به عرف، راحتی و رقابت بپردازند، نه به این دلیل که برای پاسخ دادن به یک سؤال پژوهشی خاص مناسب‌ترند.

در این زمینه، قابل‌توجه است که بسیاری از مطالعات مبتنی بر جوندگان اطلاعاتِ گونه را در عنوان مقاله حذف می‌‌کنند، و این نظر ساده‌لوحانه را می‌‌رسانند که یافته‌های «یک مغز واقعی» را گزارش می‌‌کنند.

برای درک اینکه مغز چگونه عملکرد را تولید می‌‌کند، پرداختن به مطالعات تطبیقی روی حیوانات مختلفی ضروری است که جهت انجام وظایف متنوع طبیعی و بررسی دقیق آزمودنی‌های حیوانی فرگشت یافته‌اند که برای رفع مسائل خاص تحقیقاتیِ مورد بررسی تناسب خوبی دارند.

مطالعات تطبیقی می توانند نشان دهند که کدام ویژگی‌‌های سیستم‌‌های مغز در سطوح سلولی-مولکولی، فیزیولوژیک و آناتومیکی در بین حیوانات مشترکند و کدام‌ها مختص گونۀ خاصی هستند.

ویژگی‌‌های مشترک موجود در میان گونه‌‌ها می‌‌تواند به ما در شناسایی اصول عمومی طراحی و عملکرد سیستم عصبی کمک کند.
رویکردهای تطبیقی در علوم اعصاب از طریق اصلی شکل گرفته است که آگوست کروگ، برندۀ نوبل، در سال 1929 بیان کرد: «برای چنین مسائل زیادی، حیوانات انتخابی یا چند حیوان وجود خواهد داشت که مطالعۀ روی آنها راحت‌تر است.»
#جناب_مانی_منوچهری

مثلاً، آزمایش‌های بر روی پردازش دیداری در خرچنگ نعل اسبی Horseshoe crab، که به خاطر تناسب آن برای پاسخ‌دهی به سؤالات پژوهشی خاص انتخاب شده است، اثر شدیدی بر علوم اعصاب داشته‌اند.
#جناب_مانی_منوچهری