در مورد پیام جدید گروه انانیموس با این شرح که

بر اساس تحلیل اطلاعاتی متوجه شده‌اند که قرار است اینترنت کل کشور را قطع کنند و مسبب این مسئله را کشورهای غربی معرفی کند و از طرفی مجری پروژه ابرآروان است.

لازم دیدم توضیحات بیشتری بدم:

اول اینکه از لحاظ ساختار اجتماعی و مدیریتی بعد از شلیک به هواپیمای اوکراینی و موضوعات بعدش دیگه هر چیزی در این کشور امکانپذیر است.

دوم اینکه بر اساس پیامهای متعدد افراد نزدیک که از چند روز پیش در مورد قطعی یک باره و همزمان ایرانسل و همراه اول از من سوال پرسیدن و قطعیت طرح ملی اطلاعات که مانور زیادی روش داده میشه این احتمال به نظر من هم جدی هستش

سوم در پیام قید شده که ابرآروان داره روی روترهای BGP تغییرات میده. روترهای BGP دستگاههای مسیریاب اینترنت در مرز کشورها هستند ارتباط یک کشور رو به طور معمول از طریق فیبرنوری با سایر کشورها برقرار می کنند و دسترسی به این روترها تنها در اختیار شرکت زیرساخت هست (خیلی خیلی بعیده یک شرکت خصوصی دسترسی به این سرویس داشته باشه)
در مورد این بخش پیام تقریبا میتونم بگم بعیده.

چهارم در مورد نقش شرکت ابرآروان در ملی شدن اطلاعات بحث قطع کردن دسترسی به اینترنت توسط این شرکت نیست بحث پوشش اینترنت ملی در بعد از قطعی هستش که توسط این شرکت میتواند انجام شود یعنی از آسیبهای قطعی اینترنت بکاهد و به ملی شدن گردش اطلاعات کمک کند.

پنجم اینکه آیا واقعا از لحاظ فنی می توان اینترنت یک کشور را قطع و گردش اطلاعات را صرفا در حد ملی قرارداد؟ متاسفانه بله

و تنها راه گریز سرویس‌هایی مثل استارلینک خواهد بود که البته دسترسی به آن اصلا راحت نیست.

و آخر اینکه این کار را تقصیر دژمن خواهند انداخت، جدا از این که این دکترین سیستم فعلی است، خیر امکان پذیر نیست توسط یک دولت خارجی بتوان اینترنت ورودی کشوری را بست، به ده ها دلیل فنی و غیر فنی فقط یک کشور میتواند خودش ورودی دیتا را مسدود کند.

سروش سارابی
@daneshagahi

کیان‌جان قایقت کار می‌کنه...
🖤
‏اثر: حمید ابراهیم‌نیا

سایبری های حکومتی چیکار میکنند و از چه روش هایی استفاده میکنند.
خصوصا ادمینهای گروه ها و کانالهای تلگرامی توجه کنند به این‌ ویدئو؛ یاد بگیریم و به اشتراک بگذاریم.

چه مدت زمان از شبانه‌روز خود را صرف تلاش برای وصل شدن به فیلترشکن میکنید؟
public poll

زیر نیم ساعت – 47
👍👍👍👍👍👍👍 37%

بین نیم ساعت تا یک ساعت – 37
👍👍👍👍👍👍 29%

بیشتر از 2 ساعت – 24
👍👍👍👍 19%

بین 1 ساعت تا 2 ساعت – 19
👍👍👍 15%

👥 127 people voted so far.

🔶 شایعات عجیب درباره منشاء زلزله؛ از هارپ تا استخراج لیتیوم

🔻 نویسنده: عرفان کسرایی

زلزله‌های اخیر به بحث‌ها و اظهار‌نظرهای بسیاری در شبکه‌های اجتماعی درباره منشاء زلزله دامن زده است.

در پی وقوع زلزله‌های مرگبار و ویرانگر اخیر در خوی و همچنین در ترکیه و سوریه، اخبار و شایعات و اظهار‌نظرهای گوناگونی، دهان به دهان چرخید و به خصوص در شبکه‌های اجتماعی به موضوع بحث و جدل بسیاری از کاربران تبدیل شد.

داغ شدن بازار شایعات در پس هر زلزله موضوع جدیدی نیست. شایعاتی نظیر این که زلزله در پی یک آزمایش مخفی هسته‌ای زیرزمینی ایجاد شده، پیش از زلزله نورهای مرموز در آسمان دیده شده یا اینکه اساسا تمام ماجرا از یک آزمایش سرّی مخرب به نام هارپ ناشی می‌شود، همواره وجود داشته است.

این بار اما توییت تامل‌برانگیز فرانک هوگربیتس، پژوهشگر هلندی که روی ارتباط میان جغرافیای هندسی اجرام آسمانی منظومه شمسی و زلزله تحقیق می‌کند، بسیاری را سردرگم کرد و به بحثی دیرینه درباره پیش‌بینی‌پذیری یا پیش‌بینی‌ناپذیری زلزله دامن زد.

عرفان کسرایی، پژوهشگر مطالعات علم، نگاهی انداخته است به شایعات و اظهارنظرهای خلاف واقع درباره زلزله.

📌 برای دسترسی کامل به گزارش روی تیتر کلیک کنید.
@dw_farsi

نتایج نظرخواهی سازمان برنامه‌وبودجه از ۳۲۵ متخصص در بخش خصوصی و دولتی در خصوص اولویت ها و فوریت های توسعه ایران:

مدیریت آب، فقر و فساد؛ مهم‌ترین اولویت‌های توسعه

https://farhikhtegandaily.com/news/77973/%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D8%AA-%D8%A2%D8%A8%D8%8C-%D9%81%D9%82%D8%B1-%D9%88-%D9%81%D8%B3%D8%A7%D8%AF%D8%9B-%D9%85%D9%87%D9%85%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%88%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AA-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87/

عمل کردن بر مبنای شواهد
بخش اول

عمل کردن بر مبنای شواهد Evidence-based practice (EBP) این ایده است که شیوه های شغلی باید بر اساس شواهد علمی باشند. در حالی که این ایده در ظاهر مطلوب به نظر می رسد، اما این پیشنهاد بحث برانگیز بوده است، زیرا برخی استدلال می کنند که نتایج تحقیقات ممکن است برای افراد یا همچنین مشاغل سنتی قابل استفاده نباشد. عمل کرد بر مبنای شواهد از زمان معرفی رسمی «پزشکی مبتنی بر شواهد» در سال 1992 در حال افزایش است و به حرفه‌های پیراپزشکی، آموزش، مدیریت، قانون، سیاست‌گذاری عمومی، معماری و سایر زمینه‌ها گسترش یافته است. همچنین در نتیجه مطالعاتی که مشکلاتی را در تحقیقات علمی نشان می‌دهد (مانند بحران بازآزمایی)، جنبشی برای اعمال عمل کردن بر مبنای شواهد بر خود تحقیقات علمی وجود دارد. تحقیق در مورد علم مبتنی بر شواهد را فراعلم(متاساینس) می نامند.
جنبش به سمت عمل کردن بر مبنای شواهد تلاش می‌کند تا متخصصان و سایر تصمیم‌گیرندگان را تشویق کند و در برخی موارد از آنها می‌خواهد که هنگام تصمیم‌گیری توجه بیشتری به شواهد داشته باشند و خود را از نتایج تحقیقات آگاه کنند. هدف عمل کردن بر مبنای شواهد «حذف شیوه‌های ناموجه یا قدیمی به نفع روش‌های مؤثرتر با تغییر مبنای تصمیم‌گیری از سنت، شهود و تجربه غیرسیستماتیک به تحقیقات علمی» استوار است.
در بیشتر تاریخ، شغل‌ها فعالیت‌های خود را بر اساس تخصص برگرفته شده از «تجربیات منتقل شده در قالب سنت» بنا کرده‌اند. بسیاری از این شیوه‌ها با هیچگونه شواهدی توجیه نشده‌اند، که گاهی اوقات حقه‌بازی(quackery) و عملکرد ضعیف را ممکن می‌سازد. حتی زمانی که حقه‌بازی آشکار وجود نداشته باشد، کیفیت و کارایی شیوه های مبتنی بر سنت ممکن است مطلوب نباشد. از آنجایی که روش علمی به طور فزاینده ای به عنوان ابزاری مناسب برای ارزیابی شیوه ها شناخته شده است، شیوه های مبتنی بر شواهد به طور فزاینده ای پذیرفته شده اند.
یکی از اولین حامیان عمل کردن بر مبنای شواهد، آرچی کوکران، یک اپیدمیولوژیست بود که کتاب «اثربخشی و کارایی: بازتاب های تصادفی در مورد خدمات بهداشتی»* را در سال 1972 نوشت. کتاب کوکران در مورد اهمیت آزمایش صحیح استراتژی های مراقبت های بهداشتی بحث می کند و برای پزشکی مبتنی بر شواهد به عنوان یک شالوده به حساب میاید. کوکران پیشنهاد کرد که از آنجایی که منابع همیشه محدود هستند، باید از آنها برای ارائه شکل‌هایی از مراقبت های بهداشتی استفاده کرد که در ارزیابی های طراحی شده‌ی مناسب، موثر بودن آن‌ها نشان داده شده است. کوکران اظهار داشت که قابل اعتمادترین شواهد مربوط به کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی شده و کنترل‌شده است.
اصطلاح "پزشکی مبتنی بر شواهد" توسط گوردون گویات در سال 1990 در یک مقاله منتشر نشده معرفی شد و این اصطلاح بعداً برای اولین بار در سال 1992 منتشر شد. بنابراین پزشکی اولین شغل مبتنی بر شواهد بود که به طور رسمی معرفی شد. برخی از آزمایش‌های اولیه در «پزشکی مبتنی بر شواهد» شامل آزمایش تکنیک‌های قدیمی پزشکی مانند فصد خون تا بررسی اثربخشی درمان‌های مدرن و پذیرفته شده بود. فشارهایی برای عمل کردن بر مبنای شواهد در پزشکی توسط ارائه دهندگان بیمه صورت گرفته است، که گاهی اوقات پوشش هزینه‌ای اقدامات پزشکی فاقد شواهد سیستماتیک برای مفید بودن را رد کرده اند. در حال حاضر اکثر مراجعین انتظار دارند که متخصصان پزشکی بر اساس شواهد تصمیم گیری کنند و از به روزترین اطلاعات مطلع باشند. از زمان پذیرش گسترده «عمل کردن بر مبنای شواهد در پزشکی»، استفاده از شیوه های مبتنی بر شواهد به سرعت در زمینه های غیر پزشکی گسترش یافته است.
ادامه دارد ...
*Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services

نتایج نظرسنجی مرکز پژوهش های مجلس از افراد خبره(حداقل با تعریف خودشون) در خصوص موانع انتقال فناوری به ایران و میانگین نمرات داده شده به آن ها

رترو ویروس ها (Retroviruses)
رتروویروس نوعی ویروس است که یک کپی DNA از ژنوم RNA خود را در DNA سلول میزبانی که به آن حمله می کند وارد می کند و در نتیجه ژنوم آن سلول را تغییر می دهد. پس از تهاجم به سیتوپلاسم سلول میزبان، ویروس از آنزیم ترانس کریپتاز معکوس خود برای تولید DNA از ژنوم RNA خود استفاده می کند (برعکس الگوی معمول و نام رترو به معنی «رو به عقب» به همین دلیل به آن داده شده). سپس DNA جدید توسط یک آنزیم اینتگراز به ژنوم سلول میزبان وارد می شود، در این مرحله DNA رتروویروسی به عنوان یک پروویروس نامیده می شود. سپس سلول میزبان با DNA ویروسی به عنوان بخشی از ژنوم خود رفتار می کند، ژن های ویروسی را همراه با ژن های خود سلول رونویسی و ترجمه می کند و پروتئین های مورد نیاز برای جمع آوری نسخه های جدید ویروس را تولید می کند. بسیاری از رتروویروس ها باعث بیماری های جدی در انسان، پستانداران دیگر و پرندگان می شوند.رتروویروس ها زیر خانواده های زیادی در سه گروه اصلی دارند:
- رتروویروس‌های سرطان‌زا(oncoretrovirusrs): شامل ویروس T- لنفوتروپیک انسانی (HTLV) که باعث نوعی سرطان خون در انسان می‌شود و ویروس‌های (MLVs) موجب سرطان خون در موش‌ها می‌شوند.
- لنتی ویروس ها (ویروس های کند) شامل HIV-1 و HIV-2، عامل سندرم نقص ایمنی اکتسابی (ایدز) در انسان هستند.
- اسپوماویروس ها (ویروس های کف آلود) خوش خیم هستند و به هیچ بیماری در انسان یا حیوان مرتبط نیستند.
آنزیم های تخصصی نفوذ DNA در رتروویروس ها آنها را به ابزارهای تحقیقاتی ارزشمندی در زیست شناسی مولکولی تبدیل می کند و آنها را با موفقیت در سیستم های انتقال ژن مورد استفاده قرار می دهد. وجود اجزای رتروویروس ها بر روی ژنوم آرواره دهانان* که 5 تا 8 درصد از ژنوم آن ها را تشکیل میدهد نشان میدهد که رتروویروس ها حداقل 450 میلیون سال است که مهره داران را آلوده میکنند.
*آرواره دهانان به مهره‌داران دارای دهان آرواره‌ای گفته می‌شود. این دسته از مهره‌داران دربرگیرندۀ ۶۰ هزار گونه است و ۹۹ درصد از تمام مهره داران امروزی را شامل می‌شود.

ویروس های سرطان زا (Oncoviruses)

آنکوویروس یا ویروس سرطان زا به ویروس هایی گفته میشود که میتوانند باعث ایجاد سرطان شوند. این اصطلاح از مطالعات روی رتروویروس‌های تراریخت گر حامل ژنوم سرطان زا در دهه‌های 1950 تا 1960 سرچشمه می‌گیرد، زمانی که اصطلاح «آنکو آر ان ای ویروس‌ها» برای نشان دادن منشاء ویروس RNA آنها استفاده می‌شد. با حذف حروف "RNA"، اکنون به هر ویروسی با ژنوم DNA یا RNA اشاره دارد که باعث سرطان می شود و مترادف با "ویروس تومور" یا "ویروس سرطان" است. اکثریت قریب به اتفاق ویروس های انسانی و حیوانی باعث سرطان نمی شوند(احتمالاً به دلیل تکامل طولانی مدت بین ویروس و میزبان آن). انکوویروس‌ها نه تنها در اپیدمیولوژی، بلکه در تحقیقات مکانیسم‌های کنترل چرخه سلولی مانند پروتئین رتینوبلاستوما نیز مهم بوده‌اند.
مرکز جهانی تحقیقات سرطان (زیر مجموعه سازمان بهداشت جهانی)  تخمین زد که در سال 2002، عفونت ویروسی باعث 17.8 درصد سرطان در انسان شد که 11.9 درصد آن توسط یکی از هفت نوع ویروس خاص ایجاد شده بود. یک مطالعه در سال 2020 روی 2658 نمونه از 38 نوع مختلف سرطان نشان داد که 16 درصد با یک ویروس مرتبط هستند. این سرطان‌ها ممکن است به راحتی از طریق واکسیناسیون (مثلاً واکسن‌های ویروس پاپیلوما) پیشگیری شوند، با با آزمایش‌های خون ساده تشخیص داده شوند و با داروهای ضد ویروسی کمتر سمی درمان شوند.
چند نمونه از انواع ویروس های DNA سرطان زا:
-ویروس هپاتیت بی
-ویروس پاپیلوم انسانی (که میتواند موجب زگیل تناسلی شود)
-سایتومگالوویروس انسانی (HCMV)
-ویروس هرپس ایجاد کننده سارکوم کاپوسی KSHV
-ویروس اپشتین–بار
-پولیماویروس سلول مرکل MCV

چند نمونه از ویروس های RNA سرطان زا:
-ویروس تی-لنفوتروپیک انسانی
-هپاتیت سی
-ویروس سارکوم راوس

سندرم سرطان ارثی
Hereditary cancer syndrome


سندرم سرطان ارثی یک اختلال ژنتیکی است که در آن جهش های ژنتیکی ارثی در یک یا چند ژن فرد را مستعد ابتلا به سرطان می کند و همچنین ممکن است باعث شروع زودرس این سرطان ها شود. سندرم های سرطان ارثی اغلب نه تنها خطر ابتلا به سرطان در طول زندگی را بالا میبرند، بلکه خطر ایجاد تومورهای اولیه مستقل را در زندگی فرد بالا میبرند.
بسیاری از این سندرم ها به دلیل جهش در ژن های سرکوبگر تومور ایجاد می شوند، یعنی ژن هایی که در محافظت از سلول در برابر سرطانی شدن نقش دارند. جهش در ژن‌های دیگری نیز میتواند افراد را بیش از دیگران مستعد ابتلا به سرطان کند، ژن‌هایی نظیر ژن‌های ترمیم‌کننده DNA، آنکوژن‌ها و ژن‌های دخیل در تولید رگ‌های خونی (رگ‌زایی). نمونه‌های رایج سندرم‌های سرطان ارثی، سندرم سرطان پستان-تخمدان ارثی و سرطان روده بزرگ غیر پولیپوز ارثی (سندرم لینچ) است.
سندرم های سرطان ارثی زمینه ساز 5 تا 10 درصد از سرطان ها هستند و بیش از 50 نوع سرطان ارثی قابل شناسایی وجود دارد. تحقیقات مربوط به این سندرم ها به طور فعالی در حال گسترش است: به این صورت که هر ساله سندرم‌های بیشتری پیدا می‌شوند، زیست‌شناسی زیربنایی واضح‌تر می‌شود، و آزمایش ژنتیک، تشخیص، درمان و پیشگیری از سندرم‌های استعداد ذاتی به سرطان را بهبود می‌بخشد.
برخی از سرطان های نادر به شدت با ژن‌های ارثی مستعد سرطان مرتبط هستند. آزمایش ژنتیک باید در مورد کارسینوم قشر فوق کلیه، تومورهای کارسینوئیدی، سرطان منتشر معده، سرطان لوله فالوپ/سرطان صفاق اولیه، لیومیوسارکوم، سرطان مدولاری تیروئید، پاراگانگلیوما/فئوکروموسیتوم، کارسینوم سلول کلیوی کروموفوب، آنکوسیتیک هیبریدی، کارسینوم سباسه، و تومورهای طناب جنسی (با توبول‌های حلقوی) انجام گیرد.
همچنین پزشکان خانواده می توانند افرادی را که در معرض خطر سندرم‌های سرطان ارثی هستند شناسایی کنند و برای آزمایش ژنتیک و آزمایشات تشخیصی دوره ای ارجاع دهند.

سیستم هشدار اولیه استراتژیک
Strategic early warning system
(SEWS)

یکی از بزرگترین تهدیدها برای دانشگاه‌ها، دولت‌ها، کارآفرینان و شرکت‌ها، تغییرات مداوم در محیط‌های درحال توسعه است. درواقع، شرکت‌ها اغلب در پیشبینی این تغییرات و اقدام به موقع مشکل دارند. بازارها به‌طورکلی ثابت کرده‌اند که در محیط‌های غیرقابل‌پیشبینی، تصمیم‌گیری درست در زمان مناسب بسیار دشوار است، اما بدون شک اگر امکان پیش‌بینی وجود داشت، میتوان به نتایج بهتری برای یک سازمان دست‌یافت. از این‌رو به‌منظور پیشبینی تغییرات، علاوه بر توجه به «روندها و ابرروندهای» حاصل از «پویش محیطی»، جستجو برای «موضوعات نوظهور» در محیط کسب وکار ضروری میباشد. اطلاعات مربوط به «تحولات نوظهور با تأثیر احتمالی در آینده»، نشانه‌های ضعیف تغییر نامیده میشود.
فرض اساسی سیستم هشدار اولیه استراتژیک، این است که «ناپیوستگی ها بدون هشدار ظاهر نمی شوند». این علائم هشداردهنده اولین بار توسط ریاضی‌دان روسی-آمریکایی ایگور آنسوف به عنوان "سیگنال های ضعیف" ناگذاری شدند. (Ansoff، 1975)، مفهومی که هدف آن تشخیص زودهنگام سیگنال هایی است که می توانند منجر به غافلگیری استراتژیک شوند، رویدادهایی که پتانسیل کافی برای به خطر انداختن استراتژی سازمان دارند. آنسوف اعتقاد داشت‌ برنامه‌ریزی‌ راهبردی‌(استراتژیک) در‌مواجهه‌ با غافل‌گیری‌ عملا چندان‌موفق ‌نخواهد بود. مفهوم «سیستم هشدار اولیه استراتژیک»، به تشکیل بخش مهمی از یک سیستم مدیریت استراتژیک در یک سازمان اشاره میکند که به صورت Real-time (همواره فعال) به شناسایی "سیگنال های ضعیف" بپردازد.

تحقیقات در مورد نشانه‌های ضعیف در دهه 1970 در پی یک شوک اقتصادی آغاز شد. در آن زمان، گروه کوچکی از کشورهای درحال‌توسعه(از جمله ایران) موافقت کردند که تولید نفت را به‌عنوان یک «سلاح سیاسی علیه کشورهای توسعه‌‎‌‌‌یافته» کاهش دهند. تحریم نفت حتی برای کارشناسانی که افزایش قیمت نفت را پیشبینی کرده بودند، غافل‌گیرکننده بود. این تحریم منجر به یک رکود جهانی شد که محققان استراتژی را بر آن داشت تا در مورد جلوگیری از غافلگیری استراتژیک بعدی نظریه‌پردازی کنند. جلوگیری از غافل‌گیری باید از طریق آ گاهی یافتن گسترده‌تر از تحولات در حال ظهور انجام می‌شد، نه اینکه مبتنی بر پیشبینی‌های مستعد خطا باشد. این محققان اطلاعات مربوط به تحولات نوظهور را نشانه‌های ضعیف(weak signals) نامیدند. آنها فرآیند نشانه ضعیف را با مراحل و پالایه‌های ادراکی مدل‌سازی کردند و جریان نشانه‌های ضعیف را از جریان نشانه‌های قوی جدا کردند.
در دهه 1980 دو روند در تحقیقات نشانه‌های ضعیف شروع به ظهور کردند. تحقیقات قبلی با «مطالعات پیچیدگی» شروع به ترکیب شدن کردند و همزمان، مطالعات دیگر با علاقه‌مندی به مطالعات «آینده پژوهی» شروع به گسترش کردند.
تغییرات ‌رویکردی‌ در‌ ‌آینده ‌پژوهی‌ در‌دهه‌ی 19۸0‌ موجب ‌تغییر جهت‌ از‌ رویکرد‌ «پیشبینی‌ محتمل‌ترین‌ وضعیّت‌ آینده»، به «کسب ‌آمادگی‌ برای‌ آینده‌های‌ محتمل‌» برای‌ رویدادهایی‌ که‌ در‌ حال‌ ظهور‌ هستند‌ و‌ همچنین «خلق ‌آینده‌» شد.

اگرچه‌ شباهت‌ مفهومی‌ و‌ کارکردی‌ نشانه‌های‌ ضعیف‌ مورد‌ نظر‌ آنسوف‌ و‌ حوزه‌ی‌ آینده‌پژوهی ‌‌بدیهی‌ و‌ روشن‌‌ بوده است‌، اما‌‌ به این خاطر‌ که‌ این‌ مفهوم‌ را‌ آنسوف‌ در‌فضای‌ مدیریت‌ ‌راهبردی(استراتژیک) مطرح‌ نمود‌ لذا‌ خیلی‌ دیر‌ به‌ مفهوم‌ مشترک این‌ دو‌ حوزه‌ی‌ علمی‌ تبدیل‌ شد‌. از‌ طرفی‌ هم‌ آنسوف‌ ایده‌ی‌ نشانه‌‌های‌ ضعیف‌ را‌ در‌ حوزه‌‌ی سازمان‌ها و شرکت‌ها مطرح‌ کرد‌، در‌حالی‌ که‌ دامنه‌ی‌ آینده‌پژوهی‌ حوزه‌ی‌ گسترده‌‌تری‌ از‌ مسائل‌ و‌ موضوعات ‌اجتماعی‌ را‌ در‌ بر میگیرد.

- Ansoff, H. I. (1975), “Managing Strategic Surprise by Response to Weak Signals”, California Management Review