در این نظر سنجی در بین افرادی که شرکت کرده اند که تا این زمان 169 نفر هستند, 29درصد افراد اعلام ابتلا (با توجه به معیار های ذکر شده) کرده اند, با توجه به اینکه حدود سی درصد افراد بدون هیچ علائمی به کرونا مبتلا می شوند, می‌شود تایید کرد که 41درصد افراد شرکت کننده در نظر سنجی به کرونا مبتلا شده اند.البته با توجه به اینکه در نظر سنجی تایید ابتلا سخت گیرانه بوده و علائم ساده سرماخوردکی به منزله ابتلا به کرونا در نظر گرفته نشده است نرخ ابتلا باید حدود پنج تا ده درصد بالا تر باشد. علیرغم اینکه این نظر سنجی جامعه آماری بسیار کوچکی دارد و از روش علمی برای جمع آوری داده استفاده نکرده است, نتایج آن تقریبا با نتایج پژوهش مشترک ایران و اکسفورد که ادعا کرده بود تا پایان آبان ماه 42درصد جامعه ایران به کرونا مبتلا شده اند تطابق چشم گیری دارد!
لازم به ذکر است با توجه به این آمار باید میزان مرگ و میر ناشی از کرونا در ایران دو و نیم تا سه برابر آمار رسمی باشد!
لینک مقاله اکسفورد
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.07.20245621v1.full

سامان

دکتر کیانوش جهانپور رییس مرکز اطلاع رسانی وزارت بهداشت با استناد به نظر سنجی افکار سنجی ایرانیان ادعا کرده است که 72 درصد مردم ایران به واکسن ایرانی اعتماد دارند و حاضر به دریافت آن هستند.
کانال مدرن ساینس این ادعا را به روش غیر علمی مورد سنجش قرار می‌دهد.

@sciencemodern2

لطفا با نشر هر چه بیشتر نظر سنجی در تلگرام, جامعه آماری آن را بالاتر ببرید که نتیجه گیری گرفته شده قابل استناد تر باشد.

خوشبختانه در این نظر سنجی تعداد بالایی از دوستان شرکت کردند. و این به ما در گرفتن نتیجه قابل قبول تر کمک کرد.
طبق این نظر سنجی که تا به الان389 نفر شرکت کرده اند 324 نفر به واکسن ایرانی اعتماد نداشته اند و تنها 65 نفر حاضر به دریافت واکسن ایرانی بوده اند.
علیرغم اینکه ممکن است جامعه آماری کانال به طور دقیق بازتاب دهنده کل جامعه ایران نباشد اما با توجه به اختلاف بسیار فاحش یعنی 83به 17 درصد می توان با درصد بالای اطمینان ادعای دکتر جهانپور سخنگوی پیشین وزارت بهداشت را باطل کرده و نظر سنجی افکار سنجی ایرانیان را غیر علمی و با اهداف سیاسی در نظر گرفت.
از شما دوستان گرامی تشکر می کنیم که در این نتیجه گیری به ما کمک کردید.

@sciencemodern2
سامان

به عنوان یک دانشجوی دنیای زیست شناسی و علاقه مند به فلسفه علم همیشه این را در نظر داشته ام که طیف وسیعی از هموطنانم آمادگی قبول مفاهیم سختی مانند تکامل و عدم صحت موارد شبه علم همچون قانون جذب و انرژی درمانی و... را ندارند. این کاملا قابل قبول است, نه فقط در ایران بلکه در خود ایالت متحده که مهد علم است هم بر سر اجازه آموزش نظریه داروین بحث است.
اما حقیقتا هیچ هنگام فکر نمی‌کردم بر سر مسائل واضح و روشن علمی مانند واکسیناسیون و غربالگری دوران بارداری بحث و جدل کنم. و صحت صحبت های یک فرد غیر موجه در مورد تست های بارداری را مورد بررسی قرار دهم.
به نظر شما ریشه این مسئله که در موارد این چنینی هم به مشکل خورده ایم چه چیزی می تواند باشد?

@sciencemodern2
سامان

یک همزیستی مسالمت آمیز بین انسان و شیر!

تا به حال به این فکر کرده بودید که در انسان رفتار های لاشه خواری وجود دارد?

@sciencemodern2

‍ @Sciencemodern2

شیردهی به نوزادتوسط مادر دارای مزیت های تکاملی زیادی است وبه همین دلیل دربین پستانداران گسترش پیدا کرد،باوجود این ویژگی دیگر احتیاجی نیست والدین فرزندان رابرای پیدا کردن غذا به حال خودرها کنند(مثل پرندگان وخزندگان)چراکه منبع تغذیه ای مقوی وسالم برای نوزادان مهیا است والبته با هضم آسان،به این ترتیب والدین تمام زمان را درکنارنوزادنشان میمانندو حمایت وپشتیبانی را نثارشان می کنند
اما چه شد که این ویژگی پیدا شد؟
مطالعات وشواهد ژنتیکی نشان میدهدکه شکل گیری غددشیردهی تحت همان ژنی است که دیگرویژگی معروف پستانداران یعنی تحت تاثیرهمان ژنی است که دیگر ویژگی معروف پستانداران یعنی خزومو را کنترل می کند،این مطالعات زمان این اتفاق راتامنشاء اولیه پستانداران به عقب می رانند
حال بیایید فرض کنیم اجداددور پستانداران هم مثل خیلی ازتخم گذران زمانی رابرروی تخم های خودمیخوابیدند
غده هاپوستی سیناپسیدها(گروهی از جانواران که پستانداران راهم شامل میشوند)
مایعی انتی باکتریال ازخود ترشح می کرده که هم برای نگهداری تخم ها مفیدبوده وهم نوزادی که علاوه برای غذایی که والدین برایش می آوردنداز این مایع نیزتغذیه میکرده واین افزایش مواد غذایی موجود دراین مایع توسط انتخاب طبیعی بود
به این ترتیب زمانهایی که مادر،نوزادن رابرای جستجوی غذا رهامیکردکمترشدواین یعنی حضور و حمایت بیشتر
البته باید بدانیم که اگرچه همه پستانداران داری غدد شیری هستند ولی لوزما" داری عضوی شکل پستان نیستند
این عضودر پستانداران مونوترم مثل پلاتیپوس بامزه حذف شد چرا که نوزدان این جانوارن توانایی مکیدن رابه علت تغییرشکل دهانشان ازدست ماده ها غده های شیری دارند اما پستان ندارند.
ونوزادان مجبورندشیرمادر رواز روی خزشون مادرشان لیس بزنند

منبع:

کتاب تاریخچه زندگی کوون


#فرگشت #تکامل

@Sciencemodern2

#سوال

ایشون فیلیپ هنری گوس هستش.
یک دانشمند معروف در زمان خودش... هنری گوس نه تنها یک طبیعی دان معروف بلکه یک شخصیت بسیار مذهبی و عضو فرقه ای به نام "برادران پلیموث" نیز بود.
ایشون طی مطالعات و تحقیقاتی که داشتند فهمیدند که زمین دارای تاریخی بسیار طولانی است و حیات بر روی آن #فرگشت (#تکامل) یافته؛ ولی این نتایج با آموزه های دینی و کتاب مقدس تطابق نداشت! حال تکلیف چه بود؟فکر میکنید گوس کتاب مقدس را کنار گذاشت و منکر شد؟ خیر! کتاب مقدس که نمیتونه اشتباه کنه!در عوض گوس برای رهایی از این تضاد و فشار چاره دیگری اندیشید و این راه حل را در کتابی که ٢ سال قبل از منشاء انواع داروین چاپ شد، منتشر و عمومی کرد.
گوس گفت: خداوند جهان را به گونه ای آفرید که به نظر برسد دارای تاریخی طولانی است و حیات بر روی آن تکامل یافته... در حالی که جهان همین اواخر خلق شده است.
البته این حرف در همان زمان هم مورد تمسخر هم خداناباوران و هم مذهبیون قرار گرفت و دیگر بماند بعدها و تا آخر عمر بر سر این دانشمند چه گذشت(مخصوصا بعد از چاپ منشاء انواع).

پرسش من این است، گوس که دانشمندی سرشناس در زمان خودش بود چه اصلی را رعایت نکرد که باعث شد نظرش حتی به عنوان یک فرضیه علمی پذیرفته نشود؟

#علم #شبه_علم

@Sciencemodern2

منتظر دیدگاهای شما عزیزان هستیم

اثر احساسات شما بر شکل قلبتان"‌

‌♥️ در این کلیپ زیبا به توضیح نحوه اثر گذاری احساسات بر بدن ما و قلب ما که به نماد عشق معروف است، پرداخته شده است.‌

#ترجمه از خانم غزل رضا زاده

#کانال_علم_مدرن
@Sciencemodern2

استوری اینستاگرامی یوال نوح هراری نویسنده کتاب معروف انسان خردمند.
واکسیناسیون عمومی علیه ویروس کرونا در اسرائیل به مرحله گروه های سنی جوان ( 16تا18سال) رسیده است.
داده های اولیه نشانگر کاهش میزان ابتلا و بستری در این کشور است و این بدان معناست که واکسن جان هزاران نفر را احتمالا نجات خواهد داد.
@sciemcemodern2

اهمیت حضور زنان در همزیستی میان انسان‌ و سگ
.
.
پژوهشگران دانشگاه ایالتی واشنگتن در یک تجزیه و تحلیل میان‌فرهنگی دریافتند که عوامل بسیاری در ساختن رابطه‌ای مشترک و سودمند میان انسان و سگ نقش داشته‌ است؛ از جمله دما، شکار و به طرز شگفت‌ انگیزی، عامل جنسیت.
جِیمی چمبرز، دانشجوی دکتری انسان‌شناسی در دانشگاه واشنگتن و نویسنده مسئول این مقاله بیان داشت: «ما به این نتیجه رسیدیم که رابطهٔ سگ ها با زنان در مقایسه با رابطهٔ سگ ها با مردان، تاثیرات بیشتری در همزیستی میان سگ و انسان داشته است. اگر سگ ها رابطهٔ خاصی با زنان در یک گروه جمعیتی برقرار می‌کردند، سایرین آنها را به مانند یک فرد در گروه در نظر می‌گرفتند؛ آنها بیشتر در درون خانواده پذیرفته می‌شده و مورد توجه قرار می‌گرفتند.»
باوجود اینکه سگ ها در زمرهٔ قدیمی‌ترین و شایع‌ترین حیوانی اهلی هستند، مطالعات انسان‌شناسانهٔ بسیار اندکی به رابطه میان انسان ها و سگ‌سانان پرداخته‌اند. با این حال، زمانی که پژوهشگران دانشگاه واشنگتن به مطالعه مجموعه گسترده‌ای از داده های مردم‌نگاری در بانک دادهٔ Human Relations Area Files پرداختند، به هزاران مورد اشاره به سگ ها برخوردند. در نهایت، آنها موفق به موقعیت‌یابی داده هایی از ۸۴۴ مردم‌شناس در سراسر دنیا شدند که مطالعاتی درباره ۱۴۴ جامعهٔ سنتی در سطح معیشتی انجام داده ‌بودند. چمبرز اضافه کرد که با نگاه به این جوامع می‌توان چگونگی توسعه رابطه میان انسان و سگ پی‌برد.
وی افزود: «وسعت جوامع مدرن ما در برابر جدول زمانی تاریخ، مانند یک پلک به هم زدن کوتاه است. حقیقت این است که در طول تاریخ انسان، روابط میان انسان و سگ مانند جوامع صنعتی غربی نبوده است و نگاه به جوامع سنتی می‌تواند چشم‌اندازی وسیع‌تر ایجاد کند.»
پژوهشگران متوجه مواردی خاصی شدند که اشاره به کارایی و اهمیت سگ برای انسان، انسان برای سگ و همچنین تشخص سگ داشت؛ یعنی زمانی که برای سگ‌سانان نام انتخاب می‌شد، اجازه خوابیدن در تخت خواب صاحبان خود را داشتند و در صورت مرگ برای آنها مراسم سوگواری برگزار می‌کردند.
در ادامهٔ پژوهش، الگویی پدیدار شد که نشان می‌داد زمانی که زنان با سگ ها بیشتر در ارتباط بودند، میزان کارایی و اهمیت انسان برای سگ و به تبع آن، تشخص سگ بالا می‌رفته است.
پدیده رایج دیگر، در رابطه با طبیعت بوده است: هرچه آب و هوا گرم‌تر باشد، سگ ها تمایل کمتری به همزیستی در کنار انسان دارند.
بیشتر بخوانید:
https://bit.ly/39lTONU
ترجمه و تنظیم: شروین قیداری
umzarchnews

@Sciencemodern2

پدیده های که هنوز علم برایشان توضیحی ندارد


‍ چرا ژن‌های گوجه فرنگی بیشتر از انسان است؟


@Sciencemodern2

آدم و گوجه‌فرنگی خیلی با هم فرق دارند اما یک وجه مشترک دارند: ژن‌. همه موجودات زنده ژن دارند و ژن‌های ما که به آن‌ها دی‌ان‌ای می‌گوییم در واقع تعیین می‌کنند که ما کی و چه شکلی هستیم.۰
گوجه فرنگی شاید به اندازه انسان پیچیده به نظر نرسد با این حال در مقایسه با انسان، گوجه‌فرنگی هفت هزار ژن بیشتر دارد (در مجموع حدود ۳۰ هزار). در واقع ژن‌های موجود در شیشه سس گوجه‌فرنگی، بیشتر از تعداد ژن‌هایی است که ما را بوجود آورده است. در سال های اخیر برای این ویژگی عجیب دی‌ان‌ای توضیحی پیدا شده است.

موضوع به حدود ۷۰ میلیون سال پیش برمی‌گردد که تعداد ژن‌ها یا همان ژنوم در خانواده گیاهانی که گوجه‌فرنگی به آن تعلق دارد سه برابرشد. یعنی هر ژن، سه نسخه داشت. به مرور زمان، ژن‌های اضافه که خاصیتی نداشتند ناپدید شدند ولی آنها که مفید بودند باقی ماندند و این باعث تعداد زیاد ژن‌های گوجه‌فرنگی شده است.

به نظر می‌رسد انسان با ژن کمتر، کارآمدی ژنتیکی بیشتری دارد. تکنیکی به نام پیرایش جایگزین (alternative splicing)، به این معنی است که یک ژن می‌تواند به صورت‌های مختلف می‌تواند در کنار ژن‌های دیگر قرار گیرد (مثل گذاشتن با برداشتن آجر دیوار) و به همین دلیل می‌تواند چند نوع پروتئین تولید کند.

اینکه چگونه ژن‌های گوجه‌فرنگی سه برابرشده هنوز معماست. این اتفاق حدودا همان زمانی افتاد که دایناسورها از بین رفتند. به همین دلیل یک نظریه این است که این همه ژن به بقای گوجه‌فرنگی در دورانی سخت در تاریخ کره زمین کمک کرده است.

منبع :bbc

@Sciencemodern2

شباهت ژنتیکی
#degar_goonesh

@Sciencemodern2