شبیه‌سازی ماده تاریک
آیا جهان ما پر از سکنه است ممکن است دراین نقشۀ ماده تاریک اینگونه به نظر برسد گرانش ماده تاریک نامرئی می‌تواند توضیح دهد که کهکشان‌ها چگونه به سرعت می‌چرخند چرا کهکشان‌ها به سرعت درمدارخوشه‌ها قرار می‌گیرندچرا عدسی‌های گرانشی نوررا به شدت منحرف می‌کنند و چرا مادۀ مرئی به یک اندازه در جهان محلی و کیهانی و در پس زمینه مایکروویو کیهانی توزیع شده است
این تصویر برجسته یک نمونه از مواردی است که نشان می‌دهد چگونه ماده تاریک اجزای کیهان مارااحاطه کرده است در این فریم از یک شبیه‌سازی دقیق رایانه‌ای رشته‌های پیچیدۀ ماده تاریک که با رنگ سیاه نشان داده شده‌اندمانند تار عنکبوت در جهان پراکنده‌انددر حالی که توده‌های نسبتاً کمیاب مادۀ باریونی آشنا به رنگ نارنجی دیده می‌شونداین شبیه‌سازی‌ها مطابقت آماری خوبی با مشاهدات نجومی دارند. در اتفاقی ترسناک‌تر دیگر تصور نمی‌شود که ماده تاریک گرچه کاملاً عجیب و به شکلی ناشناخته است عجیب‌ترین منبع گرانش جهان است این افتخار اکنون نصیب انرژی تاریک شده است یعنی منبع یکدست‌تری از دافعۀ گرانشی که اکنون به نظر می‌رسد بر انبساط کل کیهان تسلط دارد
@Sciencemodern2

🕷بعضی از عنکبوتها به راحتی می توانند ظاهر و رفتار مورچه ها را تقلید کنند.
تقلید(mimic) یک رفتار تکاملی است که در بعضی جانوران دیده می‌شود
این سرده از عنکبوت‌ با تقلید از مورچه ها به لانه ی آن ها نفوذ کرده واز غذای مورچه ها تغذیه میکنند. جالب این جا است که در بعضی موارد خود مورچه ها هم طعمه عنکبوت می شوند.
گونه هایی که رفتار مورچه ها را تقلید می کنند در طبیعت بسیار گسترده هستند اما به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته اند.
عنکبوت نوعی بند پا است و داری هشت عدد پا می باشد, اما مورچه نوعی حشره است و نتیجتا دارای شش پا است. عنکبوت دارای رفتار میمیک, برای اینکه بتواند بیشتر شبیه مورچه ها عمل کند دو عدد پای جلویش را بالا می‌آورد که شبیه شاخک مورچه به نظر برسد, علاوه بر آن, این نوع عنکبوت فورمون های مورچه را نیز تقلید می کند که در لانه مورچه ها به عنوان یک مورچه پذیرفته شود.


Scienc


@Sciencemodern2

تصویر یک عملکرد دست در افراد به طور معمول رشد یافته، و یک عملکرد پا در افراد مبتلا به دیسپلازی.
شبکه ای که در نواحی پیشانی و جداری ، که به رنگ نارنجی زرد نشان داده شده است ، بدون در نظر گرفتن عملکرد قسمت بدن ، نوع عمل خاصی را ترجیح یا انتخاب می کند
نویسنده و گردآورنده: دکتر امیر حراجی رزیدنت جراح مغزواعصاب(علوم پزشکی تهران)
@Sciencemodern2

https://neurosciencenews.com/grasping-motor-function-17220/

@Sciencemodern2

دانشمندان علوم مغز و اعصاب مرکز پزشکی دانشگاه جورج تاون گزارش کردند ، افراد متولد شده بدون اندام فوقانی که از پاهای خود برای رسیدن به یک وسیله استفاده می کنند همان ناحیه ای را در مغز درگیر می کنند که افراد دارای دست از آن برای رسیدن به چیزی استفاده می کنند.
محقق ارشد این مطالعه ، استادیار الا استریم-آمیت ، دکترای تحقیقات ، وی گفت ، این یافته که در 26 اکتبر 2020 در PNAS منتشر شده است ، دانش اساسی سازمان و عملکرد مغز را پیشرفت می دهد و پیشرفت بالینی بالقوه ای از جمله بهبود پروتزهای اندام را ارائه می دهد. آزمایشگاه حسی و پلاستسیتی حرکتی در گروه علوم اعصاب در جورج تاون مطالعه جدید نشان می دهد که مغز دستورات حرکتی را نه تنها از طریق کنترل انقباضات تنظیم شده عضلانی ، بلکه از طریق مناطق حرکتی سطح بالاتر که نقشی برای انجام عملکردهای حرکتی پیچیده تر مانند رسیدن و گرفتن ، به چیزی مهم مرتبط با انگشتان را پردازش می کند. یا از انگشتان پا استفاده می شود.شواهد این مناطق ، که برای انجلام نقشی و برای اقدامات دقیق تنظیم شده ارائه می دهند ، از مطالعه دو گروه حاصل شده است.
یک نفر شامل چهار فرد مبتلا به دیسپلازی بود (افرادی که بدون بازو و دست متولد شده اند) با استفاده از انگشتان پا خود را به یک وسیله می رسانند یا می گیرند.
دیگریکه گروه کنترل داوطلبانی است که ابتدا از دستان خود استفاده کرده و سپس از انگشتان پا برای رسیدن و گرفتن آن استفاده می کنند.
در تمام این شرایط مختلف ، شرکت کنندگان همان مناطق مغزی را که برای عمل دستیابی انتخاب شده اند ، فعال کردند ، همراه با قشر حرکتی اولیه که عضلات دست و پا را کنترل می کند."این مطالعه نشان می دهد که برخی مناطق در سیستم حرکتی برای محاسبه یک عمل یا کار پیچیده مانند رسیدن و درک توسعه می یابند و این اقدامات به تجربه حرکتی فرد بستگی ندارد. بنابراین استفاده از بازو یا پا برای رسیدن به یک مورد ، همان مناطق را در اسکن fMRI روشن می کند. ""این انتزاعی تر از روشی است که مغز تنظیم دقیق، خم شدن یک قسمت خاص از بدن ، مانند یک اندام را کنترل می کند.
به عنوان مثال کنترل دقیق بازو مربوط به یک منطقه در سیستم عصبی مرکزی و کنترل پا مربوط به ناحیه دیگری است.

مطالعات گذشته نشان داد که قشر بینایی و شنیداری مرتبه با مهارت های بالا ، صرف نظر از حالت حسی ، وظایف خاصی را انجام می دهد.
به عنوان مثال ، یک منطقه بینایی ارتباطی برای حروف انتخاب می شود ، چه از نظر بصری در کنترل های معمولی ارائه می شود یا چه از طریق بریل(الفبا مخصوص نابینایان) یا یک وسیله جایگزینی حسی برای افراد نابینا مادرزادی.
در مناطق شناختی بالاتر در منطقه شنیداری و ریتم ناحیه گیجگاهی هردو درهنگام کنترل با توالی شنوایی ارائه شده یا افراد ناشنوا مادرزادی با توالی بصری ارائه شده ، ریتم های گیجگاهی را پردازش می کنند.
استریم-آمیت می گوید: "به همین ترتیب ، در مطالعه ما ، مناطق حرکتی، بدون توجه به قسمت خاصی از بدن ، از نظر نوع عمل انتخاب می شوند.""اشتراک در مناطق دیداری ، شنوایی و حرکتی جز مهارت های بالاتر این است که به نظر می رسد بر اساس عملکرد و مستقل از پارامترهای خاص حسی-حرکتی به هم دیگر مرتب شده هستند."
@Sciencemodern2

نویسنده و گردآورنده: دکتر امیر حراجی رزیدنت جراح مغزواعصاب(علوم پزشکی تهران)

https://neurosciencenews.com/grasping-motor-function-17220/

از لحاظ ریاضیاتی سفر در زمان بدون پارادوکس ممکن است


بر اساس تحقیقات جدیدی که در دانشگاه کوئینزلند انجام شده، سفر در زمان با اراده آزاد و بدون پارادوکس از لحاظ منطقی امکان‌پذیر است.
جرمِین توبار دانشجوی رشته ریاضیات و فیزیک دانشگاه کوئینزلند، در این باره گفت دینامیک کلاسیک می‌گوید اگر شما حالت یک سامانه در یک زمان خاص را بشناسید، می‌توانید تاریخچهٔ کامل آن سامانه را بدانیداین مسئله کاربردهای گسترده‌ای دارداز ارسال موشک به سیارات دیگر تا مدلسازی جریان مایعات.
این محقق افزودبرای مثال اگر من موقعیت و سرعت فعلی یک جسم ِ در حال سقوط به وسیلهٔ نیروی گرانش را بدانم می‌توانم محل آن در هر زمان را محاسبه کنم اگرچه نظریه نسبیت عام اینشتین وجود حلقه‌های زمانی یا سفر در زمان را پیش‌بینی می‌کند که در آن یک رویداد می‌تواند همزمان در گذشته و آیندهٔ خود باشد و از لحاظ نظری مطالعات دینامیک را وارون می‌سازد

نظریهٔ یکپارچه‌ای که بتواند وجود همزمان دینامیک کلاسیک با نسبیت عام اینشتین را ممکن سازد، می‌توان اسب تک شاخ علم فیزیک دانست توبار اضافه کرداما علم امروزی می‌گوید این دو نظریه نمی‌توانند همزمان درست باشندبه عنوان فیزیکدان، ما می‌خواهیم اساسی‌ترین قوانین کیهان را بفهمیم سال‌ها من در این فکرم چگونه علم دینامیک می‌تواند با پیش بینی‌های اینشتین سازگار شود به این مسئله فکر می‌کردم: آیا سفر در زمان از لحاظ ریاضیاتی ممکن است
توبار و همکار او، دکتر فابیو کاستا از مرکز سامانه‌های مهندسی شدهٔ کوانتومی در دانشکدهٔ ریاضیات و فیزیک دانشگاه کوئینزلند راهی برای به توان رساندن اعداد یافتندمحاسبات آن‌ها می‌تواند نتایج شگفت انگیزی برای علم داشته باشد.

دکتر کاستا در این باره گفت محاسبات ریاضیاتی درست هستند نتایج آنها نیز خوراک فیلم‌های علمیتخیلی است فرض کنید در زمان سفر کنید تا اولین فردی که در دنیا به کرونا مبتلا شد را از قرار گرفتن در معرض این ویروس نجات دهید. از سویی اگر شما آن فرد را از مبتلا شدن به ویروس نجات دهید دیگر انگیزه‌ای برای رفتن به آن زمان برای جلوگیری از ابتلای آن فرد به ویروس نخواهید داشت این یک پارادوکس است یک ناهماهنگی؛ و اغلب اوقات افراد را به این فکر وا می‌دارد که سفر در زمان در جهان هستی غیرممکن است. یعنی شما می‌توانید در زمان سفر کنید اما نمی‌توانید کاری انجام دهید که باعث ایجاد پارادوکس شود.

با این وجود محققان ادعا می‌کنند تحقیق‌شان نشان می‌دهد رویدادها را می‌توان به طور منطقی طوری تغییر داد که با هر عملی که مسافر زمان انجام می‌دهد، سازگاری داشته باشد. این پژوهش به بررسی تاثیر فرایندهای قطعی و غیرتصادفی روی چندین منطقه دلخواه در فضازمان می‌پردازد و نشان می‌دهد که چگونه منحنی زمانی بسته، مانند آنچه اینشتین پیش‌بینی کرده بود می‌تواند با قوانین اراده آزاد و فیزیکی کلاسیک مطابقت داشته باشد.

پژوهش این محققان نشان می‌دهد لزومی ندارد حتماً یکی از این دو حالت برای ایجاد پارادوکس سفر در زمان اتفاق بیافتد. در نتیجه این امکان برای رویدادهایی وجود دارد که بتوانند خود را به گونه‌ای با شرایط منطبق کنند تا از لحاظ منطقی با هرگونه عملی که مسافر زمان انجام می‌دهد، سازگار باشند. محاسبات ریاضیاتی این دو محقق نشان می‌دهد سفر در زمان به طور منطقی و بدون پارادوکس در جهان، امکان‌پذیر است این تحقیقات در مجلهٔ Classical and Quantum Gravity منتشر شده است.

#گـرداوری_آریــوس_راد

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/aba4bc

@Sciencemodern2

گالاکتوزمی نوعی اختلال است که بر چگونگی فرآیند قند ساده بدن به نام گالاکتوز در بدن تأثیر می گذارد.
@Sciencemodern2

مقدار کمی گالاکتوز در بسیاری از غذاها وجود دارد.
این ماده در درجه اول بخشی از قند بزرگتری به نام لاکتوز است که در تمام محصولات لبنی و بسیاری از شیر خشک ها یافت می شود.
علائم و نشانه های گالاکتوزمی ناشی از عدم توانایی استفاده از گالاکتوز برای تولید انرژی است.
محققان انواع مختلفی از گالاکتوزمی را شناسایی کرده اند.
این شرایط هر کدام در اثر جهش در یک ژن خاص ایجاد می شوند و روی آنزیم های مختلفی که در تجزیه گالاکتوز نقش دارند تأثیر می گذارند.
گالاکتوزمی کلاسیک ، که به عنوان نوع I نیز شناخته می شود ، شایع ترین و شدیدترین شکل این بیماری است.
اگر نوزادان مبتلا به گالاکتوزمی کلاسیک به سرعت با رژیم کم گالاکتوز درمان نشوند ، تحولات تهدید کننده زندگی طی چند روز پس از تولد ظاهر می شود.
نوزادان مبتلا به طور معمول دچار مشکلات تغذیه ای ، کمبود انرژی (بی حالی) ، عدم افزایش وزن و رشد مطابق انتظار (عدم رشد) ، زردی پوست و سفیدی چشم (زردی) ، آسیب کبدی و خونریزی غیرطبیعی می شوند.
سایر عوارض جدی این بیماری می تواند شامل عفونت های ویروسی باکتریایی (سپسیس) و شوک باشد.
کودکان مبتلا همچنین در معرض خطر افزایش تاخیر رشد ، کدر شدن عدسی چشم (آب مروارید) ، مشکلات گفتاری و ناتوانی ذهنی هستند.
زنان مبتلا به گالاکتوزمی کلاسیک ممکن است دچار مشکلات تولیدمثلی ناشی از از دست دادن زود هنگام عملکرد تخمدان ها (نارسایی زودرس تخمدان) شوند.

گالاکتوزمی نوع II (کمبود گالاکتوکیناز نیز نامیده می شود) و نوع III (کمبود گالاکتوز اپیمراز نیز نامیده می شود) الگوهای مختلفی از علائم و نشانه ها را ایجاد می کند.
گالاکتوزمی نوع II مشکلات پزشکی کمتری نسبت به نوع کلاسیک ایجاد می کند.
نوزادان مبتلا به آب مروارید مبتلا می شوند اما در غیر این صورت عوارض طولانی مدت کمی را تجربه می کنند.
علائم و نشانه های گالاکتوزمی نوع III از خفیف تا شدید متفاوت است و می تواند شامل آب مروارید ، تأخیر در رشد و نمو ، ناتوانی ذهنی ، بیماری کبدی و مشکلات کلیوی باشد.

جهش در ژن های GALT ، GALK1 و GALE باعث گالاکتوزمی می شود. این ژن ها دستورالعمل هایی برای ساخت آنزیم هایی فراهم می کنند که برای پردازش گالاکتوز حاصل از رژیم غذایی ضروری هستند.
این آنزیم ها گالاکتوز را به قند ساده دیگر ، گلوکز و مولکول های دیگر تجزیه می کنند که بدن می تواند آنها را ذخیره کند یا از آنها استفاده کند.

جهش در ژن GALT باعث گالاکتوزمی کلاسیک (نوع I) می شود.
بیشتر این تغییرات ژنتیکی تقریباً فعالیت آنزیم تولید شده از ژن GALT را از بین می برد و از پردازش طبیعی گالاکتوز جلوگیری می کند و در نتیجه علائم و نشانه های تهدید کننده زندگی این اختلال ایجاد می شود. یکی دیگر از جهش های ژنی GALT ، معروف به اصلاح Duarte ، فعالیت آنزیم را کاهش می دهد اما از بین نمی برد.
افراد مبتلا به Duarte دارای ویژگی های بسیار ملایم تری از گالاکتوزمی هستند.

گالاکتوزمی نوع II ناشی از جهش در ژن GALK1 است ، در حالی که جهش در ژن GALE زمینه ساز گالاکتوزمی نوع III است. همانند آنزیم تولید شده از ژن GALT ، آنزیم های ساخته شده از ژن های GALK1 و GALE نیز در پردازش گالاکتوز نقش مهمی دارند. کمبود هر یک از این آنزیم های مهم باعث می شود که گالاکتوز و ترکیبات مربوطه در بدن به میزان سمی برسند.
تجمع این مواد به بافت ها و اندام ها آسیب می رساند و منجر به ویژگی های مشخصه گالاکتوزمی می شود.

نویسنده و گردآورنده: دکتر امیر حراجی رزیدنت جراح مغزواعصاب(علوم پزشکی تهران)

@Sciencemodern2


Medlineplus

برگرفته از کانال
بنیاد پژوهش های پارینه سنگی دیار مهر

‍ تحقیقی در رابطه با تاثیر تغییرات اقلیمی کلان بر انقراض گونه های مختلف انسان ریخت
هفته گذشته در نشریه One Earth (cellpress)  گروهی از دانشمندان از موسسه ها و دانشگاههای مختلف به ویژه موسسات ایتالیایی مقاله ای تحقیقی در رابطه با تاثیر تغییرات اقلیمی کلان بر انقراض گونه های مختلف انسان ریختی را منتشر کرده اند. مقاله با این پرسش شروع می شود که با توجه به اینکه حداقل در محدوده زمانی اواخر دوره زمین شناسی پلیوسن تا اواخر پلیستوسن شش گونه ی انسان ریخت شامل هومو هابیلیس (H. habilis)، هومو ارگستر (H. ergaster)، هومو ارکتوس (H. erectus)، هومو هایدلبرگنسیس (H. heidelbergensis)، نئاندرتال (H. neanderthalensis) و در نهایت هوموساپینس (H. sapeins) می زیسته اند که در این میان تنها آخری موفق به ادامه حیات شده و مابقی در دوره های مختلف منقرض شده اند، چرا؟ برای پاسخ گویی به این پرسش مهم آنها از بانک اطلاعاتی مربوط به بقایای سنگواره ای و باستانی 2754 محوطه به همراه مدل های اقلیمی در بازه زمانی که این گونه ها می زیسته اند استفاده کرده اند. در تحلیل ها مشخص شده است که کنامهای زیستی هر کدام از این گونه ها درست پیش از انقراض، دچار دستخوش جدی در اثر تغییرات اقلیمی شده است. در ادامه نویسندگان مطرح می کنند در مورد انقراض گونه خاص نئاندرتالها می بایست علاوه بر تاثیرات اقلیمی، رقابت آنها با انسان هومو ساپینس نیز دخیل بوده باشد. روش کار برای این تحقیق در ابتدا به اینگونه بوده است که یک مدل با رزولوشن 1000 ساله برای مدت پنج میلیون سال ساخته اند و سپس با استفاده از داده های باستانی (دست ابزار های سنگی) و بقایای سنگواره ای سعی گردید مناطق هسته ای که این گونه ها در آنجا ها متمرکز بوده اند را پیش بینی کنند. این بررسی ها نشان می دهد که پنج گونه ی منقرض شده پس از تغییرات اقلیمی تاثیر گذار جهانی از میان رفته اند. شاید نکته بسیار مهم این مقاله این باشد که گونه های مختلف حساسیت های متفاوتی نسبت به تغییرات اقلیمی از خود نشان می دهند، برای مثال در حالیکه برای نئاندرتالها تحت تاثیر تغییر اقلیمی کوتاه مدت، یعنی یک تا دو هزار سال بوده اند، در مورد هایدلبرگنسیس ها و هومو ارکتوس ها یک بازه زمانی تقریبی یکصد هزار ساله را شامل می شود. البته در این اندازه گیری ها تعداد داده های باستانی هر گونه در نتایج خالی از تاثیر نبوده است.
مقاله برا ی عموم در دسترس است و لینک آن در زیر می آید. امیدوارم از خواندن مقاله لذت ببرید
س.ح.گوران، موزه نئاندرتال    

@Sciencemodern2
      
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2590-3322%2820%29304

✅ عناصر زبان شناختی به‌ مدت ۴۰ میلیون سال وجود داشته است

@Sciencemodern2
گرداوری داریوس راد

🌍 قدیمی ترین گروه علمی

✅ هر پیروزی درعلم برپایه دانشی است که از شکست های بسیار به دست امده است


☀️ با ما در راستای علم همراه شوید 👇🏻

@ArtOfScienceGroup

#لینک_جویین_به_گروه↖️

برخورد با مسائل سخت
.
با توضیح پروفسور ریچارد داوکینز
@tanidegi

اَبَرخوشه دوشیزه یا سنبله(Virgo Supercluster) یک ابرخوشه است که گروه محلی در آن جای دارد. گروه محلی به نوبه خود شامل بیش از ۳۰ کهکشان از جمله کهکشان راه شیری(کهکشانی که ما در آن قرار داریم) و کهکشان آندرومدا است.
قطر ابرخوشه دوشیزه ۱۱۰ میلیون سال نوری است و حداقل ۱۰۰ خوشه و گروه کهکشانی در آن جای دارد. ابرخوشه دوشیزه(سنبله) یکی از ۱۰ میلیون ابرخوشه ای است که در جهان قابل مشاهده قرار دارد.


@Sciencemodern2

تصویری از یک دختر نوجوان دنیسووان بر اساس مشخصات اسکلتی که از نقشه های متیلاسیون DNA باستان بازسازی شده است. 
اعتبار تصویر: Maayan Harel.

 محققان مواد ژنتیکی را از رسوبات موجود در غار Baishiya Karst استخراج کرده و DNA میتوکندری (mtDNA) را از دنیسوان شناسایی کرده اند که نشان دهنده حضور آنها در حدود 100000 سال پیش ، 60،000 سال پیش و احتمالاً 45،000 سال پیش است. این کشف اولین بار است که DNA دنیسوان از مکانی
خارج از غار دنیسوا در سیبری بازیابی
می شود.
منبع :Sci news

@Sciencemodern2

یکی از عجیب‌ترین ویژگی‌های آناتومی انسان، هنگامی که انسان با ۲۰۰ گونه میمون و انسان ریخت دیگر در راسته نخستی‌ها مقایسه می‌شود، صُلبیه یا سفیده چشم است. در تمام انسان ریخت‌ها، صلبیه تقریبا دیده نمی‌شود. اما در انسان مثل یک فانوس دریایی می‌درخشد، و جهت نگاه شخص را برای هر ناظری آشکار می‌سازد و به این ترتیب فاش می‌کند که چه فکری ممکن است در سرش باشد.
چرا این ویژگی تکامل یافته است؟ هر علامتی که افکار شخص را برای یک رقیب یا دشمنی در میدان نبرد آشکار سازد می‌تواند معلولیتی مرگبار باشد. برای آنکه انتخاب طبیعی آن را برگزیند، باید امتیاز بسیار مهمی داشته باشد که چنین نقطه ضعفی را جبران کند. و این امتیاز باید ارتباطی با ماهیت اجتماعی این برهمکنش داشته باشد، فایده بسیاری که با توانایی پی بردن به فکر دیگران صرفا با دنبال کردن جهت نگاه آنها نصیب تمام اعضای گروه می‌شود. سفیدی چشم‌ها نشانه گونه‌ای بسیار اجتماعی و بسیار همکارانه است که موفقیتش به اشتراک فکرها و قصدها بستگی دارد

#فرگشت_چشم

#کتاب_وراثتی_دردسرساز
#اثر_نیکولاس_وید

@Sciencemodern2

بشر برایش راحت‌تر است که ایمان داشته‌باشد
😑🙄🤢🙈🙊🙉
هیچ انسانی با یک ایده یا ایمان به دنیا نمی آید ولی اعتقاد به یک ایده و ایمان، اولین و آسانترین کاری است که انجام می دهد.

استاد روانشناسی دانشگاه هاروارد دانیل گیلبرت معتقد است بشر موجود زودباوری است که به آسانی ایمان می آورد اما به سختی از ایده ایی که به راحتی پذیرفته است دفاع می کند.

ما وقتی به یک چیزی معتقد شدیم کمترین دلایل برای حفظ آن کافی است چون نمی خواهیم تشخیص خودمان را نقض کنیم. دست کشیدن از عقیده مان، نوعی تحقیر و توهین نسبت به خودمان است.

بنا بر این هر اتفاق یا دانشی که با عقیده بشر همخوانی ندارد را مثل کتاب های نخوانده شده، در قفسه های مجزای مغزش می چیند به امید اینکه روزی به آنها برگردد.

تحقیقات دکتر گیلبرت نشان داده است مغز بشر نمی تواند همه اطلاعات و دلایل متفاوت برای اتفاقات روزانه را مورد بازبینی و دقت قرار دهد. برایش راحت تر است آنچه که به ایده و نگاه اصلی اش نزدیک است را بپذیرد و بررسی صحت و سقم بقیه را به اینده موکول کند.

بشر در ضمن همیشه به تعصبات مختلف اجازه دخل و تصرف می دهد. یکی از آنها « تعصب تایید» است. به این معنی که همواره دنبال اطلاعات یا الگوهایی می گردد که اعتقاد و باور اولیه اش را تایید کند.

وقتی با یک نفر برای اولین بار ملاقات می کنیم و او اخمالو ظاهر شود ذهن ما سریع تصمیمش را در باره وی می گیرد. باور می کنیم که طرف مثلا غرغرو است. او حتی اگر در ملاقات بعدی، رفتار مطبوع از خود بروز دهد ما قضاوت اولیه مان را ثابت نگه می داریم.

با این وجود، ما انسانها مدام تغییر می کنیم و به مرور بخش بزرگی از تشخیص و اعتقادمان را که در دوران کودکی، نوجوانی و حتی جوانی به دست آورده ایم عوض می کنیم.

اگر می خواهیم در طی زندگی کمتر اذیت شویم و تطبیق بهتری فراهم کنیم باید شجاعتر باشیم و مدام باورهای خودمان را به زیر سوال ببریم. صحیح و به روز بودن، کار بسیار مشکلی است اما می ارزد.
@sciencemodern2♻️
سایت مرد روز
https://humanparts.medium.com/believing-is-easy-being-correct-is-difficult-6047da88225b

بسیاری از زوجها نمی‌دانند چرا سکس دارند

در طی سالها مشاوره زناشویی برای زنان و مردانی که از هم ناراضی هستند مدام می شنوم که مرد به همسرش می گوید « همه این سال ها انگار با یک جسد سکس داشتم. هیچوقت احساسی از خودت بروز ندادی» و زنها هم معمولا جواب می دهند « این همه سال تو فقط می خواستی سریع تموم بشی و من رو وسط زمین و آسمون رها کنی»

سکس خیلی از مردان شبیه رفع گشنگی در یک رستوران سرپایی است، می روند تا سریع سیر شوند. زنان هم معمولا اگر احساس عاطفی شان تحریک نشود سکس برای شان یک رفع تکلیف است.

میلیونها زن و مرد همه عمر با هم زندگی می کنند بدون اینکه اصلا بفهمند هر کدام شان از سکس چه می خواهند؟ آنها حتی از خیالات و تمناهای خودشان هم بی خبرند.

اغلب زوجها نمی دانند منظورشان از سکس چیست؟ آیا به دنبال همدلی و یکی شدن هستند؟
آیا سکس یک نوع فرار است؟ آیا می خواهند از طریق سکس به یک انسان دیگر تسلط یابند؟ آیا می خواهند خودشان را تسلیم کنند؟

انسان ها ولی ناخواسته می خواهند حس کنند خواستنی هستند. که بدن شان برای یک فرد دیگر مطبوع است. برای همین مردان و زنان باید در باره لذتی که قرار است به هم بدهند حرف بزنند. وقتی که در کنار هم لخت می شوند باید از لحاظ روحی نیز نسبت به هم عریان باشند.

سکس یک هدف نیست که به آن دست یابند. سکس یک لذت است که باید تجربه کنند. لذت هم، مدام می تواند تعریف بهتر و عمیقتری داشته باشد. ما انسانها صمیمانه و بدون خجالت باید برسیم به این حقیقت که سکس فقط یک مجموعه از حرکات و تماس جسمی نیست. سکس یعنی عشق ورزیدن.

مردان و زنان بهتر است مراحل خیلی انسانی تری از لذت را تجربه کنند ما باید بدانیم حیوانات برای زاد و ولد سکس دارند. ما انسانها برای عشق و مهربانی و لذت، سکس داریم. فقط در این صورت است که سکس از گناه و شرم فاصله می گیرد
https://generalhealthmagazine.com/2017/10/17/the-best-way-to-raise-your-erotic-iq/
سایت مرد روز
@sciencemodern2