قدیمی ترین شواهد مستقیم استفاده از شیر
.
.@Sciencemodern2
.
دانشمندان اولین شواهد مستقیم مصرف شیر توسط انسان را کشف کرده اند. این گروه آثار پروتئین شیر را که در پلاک های دندانی بسیار سخت شده (سنگ شده) بر روی دندان کشاورزان ماقبل تاریخ بریتانیا شناسایی کردند. این شواهد نشان می دهد که انسان ها علیرغم عدم تحمل لاکتوز ، محصولات لبنی را در حداقل ۶۰۰۰ سال پیش مصرف می کردند. این نشان دهد که آنها شیر خام را به پنیر ، ماست یا برخی فرآورده های تخمیر شده دیگر تبدیل می کردند. این امر باعث می شود که میزان لاکتوز آن کاهش یابد و آن را خوش طعم تر کند.
بیشتر بخوانید:
https://bbc.in/2I7TmEC
ترجمه و تتظیم: سید کمال اسدی
@Sciencemodern2

مجله خبری گروه باستان شناسی دانشگاه مازندارن

درخت بائوباب ماداگاسکار ی،
ارتفاع این درخت به ۱۸ متر می رسد. میوه بائوباب به نام “نان میمون” شهرت دارد .
درخت بائوباب درفصل بارانی سال، تنه درخت برجسته و متورم می شود تا شانه های نرم و اسفنج شکل آن آب را جذب کنند. می تواند تا ۱۲۰هزار لیتر آب را در تنه خود ذخیره کند. سپس در طول فصل گرما، آنگاه که درخت رژیم گرفته باشد از آبی که در خود ذخیره کرده استفاده می کند.
@Sciencemodern2

جان دالتون نخستین نظریه ی اتمی تاریخ علم را در سخنرانی خود در سال 1803م در انجمن سلطنتی علوم انگلستان مطرح کرد و چند سال بعد , یعنی در سال 1808 , مشروح این نظریه را در کتاب خود با عنوان نظام جدیددر فلسفه ی شیمی به طور کامل توضیح داد. 👇👇👇
@sciencemodern2

#سرگذشت_کوانتوم
(قسمت 1)

نخستین نظریه ی اتمی تاریخ :

قانون نسبت های مشخص و نظریه ی اتمی دالتون (1793 م)
نخستین شواهد تجربی دال بر وجود اتم ها به آخرین سال های قرن هجدهم میلادی باز می گردد. در سال 1793م یک شیمیدان فرانسوی به نام ژوژف لوئی پروست به نکته ی عجیب و غریبی درمورد ترکیب های شیمیایی عناصر پی برد . پروست کشف کرد که عناصر همیشه صرفا با نسبت های جرمی مشخص و ثابتی با یکدیگر ترکیب می شوند . برای مثال , برای تشکیل آب , دو عنصر اکسیژن و هیدروژن همیشه صرفا با نسبت جرمی 8 به 1 با یکدیگر ترکیب می شوند . کشف این قانون که به قانون نسبت های مشخص مشهور شده بود شیمیدانان را شگفت زده کرده بود و همه می خواستند بدانند که علت وجود نسبت های جرمی مشخص در ترکیبات شیمیایی چیست . سرانجام در سال 1803 م فیزیکدان و شیمیدان برجسته ی انگلیسی , جان دالتون , موفق شد پاسخ این معما را بیابد.
دالتون پیش خود گفت : اگر ماده دارای ساختاری پیوسته می بود , در این صورت قاعدتا باید می توانستیم عناصر را با هر نسبت جرمی دلخواهی با یکدیگر ترکیب کنیم ,درحالی که چنین نیست. بر این اساس , دالتون به این نتیجه رسید که ماده نمی تواند ساختاری پیوسته داشته باشد , بلکه باید از اجزائی نا پیوسته , بسیار کوچک و با جرم مشخص که او نام آن ها را اتم گذاشته بود تشکیل شده باشد.
برمبنای این نظریه که بعد ها به نام (نظریه اتمی دالتون) معروف شد , تمامی اتم های هر عنصر به لحاظ ابعاد , جرم و سایر مشخصات کاملا مشابه یکدیگرند. بر اساس نظریه اتمی دالتون , هنگام ترکیب شیمیایی عناصر با یکدیگر , در واقع این اتم های آن ها هستند که به تعداد مشخص با یکدیگر پیوند ایجاد میکنند و چون جرم هر اتم ثابت و مشخص است , بنابراین نسبت جرمی عناصر در یک ترکیب شیمیایی خاص نیز همواره ثابت و مشخص خواهد بود .
بدیت ترتیب , نظریه اتمی دالتون که نخستین نظریه اتمی تاریخ علم محسوب می شود نه تنها توانست قانون نسبت های مشخص را تبیین کند , بلکه حتی سایر قوانین شناخته شده ی مرتبط با ترکیب عناصر در فیزیک و شیمی نظیر قانون بقای جرم در واکنش های شیمیایی , قوانین مرتبط با رفتار گاز ها و غیره را نیز با فرض وجود اتم ها به خوبی توضیح داد.
نظریه اتمی دالتون حتی امکان اندازه گیری جرم نسبی اتم های عناصر مختلف را نیز برای دانشمندان فراهم کرد . بعد ها دیمتری مندلیف , شیمیدان بزرگ روسی بر اساس همین جرم های اتمی , جدول تناوبی عناصر را کشف کرد , جدولی که با ارائه الگویی منظم و شگفت انگیز از ویژگی ها و رفتار اتم ها , نقش مهمی در درک بهتر بشر از ساختار شگرف اتم ایفا کرد .
@sciencemodern2
گرداوری ، (تیم هنرعلم)

🔴 روانشناسی تکاملی (16)
🔴 دیلان ایوانز، اسکار ساراته

🔶 همسریابی؛ انتخاب جفت مناسب
🔶 ما انتخاب می‌کنیم یا ژن‌ها؟!
🔶 زیبایی و جذابیت جنس مخالف از کجا می‌آید؟!

🖼 تصویر زیر 👇🏻 نسبت کمر به باسن (WHR)

🆔Homosapiensfa


@Sciencemodern2

❇️ نسبت کمر به باسن (WHR) ؛ ملاکی برای «جذابیت» یا شاخص «باروری»؟

📢 مربوط به فایل صوتی :
https://t.me/homosapiensfa/506

🆔@Homosapiensfa

@Sciencemodern2

🔱 تعریف علم و روش علمی

⚜ علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه‌ی کارکرد اجزای موجود در جهان است.

🔅 علم پیکره ای از دانش گردآوری شده در اثر اکتشافات پیرامون تمامی اجزای جهان میباشد.

🔅 “علم” از واژه لاتین scienta برگرفته شده است که بر اساس دیکشنری مریام-وبستر(Merriam-Webster) به معنای دانش مبتنی بر داده های قابل اثبات و تولید مجدد میباشد.
🔅 دانش درصدد حصول نتایج قابل اندازه گیری از طریق آزمایش و تحلیل است.
🔅 دانش بر پایه حقایق قرار دارد، نه نظر یا ترجیحات.

🔅 فرآیند علم با هدف چالش کشیدن ایده ها با ابزار تحقیق به طراحی می رسد. بر طبق گزارش دانشگاه کالیفرنیا، یکی از جنبه‌های مهم فرآیند علمی این است که تنها بر دنیای طبیعی تمرکز می کند. هر چیزی که فرا طبیعی خوانده شود، جایگاهی در تعریف علم نخواهد داشت.

🔱 روش علمی

⚜ دانشمندان به هنگام انجام تحقیق از روش علمی برای گردآوری شواهد تجربی و قابل اندازه گیری در آزمایش مرتبط با یک فرضیه استفاده می کنند.
🔅 نتایج بدست آمده از نظریه مورد بررسی حمایت کرده یا در تناقض با آن خواهد بود.

🔅 @sciencemodern2

👇🏻🎋 مراحل روش علمی به ترتیب زیر هستند :

🔅 مشاهده یا مشاهداتى انجام دهید.
🔅 سوالاتی در خصوص مشاهدات پرسیده و به جمع آوری اطلاعات بپردازید.
🔅فرضیه ای بسازید
🔅 توصیفی آزمایشی از مشاهدات – و بر حسب آن فرضیه، اقدام به پیش بینی نمایید.
🔅 فرضیه و پیش بینی ها را در آزمایشی با قابلیت باز تولید بیازمایید.
🔅 پس از تجزیه و تحلیل داده ها، نتیجه گیری کنید؛
🔅 فرضیه را قبول یا رد نمایید.

⚜ در صورت لزوم، تغییراتی در فرضیه به وجود آورید.
🔅 تا زمانی که نا همخوانی ها میان مشاهدات و نظریه رفع نشود، به تکرار آزمایش بپردازید.


⚜ ماش پریتسکر، یکی از محققان فوق دکتری سابق دانشکده پزشکی هاروارد می گوید :
🔅 تکرار روش ها و نتایج مرحله یکی از مورد علاقه ترین روش های علمی است. قابلیت باز تولید آزمایش های منتشر شده، اساس و بنیان علم به شمار می آید. اگر قابلیت باز تولیدی در کار نباشد، متعاقبا علمی در کار نخواهد بود...


👇🏻🎋 ادامه و جزئیات بیشتر مقاله :
🆔 bigbangpage.com/?p=61550

🖊 ترجمه: منصور نقی لو

🔅 @sciencemodern2

‍ 💥 هم‌ارزی جرم و انرژی💥

جرم نیوتونی را اغلب به شکل مبهمی «مقدار ماده» تصور می‌کردند، در نتیجه پایستگی جرم با پایستگی ماده یکسان گرفته می‌شد. اما پایستگی جرم نسبیتی، یعنی ثابت بودن مقدار جرم لختی کل، پدیده‌ی کاملاً متفاوتی را بیان می‌کند.
به این دلیل که جرم نسبیتی وابسته به سرعت است، پایستگی آن بیشتر شبیه پایستگی کلاسیک انرژی جنبشی در برخوردهای کاملاً کشسان است، با این تفاوت که پایستگی جرم نسبیتی در تمام برخوردها مفروض گرفته می‌شود.
بنابراین ثابت بودن مقدار جرم لختی کل پیش و پس از یک برخورد را، بیان‌کننده‌ی پایستگی انرژی کل دانست و در ضمن فرض کرد که انرژی کل هر ذره مضربی است از جرم لختی آن. این مضرب نیز برابر با مجذور سرعت نور است.
در حقیقت در سراسر فیزیک نسبیتی به شواهدی بر می‌خوریم که هم‌ارزی جرم و انرژی را براساس رابطه‌ی زیر نشان می‌دهند،
E=mc^2
(انرژی برابر است با جرم ضرب در مجذور سرعت نور)

به عنوان یک مثال فرض کنید دو ذره در دمای اتاق برخوردی ناکشسان می‌کنند و یک دوتایی ساکن تشکیل می‌دهند. این دوتایی، ΔE واحد انرزی گرمایی از دست می‌دهد و به دمای اتاق می‌رسد. بنابر پایستگی انرژی، ΔE برابر با انرژی جنبشی اولیه‌ی ذرات است؛ اما از طرفی بنابر پایستگی جرم، درست بعد از برخورد، جرم دوتایی به اندازه‌ی ΔE/c^2 (تغییر انرژی تقسیم بر مجذور سرعت نور) از جرم سکون آن در دمای اتاق بیشتر است. در نتیجه انرژی گرمایی هم طبق رابطه‌ی (E=mc^2) در جرم سهیم است.

به همین صورت می‌توان دید که کار انجام شده توسط یک نیروی نسبیتی بر روی یک ذره نیز در جرم ذره سهیم می‌شود.
@sciencemodern2

یکی از مهم‌ترین خواص انرژی تبدیل‌پذیری آن به انواع مختلف انرژی است و در رابطه‌ی E=mc^2 این ادعا به طور ضمنی نهفته است که تمام جرم یک ذره می‌تواند به انرژی قابل استفاده تبدیل شود.

بنابر فرض انیشتین، هر شکلی از انرژی دارای جرمی معادل است:

الف) اگر همه‌ی جرم‌ها گرانش ایجاد کنند و از آن اثر بپذیرند، باید انتظار داشته باشیم که حتی (انرژی) میدان الکترومغناطیسی هم جاذبه‌ی گرانشی وارد کند، و برعکس، نور در اثر گرانش خم شود.

ب) باید انتظار داشته باشیم که میدان گرانشی خود تولید گرانش کند.

ج) تابشی که خورشید در فضا می‌پراکند معادل با بیش از چهار میلیون تن جرم در ثانیه است! تابشی که جرم و سرعت دارد، باید تکانه هم داشته باشد. بنابراین این تابش سهم کوچکی در انحراف دُم ستارگان دنباله‌داری که از خورشید دور می‌شوند دارد.

د) اجسام کشیده شده یا فشرده شده به واسطه‌ی انرژی کشسانی ذخیره شده در آن‌ها جرمشان اندکی بیشتر است.

ه‍) جرم کل مؤلفه‌های جدا از هم یک هسته‌ی اتمی پایدار همواره از جرم هسته بیشتر است. زیرا برای شکستن هسته باید به آن انرژی (یعنی جرم) داد.
________
برگرفته از کتاب نسبیت عام و خاص و کیهانشناختی

@sciencemodern2

تکامل اختاپوس و ماهی مرکب عجیب و غریب تر از چیزی بود که فکرشو می‌کردیم.

مقاله‌ای جذاب با زبانی شیرین
@sciencemodern2

درست زمانی که فکر می‌کنید اختاپوس‌ها از این عجیب تر نمی‌توانند باشند، مشخص می‌شود که آنها و برادران سرپایانشان متفاوت از تقریبا همه ارگانیسم‌های دیگر روی زمین فرگشت می‌یابند.

در یک چرخش شگفت‌انگیز، دانشمندان کشف کردند که اختاپوس‌ها همراه با گونه‌های دیگر ماهی مرکب و ده‌پاها، به طور معمول توالی RNA (ریبونوکلوئیک اسید) خود را ویرایش می‌کنند تا با محیطشان تطباق پیدا کنند.
این بسیار عجیب است، زیرا این واقعا روشی نیست که جانوران چندسلولی با محیط تطابق پیدا می‌کنند. وقتی ارگانسیمی به شیوه‌ای اساسی تغییر کند، معمولا با جهش ژنتیکی آغاز می‌شود – یک تغییر در DNA.
این تغییرات ژنتیکی با همدستان مولکولی DNA، RNA ترجمه می‌شود. شما می‌توانید دستورات DNA را به عنوان یک دستور پخت در نظر بگیرید، و RNA همانند سرآشپزی است که غذا را در آشپزخانه هر سلول می‌پزد، و پروتئین‌های لازم برای حیات ارگانیسم را تولید می‌کند.
اما RNA تنها مطیعانه دستورات را اجرا نمی‌کند – گاها بعضی مواد را جایگزین رده و پروتئین تولید شده را در فرایند نادری که ویرایش RNA گفته می‌شود، عوض می‌کند.
وقتی چنین ویرایشی رخ می‌دهد، می‌تواند نحوه عملکرد پروتیئن را عوض کند و این اجازه را به ارگانیسم می‌دهد تا اطلاعات ژنتیکی را بدون اینکه واقعا جهشی رخ دهد، تنظیم کند. اما اکثر ارگانیسم‌ها معمولا زحمت چنین روشی را به خود نمی‌دهند، زیرا فرایندی بی‌نظم است و بیش از حل، باعث مشکلات می‌شود.
آنا ولاسیتس می‌گوید: "اجماع میان محققان این رشته این است که طبیعت به ویرایش RNA یک شانس داده است، آن را هزینه دار دیده و به صورت گسترده آن را رها کرده است."
اما اکنون به نظر می‌رسد که سفالوپودها این دستور را دریافت نکرد‌اند.
در سال 2015، محققان کشف کردند که ده‌پای معمولی بیش از 10 درصد از RNA سیستم عصبی خود را ویرایش نموده است. این ویرایش‌ها فیزیولوژی مغز جانور را اساسا تغییر داده است، احتمالا به منظور تطابق با شرایط مختلف دمایی در اقیانوس.
اکنون این تیم با یافته‌ای حتی شگفت‌انگیزتر باز گشته است – حداقل دو گونه از اختاپوس‌ها و یک ده‌پا همان کار را مرتبا انجام می‌دهند. برای ترسیم یک مقایسه فرگشتی، آن‌ها به یک حلزون‌های گرمسیری مارپیچی و یک لیسه نیز نگاه کردند و دیدند که توانایی ویرایش RNA را ندارند.
جوشا روزنتال، مدیر تحقیقات آزمایشگاه بیولوژی دریایی آمریکا می‌گوید: " این نشان می‌دهد که ویرایش RNA در سطح بالا یک امر کلی میان نرم‌تنان نیست؛ این یک ابداع سرپایان است."
محققان صدها هزار از محل ثبت RNA در ای جاندارن بررسی کرده‌اند، که به سرپایان، زیردسته نرم‌تنان تعلق دارند. آنها دریافتند که ویرایش هوشمند RNA به طور خاص در سیستم عصبی نیام‌داران معمول است.
کازوکو نیشیکورا موسسه وایستار آمریکا که در این تحقیق مشارکت دارد می‌گوید: "من سردرگم هستم که آیا این به مغزهای بسار پیشرفته آنان مرتبط است یا نه."
درست که سرپایان نیام‌دار بسیار باهوش هستند. داستان‌های بیشماری در مورد فرار اختاپوس‌ها وجود دارد، و توانایی استفاده آن‌ها از ابزار نیازی به یادآوری ندارد، و آن هشت‌پایی که در آکواریوم نیوزیلند عکس گرفتن از مردم را آموخته بود ( بله، واقعیت دارد).
پس قطعا این که ذکاوت اختاپوس‌ها ممکن است از تکیه زیاد آن‌ها بر ویرایش RNA ناشی شده باشد فرضیه‌ای متقاعد کننده است.
روزنتال می‌گوید:" قطعا در این سرپایان چیزی اساسا متفاوت در جریان است."
اما علاوه بر این که این جانوران در شکل دادن RNA خود ماهر هستند، تیم تحقیقاتی دریافت که این توانایی با یک مصالحه فرگشتی یک متمایز قرین شده است که آن‌ها را از بقیه حیوانات جدا می‌کند.
در زمینه فرگشت گردش در استخر ژنی ( فرگشتی مبنتی بر جهش ژنی، چنان که پیشتر گفته شد)، نیام‌داران بسیار کند تکامل یافته‌اند. محققان بر این باورند که این یک فداکاری ضروری بوده است، از یک مکانیزم که به بقای شما کمک می‌کنید را یافته‌اید، با استفاده از آن ادامه دهید.
روزنتال می‌گوید: "نتیجه‌گیری این است که برای حفظ این انعطاف‌پذیری برای ویرایش RNA، نیام‌داران قابلیت فرگشت در محیط را تا حد زیادی از دست داده‌اند."
تیم تحقیقاتی به عنوان قدم بعدی مدل‌های ژنتیکی از سرپایان را توسعه می‌دهد تا بتوانند بفهمند این ویرایش RNA چه زمانی وارد ماجرا می‌شود."
روزنتال می‌گوید:" ممکن است چیزی ساده در حد تغییر دما یا پیچیده مانند تجربه یا شکلی از حافظه باشد."
این یافته‌ها در Cell منتشر شده است.

ترجمه: یاسر سلیمی

http://www.sciencealert.com/octopus-and-squid-evolution-is-officially-weirder-than-we-could-have-ever-imagined

@sciencemodern2

یک چای کیسه ای میلیاردها ذره پلاستیکی در یک فنجان چای آزاد می کند.

این نتیجه بررسی ۴ چای کیسه ای مختلف در کانادا می باشد.

یک تیم کانادایی به تازگی دریافته است که قرار دادن یک کیسه چای پلاستیکی در دمای 95 درجه سانتیگراد، حدود 11.6 میلیارد میکروپلاستیک (قطعات ریز پلاستیک که بین 100 نانومتر و 5 میلی متر اندازه دارند) را تنها در یک فنجان آزاد می کند.
این میزان چندین برابر دیگر خوراک ها و نوشیدنیها می باشد که انسان مصرف می کند.

اگرچه آسیب رسانی ذرات میکروپلاستیک به بدن انسان به اثبات نرسیده است ولی دانشمندان خواهان پرهیز از مصرف چای های کیسه ای به علت رها کردن این حجم از ذرات پلاستیکی شده اند.
New Scientist

برگرفته از کانال دانش روز

@Sciencemodern2

Mantodea

حشره زیبای مانتیس

@Sciencemodern2

Mantodea
حشره مانتیس
@Sciencemodern2

دگردیسی کرم پروانه شب

@Sciencemodern2

نوعی کرم دارای سه جنسیت کشف شده که در دریاچه ای تقریباً بی جان شکل گرفته است


دریاچه مونو در کالیفرنیا ، مانند کویرهای قطب جنوب یا عمیق ترین نقاط دریا ، مکانی نامهربان برای اکثر اشکال زندگی است. به غیر از باکتری ها و جلبک ها ، به نظر می رسد فقط میگو آب شور و مگس های غواص می توانند با آبهای فوق شور آن کنار بیایند.
@sciencemodern2
اما چیز بیشتری از این آب وجود دارد. تیم محققان انستیتوی فناوری کالیفرنیا به تازگی هشت گونه دیگر از کرم میکروسکوپی را که در داخل دریاچه و اطراف آن متولد می شوند ، کشف کرده اند و یکی از آنها نوعی کاملاً عجیب و غریب است.


این تیم گزارش داد:
یکی از گونه های تازه کشف شده نماتُد (کرم لوله ای) ،که اکنون Auanema sp نامیده می شود ، نه دو ، بلکه سه جنس متفاوت دارد و می تواند در برابر آرسنیک به مقدار 500 برابر بیش از انسان مقاومت کند .

هنگامی که به تمایز جنسیت می پردازیم ، گونه های نماتُد معمولاً ساده تر هستند و به هرمافرودیت (یعنی جنسیت نرماده ، یا خنثی، یا هردوجنس ) و نر تقسیم می شوند. اما Auanema sp کرم هایی با جنسیت زن نیز دارد. علاوه بر این ، آنها خصوصیات جنسی جالب دیگری دارند ، محققان می نویسند : ترتیب برامدگی تناسلی درAuanema sp نرها از جنس خاصی هستند.
به نظر می رسد که به اندازه کافی ریشه دار نیست . این کرم میکروسکوپی همچنین فرزندان زنده به دنیا می آورد که رویکردی بی نظیر در دنیای معمول نماتد تخم گذار است.

این موجودی extreme (در اینجا اصطلاح زیستی به معنای شدیدا مقاوم ) در یک مکان extreme (به معنای شدیدا خشن برای بقا) است و احتمالاً این اتفاق تصادفی نیست.محققان فکر می کنند که ویژگی های عجیب این کرم بخشی از چیزی است که آن را در آب های شور و قلیایی دریاچه مونو زنده نگه می دارد.

پی-یین شیه می گوید: Extremophiles ( اکستریموفیل ،به معنی شدیدا مقاوم به ارگانیزمی که این توان را دارند که در محیط‌های خشن از نظر فیزیکی زنده بمانند گفته می‌شود)
می توانند در مورد استراتژی های نوآورانه برای مقابله با فشار چیزهای زیادی به ما یاد دهند ."

"مطالعه ما نشان می دهد كه هنوز باید چیزهای زیادی درمورد چگونگی تسلط این حیوانات 1000 سلولی در محیط های شدیدا خشن بدست آوریم."

محققان با مقایسه گونه های عجیب و غریب جدید نماتد با سایر افراد در همان جنس ، مقاومت آرسنیک به طور مشابه بالایی را در بین دو گونه خواهر پیدا کردند.
و نکته جالب اینجاست که هیچکدام از این موجودات در محیط هایی با سطح آرسنیک بالا زندگی نمی کردند. دلیل دیگری برای این مقاومت حیرت انگیز وجود داشت.

نویسندگان پیشنهاد می کنند: "گونه های قبلی Auanema از خاک های غنی و گندم جدا شده بودند ، که می توانند حاوی غلظت بالایی از فسفات باشند."

از آنجا که جذب آرسنیک به شکل شگفت آوری از طریق حمل و نقل فسفات رخ می دهد ، قابل درک است که سازگاری با مقادیر بالای فسفات در محیط می تواند منجر به افزایش مقاومت آرسنیک شود.

به عبارت دیگر ، نماتد ها ممکن است از قبل با زندگی به عنوان یک اکستریموفیل سازگار شوند. آنها می توانند دارای مقاومت و انعطاف پذیری ژنتیکی باشند که زندگی در مناطق سخت مانند دریاچه مونو را برای آنها آسان تر می کند.

قبل از این مطالعه ، فقط دو گونه دیگر در این دریاچه پیدا شده بود - که سه برابر شورتر از اقیانوس است و دارای pH قلیایی بالاتر از جوش شیرین است. با این وجود ، کشف هشت گونه دیگر برای محققان عجیب نبود.

نماتودها از زیادترین نوع حیوانات روی کره زمین هستند ، بنابراین حتی در محیط سخت و خشن دریاچه مونو ، فرصتی مناسب برای کشف آنها وجود دارد.

در طی دو سال ، محققان کلتک نماتدهای مختلفی را از دریاچه منتقل کردند و مکان های مختلفی را یافتند که در آنها این نماتدها شکل می گرفتند. و تعدادی از آنها شامل قارچهای میکروبی ، انگلها بود.
نویسندگان نتیجه گیری کردند:
"بنابراین نماتد حیوانات غالب دریاچه مونو هستند"

میگویند به ازای هر انسان روی زمین ، تقریباً 57 میلیارد نماتد وجود دارد.و چه کسی می داند ، شاید وقتی چیز دیگری نباشد ، هنوز نماتد وجود خواهد داشت.

این پژوهش در current-biology منتشر شد .


مترجم: آرین رسولی
@sciencemodern2

🎥تاریخچه فیزیک

اطلاعاتی پربار در مورد فیزیک

@Sciencemodern2
برگرفته از کانال گمانه

درخت خاردار سوت زن! از انتهای پیازی شکل خارهای خود یک صدای سوت مانند تولید می کند. عجیب ترین ویژگی این درخت، «رابطه ی دوستانه» ای است که با مورچه ها دارد. هم درخت و هم مورچه ها از همزیستی مسالمت آمیزشان سود می برند

🌍@Sciencemodern2

☑️ سرطان پستان

@Sciencemodern2