@Sciencemodern2
مطالعات جدید دانشمندان، داستان جزیره ایستر را به شکل متفاوتی تشریح می کند!
داستان جزیره ایستر (Easter Island) یا «راپای بزرگ»، مردمانی باستانی را توصیف میکرد که مقدمات انقراض خود را فراهم ساختند؛ اما ظاهرا واقعیت چیز دیگریست!
جزیره ایستر به دو دلیل شناخته میشود: تندیس های موآی و داستانی احمقانه از مردمان باستانی آن! باورها بر این بود که این تمدن منزوی و باستانی، با استفاده نادرست از منابع زیستمحیطی، مقدمات انقراض جمعی خود را فراهم ساختهاند. اما تجزیه و تحلیل گروهی از باستانشناسان، سعی دارد که داستان جزیره ایستر را به شکل متفاوتی تشریح کند. با تکیه بر دلایل جدیدی که از سوی باستانشناسان ارائه شده است، مردمان جزیره ایستر یا «راپا نوی»، اقدامات مفیدی را برای محیط زیست خود انجام دادهاند.
زمانی که اروپاییان برای اولین بار در قرن هجدهم میلادی به جزیره ایستر قدم گذاشتند، با چشماندازی بینظیر رو به رو شدند. صدها تندیس حیرتانگیز موآی در این جزیره به چشم میخوردند، واقعیتی که در پس زمینه ماجرا قرار داشت این بود که مردمان باستانی جزیره ایستر ، از درختان این جزیره به عنوان غلطک استفاده کرده و به کمک آنان، موآیها را حرکت میدادند. بخش دیگری از درختان جنگل، برای تامین انرژی و حرارت مورد استفاده قرار میگرفت. اثرات منفی حاصل از قطع بی رویه درختان این جزیره، به شکل مصیبتباری بر زندگی و رفاه ساکنین آن سایه افکند و داستانی غمانگیز را در سرگذشت آنان رقم زد.
داستان جزیره ایستر در گذشته بدین گونه بود که ساکنین آن، از منابع موجود به شکلی بیرویه استفاده کردند و سپس با اتمام منابغ غذایی، مقدمات انقراض خود را فراهم ساختند. یکی از منابع مهمی که آنان استفاده میکردند، درختان جنگل بود. با استفاده از چوب این درختان، امکان ساخت قایق برای ماهیگیری فراهم میشد. در صورت عدم در دسترس بود قایق، امکان ماهیگیری برای آنان وجود نداشت. از این رو مردمان جزیره ایستر شروع به تامین منابع غذایی خود در خشکی کردند. اما بهرهوری خاک این جزیره به علت فرسایش، بسیار کم بود و چشماندازی غمانگیز را از تاریخ مردمان این جزیره به تصویر میکشاند.
داستان جزیره ایستر
برای درک بهتر حقایق نهفته در پس زمینه داستان جزیره ایستر ، تیمی از دانشگاه بینگهمتون (Binghamton University)، تحقیقات خود بر روی گیاهان و حیوانات این منطقه در حدود 1400 سال قبل را آغاز کردند. تجزیه و تحلیل ایزوتوپهای کربن و نیتروژن کلاژن در استخوانها، میتواند رژیم مردمان باستان این جزیره را تشریح کند.
نتایج این آزمایش، نشان داد که حدود نیمی از رژیم غذایی ساکنین جزیره ایستر را منابع آبی تشکیل میداد. این بدان معناست که استفاده آنان از ماهیان بیش از ظرفیت موجود بود و آنان را به زودی با چالشی سخت مواجه میساخت. از طرفی، مواد غذایی که مردمان باستانی این جزیره در خشکی کشت میکردند، شرایط بهتری را نسبت به تصورات پیشین ما داشته است. در واقع مردمان جزیره ایستر موفق شده بودند که با اصلاحاتی خاص، مشکلات و چالشهای موجود در زمینه کشت محصولات خوراکی را تا حد بسیاری بهینهسازی کنند.
مردمان باستان جزیره ایستر، تا مدتی طولانی، از منابع دریایی برای تامین خوراک مورد نیاز خود استفاده میکرند. کمی بعد آنان دریافتند که استفاده از این منبع به تنهایی نمیتواند پاسخگوی نیازهای آنان باشد. آزمایشات دانشمندان بر روی خاک این منطقه حکایت از آن دارد که محصولات خوراکی مردمان جزیره ایستر، از یک خاک اصلاح شده به دست میآمده و آنها ضمن غنیسازی خاک، سعی داشتند رشد محصولات خود را تا حد ممکن بهینهسازی کنند. در واقع بومیان این منطقه با اضافه کردن سنگ بستر به سطح و دورن خاک جزیره ایستر، سعی بر آن داشتهاند که نیازهای جمعیت خود را تا حد بسیاری پوشش دهند. از این رو از دست دادن درختان جنگل، آنگونه که پیشتر تصور میشد، برای مردمان این ناحیه فاجعهای بزرگ به حساب نمیآمد.
داستان جزیره ایستر و نابودی بیرویه درختان و استفاده کنترل نشده از منابع آبی میتواند به عنوان یک پدیده ترسناک و غیرقابل اجتناب برای آینده نسل امروز انسان نیز مورد توجه قرار بگیرد. با این حال دانشمندان دانشگاه بینگهمتون معتقدند که تاریخ این جزیره چیزی خلاف آن است که پیشتر تصور میشد و در تشریح داستان جزیره راپای بزرگ میبایست دقت بیشتری را به خرج داد.
منبع:NewAtlas
#بهترین_کانال_علمی
مترجم m.nobady
@sciencemodern2
@Sciencemodern2
مطالعات جدید دانشمندان، داستان جزیره ایستر را به شکل متفاوتی تشریح می کند!
داستان جزیره ایستر (Easter Island) یا «راپای بزرگ»، مردمانی باستانی را توصیف میکرد که مقدمات انقراض خود را فراهم ساختند؛ اما ظاهرا واقعیت چیز دیگریست!
جزیره ایستر به دو دلیل شناخته میشود: تندیس های موآی و داستانی احمقانه از مردمان باستانی آن! باورها بر این بود که این تمدن منزوی و باستانی، با استفاده نادرست از منابع زیستمحیطی، مقدمات انقراض جمعی خود را فراهم ساختهاند. اما تجزیه و تحلیل گروهی از باستانشناسان، سعی دارد که داستان جزیره ایستر را به شکل متفاوتی تشریح کند. با تکیه بر دلایل جدیدی که از سوی باستانشناسان ارائه شده است، مردمان جزیره ایستر یا «راپا نوی»، اقدامات مفیدی را برای محیط زیست خود انجام دادهاند.
زمانی که اروپاییان برای اولین بار در قرن هجدهم میلادی به جزیره ایستر قدم گذاشتند، با چشماندازی بینظیر رو به رو شدند. صدها تندیس حیرتانگیز موآی در این جزیره به چشم میخوردند، واقعیتی که در پس زمینه ماجرا قرار داشت این بود که مردمان باستانی جزیره ایستر ، از درختان این جزیره به عنوان غلطک استفاده کرده و به کمک آنان، موآیها را حرکت میدادند. بخش دیگری از درختان جنگل، برای تامین انرژی و حرارت مورد استفاده قرار میگرفت. اثرات منفی حاصل از قطع بی رویه درختان این جزیره، به شکل مصیبتباری بر زندگی و رفاه ساکنین آن سایه افکند و داستانی غمانگیز را در سرگذشت آنان رقم زد.
داستان جزیره ایستر در گذشته بدین گونه بود که ساکنین آن، از منابع موجود به شکلی بیرویه استفاده کردند و سپس با اتمام منابغ غذایی، مقدمات انقراض خود را فراهم ساختند. یکی از منابع مهمی که آنان استفاده میکردند، درختان جنگل بود. با استفاده از چوب این درختان، امکان ساخت قایق برای ماهیگیری فراهم میشد. در صورت عدم در دسترس بود قایق، امکان ماهیگیری برای آنان وجود نداشت. از این رو مردمان جزیره ایستر شروع به تامین منابع غذایی خود در خشکی کردند. اما بهرهوری خاک این جزیره به علت فرسایش، بسیار کم بود و چشماندازی غمانگیز را از تاریخ مردمان این جزیره به تصویر میکشاند.
داستان جزیره ایستر
برای درک بهتر حقایق نهفته در پس زمینه داستان جزیره ایستر ، تیمی از دانشگاه بینگهمتون (Binghamton University)، تحقیقات خود بر روی گیاهان و حیوانات این منطقه در حدود 1400 سال قبل را آغاز کردند. تجزیه و تحلیل ایزوتوپهای کربن و نیتروژن کلاژن در استخوانها، میتواند رژیم مردمان باستان این جزیره را تشریح کند.
نتایج این آزمایش، نشان داد که حدود نیمی از رژیم غذایی ساکنین جزیره ایستر را منابع آبی تشکیل میداد. این بدان معناست که استفاده آنان از ماهیان بیش از ظرفیت موجود بود و آنان را به زودی با چالشی سخت مواجه میساخت. از طرفی، مواد غذایی که مردمان باستانی این جزیره در خشکی کشت میکردند، شرایط بهتری را نسبت به تصورات پیشین ما داشته است. در واقع مردمان جزیره ایستر موفق شده بودند که با اصلاحاتی خاص، مشکلات و چالشهای موجود در زمینه کشت محصولات خوراکی را تا حد بسیاری بهینهسازی کنند.
مردمان باستان جزیره ایستر، تا مدتی طولانی، از منابع دریایی برای تامین خوراک مورد نیاز خود استفاده میکرند. کمی بعد آنان دریافتند که استفاده از این منبع به تنهایی نمیتواند پاسخگوی نیازهای آنان باشد. آزمایشات دانشمندان بر روی خاک این منطقه حکایت از آن دارد که محصولات خوراکی مردمان جزیره ایستر، از یک خاک اصلاح شده به دست میآمده و آنها ضمن غنیسازی خاک، سعی داشتند رشد محصولات خود را تا حد ممکن بهینهسازی کنند. در واقع بومیان این منطقه با اضافه کردن سنگ بستر به سطح و دورن خاک جزیره ایستر، سعی بر آن داشتهاند که نیازهای جمعیت خود را تا حد بسیاری پوشش دهند. از این رو از دست دادن درختان جنگل، آنگونه که پیشتر تصور میشد، برای مردمان این ناحیه فاجعهای بزرگ به حساب نمیآمد.
داستان جزیره ایستر و نابودی بیرویه درختان و استفاده کنترل نشده از منابع آبی میتواند به عنوان یک پدیده ترسناک و غیرقابل اجتناب برای آینده نسل امروز انسان نیز مورد توجه قرار بگیرد. با این حال دانشمندان دانشگاه بینگهمتون معتقدند که تاریخ این جزیره چیزی خلاف آن است که پیشتر تصور میشد و در تشریح داستان جزیره راپای بزرگ میبایست دقت بیشتری را به خرج داد.
منبع:NewAtlas
#بهترین_کانال_علمی
مترجم m.nobady
@sciencemodern2
Telegram
attach 📎
در تحقیقات اخیر مشخص شد چگونه انسان ساختار مغز سگ ها را در طی سال ها تغییر داده است
سگ ها انواع مختلفی دارند از فراری دهنده روباه تا اونایی که ردیابند با بویایی
حدودا ۱۵ هزارساله ک از اغاز عصر ویکتوریایی سگ ها تنوع فیزیکی زیادی تجربه کرده اند
حاالا کاشف به عمل اومده که ن تنها سایز و رنگ تغییر کرده بلکه مغزشونم تغییر کرده
به طور خلاصه به علت انتخابی ک انسان بین سگ ها داشته برای شکار برای نگهبانی و غیره مغز اونها درین مدارها تغییر کرده.مدارهای حرکتی و بویایی برای مثال
@sciencemodern2
https://www.washingtonpost.com/science/2019/09/02/humans-shaped-dogs-bodies-we-also-altered-their-brains/
سگ ها انواع مختلفی دارند از فراری دهنده روباه تا اونایی که ردیابند با بویایی
حدودا ۱۵ هزارساله ک از اغاز عصر ویکتوریایی سگ ها تنوع فیزیکی زیادی تجربه کرده اند
حاالا کاشف به عمل اومده که ن تنها سایز و رنگ تغییر کرده بلکه مغزشونم تغییر کرده
به طور خلاصه به علت انتخابی ک انسان بین سگ ها داشته برای شکار برای نگهبانی و غیره مغز اونها درین مدارها تغییر کرده.مدارهای حرکتی و بویایی برای مثال
@sciencemodern2
https://www.washingtonpost.com/science/2019/09/02/humans-shaped-dogs-bodies-we-also-altered-their-brains/
✅ فرگشت انسان ✅
جنوبیکپی عفاری با نام علمی Australopithecus afarensis گونهای از سردهٔ جنوبیکپی است که از ۳٫۷۶ میلیون سال پیش تا ۲٫۹۲ میلیون سال پیش در شمال کنیا و جنوب اتیوپی میزیست. فسیل معروف لوسی متعلق به همین گونهاست. کپی، از درخت میتوانست بالا رود، ولی بیشتر ترجیح میداد که بر زمین باشد. با اینکه بر دو پا هم راه میرفت احتمالاً برای حرکت تند، حرکت چهاردستوپا را ترجیح میداد. شواهد مستقیم دال بر استفادهٔ ج. عفاری از ابزارسنگی برای دسترسی به مغزاستخوان لاشهٔ جانوران به دست آمدهاست. این قدیمترین شواهد از استفاده از ابزار سنگی و مصرف گوشت و مغزاستخوان در انسانتباران است. با این حال مشخص نیست که آیا ج. عفاری خود ابزار سنگی هم ساخته یا فقط از تراشههای سنگیای که یافته میشد استفاده می کرده است.
📚 @sciencemodern2 📚
✅ منبع:
➡️ https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%BE%DB%8C_%D8%B9%D9%81%D8%A7%D8%B1%DB%8C
جنوبیکپی عفاری با نام علمی Australopithecus afarensis گونهای از سردهٔ جنوبیکپی است که از ۳٫۷۶ میلیون سال پیش تا ۲٫۹۲ میلیون سال پیش در شمال کنیا و جنوب اتیوپی میزیست. فسیل معروف لوسی متعلق به همین گونهاست. کپی، از درخت میتوانست بالا رود، ولی بیشتر ترجیح میداد که بر زمین باشد. با اینکه بر دو پا هم راه میرفت احتمالاً برای حرکت تند، حرکت چهاردستوپا را ترجیح میداد. شواهد مستقیم دال بر استفادهٔ ج. عفاری از ابزارسنگی برای دسترسی به مغزاستخوان لاشهٔ جانوران به دست آمدهاست. این قدیمترین شواهد از استفاده از ابزار سنگی و مصرف گوشت و مغزاستخوان در انسانتباران است. با این حال مشخص نیست که آیا ج. عفاری خود ابزار سنگی هم ساخته یا فقط از تراشههای سنگیای که یافته میشد استفاده می کرده است.
📚 @sciencemodern2 📚
✅ منبع:
➡️ https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%BE%DB%8C_%D8%B9%D9%81%D8%A7%D8%B1%DB%8C
مقایسه رشد جنینی حیوانات مختلف و انسان
🐠 @sciencemodern2
🐠 @sciencemodern2
✳️ شباهت توالی تلومر و سانترومر کروموزوم های 12 و 13 شامپانزه با کروموزوم 2 انسان
✅ کروموزوم های انسان و شامپانزه
✳️ جایگاه توالی های شبه تلومر و شبه سانترومتر در کروموزوم شماره 2 انسان ( چپ ) با آنچه در تلومر های کروموزوم های 12 و 13 و سانترومر کروموزوم 13 شامپانزه مطابقت میکند.
✅ این واقعیت بیانگر این موضوع است که کروموزوم های 12 و 13 در اجداد انسان به صورت انتها به انتها به هم چسبیده و کروموزوم 2 انسان امروزی را ایجاد کرده اند.سانترومر کروموزوم 12 اجدادی در کروموزوم 2 انسانی به صورت عملکردی و کارا باقی مانده است.در حالی که سانترومر دیگر که از کروموزوم 13 آمده است اینچنین نیست.
✅ منبع : کتاب بیولوژی کمپبل
✅ کانال علم مدرن
@sciencemodern2
✅ کروموزوم های انسان و شامپانزه
✳️ جایگاه توالی های شبه تلومر و شبه سانترومتر در کروموزوم شماره 2 انسان ( چپ ) با آنچه در تلومر های کروموزوم های 12 و 13 و سانترومر کروموزوم 13 شامپانزه مطابقت میکند.
✅ این واقعیت بیانگر این موضوع است که کروموزوم های 12 و 13 در اجداد انسان به صورت انتها به انتها به هم چسبیده و کروموزوم 2 انسان امروزی را ایجاد کرده اند.سانترومر کروموزوم 12 اجدادی در کروموزوم 2 انسانی به صورت عملکردی و کارا باقی مانده است.در حالی که سانترومر دیگر که از کروموزوم 13 آمده است اینچنین نیست.
✅ منبع : کتاب بیولوژی کمپبل
✅ کانال علم مدرن
@sciencemodern2
⚜ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ 2045 ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺟﺎﻭﯾﺪ ﻣﯿﺸﻮﺩ ! !
⚜ ﺁﯾﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺟﺎﻭﺩﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﺪﻝ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ؟ !
🔅 ﻣﺮﮒ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﺮﺩﺭﮔﻢ ﻭ ﭘﺮﺗﺮﺩﯾﺪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻗﻄﻌﯽﺗﺮﯾﻦ ﺭﻭﯾﺪﺍﺩﻫﺎﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ، ﺣﺎﺩﺛﻪﺍﯼ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﺮﯾﺰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻧﻮﭘﺎ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩﺍﻧﺪ، ﺍﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۲۰۴۵ ﻭﺍﺭﻭﻧﻪ ﺳﺎﺯﺩ .
🔅 @sciencemodern2
🔅 ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻮﭘﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻫﻮﻣﺎﯾﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭼﻨﮕﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺑﺮﻫﺎﻧﺪ . ﭼﮕﻮﻧﻪ؟
🔅ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺍﺩﻥ ﻫﻮﺷﯿﺎﺭﯼ ﻭ ﺁﮔﺎﻫﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ بدﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ .
🔅 ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﻤﯽ ﺗﺨﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽﺁﯾﺪ ﺩﻟﯿﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺯﯾﺮﺍ ﻫﯿﭻﯾﮏ ﺍﺯ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻮﻣﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺍﺵ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻭ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .
🔅 ﺑﺎ ﺍﯾﻦﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺿﻌﻒ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺸﺪﻩ ﺟﺎﺵ ﺑﻮﮐﺎﻧﮕﺮﺍ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻮﻣﺎﯾﯽ ﻧﺎﺍﻣﯿﺪ ﺷﻮﺩ . ﻭﯼ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺗﺎ ۳۰ ﺳﺎﻝ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺪﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺍﺣﯿﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ .
🔅ﻓﺮﺍﯾﻨﺪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻫﻮﺷﯿﺎﺭﯼ ﯾﮏ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ ﺑﺪﻧﯽ ﺭﻭﺑﺎﺗﯽ ﯾﺎ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺩﺭ ﻭﺏﺳﺎﯾﺖ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ : ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻫﻮﺵ ﻣﺼﻨﻮﻋﯽ ﻭ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻧﺎﻧﻮ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎﯼ ﮐﻼﻣﯽ، ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ،ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﻓﮑﺮ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺩﺭﻭﻧﯽ ﻭ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺑﺪﻥ ﻓﺮﺩ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ .
🔅اﯾﻦ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎ ﮐﺪﻧﻮﯾﺴﯽ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺣﺴﮕﺮﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ . ﺍﯾﻦ ﺣﺴﮕﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺪﻥ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻐﺰﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ، ﻣﻐﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺷﺒﯿﻪﺳﺎﺯﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ .
🔅ﺑﻪ ﺑﯿﺎﻧﯽ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ، ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﻐﺰ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺭﺍ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﻣﺤﯿﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺪﻧﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺍﺣﯿﺎ ﺳﺎﺯﺩ .
🔅ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﻐﺰ ﺩﺭ ﺑﺪﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺍﺣﯿﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﺪﻥ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ .
🔅 ﺑﺎ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺭﻓﺘﻦ ﺳﻦ ﻣﻐﺰ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻧﺎﻧﻮ ﺑﺨﺶﻫﺎﯼ ﺁﺳﯿﺐﺩﯾﺪﻩ ﺗﺮﻣﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﯾﺎﻓﺖ .
🔅 ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺑﻬﺮﻩﺑﺮﺩﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﺍﻣﻮﺍﺝ ﻣﻐﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﻧﺶ ﺫﻫﻦ ﻭ ﯾﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺍﺟﺴﺎﻡ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻣﺪﻩﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﻐﺰ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﻣﺠﺰﺍ ﺑﺮﺍﯼ
🔅ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺑﺪﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺤﻘﻖ ﺷﺪﻥ ﺁﻥ ﺑﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺩﻫﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺎﺷﺪ .
@sciencemodern2
🔆 منبع
🤖 http://www.sciencealert.com/a-new-start-up-wants-to-transfer-your-consciousness-to-an-artificial-body-so-you-can-live-forever
⚜ ﺁﯾﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺟﺎﻭﺩﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﺪﻝ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ؟ !
🔅 ﻣﺮﮒ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﺮﺩﺭﮔﻢ ﻭ ﭘﺮﺗﺮﺩﯾﺪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻗﻄﻌﯽﺗﺮﯾﻦ ﺭﻭﯾﺪﺍﺩﻫﺎﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ، ﺣﺎﺩﺛﻪﺍﯼ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﺮﯾﺰ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻧﻮﭘﺎ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩﺍﻧﺪ، ﺍﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۲۰۴۵ ﻭﺍﺭﻭﻧﻪ ﺳﺎﺯﺩ .
🔅 @sciencemodern2
🔅 ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻮﭘﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻫﻮﻣﺎﯾﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭼﻨﮕﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺑﺮﻫﺎﻧﺪ . ﭼﮕﻮﻧﻪ؟
🔅ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺍﺩﻥ ﻫﻮﺷﯿﺎﺭﯼ ﻭ ﺁﮔﺎﻫﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ بدﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ .
🔅 ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﻤﯽ ﺗﺨﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽﺁﯾﺪ ﺩﻟﯿﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺯﯾﺮﺍ ﻫﯿﭻﯾﮏ ﺍﺯ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻮﻣﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺍﺵ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻭ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .
🔅 ﺑﺎ ﺍﯾﻦﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺿﻌﻒ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺸﺪﻩ ﺟﺎﺵ ﺑﻮﮐﺎﻧﮕﺮﺍ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻮﻣﺎﯾﯽ ﻧﺎﺍﻣﯿﺪ ﺷﻮﺩ . ﻭﯼ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺗﺎ ۳۰ ﺳﺎﻝ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺪﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺍﺣﯿﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ .
🔅ﻓﺮﺍﯾﻨﺪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻫﻮﺷﯿﺎﺭﯼ ﯾﮏ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ ﺑﺪﻧﯽ ﺭﻭﺑﺎﺗﯽ ﯾﺎ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺩﺭ ﻭﺏﺳﺎﯾﺖ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ : ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻫﻮﺵ ﻣﺼﻨﻮﻋﯽ ﻭ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻧﺎﻧﻮ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎﯼ ﮐﻼﻣﯽ، ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ،ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﻓﮑﺮ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺩﺭﻭﻧﯽ ﻭ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺑﺪﻥ ﻓﺮﺩ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ .
🔅اﯾﻦ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎ ﮐﺪﻧﻮﯾﺴﯽ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺣﺴﮕﺮﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ . ﺍﯾﻦ ﺣﺴﮕﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺪﻥ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻐﺰﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ، ﻣﻐﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺷﺒﯿﻪﺳﺎﺯﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ .
🔅ﺑﻪ ﺑﯿﺎﻧﯽ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ، ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﻐﺰ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﯽ ﺭﺍ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﻣﺤﯿﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺪﻧﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺍﺣﯿﺎ ﺳﺎﺯﺩ .
🔅ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﻐﺰ ﺩﺭ ﺑﺪﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺍﺣﯿﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﺪﻥ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺍﻓﮑﺎﺭ ﻭ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻮﻓﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ .
🔅 ﺑﺎ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺭﻓﺘﻦ ﺳﻦ ﻣﻐﺰ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻧﺎﻧﻮ ﺑﺨﺶﻫﺎﯼ ﺁﺳﯿﺐﺩﯾﺪﻩ ﺗﺮﻣﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﯾﺎﻓﺖ .
🔅 ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺑﻬﺮﻩﺑﺮﺩﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﺍﻣﻮﺍﺝ ﻣﻐﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﻧﺶ ﺫﻫﻦ ﻭ ﯾﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺍﺟﺴﺎﻡ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻣﺪﻩﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﻐﺰ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﻣﺠﺰﺍ ﺑﺮﺍﯼ
🔅ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺑﺪﻧﯽ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺤﻘﻖ ﺷﺪﻥ ﺁﻥ ﺑﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺩﻫﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺎﺷﺪ .
@sciencemodern2
🔆 منبع
🤖 http://www.sciencealert.com/a-new-start-up-wants-to-transfer-your-consciousness-to-an-artificial-body-so-you-can-live-forever
ScienceAlert
A New Start-Up Wants to Transfer Your Consciousness to an Artificial Body So You Can Live Forever
Death is the one thing that's guaranteed in today's uncertain world, but now a new start-up called Humai thinks it might be able to get rid of that inconvenient problem for us too, by promising to transfer people's consciousness into a new, artificia
قدیمی ترین شواهد مستقیم استفاده از شیر
.
.@Sciencemodern2
.
دانشمندان اولین شواهد مستقیم مصرف شیر توسط انسان را کشف کرده اند. این گروه آثار پروتئین شیر را که در پلاک های دندانی بسیار سخت شده (سنگ شده) بر روی دندان کشاورزان ماقبل تاریخ بریتانیا شناسایی کردند. این شواهد نشان می دهد که انسان ها علیرغم عدم تحمل لاکتوز ، محصولات لبنی را در حداقل ۶۰۰۰ سال پیش مصرف می کردند. این نشان دهد که آنها شیر خام را به پنیر ، ماست یا برخی فرآورده های تخمیر شده دیگر تبدیل می کردند. این امر باعث می شود که میزان لاکتوز آن کاهش یابد و آن را خوش طعم تر کند.
بیشتر بخوانید:
https://bbc.in/2I7TmEC
ترجمه و تتظیم: سید کمال اسدی
@Sciencemodern2
مجله خبری گروه باستان شناسی دانشگاه مازندارن
.
.@Sciencemodern2
.
دانشمندان اولین شواهد مستقیم مصرف شیر توسط انسان را کشف کرده اند. این گروه آثار پروتئین شیر را که در پلاک های دندانی بسیار سخت شده (سنگ شده) بر روی دندان کشاورزان ماقبل تاریخ بریتانیا شناسایی کردند. این شواهد نشان می دهد که انسان ها علیرغم عدم تحمل لاکتوز ، محصولات لبنی را در حداقل ۶۰۰۰ سال پیش مصرف می کردند. این نشان دهد که آنها شیر خام را به پنیر ، ماست یا برخی فرآورده های تخمیر شده دیگر تبدیل می کردند. این امر باعث می شود که میزان لاکتوز آن کاهش یابد و آن را خوش طعم تر کند.
بیشتر بخوانید:
https://bbc.in/2I7TmEC
ترجمه و تتظیم: سید کمال اسدی
@Sciencemodern2
مجله خبری گروه باستان شناسی دانشگاه مازندارن
👍1
درخت بائوباب ماداگاسکار ی،
ارتفاع این درخت به ۱۸ متر می رسد. میوه بائوباب به نام “نان میمون” شهرت دارد .
درخت بائوباب درفصل بارانی سال، تنه درخت برجسته و متورم می شود تا شانه های نرم و اسفنج شکل آن آب را جذب کنند. می تواند تا ۱۲۰هزار لیتر آب را در تنه خود ذخیره کند. سپس در طول فصل گرما، آنگاه که درخت رژیم گرفته باشد از آبی که در خود ذخیره کرده استفاده می کند.
@Sciencemodern2
ارتفاع این درخت به ۱۸ متر می رسد. میوه بائوباب به نام “نان میمون” شهرت دارد .
درخت بائوباب درفصل بارانی سال، تنه درخت برجسته و متورم می شود تا شانه های نرم و اسفنج شکل آن آب را جذب کنند. می تواند تا ۱۲۰هزار لیتر آب را در تنه خود ذخیره کند. سپس در طول فصل گرما، آنگاه که درخت رژیم گرفته باشد از آبی که در خود ذخیره کرده استفاده می کند.
@Sciencemodern2
جان دالتون نخستین نظریه ی اتمی تاریخ علم را در سخنرانی خود در سال 1803م در انجمن سلطنتی علوم انگلستان مطرح کرد و چند سال بعد , یعنی در سال 1808 , مشروح این نظریه را در کتاب خود با عنوان نظام جدیددر فلسفه ی شیمی به طور کامل توضیح داد. 👇👇👇
@sciencemodern2
@sciencemodern2
#سرگذشت_کوانتوم
(قسمت 1)
نخستین نظریه ی اتمی تاریخ :
قانون نسبت های مشخص و نظریه ی اتمی دالتون (1793 م)
نخستین شواهد تجربی دال بر وجود اتم ها به آخرین سال های قرن هجدهم میلادی باز می گردد. در سال 1793م یک شیمیدان فرانسوی به نام ژوژف لوئی پروست به نکته ی عجیب و غریبی درمورد ترکیب های شیمیایی عناصر پی برد . پروست کشف کرد که عناصر همیشه صرفا با نسبت های جرمی مشخص و ثابتی با یکدیگر ترکیب می شوند . برای مثال , برای تشکیل آب , دو عنصر اکسیژن و هیدروژن همیشه صرفا با نسبت جرمی 8 به 1 با یکدیگر ترکیب می شوند . کشف این قانون که به قانون نسبت های مشخص مشهور شده بود شیمیدانان را شگفت زده کرده بود و همه می خواستند بدانند که علت وجود نسبت های جرمی مشخص در ترکیبات شیمیایی چیست . سرانجام در سال 1803 م فیزیکدان و شیمیدان برجسته ی انگلیسی , جان دالتون , موفق شد پاسخ این معما را بیابد.
دالتون پیش خود گفت : اگر ماده دارای ساختاری پیوسته می بود , در این صورت قاعدتا باید می توانستیم عناصر را با هر نسبت جرمی دلخواهی با یکدیگر ترکیب کنیم ,درحالی که چنین نیست. بر این اساس , دالتون به این نتیجه رسید که ماده نمی تواند ساختاری پیوسته داشته باشد , بلکه باید از اجزائی نا پیوسته , بسیار کوچک و با جرم مشخص که او نام آن ها را اتم گذاشته بود تشکیل شده باشد.
برمبنای این نظریه که بعد ها به نام (نظریه اتمی دالتون) معروف شد , تمامی اتم های هر عنصر به لحاظ ابعاد , جرم و سایر مشخصات کاملا مشابه یکدیگرند. بر اساس نظریه اتمی دالتون , هنگام ترکیب شیمیایی عناصر با یکدیگر , در واقع این اتم های آن ها هستند که به تعداد مشخص با یکدیگر پیوند ایجاد میکنند و چون جرم هر اتم ثابت و مشخص است , بنابراین نسبت جرمی عناصر در یک ترکیب شیمیایی خاص نیز همواره ثابت و مشخص خواهد بود .
بدیت ترتیب , نظریه اتمی دالتون که نخستین نظریه اتمی تاریخ علم محسوب می شود نه تنها توانست قانون نسبت های مشخص را تبیین کند , بلکه حتی سایر قوانین شناخته شده ی مرتبط با ترکیب عناصر در فیزیک و شیمی نظیر قانون بقای جرم در واکنش های شیمیایی , قوانین مرتبط با رفتار گاز ها و غیره را نیز با فرض وجود اتم ها به خوبی توضیح داد.
نظریه اتمی دالتون حتی امکان اندازه گیری جرم نسبی اتم های عناصر مختلف را نیز برای دانشمندان فراهم کرد . بعد ها دیمتری مندلیف , شیمیدان بزرگ روسی بر اساس همین جرم های اتمی , جدول تناوبی عناصر را کشف کرد , جدولی که با ارائه الگویی منظم و شگفت انگیز از ویژگی ها و رفتار اتم ها , نقش مهمی در درک بهتر بشر از ساختار شگرف اتم ایفا کرد .
@sciencemodern2
گرداوری ، (تیم هنرعلم)
(قسمت 1)
نخستین نظریه ی اتمی تاریخ :
قانون نسبت های مشخص و نظریه ی اتمی دالتون (1793 م)
نخستین شواهد تجربی دال بر وجود اتم ها به آخرین سال های قرن هجدهم میلادی باز می گردد. در سال 1793م یک شیمیدان فرانسوی به نام ژوژف لوئی پروست به نکته ی عجیب و غریبی درمورد ترکیب های شیمیایی عناصر پی برد . پروست کشف کرد که عناصر همیشه صرفا با نسبت های جرمی مشخص و ثابتی با یکدیگر ترکیب می شوند . برای مثال , برای تشکیل آب , دو عنصر اکسیژن و هیدروژن همیشه صرفا با نسبت جرمی 8 به 1 با یکدیگر ترکیب می شوند . کشف این قانون که به قانون نسبت های مشخص مشهور شده بود شیمیدانان را شگفت زده کرده بود و همه می خواستند بدانند که علت وجود نسبت های جرمی مشخص در ترکیبات شیمیایی چیست . سرانجام در سال 1803 م فیزیکدان و شیمیدان برجسته ی انگلیسی , جان دالتون , موفق شد پاسخ این معما را بیابد.
دالتون پیش خود گفت : اگر ماده دارای ساختاری پیوسته می بود , در این صورت قاعدتا باید می توانستیم عناصر را با هر نسبت جرمی دلخواهی با یکدیگر ترکیب کنیم ,درحالی که چنین نیست. بر این اساس , دالتون به این نتیجه رسید که ماده نمی تواند ساختاری پیوسته داشته باشد , بلکه باید از اجزائی نا پیوسته , بسیار کوچک و با جرم مشخص که او نام آن ها را اتم گذاشته بود تشکیل شده باشد.
برمبنای این نظریه که بعد ها به نام (نظریه اتمی دالتون) معروف شد , تمامی اتم های هر عنصر به لحاظ ابعاد , جرم و سایر مشخصات کاملا مشابه یکدیگرند. بر اساس نظریه اتمی دالتون , هنگام ترکیب شیمیایی عناصر با یکدیگر , در واقع این اتم های آن ها هستند که به تعداد مشخص با یکدیگر پیوند ایجاد میکنند و چون جرم هر اتم ثابت و مشخص است , بنابراین نسبت جرمی عناصر در یک ترکیب شیمیایی خاص نیز همواره ثابت و مشخص خواهد بود .
بدیت ترتیب , نظریه اتمی دالتون که نخستین نظریه اتمی تاریخ علم محسوب می شود نه تنها توانست قانون نسبت های مشخص را تبیین کند , بلکه حتی سایر قوانین شناخته شده ی مرتبط با ترکیب عناصر در فیزیک و شیمی نظیر قانون بقای جرم در واکنش های شیمیایی , قوانین مرتبط با رفتار گاز ها و غیره را نیز با فرض وجود اتم ها به خوبی توضیح داد.
نظریه اتمی دالتون حتی امکان اندازه گیری جرم نسبی اتم های عناصر مختلف را نیز برای دانشمندان فراهم کرد . بعد ها دیمتری مندلیف , شیمیدان بزرگ روسی بر اساس همین جرم های اتمی , جدول تناوبی عناصر را کشف کرد , جدولی که با ارائه الگویی منظم و شگفت انگیز از ویژگی ها و رفتار اتم ها , نقش مهمی در درک بهتر بشر از ساختار شگرف اتم ایفا کرد .
@sciencemodern2
گرداوری ، (تیم هنرعلم)
روانشناسی تکاملی
قدم اول
🔴 روانشناسی تکاملی (16)
🔴 دیلان ایوانز، اسکار ساراته
🔶 همسریابی؛ انتخاب جفت مناسب
🔶 ما انتخاب میکنیم یا ژنها؟!
🔶 زیبایی و جذابیت جنس مخالف از کجا میآید؟!
🖼 تصویر زیر 👇🏻 نسبت کمر به باسن (WHR)
🆔Homosapiensfa
@Sciencemodern2
🔴 دیلان ایوانز، اسکار ساراته
🔶 همسریابی؛ انتخاب جفت مناسب
🔶 ما انتخاب میکنیم یا ژنها؟!
🔶 زیبایی و جذابیت جنس مخالف از کجا میآید؟!
🖼 تصویر زیر 👇🏻 نسبت کمر به باسن (WHR)
🆔Homosapiensfa
@Sciencemodern2
❇️ نسبت کمر به باسن (WHR) ؛ ملاکی برای «جذابیت» یا شاخص «باروری»؟
📢 مربوط به فایل صوتی :
https://t.me/homosapiensfa/506
🆔@Homosapiensfa
@Sciencemodern2
📢 مربوط به فایل صوتی :
https://t.me/homosapiensfa/506
🆔@Homosapiensfa
@Sciencemodern2
🔱 تعریف علم و روش علمی
⚜ علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوهی کارکرد اجزای موجود در جهان است.
🔅 علم پیکره ای از دانش گردآوری شده در اثر اکتشافات پیرامون تمامی اجزای جهان میباشد.
🔅 “علم” از واژه لاتین scienta برگرفته شده است که بر اساس دیکشنری مریام-وبستر(Merriam-Webster) به معنای دانش مبتنی بر داده های قابل اثبات و تولید مجدد میباشد.
🔅 دانش درصدد حصول نتایج قابل اندازه گیری از طریق آزمایش و تحلیل است.
🔅 دانش بر پایه حقایق قرار دارد، نه نظر یا ترجیحات.
🔅 فرآیند علم با هدف چالش کشیدن ایده ها با ابزار تحقیق به طراحی می رسد. بر طبق گزارش دانشگاه کالیفرنیا، یکی از جنبههای مهم فرآیند علمی این است که تنها بر دنیای طبیعی تمرکز می کند. هر چیزی که فرا طبیعی خوانده شود، جایگاهی در تعریف علم نخواهد داشت.
🔱 روش علمی
⚜ دانشمندان به هنگام انجام تحقیق از روش علمی برای گردآوری شواهد تجربی و قابل اندازه گیری در آزمایش مرتبط با یک فرضیه استفاده می کنند.
🔅 نتایج بدست آمده از نظریه مورد بررسی حمایت کرده یا در تناقض با آن خواهد بود.
🔅 @sciencemodern2
👇🏻🎋 مراحل روش علمی به ترتیب زیر هستند :
🔅 مشاهده یا مشاهداتى انجام دهید.
🔅 سوالاتی در خصوص مشاهدات پرسیده و به جمع آوری اطلاعات بپردازید.
🔅فرضیه ای بسازید
🔅 توصیفی آزمایشی از مشاهدات – و بر حسب آن فرضیه، اقدام به پیش بینی نمایید.
🔅 فرضیه و پیش بینی ها را در آزمایشی با قابلیت باز تولید بیازمایید.
🔅 پس از تجزیه و تحلیل داده ها، نتیجه گیری کنید؛
🔅 فرضیه را قبول یا رد نمایید.
⚜ در صورت لزوم، تغییراتی در فرضیه به وجود آورید.
🔅 تا زمانی که نا همخوانی ها میان مشاهدات و نظریه رفع نشود، به تکرار آزمایش بپردازید.
⚜ ماش پریتسکر، یکی از محققان فوق دکتری سابق دانشکده پزشکی هاروارد می گوید :
🔅 تکرار روش ها و نتایج مرحله یکی از مورد علاقه ترین روش های علمی است. قابلیت باز تولید آزمایش های منتشر شده، اساس و بنیان علم به شمار می آید. اگر قابلیت باز تولیدی در کار نباشد، متعاقبا علمی در کار نخواهد بود...
👇🏻🎋 ادامه و جزئیات بیشتر مقاله :
🆔 bigbangpage.com/?p=61550
🖊 ترجمه: منصور نقی لو
🔅 @sciencemodern2
⚜ علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوهی کارکرد اجزای موجود در جهان است.
🔅 علم پیکره ای از دانش گردآوری شده در اثر اکتشافات پیرامون تمامی اجزای جهان میباشد.
🔅 “علم” از واژه لاتین scienta برگرفته شده است که بر اساس دیکشنری مریام-وبستر(Merriam-Webster) به معنای دانش مبتنی بر داده های قابل اثبات و تولید مجدد میباشد.
🔅 دانش درصدد حصول نتایج قابل اندازه گیری از طریق آزمایش و تحلیل است.
🔅 دانش بر پایه حقایق قرار دارد، نه نظر یا ترجیحات.
🔅 فرآیند علم با هدف چالش کشیدن ایده ها با ابزار تحقیق به طراحی می رسد. بر طبق گزارش دانشگاه کالیفرنیا، یکی از جنبههای مهم فرآیند علمی این است که تنها بر دنیای طبیعی تمرکز می کند. هر چیزی که فرا طبیعی خوانده شود، جایگاهی در تعریف علم نخواهد داشت.
🔱 روش علمی
⚜ دانشمندان به هنگام انجام تحقیق از روش علمی برای گردآوری شواهد تجربی و قابل اندازه گیری در آزمایش مرتبط با یک فرضیه استفاده می کنند.
🔅 نتایج بدست آمده از نظریه مورد بررسی حمایت کرده یا در تناقض با آن خواهد بود.
🔅 @sciencemodern2
👇🏻🎋 مراحل روش علمی به ترتیب زیر هستند :
🔅 مشاهده یا مشاهداتى انجام دهید.
🔅 سوالاتی در خصوص مشاهدات پرسیده و به جمع آوری اطلاعات بپردازید.
🔅فرضیه ای بسازید
🔅 توصیفی آزمایشی از مشاهدات – و بر حسب آن فرضیه، اقدام به پیش بینی نمایید.
🔅 فرضیه و پیش بینی ها را در آزمایشی با قابلیت باز تولید بیازمایید.
🔅 پس از تجزیه و تحلیل داده ها، نتیجه گیری کنید؛
🔅 فرضیه را قبول یا رد نمایید.
⚜ در صورت لزوم، تغییراتی در فرضیه به وجود آورید.
🔅 تا زمانی که نا همخوانی ها میان مشاهدات و نظریه رفع نشود، به تکرار آزمایش بپردازید.
⚜ ماش پریتسکر، یکی از محققان فوق دکتری سابق دانشکده پزشکی هاروارد می گوید :
🔅 تکرار روش ها و نتایج مرحله یکی از مورد علاقه ترین روش های علمی است. قابلیت باز تولید آزمایش های منتشر شده، اساس و بنیان علم به شمار می آید. اگر قابلیت باز تولیدی در کار نباشد، متعاقبا علمی در کار نخواهد بود...
👇🏻🎋 ادامه و جزئیات بیشتر مقاله :
🆔 bigbangpage.com/?p=61550
🖊 ترجمه: منصور نقی لو
🔅 @sciencemodern2
💥 همارزی جرم و انرژی💥
جرم نیوتونی را اغلب به شکل مبهمی «مقدار ماده» تصور میکردند، در نتیجه پایستگی جرم با پایستگی ماده یکسان گرفته میشد. اما پایستگی جرم نسبیتی، یعنی ثابت بودن مقدار جرم لختی کل، پدیدهی کاملاً متفاوتی را بیان میکند.
به این دلیل که جرم نسبیتی وابسته به سرعت است، پایستگی آن بیشتر شبیه پایستگی کلاسیک انرژی جنبشی در برخوردهای کاملاً کشسان است، با این تفاوت که پایستگی جرم نسبیتی در تمام برخوردها مفروض گرفته میشود.
بنابراین ثابت بودن مقدار جرم لختی کل پیش و پس از یک برخورد را، بیانکنندهی پایستگی انرژی کل دانست و در ضمن فرض کرد که انرژی کل هر ذره مضربی است از جرم لختی آن. این مضرب نیز برابر با مجذور سرعت نور است.
در حقیقت در سراسر فیزیک نسبیتی به شواهدی بر میخوریم که همارزی جرم و انرژی را براساس رابطهی زیر نشان میدهند،
E=mc^2
(انرژی برابر است با جرم ضرب در مجذور سرعت نور)
به عنوان یک مثال فرض کنید دو ذره در دمای اتاق برخوردی ناکشسان میکنند و یک دوتایی ساکن تشکیل میدهند. این دوتایی، ΔE واحد انرزی گرمایی از دست میدهد و به دمای اتاق میرسد. بنابر پایستگی انرژی، ΔE برابر با انرژی جنبشی اولیهی ذرات است؛ اما از طرفی بنابر پایستگی جرم، درست بعد از برخورد، جرم دوتایی به اندازهی ΔE/c^2 (تغییر انرژی تقسیم بر مجذور سرعت نور) از جرم سکون آن در دمای اتاق بیشتر است. در نتیجه انرژی گرمایی هم طبق رابطهی (E=mc^2) در جرم سهیم است.
به همین صورت میتوان دید که کار انجام شده توسط یک نیروی نسبیتی بر روی یک ذره نیز در جرم ذره سهیم میشود.
@sciencemodern2
یکی از مهمترین خواص انرژی تبدیلپذیری آن به انواع مختلف انرژی است و در رابطهی E=mc^2 این ادعا به طور ضمنی نهفته است که تمام جرم یک ذره میتواند به انرژی قابل استفاده تبدیل شود.
بنابر فرض انیشتین، هر شکلی از انرژی دارای جرمی معادل است:
الف) اگر همهی جرمها گرانش ایجاد کنند و از آن اثر بپذیرند، باید انتظار داشته باشیم که حتی (انرژی) میدان الکترومغناطیسی هم جاذبهی گرانشی وارد کند، و برعکس، نور در اثر گرانش خم شود.
ب) باید انتظار داشته باشیم که میدان گرانشی خود تولید گرانش کند.
ج) تابشی که خورشید در فضا میپراکند معادل با بیش از چهار میلیون تن جرم در ثانیه است! تابشی که جرم و سرعت دارد، باید تکانه هم داشته باشد. بنابراین این تابش سهم کوچکی در انحراف دُم ستارگان دنبالهداری که از خورشید دور میشوند دارد.
د) اجسام کشیده شده یا فشرده شده به واسطهی انرژی کشسانی ذخیره شده در آنها جرمشان اندکی بیشتر است.
ه) جرم کل مؤلفههای جدا از هم یک هستهی اتمی پایدار همواره از جرم هسته بیشتر است. زیرا برای شکستن هسته باید به آن انرژی (یعنی جرم) داد.
________
برگرفته از کتاب نسبیت عام و خاص و کیهانشناختی
@sciencemodern2
جرم نیوتونی را اغلب به شکل مبهمی «مقدار ماده» تصور میکردند، در نتیجه پایستگی جرم با پایستگی ماده یکسان گرفته میشد. اما پایستگی جرم نسبیتی، یعنی ثابت بودن مقدار جرم لختی کل، پدیدهی کاملاً متفاوتی را بیان میکند.
به این دلیل که جرم نسبیتی وابسته به سرعت است، پایستگی آن بیشتر شبیه پایستگی کلاسیک انرژی جنبشی در برخوردهای کاملاً کشسان است، با این تفاوت که پایستگی جرم نسبیتی در تمام برخوردها مفروض گرفته میشود.
بنابراین ثابت بودن مقدار جرم لختی کل پیش و پس از یک برخورد را، بیانکنندهی پایستگی انرژی کل دانست و در ضمن فرض کرد که انرژی کل هر ذره مضربی است از جرم لختی آن. این مضرب نیز برابر با مجذور سرعت نور است.
در حقیقت در سراسر فیزیک نسبیتی به شواهدی بر میخوریم که همارزی جرم و انرژی را براساس رابطهی زیر نشان میدهند،
E=mc^2
(انرژی برابر است با جرم ضرب در مجذور سرعت نور)
به عنوان یک مثال فرض کنید دو ذره در دمای اتاق برخوردی ناکشسان میکنند و یک دوتایی ساکن تشکیل میدهند. این دوتایی، ΔE واحد انرزی گرمایی از دست میدهد و به دمای اتاق میرسد. بنابر پایستگی انرژی، ΔE برابر با انرژی جنبشی اولیهی ذرات است؛ اما از طرفی بنابر پایستگی جرم، درست بعد از برخورد، جرم دوتایی به اندازهی ΔE/c^2 (تغییر انرژی تقسیم بر مجذور سرعت نور) از جرم سکون آن در دمای اتاق بیشتر است. در نتیجه انرژی گرمایی هم طبق رابطهی (E=mc^2) در جرم سهیم است.
به همین صورت میتوان دید که کار انجام شده توسط یک نیروی نسبیتی بر روی یک ذره نیز در جرم ذره سهیم میشود.
@sciencemodern2
یکی از مهمترین خواص انرژی تبدیلپذیری آن به انواع مختلف انرژی است و در رابطهی E=mc^2 این ادعا به طور ضمنی نهفته است که تمام جرم یک ذره میتواند به انرژی قابل استفاده تبدیل شود.
بنابر فرض انیشتین، هر شکلی از انرژی دارای جرمی معادل است:
الف) اگر همهی جرمها گرانش ایجاد کنند و از آن اثر بپذیرند، باید انتظار داشته باشیم که حتی (انرژی) میدان الکترومغناطیسی هم جاذبهی گرانشی وارد کند، و برعکس، نور در اثر گرانش خم شود.
ب) باید انتظار داشته باشیم که میدان گرانشی خود تولید گرانش کند.
ج) تابشی که خورشید در فضا میپراکند معادل با بیش از چهار میلیون تن جرم در ثانیه است! تابشی که جرم و سرعت دارد، باید تکانه هم داشته باشد. بنابراین این تابش سهم کوچکی در انحراف دُم ستارگان دنبالهداری که از خورشید دور میشوند دارد.
د) اجسام کشیده شده یا فشرده شده به واسطهی انرژی کشسانی ذخیره شده در آنها جرمشان اندکی بیشتر است.
ه) جرم کل مؤلفههای جدا از هم یک هستهی اتمی پایدار همواره از جرم هسته بیشتر است. زیرا برای شکستن هسته باید به آن انرژی (یعنی جرم) داد.
________
برگرفته از کتاب نسبیت عام و خاص و کیهانشناختی
@sciencemodern2
Telegram
attach 📎
تکامل اختاپوس و ماهی مرکب عجیب و غریب تر از چیزی بود که فکرشو میکردیم.
مقالهای جذاب با زبانی شیرین
@sciencemodern2
درست زمانی که فکر میکنید اختاپوسها از این عجیب تر نمیتوانند باشند، مشخص میشود که آنها و برادران سرپایانشان متفاوت از تقریبا همه ارگانیسمهای دیگر روی زمین فرگشت مییابند.
در یک چرخش شگفتانگیز، دانشمندان کشف کردند که اختاپوسها همراه با گونههای دیگر ماهی مرکب و دهپاها، به طور معمول توالی RNA (ریبونوکلوئیک اسید) خود را ویرایش میکنند تا با محیطشان تطباق پیدا کنند.
این بسیار عجیب است، زیرا این واقعا روشی نیست که جانوران چندسلولی با محیط تطابق پیدا میکنند. وقتی ارگانسیمی به شیوهای اساسی تغییر کند، معمولا با جهش ژنتیکی آغاز میشود – یک تغییر در DNA.
این تغییرات ژنتیکی با همدستان مولکولی DNA، RNA ترجمه میشود. شما میتوانید دستورات DNA را به عنوان یک دستور پخت در نظر بگیرید، و RNA همانند سرآشپزی است که غذا را در آشپزخانه هر سلول میپزد، و پروتئینهای لازم برای حیات ارگانیسم را تولید میکند.
اما RNA تنها مطیعانه دستورات را اجرا نمیکند – گاها بعضی مواد را جایگزین رده و پروتئین تولید شده را در فرایند نادری که ویرایش RNA گفته میشود، عوض میکند.
وقتی چنین ویرایشی رخ میدهد، میتواند نحوه عملکرد پروتیئن را عوض کند و این اجازه را به ارگانیسم میدهد تا اطلاعات ژنتیکی را بدون اینکه واقعا جهشی رخ دهد، تنظیم کند. اما اکثر ارگانیسمها معمولا زحمت چنین روشی را به خود نمیدهند، زیرا فرایندی بینظم است و بیش از حل، باعث مشکلات میشود.
آنا ولاسیتس میگوید: "اجماع میان محققان این رشته این است که طبیعت به ویرایش RNA یک شانس داده است، آن را هزینه دار دیده و به صورت گسترده آن را رها کرده است."
اما اکنون به نظر میرسد که سفالوپودها این دستور را دریافت نکرداند.
در سال 2015، محققان کشف کردند که دهپای معمولی بیش از 10 درصد از RNA سیستم عصبی خود را ویرایش نموده است. این ویرایشها فیزیولوژی مغز جانور را اساسا تغییر داده است، احتمالا به منظور تطابق با شرایط مختلف دمایی در اقیانوس.
اکنون این تیم با یافتهای حتی شگفتانگیزتر باز گشته است – حداقل دو گونه از اختاپوسها و یک دهپا همان کار را مرتبا انجام میدهند. برای ترسیم یک مقایسه فرگشتی، آنها به یک حلزونهای گرمسیری مارپیچی و یک لیسه نیز نگاه کردند و دیدند که توانایی ویرایش RNA را ندارند.
جوشا روزنتال، مدیر تحقیقات آزمایشگاه بیولوژی دریایی آمریکا میگوید: " این نشان میدهد که ویرایش RNA در سطح بالا یک امر کلی میان نرمتنان نیست؛ این یک ابداع سرپایان است."
محققان صدها هزار از محل ثبت RNA در ای جاندارن بررسی کردهاند، که به سرپایان، زیردسته نرمتنان تعلق دارند. آنها دریافتند که ویرایش هوشمند RNA به طور خاص در سیستم عصبی نیامداران معمول است.
کازوکو نیشیکورا موسسه وایستار آمریکا که در این تحقیق مشارکت دارد میگوید: "من سردرگم هستم که آیا این به مغزهای بسار پیشرفته آنان مرتبط است یا نه."
درست که سرپایان نیامدار بسیار باهوش هستند. داستانهای بیشماری در مورد فرار اختاپوسها وجود دارد، و توانایی استفاده آنها از ابزار نیازی به یادآوری ندارد، و آن هشتپایی که در آکواریوم نیوزیلند عکس گرفتن از مردم را آموخته بود ( بله، واقعیت دارد).
پس قطعا این که ذکاوت اختاپوسها ممکن است از تکیه زیاد آنها بر ویرایش RNA ناشی شده باشد فرضیهای متقاعد کننده است.
روزنتال میگوید:" قطعا در این سرپایان چیزی اساسا متفاوت در جریان است."
اما علاوه بر این که این جانوران در شکل دادن RNA خود ماهر هستند، تیم تحقیقاتی دریافت که این توانایی با یک مصالحه فرگشتی یک متمایز قرین شده است که آنها را از بقیه حیوانات جدا میکند.
در زمینه فرگشت گردش در استخر ژنی ( فرگشتی مبنتی بر جهش ژنی، چنان که پیشتر گفته شد)، نیامداران بسیار کند تکامل یافتهاند. محققان بر این باورند که این یک فداکاری ضروری بوده است، از یک مکانیزم که به بقای شما کمک میکنید را یافتهاید، با استفاده از آن ادامه دهید.
روزنتال میگوید: "نتیجهگیری این است که برای حفظ این انعطافپذیری برای ویرایش RNA، نیامداران قابلیت فرگشت در محیط را تا حد زیادی از دست دادهاند."
تیم تحقیقاتی به عنوان قدم بعدی مدلهای ژنتیکی از سرپایان را توسعه میدهد تا بتوانند بفهمند این ویرایش RNA چه زمانی وارد ماجرا میشود."
روزنتال میگوید:" ممکن است چیزی ساده در حد تغییر دما یا پیچیده مانند تجربه یا شکلی از حافظه باشد."
این یافتهها در Cell منتشر شده است.
ترجمه: یاسر سلیمی
http://www.sciencealert.com/octopus-and-squid-evolution-is-officially-weirder-than-we-could-have-ever-imagined
@sciencemodern2
مقالهای جذاب با زبانی شیرین
@sciencemodern2
درست زمانی که فکر میکنید اختاپوسها از این عجیب تر نمیتوانند باشند، مشخص میشود که آنها و برادران سرپایانشان متفاوت از تقریبا همه ارگانیسمهای دیگر روی زمین فرگشت مییابند.
در یک چرخش شگفتانگیز، دانشمندان کشف کردند که اختاپوسها همراه با گونههای دیگر ماهی مرکب و دهپاها، به طور معمول توالی RNA (ریبونوکلوئیک اسید) خود را ویرایش میکنند تا با محیطشان تطباق پیدا کنند.
این بسیار عجیب است، زیرا این واقعا روشی نیست که جانوران چندسلولی با محیط تطابق پیدا میکنند. وقتی ارگانسیمی به شیوهای اساسی تغییر کند، معمولا با جهش ژنتیکی آغاز میشود – یک تغییر در DNA.
این تغییرات ژنتیکی با همدستان مولکولی DNA، RNA ترجمه میشود. شما میتوانید دستورات DNA را به عنوان یک دستور پخت در نظر بگیرید، و RNA همانند سرآشپزی است که غذا را در آشپزخانه هر سلول میپزد، و پروتئینهای لازم برای حیات ارگانیسم را تولید میکند.
اما RNA تنها مطیعانه دستورات را اجرا نمیکند – گاها بعضی مواد را جایگزین رده و پروتئین تولید شده را در فرایند نادری که ویرایش RNA گفته میشود، عوض میکند.
وقتی چنین ویرایشی رخ میدهد، میتواند نحوه عملکرد پروتیئن را عوض کند و این اجازه را به ارگانیسم میدهد تا اطلاعات ژنتیکی را بدون اینکه واقعا جهشی رخ دهد، تنظیم کند. اما اکثر ارگانیسمها معمولا زحمت چنین روشی را به خود نمیدهند، زیرا فرایندی بینظم است و بیش از حل، باعث مشکلات میشود.
آنا ولاسیتس میگوید: "اجماع میان محققان این رشته این است که طبیعت به ویرایش RNA یک شانس داده است، آن را هزینه دار دیده و به صورت گسترده آن را رها کرده است."
اما اکنون به نظر میرسد که سفالوپودها این دستور را دریافت نکرداند.
در سال 2015، محققان کشف کردند که دهپای معمولی بیش از 10 درصد از RNA سیستم عصبی خود را ویرایش نموده است. این ویرایشها فیزیولوژی مغز جانور را اساسا تغییر داده است، احتمالا به منظور تطابق با شرایط مختلف دمایی در اقیانوس.
اکنون این تیم با یافتهای حتی شگفتانگیزتر باز گشته است – حداقل دو گونه از اختاپوسها و یک دهپا همان کار را مرتبا انجام میدهند. برای ترسیم یک مقایسه فرگشتی، آنها به یک حلزونهای گرمسیری مارپیچی و یک لیسه نیز نگاه کردند و دیدند که توانایی ویرایش RNA را ندارند.
جوشا روزنتال، مدیر تحقیقات آزمایشگاه بیولوژی دریایی آمریکا میگوید: " این نشان میدهد که ویرایش RNA در سطح بالا یک امر کلی میان نرمتنان نیست؛ این یک ابداع سرپایان است."
محققان صدها هزار از محل ثبت RNA در ای جاندارن بررسی کردهاند، که به سرپایان، زیردسته نرمتنان تعلق دارند. آنها دریافتند که ویرایش هوشمند RNA به طور خاص در سیستم عصبی نیامداران معمول است.
کازوکو نیشیکورا موسسه وایستار آمریکا که در این تحقیق مشارکت دارد میگوید: "من سردرگم هستم که آیا این به مغزهای بسار پیشرفته آنان مرتبط است یا نه."
درست که سرپایان نیامدار بسیار باهوش هستند. داستانهای بیشماری در مورد فرار اختاپوسها وجود دارد، و توانایی استفاده آنها از ابزار نیازی به یادآوری ندارد، و آن هشتپایی که در آکواریوم نیوزیلند عکس گرفتن از مردم را آموخته بود ( بله، واقعیت دارد).
پس قطعا این که ذکاوت اختاپوسها ممکن است از تکیه زیاد آنها بر ویرایش RNA ناشی شده باشد فرضیهای متقاعد کننده است.
روزنتال میگوید:" قطعا در این سرپایان چیزی اساسا متفاوت در جریان است."
اما علاوه بر این که این جانوران در شکل دادن RNA خود ماهر هستند، تیم تحقیقاتی دریافت که این توانایی با یک مصالحه فرگشتی یک متمایز قرین شده است که آنها را از بقیه حیوانات جدا میکند.
در زمینه فرگشت گردش در استخر ژنی ( فرگشتی مبنتی بر جهش ژنی، چنان که پیشتر گفته شد)، نیامداران بسیار کند تکامل یافتهاند. محققان بر این باورند که این یک فداکاری ضروری بوده است، از یک مکانیزم که به بقای شما کمک میکنید را یافتهاید، با استفاده از آن ادامه دهید.
روزنتال میگوید: "نتیجهگیری این است که برای حفظ این انعطافپذیری برای ویرایش RNA، نیامداران قابلیت فرگشت در محیط را تا حد زیادی از دست دادهاند."
تیم تحقیقاتی به عنوان قدم بعدی مدلهای ژنتیکی از سرپایان را توسعه میدهد تا بتوانند بفهمند این ویرایش RNA چه زمانی وارد ماجرا میشود."
روزنتال میگوید:" ممکن است چیزی ساده در حد تغییر دما یا پیچیده مانند تجربه یا شکلی از حافظه باشد."
این یافتهها در Cell منتشر شده است.
ترجمه: یاسر سلیمی
http://www.sciencealert.com/octopus-and-squid-evolution-is-officially-weirder-than-we-could-have-ever-imagined
@sciencemodern2
ScienceAlert
Octopus And Squid Evolution Is Officially Weirder Than We Could Have Ever Imagined
Just when we thought octopuses couldn't be any weirder, it turns out that they and their cephalopod brethren evolve differently from nearly every other organism on the planet.
یک چای کیسه ای میلیاردها ذره پلاستیکی در یک فنجان چای آزاد می کند.
این نتیجه بررسی ۴ چای کیسه ای مختلف در کانادا می باشد.
یک تیم کانادایی به تازگی دریافته است که قرار دادن یک کیسه چای پلاستیکی در دمای 95 درجه سانتیگراد، حدود 11.6 میلیارد میکروپلاستیک (قطعات ریز پلاستیک که بین 100 نانومتر و 5 میلی متر اندازه دارند) را تنها در یک فنجان آزاد می کند.
این میزان چندین برابر دیگر خوراک ها و نوشیدنیها می باشد که انسان مصرف می کند.
اگرچه آسیب رسانی ذرات میکروپلاستیک به بدن انسان به اثبات نرسیده است ولی دانشمندان خواهان پرهیز از مصرف چای های کیسه ای به علت رها کردن این حجم از ذرات پلاستیکی شده اند.
New Scientist
برگرفته از کانال دانش روز
@Sciencemodern2
این نتیجه بررسی ۴ چای کیسه ای مختلف در کانادا می باشد.
یک تیم کانادایی به تازگی دریافته است که قرار دادن یک کیسه چای پلاستیکی در دمای 95 درجه سانتیگراد، حدود 11.6 میلیارد میکروپلاستیک (قطعات ریز پلاستیک که بین 100 نانومتر و 5 میلی متر اندازه دارند) را تنها در یک فنجان آزاد می کند.
این میزان چندین برابر دیگر خوراک ها و نوشیدنیها می باشد که انسان مصرف می کند.
اگرچه آسیب رسانی ذرات میکروپلاستیک به بدن انسان به اثبات نرسیده است ولی دانشمندان خواهان پرهیز از مصرف چای های کیسه ای به علت رها کردن این حجم از ذرات پلاستیکی شده اند.
New Scientist
برگرفته از کانال دانش روز
@Sciencemodern2