‍ ‍ 💢ظاهراً انسان تنها گونه‌ای نیست که روابطش با استرس و نگرانی همراه است. پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که تغییرات آب و هوایی باعث خیانت زوجهای پرندگان شده است.

@Sciencemodern2

کارلوس بوترو، پژوهشگر فرگشتی در توضیح این پدیده نوشت:
جفتگیری با چندین جفت باعث می‌شود تا حداقل یک جوجه ژن‌هایی را دارا باشد که برای شرایط هوایی متغیر آینده داشته باشد.
پرندگان به طور معمول با یک شریک در یک فصل جفتگیری می‌کنند و گاه یک‌سال یا تمام عمر با همان شریک می‌مانند. تا ۱۹۹۰ محققان بر این باور بودند که حداقل ۹۰٪ پرندگان در این مورد یکسان عمل می‌کنند. اما پیشرفت‌های جدید و آزمایش‌های ژنتیکی جدید دیگر نظر قبلی را تایید نمی‌کند.
به رغم سابقه طولانی وفاداری در پرندگان، نوسانانت شدید دما باعث شده باعث تشدید روابط متعدد در پرندگان شده است. دکتر بوترو با بررسی ۲۰۰گونه پرنده به این نتیجه رسید که تغییر هوا به همین روال می‌تواند به افزایش مداوم و غریب در رفتار حیوانات بیانجامد.
برترو و همکارش روبن‌شتاین می‌گویند در دنیای پرندگان دلایل متعددی برای انتخاب زوج وجود دارد همچون زیبایی پرها و توانایی آوازخواندن. اما در شرایط آب‌وهوایی سخت که تغذیه جوجه‌ها و بقای نسل مهمترین عامل باشد انتخاب پرندگان دیگر زیبایی و خوش‌صدایی نیست بلکه توانایی شکار و تهیه غذا ملاک خواهد بود. و در این میان اگر جفت‌های بیشتری وجود داشته باشند که هرکدام ژنی مفید را منتقل کنند، اما به بقای نسل بالاتر خواهد رفت.

منبع وب سایت "گمانه"

#فرگشت
@Sciencemodern2

🗓 ۱۲ فوریه زادروز #داروین است

#چارلزداروین ۱۲ فوریه ۱۸۰۹ در #انگلیس به‌دنیا آمد و نظریه تکامل او تحول بزرگی در زیست‌شناسی بود؛
او به همین دلیل شهرت زیادی دارد.
#مناسبت

از دوستانی که مترجم هستند و تمایل به همکاری با کانال هنر علم رو دارند دعوت به همکاری میکنیم🌹

@Outcaste

‍ پیرترین پرنده شناخته شده جهان تقریبا ۷۰ ساله است،این موضوع او را از تخم‌گذاری متوقف نمیکند
ویزدم،یک الباتروس لیسان
که حداقل ۶۸ ساله است دوباره جوجه جدیدی در اشیانه اش در پناهگاه Midway Atoll National Wildlife به دنیا اورد
تقریبا از سال ۲۰۰۶هرسال ویزدم و
جفتش akeakamaliبه atollدر اقیانوس ارام نزدیک هاوایی باز میگشتند تا تخم بگذارند و جوجه ای بیاورندشاهکار کمی نیست با نظر گرفتن اینکه طول عمر عادی یک الباتروس نزدیک ۵۰ سال است
چگونه میدانیم که ویزدم انقدر سن دارد؟
در سال۱۹۳۶به اولین الباتروس در Midway Atoll یک نشانه وشماره داده شده بود از ان موقع ۲۵۰۰۰۰الباتروس نشانه گذاری شده بودند که محققان حساب پرندگان به خصوصی را داشته باشند.پرنده شناس چندلر رابینز ویزدم را در سال ۱۹۵۶ نشانه گذاری کرد در ان زمان تقریبا چون دوباره به محل تخم‌گذاری به عنوان بزرگسال بازگردانده شده بود۶ ساله تقریب زده شده بود که این پرندگان تا زمانی که تقریبا به ۵ سال نرسیده اند و اماده جفت یابی نیستند تخم گذاری نمیکنند.گفتن سن دقیق پرندگان دشوار است مگر اینکه خیلی جوان باشند
با اینحال،ما میدانیم ویزدم در سال۱۹۵۶تقریبا ۵ ساله بود(گرچه میتوانست سن بیشتری داشته باشد که امروز او را ۶۸ ساله کرده است)
گرچه شکاف بزرگی بین ان سال ها وجود دارد هیچکس ویزدم را تا هنگام ۲۰۰۱-۲۰۰۲ندیده بود تا اینکه رابینز دوباره اورا پیدا کرد و نشانه گذاری اش کرد
ولی از ان موقع او یک عضو ثابت Midway Atoll بوده،
همانطورکه USFWS)US Fish and Wildlife Service منطقه ارام در پست بلاگ توضیح میدهد
"این خیلی غیرمعمول است که یک الباتروس هرسال برای تخم گذاری بازگردد ولی ویزدم از ان نمونه ها نیست @sciencemodern2
بازگشت الباتروس برای جفت یابی ماه اکتبر شروع میشود و در Midway Atollتقریبا ۷ماه جوجه اوری و پرورش جوجه طول میکشد الباتروس ها یک تخم گذاشته و کمی بیشتر از دوماه نوبتی روی تخم میخوابند"
بعد از اینکه جوجه سر از تخم در اورد تا بالغ شود جزیره را ترک کند و به دریا سفر کند پنج شیش ماه دیگرمیگذرد
این پروسه به قدری انرژی و زمان صرف میکند که بیشتر الباتروس ها هرسال یک تخم هم نمیگذارند
تیم براورد کرده که ویزدم چیزی مابین ۳۱تا۳۶نوزاد باakeakamai(که ضمنا جفت مادام العمر اوست)پرورش داده و به نظر میرسد علاقه ای برای توقف حتی برای لحظه ای ندارد.
جان پیتون رهبر پروژه USFWS و پناه
گاه MidwayAtoll:به دلیل اینکه معمولا الباتروس ها هرسال تخم گذاری نمیکنند وقتی تخم گذاری میکنند فقط یک جوجه در یه دوره پرورش میدهند توزیع حتی یک پرنده به جمعیت تفاوت ایجاد میکند
و در دنیای تغییرات اب و هوایی و انقراض های بزرگ و عموما خبرهای ناخوشایند این مایه امیدواری است که ویزدم خبر خوشی سال به سال به بار می اورد
بیولوژیست USFWS:"او بسیار قدرتمند است به عنوان نمادی که چرا ما به این کار مشغولیم و چرا خیلی از مردم سرتاسر جهان به او توجه میکنند"
🔘تیم گروه هنرعلم🔘
مترجم :بانو رزابل غیاثیان
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/cCVxM4_g7NQ/the-world-s-oldest-wild-bird-is-almost-70-and-she-s-still-having-chicks
🧬 @sciencemodern2

@Sciencemodern2

فایل صوتی گفتگویی تعدادی از دست اندرکاران حوزه تکامل مثل جناب دکتر صمدی گرانقدر و دکتر شروین وکیلی را در نقد موضوعات و کتب هراری شنیدم.

بحث از طرف هر کدام از عزیزان، نقاط جالب توجهی داشت و در برخی جهات البته بر وفق مراد بنده نبود.

در اینجا تلاش میکنم به دو تا این موارد بصورت بسیار خلاصه اشاره کنم.

مطلب اول اینکه آیا اختلاف شدید طبقاتی ( فی المثل در ثروت) در جوامع انسانی به سمت " گونه زایی " میرود؟

به گمان من خیر.
هنوز برای اینکه طبقه بسیار بسیار ثروتمند را از باقی جمعیت گونه انسان " ایزوله " بدانیم خیلی زود است.

مثال دوستان این بود که طبقه ای با ثروت افسانه ای، بجز با همسطح خود با دیگران مزاوجت ندارند و لذا این جداسازی، مصداق ایزوله شدن قسمتی از جمعیت گونه، و حرکت به سمت گونه زایی است.

من بدلایلی با این نظر مخالفم.

ابتدا اینکه چگونه شرایطی را میتوان مصداق ایزوله شدن دانست؟
در جهان وحش، وقتی جمعیتی از یک گونه را ایزوله خطاب میکنیم که به واسطه یک سد توپولوژیک یا مانعی طبیعی، هیچ گونه امکان ورود و خروج برای استخر ژنی آن جمعیت وجود نداشته باشد.
مثل وقتی ناگهان آب بالا می آید و یک تعداد جونده، در یک جزیره محبوس میشوند.
یا در اثر فعالیت های زمینشناختی، دره ای غیر قابل عبور بین جمعیت دو سوی آن ایجاد میشود.

چنین چیزی در باب طبقات اجتماعی انسان صدق نمیکند و تبادل ژنی، هرگز به صفر نمیرسد.
به زبان ساده، هنوز پولدارهای عاشق دختر فقیر یا پسر فقیر میشوند و تولید مثل باعث عدم قرنطینه ژنی میشود.

حتی در انواعی از فرقه های مذهبی که ازدواج با غیر هم کیشان حرام است و ما توقع داریم با خلوص مطلق ژنی-قومی روبرو باشیم، باز میبینیم استخر ژنی خالص نیست و باز معاشقت و معاشرت با اغیار در کار است.

موضوع دیگر اینکه، کل تاریخ تمدن بشر عمری چندین هزار ساله دارد و مفاهیمی مثل پول و حتی باقی مصادیق قدرت ( مثل علم، زمین، اطلاعات، تعداد نفوس، و...) اموری بسیار موخر و جدید هستند.

در اشل و مقیاس تکاملی این مدتهای زمانی، چشم به هم زدنی بیش نیست و محلی از اعراب ندارد.

موضوع دیگر اینکه مصادیق قدرت و طبقه مورد بحث، در همین تاریخ کوتاه تمدن بشری هم بسیار متغیر است.
به عنوان مثال شاید ده هزار سال پیش، تعداد نفوس یا جمعیت تحت فرمان یکنفر، معرف میزان قدرت او بود، شاید بعد از انقلاب کشاورزی وسعت اراضی یک پارامتر هم بود. بعد تر شاید منابع دیگری طبیعی اصل موضوع بود و قدرت به فلزاتی مثل آهن گره خورد. و در قرون گذشته بحث علم و صنعت بمیان آمد. و امروز شاید بشود اطلاعات را هم یک پارامتر اساسی دانست.
به بیان دیگر امروز احتمالا فرعون زمان بیل گیتس است!

خلاصه اینکه احتمالا طبقه خاص و افسانه ای مکررا تغییر ماهیت میدهد و به یک قوم خاص خلاصه نمیشود.

ایزولیشن هم به معنای واقعی و تکاملی، رخ نمیدهد و لذا به گمان نگارنده، بحث گونه زایی انسان با این پیشفرض منتفی است.


موضوع دیگر احتمال دستکاری ژنتیکی و گونه زایی از این طریق...
این هم امروز گرچه به طبقات خاصی خلاصه میشود ولی به مرور ارزان و همه گیر خواهد شد.
ضمن اینکه باز برای چنین شکلی از گونه زایی لازم است ازدواج یا تولید مثل این گروه برساخته از مهندسی ژنتیک را بطور تئوریک با دیگر انسانها صفر در نظر بگیرید!

بحث اضافه کردن کرومزوم به ژنوم انسانی یا سلول تخمک، در حد دانش فنی بنده به این آسانی نیست و باید تولید مثل و زایایی فرد جدید را فقط با افراد هم سنخ و هم شمارش از نظر کرومزومی تصور کرد که فعلا لااقل ممکن نیست.

#دکتر مهرداد قبادیان

@Sciencemodern2

تحقیقات نشان میدهد انسان های دوران باستان فقط با نئاندرتال ها مقاربت نداشتند
ما به ندرت نئاندرتال ها،وابستگان نزدیکمان را خوش سیما به تصویر میکشیم مسلمانان ان‌ها را با موهای اشفته و درهم‌برهم وهالیوود ان‌ها را به افراد ابتدایی خرناس‌کش تنزل میدهد.جمجمه‌شان ازصورت‌های پهن چونه‌های کوچک‌ و‌ ابروهای برجسته خبرمیدهد.
ولی تمسخر نئاندرتال‌ها به معنی تمسخر خودمان است انسان مقاربت زیادی با نئاندرتال‌ها داشته و
ان‌ها یک تا چهاردرصد ژن مردم سرزمین‌های چند قاره را تشکیل میدهد از بریتانیا گرفته تا ژاپن و کلمبیا...DNA ای از دیگر نخستیان انسان‌نما دنیسووایی‌ها نیز در ژن‌های مدرن مخفی مانده است.دندان اسیاب و مهره‌ی استخوان انگشت کوچک پیدا شده در غار سیبری نشان میدهد ما اطلاعات کمی از گونه‌ها دراختیارداریم.
قبلا دی‌ان‌ای استخراج شده از قطعه‌ها تولیدمثل گونه های دورگه را اشکارکرده‌بود.
درحال‌حاضر تحقیق جدیدی در journal cellنشان میدهد که رابطه نامشروع باستانی در سیبری متوقف نشده،انسان‌هایی که به اسیای جنوبی سفرکردند با گروه جدایی از دنیسووایی‌ها نیز جفت‌گیری کردندDavid reichکه دی‌ان‌ای دوران باستان را در دانشگاه هاروارد مطالعه میکند اظهارمیکند که این مدارک کشف مهمی است.این واقعه به‌طور قطع نمونه ثالثی از پیوند نژاد‌های مختلط است.یکی دیگربه ترکیب نئاندرتال ها و دنیسووایی‌های شناخته شده اضافه میکند.
انسان‌ها و نئاندرتال‌ها از ۷۶۵۰۰۰سال پیش به گروه‌های جدایی تقسیم شدند.دنیسووایی‌ها و نئاندرتال‌ها قوم و خویش نزدیک‌تری بودند که اخیرا جداشده و ناپدید شدند شاید به دلیل اینکه ماخاندانشان را دراشامیدیم
تیمی از دانشمندان به رهبری شارن براونینگ زیست امارشناس دانشگاه‌واشنگتن روشی به کار بردند کهReichان را "تور فن‌اورانه نیرو" مینامد
دراین تحقیق براونینگ و همکارانش بیشتر از۵۵۰۰ژن انسان های مدرن از اروپا اسیا اقیانوسیه برای پیدا کردن هر ژن باستانی ممکن‌ بررسی کردند
براونینگ:ما به دنبال بخش هایی از دی‌ان‌ای یک فرد هستیم که کاملا متفاوت از بقیه گوناگونی‌های جمعیت به نظر میاد.
بعد ازاینکه تیم تنوع دی‌ان‌ای را به اتمام رساندند پژوهش‌گران قطعه‌ها را با چرخه دنیسووایی‌ها و نئاندرتال‌های شناخته شده از نمونه کوه های Altaiدر سیبری، مطابقت دادند.
همه گروه ها مطالعه انجام‌دادند ،از مردم بریتانیا تا بنگالی از اهالی اهل پرو تا پورتو ریکو توده‌‌ای متراکم را که مطابق نئاندرتال‌های Altaiبود دارا بودند.
بخشی از جمعیت نیز توده ای
مطابق دنیسووایی‌هایAltai داشتند که علی‌الخصوص در اسیای شرقی دیده شد.
نکته شگفت اور توده سوم بود که نه شبیه دی‌ان‌ای نئاندرتال‌ها ، بلکه کمی شبیه دنیسووایی‌هایaltaiبود این دومین تکانه از ژن‌های دنیسووایی در ترکیب دی‌ان‌ای بود.
براونینگ:جغرافی کاملا گویا است
نویسندگان می انگارند که انسان‌های دوران باستان به سمت شرق مهاجرت کردند ان‌ها با دوجمعیت متفاوت دنیسووایی‌ها روبه‌رو شدند
یک تکانه در شمال خود را در مردم چین ژاپن ویتنام نشان میدهد
تکانه دنیسووایی دیگری در جنوب ظاهر می‌شود
براونینگ :شاید درنواحی پایین جنوب شرقی اسیا بودند
میتوانستند در جزیره ای در گینه نو باشند ما دقیق نمیدانیم ...Reichگفته تعجبی نخواهد کرد اگر روش های مشابه به همین، ترکیب های اضافه تری را اشکار کند:
با نظر گرفتن محدوده وسیعی از گروه‌های دورگه در اروپا و اسیا مطمئنم تعداد دیگری نیز وجوددارند.
برنامه‌های براونینگ برای یافتن ترکیب‌های اضافه شامل نژاد مردم افریقایی‌ای میشود که از این تحقیق خارج شده بودند چون اب‌وهوای گرم قاره‌ای پیدا کردن دی‌ان‌ای دورگه‌ها را به یک چالش تبدیل میکند
براونینگ:ما علاقه‌مند به جمعیت‌ها در سرتاسر جهان مخصوصا افریقا هستیم.
Pubished in:The Washington Post
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/wNurpvJpRfA/new-study-shows-humans-bred-with-mysterious-denisovans-multiple-times

🆔 @sciencemodern2
تیم هنرعلم
مترجم رزابل غیاثیان

🐳 ۱۶ فوریه، روز جهانی #نهنگ است. رویدادی که در هاوایی در سال 1980، به مناسبت بالا بردن سطح آگاهی و حفاظت از این حیوانات باشکوه و زیستگاه آنها آغاز شد.

این روز هشداری است برای جلوگیری از شکار نهنگ‌ها و همچین آلودگی دریا و اقیانوس‌ها که زندگی آنان را در معرض خطر و انقراض قرار می‌دهد.
#تقویم

📸 ششمین جاندار عجیب جهان را بشناسید

لاک پشت سفید، نادرترین لاک‌پشت در جهان است که تاکنون تنها در دریای زرد چین این گونه از آن مشاهده شده است.

ششمین جاندار عجیب جهان لاک پشت سفید است که رنگ کرمی و سفیدش بر بدن این جانور خونسرد غالب است. این لاک پشت غول‌پیکر در فرهنگ چینی‌ها ارج و قرب فراوان دارد.
#تتصویرعلم
@Sciencemodern2

🎓 بررسی تحقیقات و آزمایشات مهم علمی

✅ یکی از تاثیر گذار ترین و معروف ترین آزمایشاتی که در رشتهٔ #روانشناسی انجام شده است، #آزمایش زندان استنفورد است.
هدف از آزمایش بررسی اثرات داشتن قدرت بر انسان بود. این آزمایش توسط گروهی در استنفورد تحت نظر پرفسور روانشناس فیلیپ زیمباردو انجام گرفت.

🔹 زیمباردو در سال ۱۹۷۳ می خواست بداند بی‌رحمی هایی که زندانبانان به زندانیان نشان می دهند، برگرفته از شخصیت پیشین خود این افراد است یا محیط زندان این رفتار ها را بر می انگیزد.
او برای این کار، از دانشجویان مرد داوطلب استفاده کرد. ابتدا از ۷۵ داوطلب تست سلامت جسمانی و روانی گرفته شد و سپس از بین آنان ۲۴ نفر انتخاب شدند. این ۲۴ نفر بدون سابقهٔ جنایی و در سلامت کامل روانی بودند.

🔸به شرکت کنندگان به شکل تصادفی نقش زندانی یا زندانبان داده شد. زیمباردو تلاش کرد که تمام شرایط به واقعیت زندان نزدیک باشد. این تیم برای شبیه سازی زندان از زیرزمین دانشگاه استنفورد استفاده کردند. با زندانیان هم مانند مجرمین واقعی رفتار شد. آنها در خانه خودشان دستگیر شدند و مامورین آنها را برای تشکیل پرونده و انگشت نگاری به ادارهٔ پلیس بردند.

🔹 آزمایش به گونه ای طراحی شده بود که فردیت را از زندانیان بگیرد. به هر زندانی عددی نسبت داده شده بود که با آن عدد از آنها یاد می شد. حتی خود زندانیان هم از استفاده از اسمشان منع می شدند. به نگهبانان عینک آفتابی داده شده بود که تماس چشمی با زندانیان را غیر ممکن کند. به زندانبانان توصیه شده بود که هر کاری به جز تنبیه فیزیکی برای کنترل وضعیت زندان انجام دهند.

◼️تنها چند ساعت طول کشید که اولین نشانه های رفتار های بی‌رحمانه از زندانبانان سر بزند. به نظر می رسید این نگهبانان از رفتار های بی‌رحمانه لذت می برند. زندانیان نیز به سرعت به نقش های خود عادت کردند.
هر چه کنترل زندانبانان بیشتر می شد، رفتار تحقیر آمیزشان با زندانیان بیشتر می شد. از آنجا که زندانیان وابسته به نگهبانان بودند، با حرف شنوی هرچه بیشتر سعی در راضی نگه داشتن آنها داشتند. این رفتار های بی‌رحمانه، پس از اعتصاب زندانیان در روز دوم شدت بیشتری گرفت.
پس از گذشت تنها ۳۶ ساعت، زندانی شماره ۸۶۱۲ از خود نشانه های افسردگی عمیق و جنون نشان داد. این نشانه ها شامل جیغ کشیدن های غیر قابل کنترل، داد زدن، فحش دادن و مشکلات در روند تفکر می شدند. زیمباردو پس از مدت کوتاهی این زندانی را مرخص کرد. در چند روز بعد، چندین نفر دیگر نیز مرخص شدند. این افراد کسانی بودند که تنها چند روز قبل تایید سلامت روانی گرفته بودند.

🔹 زیمباردو قصد داشت این آزمایش را برای دو هفته ادامه دهد، اما در روز ششم کریستینا مسلاک که به تازگی دکترای خود را از استنفورد گرفته بود، برای مصاحبه با افراد تحت آزمایش به آنجا رفته بود، از نتایج تا آن لحظه خشمگین شد و اعلام کرد که این آزمایش باید متوقف شود. بیش از ۵۰ نفر از کسانی که در تیم آزمایش نبودند، این وضعیت را مشاهده کرده بودند، اما دکتر مسلاک تنها کسی بود که به بعد اخلاقی آزمایش توجه کرد.

◼️ نتایج وحشتناک این آزمایش، تاکیدی است بر این نظریه که رفتار های بی‌رحمانه از محیط زندان نشإت گرفته است. هیچ کدام از این افراد سابقهٔ رفتار های سادیستیک نداشتند، اما تنها چند روز داشتن نقش نگهبان کافی بود که از خود رفتار های بی‌رحمانه نشان دهند. یکی از نگهبانان پس از آزمایش گفت: «رفتار مقتدرانه تفریح خوبی بود. قدرت می تواند لذت زیادی داشته باشد.»
زیمباردو نیز در سال ۲۰۰۸ اعلام کرد: « خیلی طول کشید که متوجه شدم چقدر غرق در نقشم شده ام. که به عنوان یک مدیر زندان فکر می کنم نه به عنوان یک محقق.»

🔹این آزمایش از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است و امروزه در اکثر کتاب های درسی مقدماتی روانشناسی به آن اشاره شده. یافته های این آزمایش باعث شد شرایط زندان ها در کشور های بسیاری تغییر کند.

#تحقیقات #مقاله

گرداوری: #ShayanPR

📡 Telegram.me/Sciencemodern2

══════════════════════
برای مطالعهٔ بیشتر در مورد این آزمایش، می توانید به لینک زیر مراجعه کنید:
🔗 https://www.simplypsychology.org/zimbardo.html

نئاندرتال ها به صورت عمده گوشت خوار بودند....

@Sciencemodern2

‍ ✅موسسه ماکس پلانک: نئاندرتال‌ها به طور عمده گوشتخوار بودند

@Sciencemodern2

پژوهشگران موسسه علمی ماکس پلانک آلمان در تحقیقات جدید خود به این نتیجه رسیده‌اند که تغذیه اصلی نئاندرتال‌ها به طور عمده از گوشت بوده است. تجزیه و تحلیل ایزوتوپی ریشه‌های دندان‌ چند نئاندرتال این نظریه را تایید کرده است.
دانشمندان بخش انسان‌شناسی تکاملی موسسه علمی و معتبر ماکس پلانک آلمان در لایپزیگ روز دوشنبه ۲۹ بهمن (۱۸ فوریه) جزئیات نتایج تحقیق جدیدی را در باره تغذیه نئاندرتال‌ها منتشر کردند.
در این پژوهش دانشمندان انسان‌شناسی تکاملی بافت ریشه‌های دندان دو نئاندرتال در سنین مختلف را مورد تجزیه و تحلیل ایزوتوپی قرار داده‌اند.
نتایج تحقیق اخیر دانشمندان تایید‌کننده این موضوع است که نئاندرتال‌ها به طور عمده از گوشت تغذیه می‌کردند.
در محافل علمی و در میان دانشمندان انسان‌شناس و کارشناسان علوم تکامل موضوع نوع تغذیه انسان‌های اولیه مورد اختلاف نظر است. 
به طور سنتی نئاندرتال‌ها از جمله پستاندارانی محسوب می‌شوند که گوشتخوار بودند و پستانداران بزرگ دیگر را شکار می‌کردند. تحقیقات دانشمندان بر مبنای شواهد به جای مانده از نئاندرتال‌ها علاوه بر این نشان می‌دهند که آن‌ها از گیاهان هم تغذیه می‌کردند.
مقادیر زیادی از ایزوتوپ نیتروژن در ریشه‌های دندان نئاندرتال‌ها نظریه‌های احتمالی جایگزینی را هم مطرح کرده بود، از جمله این که نئاندرتال‌ها ماهی می‌گرفتند یا مدت طولانی با شیر مادر تغذیه می‌شدند یا حتی همجنس‌خوار بودند و یکدیگر را نیز شکار می‌کردند.
محققان موسسه ماکس پلانک لایپزیگ در تحقیقات اخیر خود که با تجزیه و تحلیل دقیق ایزوتوپ‌های ریشه‌ دندان یک زن و بافت‌های یک نوزاد نئاندرتال که از دو غار در فرانسه به دست آمده است، احتمال‌های پیشین را کنار گذاشته‌اند.
بر طبق پژوهش این دانشمندان بافت دندان پیدا شده از زن نئاندرتال نشان می‌دهد که او به طور عمده از پستانداران بزرگی مانند گوزن و اسب تغذیه می‌کرده است. تجزیه وتحلیل بافت‌های کودکی که در غار دیگری پیدا شده نیز نشان دهنده آن است که مادر این کودک که از طریق شیر دادن به نوزاد خود او را تغذیه کرده است هم در درجه اول گوشتخوار بوده است.
پژوهشگران موسسه ماکس پلانک در تحقیق جدید خود از روش جدیدی استفاده کردند به نام "ترکیب خاص تحلیل ایزوتوپی" (Compound Specific Isotope Analysis) که به اختصار (CSIA) خوانده می‌شود.
از طریق این روش ترکیبات ایزوتوپی اسید‌های امینه بافت به طور جداگانه می‌توانند مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند.
از آنجایی که اسیدهای آمینه با توجه به شیوه‌های مختلف زندگی اثرات متفاوتی را از خود برجای می‌گذارند، تجزیه و تحلیل آن‌ها با روش‌های جدید به دانشمندان این امکان را می‌دهد که توضیحات دقیق‌تری را در باره موضوع پژوهش خود ارائه کنند.
اسید آمینه واحد تشکیل دهنده پروتئین است. ایزوتوپ از واژه یونانی "هم‌جا" یا "هم‌مکان" گرفته شده و به اتم‌های یک عنصر گفته می‌شود که در یک خانه از جدول تناوبی قرار دارند. این عناصر عدد اتمی یکسان و عدد جرمی متفاوت دارند. 
نئاندرتال‌ها از انسان‌سانانی بودند که در ۱۳۰ تا ۲۳۰ هزار سال پیش در بخش‌هایی از اروپا و آسیای مرکزی و غربی ساکن بودند. نسل آن‌ها حدود ۴۰ هزار سال پیش در اروپا و حدود ۵۰ هزار سال پیش در آسیا منقرض شد.
نئاندرتال‌ها نزدیک‌ترین نوع انسان به انسان خردمند امروزی هستند. پژوهش‌های محققان نشان داده است که در دی‌­ان‌ای  انسان‌ها، درصدی از ژن نئاندرتال‌ها وجود دارد و نئاندرتال‌ها و اجداد انسان امروزی که از آفریقا آمده‌ بودند با یکدیگر آمیزش جنسی داشتند.
شواهد برجای مانده از نئاندرتال‌ها نشان می‌دهد که بلندی قد نئاندرتال‌های مرد به طور میانگین به حدود ۱۶۵ سانتی‌متر و زن‌های نئاندرتال به حدود ۱۵۳ تا ۱۵۷ سانتی‌متر می‌رسیده است.
تحقیقاتی که تا کنون انجام شده دلیل انقراض نئاندرتال‌ها را نابودی آنها به دست انسان‌های مدرن یا عدم مقاومت آنها در برابر موجی بی‌سابقه از سرما عنوان کرده است که امکان دسترسی آنها به مواد غذایی را محدود کرد.
در همین زمینه👇

یافته‌های جدید در باره دلیل انقراض نئاندرتال‌ها

تا کنون دلیل انقراض نئاندرتال‌ها عدم مقاومت آنها در برابر موجی از سرما عنوان می‌شد. یک گروه تحقیق حالا به این پرسش پاسخ داده که چرا آمیزش جنسی نئاندرتال‌ها با انسان‌های مدرن هم مانع انقراض آنها نشد.
مزیت ژن‌های انسان نئاندرتا‌ل برای انسان اروپایی

زیست‌شناسان عقیده دارند انسان‌هایی که ردیف‌های ژنتیکی نئاندرتال‌ها را در ریخته‌ی ژنتیکی خود دارند، احتمالأ در طول تکامل از مزیت‌های بیشتری برخودار بوده‌اند. این ردیف‌های ژنتیکی در سوخت‌وساز چربی‌ها مموثرهستند
@Sciencemodern2

حشره‌ای به نام Spittlebug با مکیدن مایعات درون ساقه گیاهان و سپس تولید حباب، محافظی تلخ به دور خود ایجاد می‌کند. او در این محفظه می‌ماند تا وقتیکه به بلوغ برسد. وقتی به بلوغ رسید، اینک قابلیت پریدن است که ناجی جان اوست!

تیم ترجمه هنر علم
ترجمه: "علیرضا"

@Sciencemodern2

🔅انسان‌های باستان برای 40هزارسال میمون‌ها را شکار می‌کردند

◀️ به گزارش Sciencemag، کشفیاتی که از یک غار باستانی در جنگل‌های بارانی سری‌لانکا بدست آمد نشان میدهد که انسانهای آنجا از 45000 تا 4000 سال پیش مشغول شکار حیوانات کوچک آنجا بوده اند. 70% این یافته ها از استخوان میمون و سنجاب ها است و بخش دیگر آن ماهی و صدف و مارمولک و پرنده است. فقط 4% شکارها مربوط به حیوانات بزرگ جثه مانند بوفالوها بوده است.

انسانهای آنجا از استخوان میمون ها برای شکار میمون استفاده می‌کرده‌اند!
نکته جالب اینجاست که بنظر میرسد آنها به خوبی از اصول استفاده صحیح از منابع آگاه بوده‌اند و فقط میمون‌های بالغ را شکار میکرند و از دوره های باروری و فصل مناسب شکار آگاه بوده‌اند، زیرا با وجود استقرار 40000 ساله انسانها در این مکان ، همچنان نسل این حیوانات منقرض نشده است.

ترجمه: علیرضا

@ScienceModern2

🔅 طرح پوست گورخر موجب گیج شدن مگس‌ها می‌شود

🔹به گزارش Sciencemag، تا پیش از این تصور می‌شد که طرح راه‌راه بدن گورخر برای استتار یا حتی تنظیم دمای بدن حیوان می‌باشد.

در جدیدترین تحقیق، محققان بر روی تعدادی از اسب‌های یک مزرعه لباس گورخری پوشاندند و بقیه اسب های مزرعه نیز از نژادهای تک رنگ بودند.

طی این تحقیقات مشخص شد که مگس‌ها به همه اسب ها به یک اندازه جذب می‌شوند، ولی تفاوت در اینجاست که مگس‌های کمتری در نهایت موفق به فرود بر روی اسب گورخری میشوند! مگس‌ها در لحظات آخر فرود دچار سردرگمی شده و با پوشش تصادف میکنند یا اینکه نمی‌توانند محل فرود را شناسایی کنند و موفق به فرود نمی‌شوند.
تعداد مگس‌هایی که بر روی اسب گورخری فرود موفق داشتند یک چهارم بقیه اسبها بود.

مترجم: علیرضا

@ModernScience2

‏دفترچه یادداشت ماری کوریكاشف رادیوم و برنده دو جایزه نوبل که 82 سال پیش درگذشت
هنوز هم آلوده به مواد رادیواکتیویته هس
در حدی که دست زدن به اون حتی حالا بعد از این همه سال خخطرناکه

@Sciencemodern2

‍ 🔆 مگسی که تقریبا نمی‌خوابد!
@Sciencemodern2

🔹 به گزارش Sciencemag، خوابیدن برای بسیاری از حیوانات عامل خطرآفرین است و آن‌ها را در برابر حمله مهاجمان آسیب‌پذیر می‌کند. همچنین موقعیت‌های جفت‌گیری و جمع‌آوری آذوقه را کاهش می‌دهد. به همین علت پژوهشگران معتقد بودند که دلایل فرگشتی حیاتی‌ای برای خوابیدن وجود دارد ؛ دلایلی نظیر ذخیره انرژی و فرصت دادن به مغز برای سازماندهی افکار. به هر حال، تا کنون حیوانی که نخوابد پیدا نشده.

در تحقیقی که روی نوعی مگس میوه به نام Drosophila melanogaster انجام شد، بازه های بسیار متغیر خواب برای این مگس‌ها کشف شد. بیشتر آنها روزانه 300 تا 600 دقیقه می‌خوابیدند اما حدود 6% که ماده بودند کمتر از 72 دقیقه میخوابیدند و 3 تای اینها فقط 15 و 14 و 4 دقیقه میخوابیدند.

این کمبود خواب بنظر نمی‌آمد که تاثیری بر سلامتی مگس‌های «کم خواب» گذاشته باشد و آنها به همان اندازه‌ی دیگر مگس‌ها عمر کردند. ضمنا هنگامیکه مگس‌های «پر خواب» را در محفظه ای دوار گذاشتند که موجب میشد 96% زمان کمتری بخوابند، این کاهش زمان خواب تاثیری بر سلامتی آنها نداشت.

نویسندگان مقاله میگونید این تحقیقات مخالف این تفکر را نشان می‌دهد که خواب نقش بیولوژیکی ضروری ای را بازی میکند. به جای آن، باید به این فکر کرد که:
فرگشت خواب دلایلی دارد که هنوز شناخته نشده!

#فرگشت
#زیست_شناسی

مترجم : علیرضا

@ModernScience2

🔆 زنبوری که سال‌ها تصور می‌شد منقرض شده، دوباره رؤیت شد!


🔹 به گزارش LiveScience، شاید تصور اینکه بزرگترین زنبور جهان گم شود سخت باشد، اما از سال 1981 تصور می‌شد که «زنبور بزرگ والاس» منقرض شده است.

ماه گذشته در جزیره ای در اندونزی، بالاخره این موجود دوباره دیده شد و یکی از اولین عکس‌ها از او گرفته شد (عکس بالا).
طول بالهای این زنبور به 6.4cm می‌رسد و بدنی به طول 3.5cm دارد.
لانه این زنبورها در محل لانه موریانه‌ها در درختان ساخته می‌شود.


ترجمه : علیرضا

@ModernScience2