💠40 سایت معتبر برای دانلود مقاله
🌐 ieeexplore.ieee.org
🌐 acm.org
🌐 link.springer.com
🌐 wiley.com
🌐 sciencedirect.com
🌐 acs.org
🌐 aiaa.org
🌐 aip.org
🌐 ajpe.org
🌐 aps.org
🌐 ascelibrary.org
🌐 asm.org
🌐 asme.org
🌐 bioone.org
🌐 birpublications.org
🌐 bmj.com
🌐 emeraldinsight.com
🌐 geoscienceworld.org
🌐 icevirtuallibrary.com
🌐 informahealthcare.com
🌐 informs.org
🌐 ingentaconnect.com
🌐 iop.org
🌐 jamanetwork.com
🌐 joponline.org
🌐 jstor.org
🌐 mitpressjournals.org
🌐 nature.com
🌐 nrcresearchpress.com
🌐 oxfordjournals.org
🌐 royalsocietypublishing.org
🌐 rsc.org
🌐 rubberchemtechnol.org
🌐 sagepub.com
🌐 scientific.net
🌐 spiedigitallibrary.org
🌐 springermaterials.com
🌐 tandfonline.com
🌐 theiet.org
👁🗨 @sciencemodern2
🌐 ieeexplore.ieee.org
🌐 acm.org
🌐 link.springer.com
🌐 wiley.com
🌐 sciencedirect.com
🌐 acs.org
🌐 aiaa.org
🌐 aip.org
🌐 ajpe.org
🌐 aps.org
🌐 ascelibrary.org
🌐 asm.org
🌐 asme.org
🌐 bioone.org
🌐 birpublications.org
🌐 bmj.com
🌐 emeraldinsight.com
🌐 geoscienceworld.org
🌐 icevirtuallibrary.com
🌐 informahealthcare.com
🌐 informs.org
🌐 ingentaconnect.com
🌐 iop.org
🌐 jamanetwork.com
🌐 joponline.org
🌐 jstor.org
🌐 mitpressjournals.org
🌐 nature.com
🌐 nrcresearchpress.com
🌐 oxfordjournals.org
🌐 royalsocietypublishing.org
🌐 rsc.org
🌐 rubberchemtechnol.org
🌐 sagepub.com
🌐 scientific.net
🌐 spiedigitallibrary.org
🌐 springermaterials.com
🌐 tandfonline.com
🌐 theiet.org
👁🗨 @sciencemodern2
کودکان به دلایل مختلفی مانند کنجکاوی، احساس ملال و یکنواختی، کاهش استرس، تقلید و .. رفتار ناخن جویدن را نشان دهند، که شایع ترین رفتار در میان مجموعه ای است که تحت عنوان "عادات عصبی" شناخته میشوند؛ این مجموعه عادتها علاوه بر ناخن جویدن شامل انگشت مکیدن، پیچاندن یا کندن موها، و دندان قروچه میشود، که از میان آنها ناخن جویدن بیش از همه احتمال تداوم تا دوران بزرگسالی دارد.
فرآیند رشد به طور طبیعی کودکان را با اضطرابهای مختلفی مواجه میکند که بسیاری از آنها آشکار و قابل مشاهده برای والدین نیستند؛ اگر ناخن جویدن کودک شدت متوسطی داشته باشد، به طوریکه باعث آسیب جدی به او نشود، به صورت ناآگاهانه، به طور مثال در زمان تماشای تلویزیون اتفاق بیفتد، یا در واکنش به شرایط خاصی مثل زمان امتحان باشد، میتوان گفت که ناخن جویدن او روشی برای کنار آمدن با استرسهای خفیف است و جای نگرانی زیادی ندارد.
هنگامی که کودکان رفتاری را نشان میدهند که باعث ایجاد نگرانی میشود، غالبا اولین واکنش والدین تلاش برای خاموش سازی و متوقف کردن آن رفتار است، که اگرچه مفید است، اما در کنار آن لازم است که به علل زمینه ساز آن رفتار و استرس های احتمالی در زندگی کودک که میتواند باعث بازگشت و تداوم یک عادت عصبی شود، فکر کرد
اگر وقوع تغییرات اخیر در محل زندگی، طلاق یا اختلافات والدین، رفتن به یک مدرسه جدید و .. به عنوان عامل برانگیزانندهٔ اضطراب در کودک شناخته شدند، نخستین قدم، کمک به او برای صحبت کردن درباره نگرانی هایش است.
باید دانست تا زمانیکه کودک خود تصمیم به توقف رفتارش نگرفته باشد، تنبیه، سرزنش و اعمال فشار از سوی والدین راهکارهای موثری نخواهند بود؛ هنگامی که رفتار کودک برای سایر اعضای خانواده آزاردهنده است، میتوان با وضع قوانینی مثل "ناخن جویدن سر میز شام ممنوع" احتمال بروز احساسات منفی را به حداقل رساند.
یکی از مهمترین توصیه ها در برخورد با عادات عصبی این است، که از تبدیل شدن آنها به یک بحران، موضوع داغ و انباشته از هیجانات مختلف در فضای خانواده، پیشگیری کرد. بیان خشم آلود جملاتی مانند "بس است، دیگر نمیتوانم این رفتارت را تحمل کنم" میتواند اولین عامل شروع یک جنگ قدرت فرساینده بین والدین و کودک شود.
به طور کلی، تا زمانیکه رفتار کودک آسیبی بهاو نمیزند، یا تحت استرس خاصی به نظر نمیرسد، کوتاه کردن مرتب ناخنها و یادآوری به او برای شستن دستها کافی خواهد بود. هر نوع مداخله مستقیم مثل مالیدن مواد تلخ به ناخنهای کودک میتواند از سوی کودک به عنوان یک تنبیه تلقی شود، حتی اگر قصد والدین این نباشد.
هرچه میزان آشوب و هیجانات شدیدی که کودک در ارتباط با رفتارش تجربه میکند، کمتر باشد، احتمال متوقف کردن خودانگیخته رفتار از سوی کودک، و احساس آرامش او برای درخواست کمک از والدین بیشتر خواهد بود.
اگر کودک به دلیلی مانند تمسخر از سوی همسالان، میل به ترک رفتارش را نشان داد و از والدین درخواست کمک نمود، در درجه اول باید به او اطمینان داد که فارغ از شکل ناخنهایش، او همواره برای والدین خود دوست داشتنی است. و سپس میتوان به کودک درباره الگوی ناخن جویدن، و موقعیت هایی که او ناخودآگاه این کار را میکند، آگاهی داد. میتوان به او پیشنهاد داد که در چنین مواقعی، با گفتن یک کلمه رمز از سوی والدین، حواس او را به رفتارش جمع، و به او برای توقف آن رفتار کمک کرد.
اگر کودک، به خصوص در سنین بالاتر تمایل به مداخله مستقیم والدین ندارد، میتوان گزینه هایی مانند بانداژ کردن انگشتان یا مالیدن محلول های تلخ غیرمضر به ناخنها، یا جایگزین کردن عادت ناخن جویدن با رفتاری مثل درگیر کردن انگشتان با چیزی مانند خمیربازی در مواقع مستعد تکرار رفتار را به او پیشنهاد داد.
از طرفی باید مطمئن شد که کودک موقعیت های کافی برای بازی، فعالیت، تخلیه انرژی، و رهایی از تنشها را در اختیار دارد. برای بسیاری از کودکان فعالیتهایی مانند نقاشی، ساختن کاردستی و نواختن یک وسیله موسیقی، روش خوبی برای درگیر کردن انگشتان و آرام سازی در مواقع تنش است.
در عین یادآوری به خود و کودک، که شکستن الگوی یک عادت کار دشواری است، باید به او اطمینان خاطر داد که شکست در یکی از تکنیکهای متوقف کردن رفتار، به معنای ناتوانی از ترک آن رفتار نیست، پاسخ افراد به روشهای مختلف، با یکدیگر متفاوت است، و مهمترین فاکتور موفقیت در این مسیر، صبوری و پشتکار است.
در مواردی که شدت ناخن جویدن کودک به حدی است که باعث زخمی شدن نوک انگشتان میشود، یا رفتارهای نگران کننده دیگری مانند کندن موها یا ابروها، و اختلال خواب وجود دارد، و یا عادت عصبی در مدت زمان کوتاهی شدت گرفته است، باید به اضطراب زمینه ای نیازمند کمک حرفه ای فکر کرد.
https://t.me/sciencenodern2
https://www.babycenter.com/0_nail-biting-why-it-happens-and-what-to-do-ab
فرآیند رشد به طور طبیعی کودکان را با اضطرابهای مختلفی مواجه میکند که بسیاری از آنها آشکار و قابل مشاهده برای والدین نیستند؛ اگر ناخن جویدن کودک شدت متوسطی داشته باشد، به طوریکه باعث آسیب جدی به او نشود، به صورت ناآگاهانه، به طور مثال در زمان تماشای تلویزیون اتفاق بیفتد، یا در واکنش به شرایط خاصی مثل زمان امتحان باشد، میتوان گفت که ناخن جویدن او روشی برای کنار آمدن با استرسهای خفیف است و جای نگرانی زیادی ندارد.
هنگامی که کودکان رفتاری را نشان میدهند که باعث ایجاد نگرانی میشود، غالبا اولین واکنش والدین تلاش برای خاموش سازی و متوقف کردن آن رفتار است، که اگرچه مفید است، اما در کنار آن لازم است که به علل زمینه ساز آن رفتار و استرس های احتمالی در زندگی کودک که میتواند باعث بازگشت و تداوم یک عادت عصبی شود، فکر کرد
اگر وقوع تغییرات اخیر در محل زندگی، طلاق یا اختلافات والدین، رفتن به یک مدرسه جدید و .. به عنوان عامل برانگیزانندهٔ اضطراب در کودک شناخته شدند، نخستین قدم، کمک به او برای صحبت کردن درباره نگرانی هایش است.
باید دانست تا زمانیکه کودک خود تصمیم به توقف رفتارش نگرفته باشد، تنبیه، سرزنش و اعمال فشار از سوی والدین راهکارهای موثری نخواهند بود؛ هنگامی که رفتار کودک برای سایر اعضای خانواده آزاردهنده است، میتوان با وضع قوانینی مثل "ناخن جویدن سر میز شام ممنوع" احتمال بروز احساسات منفی را به حداقل رساند.
یکی از مهمترین توصیه ها در برخورد با عادات عصبی این است، که از تبدیل شدن آنها به یک بحران، موضوع داغ و انباشته از هیجانات مختلف در فضای خانواده، پیشگیری کرد. بیان خشم آلود جملاتی مانند "بس است، دیگر نمیتوانم این رفتارت را تحمل کنم" میتواند اولین عامل شروع یک جنگ قدرت فرساینده بین والدین و کودک شود.
به طور کلی، تا زمانیکه رفتار کودک آسیبی بهاو نمیزند، یا تحت استرس خاصی به نظر نمیرسد، کوتاه کردن مرتب ناخنها و یادآوری به او برای شستن دستها کافی خواهد بود. هر نوع مداخله مستقیم مثل مالیدن مواد تلخ به ناخنهای کودک میتواند از سوی کودک به عنوان یک تنبیه تلقی شود، حتی اگر قصد والدین این نباشد.
هرچه میزان آشوب و هیجانات شدیدی که کودک در ارتباط با رفتارش تجربه میکند، کمتر باشد، احتمال متوقف کردن خودانگیخته رفتار از سوی کودک، و احساس آرامش او برای درخواست کمک از والدین بیشتر خواهد بود.
اگر کودک به دلیلی مانند تمسخر از سوی همسالان، میل به ترک رفتارش را نشان داد و از والدین درخواست کمک نمود، در درجه اول باید به او اطمینان داد که فارغ از شکل ناخنهایش، او همواره برای والدین خود دوست داشتنی است. و سپس میتوان به کودک درباره الگوی ناخن جویدن، و موقعیت هایی که او ناخودآگاه این کار را میکند، آگاهی داد. میتوان به او پیشنهاد داد که در چنین مواقعی، با گفتن یک کلمه رمز از سوی والدین، حواس او را به رفتارش جمع، و به او برای توقف آن رفتار کمک کرد.
اگر کودک، به خصوص در سنین بالاتر تمایل به مداخله مستقیم والدین ندارد، میتوان گزینه هایی مانند بانداژ کردن انگشتان یا مالیدن محلول های تلخ غیرمضر به ناخنها، یا جایگزین کردن عادت ناخن جویدن با رفتاری مثل درگیر کردن انگشتان با چیزی مانند خمیربازی در مواقع مستعد تکرار رفتار را به او پیشنهاد داد.
از طرفی باید مطمئن شد که کودک موقعیت های کافی برای بازی، فعالیت، تخلیه انرژی، و رهایی از تنشها را در اختیار دارد. برای بسیاری از کودکان فعالیتهایی مانند نقاشی، ساختن کاردستی و نواختن یک وسیله موسیقی، روش خوبی برای درگیر کردن انگشتان و آرام سازی در مواقع تنش است.
در عین یادآوری به خود و کودک، که شکستن الگوی یک عادت کار دشواری است، باید به او اطمینان خاطر داد که شکست در یکی از تکنیکهای متوقف کردن رفتار، به معنای ناتوانی از ترک آن رفتار نیست، پاسخ افراد به روشهای مختلف، با یکدیگر متفاوت است، و مهمترین فاکتور موفقیت در این مسیر، صبوری و پشتکار است.
در مواردی که شدت ناخن جویدن کودک به حدی است که باعث زخمی شدن نوک انگشتان میشود، یا رفتارهای نگران کننده دیگری مانند کندن موها یا ابروها، و اختلال خواب وجود دارد، و یا عادت عصبی در مدت زمان کوتاهی شدت گرفته است، باید به اضطراب زمینه ای نیازمند کمک حرفه ای فکر کرد.
https://t.me/sciencenodern2
https://www.babycenter.com/0_nail-biting-why-it-happens-and-what-to-do-ab
تحلیلی بر هم جنس گرایی از دریچه نگاه روانکاوی
سجر ( Sadger ) خاطر نشان می کند که مادران بیماران همجنس گرایش ، " اغلب مرد وزن " و یا زنانی با ویژگی های قدرتمندی بودند که قادر بودند پدر را از جایگاهی که درخانواده دارد کنار زنند.من برخی اوقات این مسئله را مشاهده کرده ام ، اما بیشتر تحت تاثیر آن مواردی قرار گرفتم که درآن پدر از همان ابتدا غایب بود و یا خیلی زود ناپدید شده بود که در نتیجه پسر یکسره تحت تاثیر جنس مونث بود. ظاهرا به نظر می رسد که حضور پدری قدرتمند این اطمینان را برای پسر به ارمغان می آورد که درانتخاب خود از موارد جنس مخالف به تصمیمی مناسب دست یازد.به دنبال این مرحله ی اولیه ، دگرگونی ای روی می دهد که با سازوکار آن آشنا هستیم اما تاکنون در خصوص نیروهای ایجاد کننده آن اطلاعی به دست نیاورده ایم. عشق مادر نمی تواند دانسته و آگاهانه به پیشرفت خود ادامه دهد در نتیجه رفته رفته به سرکوبی می انجامد. پسر با قراردادن خود درجای مادر ، با شناخت خود در او در نتیجه مبدل به یک همجنسگرا می شود ؛ در حقیقت به مرحله خود ارزیابی باز می گردد چه پسرانی را که اکنون فرد بالغ به آنها عشق می ورزد تنها جایگزین و یا احیا کنندگان شخصیت کودکی او هستند ، که او همانگونه که مادرش به وی عشق می ورزید بدانها عشق می ورزد. معتقدیم که او موارد عشق خود را در راه خودشیفتگی باز می یابد ، از آنجا که افسانه ای یونانی پسری را نارسیس می نامد که هیچ چیز برای وی دلچسب تر از انعکاس یافته خود در آینه نبود ، کسی که به گلی زیبا به همین نام مبدل شد ( واژه نرگس برگرفته از همین نام است ) . مباحث ژرفتر روانکاوانه مهرتاییدی براین مدعاست که فردی که اینگونه همجنس گرا می شود در ناخودآگاهش تصویری لایتغیر از مادرش باقی می ماند. باسرکوب عشق مادر این تصویر را درناخودآگاهش حفظ می کند و در نتیجه به مادر وفادار می ماند. هنگامی که به نظر می رسد به عنوان عاشق از پی پسران روان است ، به واقع از زنان گریزان است ، زنانی که میتوانند موجب بی وفاییش به مادر شوند . با مشاهده مستقیم موارد مختلف میتوان نشان داد او که در ظاهر پذیرای محرک های مردانه است در حقیقت همچون فردی عادی مفتون جذبه زنان است ، اما هربار می کوشد تا محرکی را که از زنی دریافت کرده به فرد مذکری انتقال دهد ، و به این ترتیب راه کاری را که از آن طریق همنجس گرایی خود را کسب کرده دوباره و دوباره تکرار می کند.
Freud , Sigmund
Leonardo davinci a study in psyhosexually , 1947
ترجمه محمد جواد حبیبیان
https://t.me/sciencenodern2
سجر ( Sadger ) خاطر نشان می کند که مادران بیماران همجنس گرایش ، " اغلب مرد وزن " و یا زنانی با ویژگی های قدرتمندی بودند که قادر بودند پدر را از جایگاهی که درخانواده دارد کنار زنند.من برخی اوقات این مسئله را مشاهده کرده ام ، اما بیشتر تحت تاثیر آن مواردی قرار گرفتم که درآن پدر از همان ابتدا غایب بود و یا خیلی زود ناپدید شده بود که در نتیجه پسر یکسره تحت تاثیر جنس مونث بود. ظاهرا به نظر می رسد که حضور پدری قدرتمند این اطمینان را برای پسر به ارمغان می آورد که درانتخاب خود از موارد جنس مخالف به تصمیمی مناسب دست یازد.به دنبال این مرحله ی اولیه ، دگرگونی ای روی می دهد که با سازوکار آن آشنا هستیم اما تاکنون در خصوص نیروهای ایجاد کننده آن اطلاعی به دست نیاورده ایم. عشق مادر نمی تواند دانسته و آگاهانه به پیشرفت خود ادامه دهد در نتیجه رفته رفته به سرکوبی می انجامد. پسر با قراردادن خود درجای مادر ، با شناخت خود در او در نتیجه مبدل به یک همجنسگرا می شود ؛ در حقیقت به مرحله خود ارزیابی باز می گردد چه پسرانی را که اکنون فرد بالغ به آنها عشق می ورزد تنها جایگزین و یا احیا کنندگان شخصیت کودکی او هستند ، که او همانگونه که مادرش به وی عشق می ورزید بدانها عشق می ورزد. معتقدیم که او موارد عشق خود را در راه خودشیفتگی باز می یابد ، از آنجا که افسانه ای یونانی پسری را نارسیس می نامد که هیچ چیز برای وی دلچسب تر از انعکاس یافته خود در آینه نبود ، کسی که به گلی زیبا به همین نام مبدل شد ( واژه نرگس برگرفته از همین نام است ) . مباحث ژرفتر روانکاوانه مهرتاییدی براین مدعاست که فردی که اینگونه همجنس گرا می شود در ناخودآگاهش تصویری لایتغیر از مادرش باقی می ماند. باسرکوب عشق مادر این تصویر را درناخودآگاهش حفظ می کند و در نتیجه به مادر وفادار می ماند. هنگامی که به نظر می رسد به عنوان عاشق از پی پسران روان است ، به واقع از زنان گریزان است ، زنانی که میتوانند موجب بی وفاییش به مادر شوند . با مشاهده مستقیم موارد مختلف میتوان نشان داد او که در ظاهر پذیرای محرک های مردانه است در حقیقت همچون فردی عادی مفتون جذبه زنان است ، اما هربار می کوشد تا محرکی را که از زنی دریافت کرده به فرد مذکری انتقال دهد ، و به این ترتیب راه کاری را که از آن طریق همنجس گرایی خود را کسب کرده دوباره و دوباره تکرار می کند.
Freud , Sigmund
Leonardo davinci a study in psyhosexually , 1947
ترجمه محمد جواد حبیبیان
https://t.me/sciencenodern2
ghazale:
🔴از چه چیز ساخته شدیم ؟ {قسمت اول }
❇️واقعا از چی ساخته شده ایم ؟این سوال ساده هزاران سال است که بشر رو به حدس و گمان کشونده است .. در دوران باستان جواب ساده بود ..همه چیز در هستی ازچهار عنصر یا بیشتر از ان به وجود امده : خاک-هوا-اتش –اب
وقتی بچه بودیم میگفتند همه چیز از اتم ساخته شده اما در دهه های اخیر دانشمندان با بررسی داخل اتم فهمیدند موضوع پیچیده تر از این حرفهاست با وجود این همه دانش ما هنوز هم حقیقت ذات ماده رو نمیفهمیم ..دانشمندان امروزه با شکستن هسته اتم میخواهند این موضوع را پی ببرند..
❇️با تکنولوژی APS میتونیم ذرات رو 10 بار کوچکتر ببینیم . حتی هزار یا ده هزار بار کوچکتر ..میتونیم مولکولها ویروسها و تقریبا ساختار حیات رو ببینیم
توانایی تصویر برداری از مولکولها و اتم ها موضوع بسیار مهمیه چون تا همین صد سال پیش "اتم " فقط یک تئوری بود !!!
در اواخر قرن 20اعتقاد بر این بود که اگر اتم وجود داشته باشد یا صدفهایی خالیست یا گوی هایی توپر و ریز ...تا اینکه یک تحقیق همه چیز را تغیر داد
❇️استیو نان پروفسور MIT و سرپرست تیم بزرگترین شتاب دهنده ذره ای هادرون کلایدر بزرگ اروپاست . به طریقی اینجا ازمایش رادرفورد پیشرفته را میخواهند به اجرا بگذارند
رادرفورد فکر میکرد که همه ذرات مستقیما عبور میکنند و هیچ شکستی پیدا نمیکنند اما اینطور نیست وقتی رادرفورد در ازمایشش ذرات رو شکلیک کرد بیشتر انها مستقیما عبور کردند اما برخیشون از مرکز هدف کمانه کردند پس چیزی سخت در اعماق اتم نهفته است ..این شاهدی از وجود جرمی بسیار ریز و سنگین در هسته اتم است با فضای خالی وسیعی احاطه شده ..
❇️در واقع هسته اتم صد هزار بار کوچکتر از شعاع اتم است بعد از رادرفورد فیزیک دانها متوجه شدند هسته اتم از سه بخش تشکیل شده :
پروتونها و نوترونها که هسته اتم را شکل میدهند بهمراه الکترونها که پوسته اطراف آن را فرم میبخشد ..همه اینها با هم اتم را تشکیل میدهند ...اتمها به هم میچسبند تا مولکول ها رو بوجود اورند ..و از این مولکولها اشکال پیچیده تری DNA
و هفت هزار تریلیون تریلیون اتمی که بدن انسان رو بوجود میاورند ..برای مدتی تئوری اتمی جهان به نظر میرسید همه چیز را توضیح میده ..اما بعد فیزیک دانها اتم رو شکافتند و باتلاقی از ذرات جدید رو کشف کردند !!
تهیه کننده :ارش بوالحسنی
ادامه دارد ...
@Sciencemodern2
👇👇👇
🔴از چه چیز ساخته شدیم ؟ {قسمت اول }
❇️واقعا از چی ساخته شده ایم ؟این سوال ساده هزاران سال است که بشر رو به حدس و گمان کشونده است .. در دوران باستان جواب ساده بود ..همه چیز در هستی ازچهار عنصر یا بیشتر از ان به وجود امده : خاک-هوا-اتش –اب
وقتی بچه بودیم میگفتند همه چیز از اتم ساخته شده اما در دهه های اخیر دانشمندان با بررسی داخل اتم فهمیدند موضوع پیچیده تر از این حرفهاست با وجود این همه دانش ما هنوز هم حقیقت ذات ماده رو نمیفهمیم ..دانشمندان امروزه با شکستن هسته اتم میخواهند این موضوع را پی ببرند..
❇️با تکنولوژی APS میتونیم ذرات رو 10 بار کوچکتر ببینیم . حتی هزار یا ده هزار بار کوچکتر ..میتونیم مولکولها ویروسها و تقریبا ساختار حیات رو ببینیم
توانایی تصویر برداری از مولکولها و اتم ها موضوع بسیار مهمیه چون تا همین صد سال پیش "اتم " فقط یک تئوری بود !!!
در اواخر قرن 20اعتقاد بر این بود که اگر اتم وجود داشته باشد یا صدفهایی خالیست یا گوی هایی توپر و ریز ...تا اینکه یک تحقیق همه چیز را تغیر داد
❇️استیو نان پروفسور MIT و سرپرست تیم بزرگترین شتاب دهنده ذره ای هادرون کلایدر بزرگ اروپاست . به طریقی اینجا ازمایش رادرفورد پیشرفته را میخواهند به اجرا بگذارند
رادرفورد فکر میکرد که همه ذرات مستقیما عبور میکنند و هیچ شکستی پیدا نمیکنند اما اینطور نیست وقتی رادرفورد در ازمایشش ذرات رو شکلیک کرد بیشتر انها مستقیما عبور کردند اما برخیشون از مرکز هدف کمانه کردند پس چیزی سخت در اعماق اتم نهفته است ..این شاهدی از وجود جرمی بسیار ریز و سنگین در هسته اتم است با فضای خالی وسیعی احاطه شده ..
❇️در واقع هسته اتم صد هزار بار کوچکتر از شعاع اتم است بعد از رادرفورد فیزیک دانها متوجه شدند هسته اتم از سه بخش تشکیل شده :
پروتونها و نوترونها که هسته اتم را شکل میدهند بهمراه الکترونها که پوسته اطراف آن را فرم میبخشد ..همه اینها با هم اتم را تشکیل میدهند ...اتمها به هم میچسبند تا مولکول ها رو بوجود اورند ..و از این مولکولها اشکال پیچیده تری DNA
و هفت هزار تریلیون تریلیون اتمی که بدن انسان رو بوجود میاورند ..برای مدتی تئوری اتمی جهان به نظر میرسید همه چیز را توضیح میده ..اما بعد فیزیک دانها اتم رو شکافتند و باتلاقی از ذرات جدید رو کشف کردند !!
تهیه کننده :ارش بوالحسنی
ادامه دارد ...
@Sciencemodern2
👇👇👇
🔴از چه چیز ساخته شدیم {قسمت دوم }
🔺در ادامه قسمت پیش گفتیم که محققان بعد از شکافتن اتم با مشتی ذرات ریز اتمی برخورد کردند . ضدماده یعنی دوقلوی اهریمنی ماده اگر فقط به اندازه چند سانتی متر از این انتی ماده به ماده برخورد کنه میتونه یک شهر رو از بین ببره !!
🔺حالا چرا دانشمندان سعی میکنند ان را تولید کنند ؟ چون معلوم شده که ممکنه حاوی راز ماده باشد ..در ابتدا دانشمندان اتم را شکستند پرده از ذات سلولهای بنیادین اتم برداشتند : پروتون نوترون الکترون ...بعد دستگاه هایی ساختند که اونها رو قادر میکرد تا همین ذرات کوچک رو نیز له تر کنند ! ذرات عجیب تری کشف شد یکیش ضد ماده بهش میگیم .. انفجاری ترین عنصر هستی ..وقتی ماده و ضد ماده بهم برخورد کنند بشدت هم را خنثی خواهند کرد فیزیک دانها میگویند هم رو نابود خواهند کرد
🔺انفجاری عظیم رخ میدهد ..کمتر از نیم گرم از ضد ماده میتونه 13 کیلو تن انفجار تولید کنه یعنی به بزرگی بمب هیروشیما
🔺ضد ماده همه جای دنیا هست ... شتاب دهنده های ذره ای مثل میکروسکوپهای غول پیکر عمل میکنند و به ما اجازه میدهند وارد دنیای اتمی بشویم مواد را به کوچکترین اجزای ان میشکنند ..فرو رفتن به درون اتم تا حد رسیدن به انتی ماده نیازمند گرفتن پروتونهای هسته اتم و گیر انداختن انها در یک مکنده و سپس شلیک انها به حلقه غول پیکر الکترونهاست ..
🔺یک شتاب دهنده ذره ای با شروع حرکت پروتون ها به دور یک حلقه کار میکند و هر بار چرخشش یک ضربه ای با میدان الکتریکی به اونها وارد میشه تا سریعتر و سریعتر بچرخد تا اینکه به سرعت نور تقریبا برسد ..اونها تقریبا در همین دستگاه شتاب دهنده به سرعت نور میرسند
وقتی شما پروتونها رو میشکونید انرژی عظیمی را ازاد میکنید و در پس از ان شامل اجرام ریزی هستید که ظهور میکنند و در یک بیلیونیوم ثانیه نیز ناپدید میشوند ..ذراتی همچون ضد نوترون و ضد پروتون
🔺نظریه پردازان در سال 1920 معتقد بودند اینها وجود دارند ..ده ها سال بعد یک شتاب دهنده در ازمایشگاه بواتران در دهه 50 ثابتش کرد
🔺پوزیترون های مواد مثل فساد رادیواکتیوی یک ماده ..مثل موز یا تشعشعات کیهانی از نیمه دیگر جهان ضد ماده ...همگی رو کنار هم بزارید ..انگاه یک جهان کاملا قرینه و ضدماده خواهید داشت .. ماده و ضد ماده نمیتونن کنار هم باشند چون باعث نابودی میشوند پس چجوری ما بوجود امدیم وقتی اندازه این دو تا در جهان یکی است ؟
چون اگر اینطور بود پس باید یک نابودی رو میدیدیم
تهیه کننده :ارش بوالحسنی
ادامه دارد ...
@Sciencemodern2
🔺در ادامه قسمت پیش گفتیم که محققان بعد از شکافتن اتم با مشتی ذرات ریز اتمی برخورد کردند . ضدماده یعنی دوقلوی اهریمنی ماده اگر فقط به اندازه چند سانتی متر از این انتی ماده به ماده برخورد کنه میتونه یک شهر رو از بین ببره !!
🔺حالا چرا دانشمندان سعی میکنند ان را تولید کنند ؟ چون معلوم شده که ممکنه حاوی راز ماده باشد ..در ابتدا دانشمندان اتم را شکستند پرده از ذات سلولهای بنیادین اتم برداشتند : پروتون نوترون الکترون ...بعد دستگاه هایی ساختند که اونها رو قادر میکرد تا همین ذرات کوچک رو نیز له تر کنند ! ذرات عجیب تری کشف شد یکیش ضد ماده بهش میگیم .. انفجاری ترین عنصر هستی ..وقتی ماده و ضد ماده بهم برخورد کنند بشدت هم را خنثی خواهند کرد فیزیک دانها میگویند هم رو نابود خواهند کرد
🔺انفجاری عظیم رخ میدهد ..کمتر از نیم گرم از ضد ماده میتونه 13 کیلو تن انفجار تولید کنه یعنی به بزرگی بمب هیروشیما
🔺ضد ماده همه جای دنیا هست ... شتاب دهنده های ذره ای مثل میکروسکوپهای غول پیکر عمل میکنند و به ما اجازه میدهند وارد دنیای اتمی بشویم مواد را به کوچکترین اجزای ان میشکنند ..فرو رفتن به درون اتم تا حد رسیدن به انتی ماده نیازمند گرفتن پروتونهای هسته اتم و گیر انداختن انها در یک مکنده و سپس شلیک انها به حلقه غول پیکر الکترونهاست ..
🔺یک شتاب دهنده ذره ای با شروع حرکت پروتون ها به دور یک حلقه کار میکند و هر بار چرخشش یک ضربه ای با میدان الکتریکی به اونها وارد میشه تا سریعتر و سریعتر بچرخد تا اینکه به سرعت نور تقریبا برسد ..اونها تقریبا در همین دستگاه شتاب دهنده به سرعت نور میرسند
وقتی شما پروتونها رو میشکونید انرژی عظیمی را ازاد میکنید و در پس از ان شامل اجرام ریزی هستید که ظهور میکنند و در یک بیلیونیوم ثانیه نیز ناپدید میشوند ..ذراتی همچون ضد نوترون و ضد پروتون
🔺نظریه پردازان در سال 1920 معتقد بودند اینها وجود دارند ..ده ها سال بعد یک شتاب دهنده در ازمایشگاه بواتران در دهه 50 ثابتش کرد
🔺پوزیترون های مواد مثل فساد رادیواکتیوی یک ماده ..مثل موز یا تشعشعات کیهانی از نیمه دیگر جهان ضد ماده ...همگی رو کنار هم بزارید ..انگاه یک جهان کاملا قرینه و ضدماده خواهید داشت .. ماده و ضد ماده نمیتونن کنار هم باشند چون باعث نابودی میشوند پس چجوری ما بوجود امدیم وقتی اندازه این دو تا در جهان یکی است ؟
چون اگر اینطور بود پس باید یک نابودی رو میدیدیم
تهیه کننده :ارش بوالحسنی
ادامه دارد ...
@Sciencemodern2
🔴از چه چیز ساخته شدیم {قسمت اخر }
✅چهار نیروی بنیادین در جهان وجود دارد : گرانش که همگی ان را میشناسیم .
نیروی الکترومغناطیس ..نیروی هسته ای ضعیف و نیروی هسته ای قوی که کمتر در باره این دوتا شنیدید
نیروی هسته ای ضعیف ..چیزی است که ضایعات رادیواکتیو را تعین میکنه ..اینکه اورانیوم چطور و به چه ضایعه ای تبدیل میشه
نیروی هسته ای قوی نیروئیست که پروتونها رو به هم متصل نگه میدارد ..چیزی که کوارک ها رو در سه قطعه بهم وصل میکنه تا پروتون تشکیل بدهد
✅اما چیزی که ما هنوز نسبت به منشا ان یقین کامل نداریم نیروی گرانش میباشد
میدونیم هستن اما نمیدونیم از کجا اومدند و چگونه کار میکنند !
این مساله کنکاش اصلی فیزیک مدرن هست ..حل این مساله نه تنها میگه ما از چی ساخته شدیم بلکه توضیح میده که چرا همه چیز در درون ما فرم ثابتی دارد
ذرات حامل نیرو هستند مثلا فوتون ها که ذرات نور هستند حامل نیروی الکترومغناطیسند
همه ذرات چنین حاملینی دارند ما هنوز پیداشون نکردیم ولی میدونیم هستند و به اندازه کافی میدونیم چجوری باهم کار میکنند
بالاتر گفتیم ذراتی پیدا شدند در گروه های مختلفی به نام مدل استاندارد دانشمندان جمع اوریشون کردند .. تا اینکه هیگز امد … همه میشناسیمش کسی که سالها پس از تئوریش جایزه نوبل به خاطر اون ذره ای که کشف کرد ثبت شد ..ذره بوزون هیگز..
✅هیگز به بذر ابتدایی ماده جرم بخشید ..بذرهایی همچون الکترون و اتم و کوارکهای درون پروتون .همونطور که جرم الکترون به تعین اندازه اتم کمک میکند ..هیگز به هرچه که ما میشناسیم فرم و ساختار میبخشد ..اگر ان را حذف کنید شما و همه چیز و زمین به سرعت برق و باد از هم میپاشد …تمام نیروهای اتصال دهنده ذرات قابل دیدن به اندازه کافی انرژی دهنده هستند
با ابزار مناسب میتونیم این ذرات رو تولید کنیم البته 50 سال طول کشید چنین وسیله ای ساخته بشه و هیگز رو کشف کند
✅شتاب دهنده بزرگ سرن در سوئیس که در بالاترین حد نیرو میتونه 7 تریلیون الکترون ولت ایجاد کند که در بالاترین انرژی ذره ای است که تا کنون تولید شده است..این سطح از انرژی تصادم های بزرگتری رو ایجاد میکنه
که قادر به پشتیبانی ذرات بزرگتری است ..البته این شتاب دهنده عظیم کاری بیش از پیدا کردن ذره هایی دارد که تا حالا ندیدیم …چون بیشتر یک ماشین بیگ بنگ هست و اینکه بفهمن چه اتفاقاتی در اولین لحظات خلقت روی داده ؟
در حال حاظر دانشمندان محقق در حال شکار بوزون هیگز هستند. ذره ای نادیدنی که به همه چیز جرم میدهد.
و باعث میشود همه چیز به هم بچسبد.
پایان
تهیه کننده :ارش ببوالحسنی
@Sciencemodern2
✅چهار نیروی بنیادین در جهان وجود دارد : گرانش که همگی ان را میشناسیم .
نیروی الکترومغناطیس ..نیروی هسته ای ضعیف و نیروی هسته ای قوی که کمتر در باره این دوتا شنیدید
نیروی هسته ای ضعیف ..چیزی است که ضایعات رادیواکتیو را تعین میکنه ..اینکه اورانیوم چطور و به چه ضایعه ای تبدیل میشه
نیروی هسته ای قوی نیروئیست که پروتونها رو به هم متصل نگه میدارد ..چیزی که کوارک ها رو در سه قطعه بهم وصل میکنه تا پروتون تشکیل بدهد
✅اما چیزی که ما هنوز نسبت به منشا ان یقین کامل نداریم نیروی گرانش میباشد
میدونیم هستن اما نمیدونیم از کجا اومدند و چگونه کار میکنند !
این مساله کنکاش اصلی فیزیک مدرن هست ..حل این مساله نه تنها میگه ما از چی ساخته شدیم بلکه توضیح میده که چرا همه چیز در درون ما فرم ثابتی دارد
ذرات حامل نیرو هستند مثلا فوتون ها که ذرات نور هستند حامل نیروی الکترومغناطیسند
همه ذرات چنین حاملینی دارند ما هنوز پیداشون نکردیم ولی میدونیم هستند و به اندازه کافی میدونیم چجوری باهم کار میکنند
بالاتر گفتیم ذراتی پیدا شدند در گروه های مختلفی به نام مدل استاندارد دانشمندان جمع اوریشون کردند .. تا اینکه هیگز امد … همه میشناسیمش کسی که سالها پس از تئوریش جایزه نوبل به خاطر اون ذره ای که کشف کرد ثبت شد ..ذره بوزون هیگز..
✅هیگز به بذر ابتدایی ماده جرم بخشید ..بذرهایی همچون الکترون و اتم و کوارکهای درون پروتون .همونطور که جرم الکترون به تعین اندازه اتم کمک میکند ..هیگز به هرچه که ما میشناسیم فرم و ساختار میبخشد ..اگر ان را حذف کنید شما و همه چیز و زمین به سرعت برق و باد از هم میپاشد …تمام نیروهای اتصال دهنده ذرات قابل دیدن به اندازه کافی انرژی دهنده هستند
با ابزار مناسب میتونیم این ذرات رو تولید کنیم البته 50 سال طول کشید چنین وسیله ای ساخته بشه و هیگز رو کشف کند
✅شتاب دهنده بزرگ سرن در سوئیس که در بالاترین حد نیرو میتونه 7 تریلیون الکترون ولت ایجاد کند که در بالاترین انرژی ذره ای است که تا کنون تولید شده است..این سطح از انرژی تصادم های بزرگتری رو ایجاد میکنه
که قادر به پشتیبانی ذرات بزرگتری است ..البته این شتاب دهنده عظیم کاری بیش از پیدا کردن ذره هایی دارد که تا حالا ندیدیم …چون بیشتر یک ماشین بیگ بنگ هست و اینکه بفهمن چه اتفاقاتی در اولین لحظات خلقت روی داده ؟
در حال حاظر دانشمندان محقق در حال شکار بوزون هیگز هستند. ذره ای نادیدنی که به همه چیز جرم میدهد.
و باعث میشود همه چیز به هم بچسبد.
پایان
تهیه کننده :ارش ببوالحسنی
@Sciencemodern2
یکی از دلایل علمی تمایل مردان به جفت جدید
https://marde-rooz.com/41357/
یکی از بزرگترین اتهامات و شکایت از مردان، سردی شان بعد از همآغوشی است که از آن با عنوان Coolidge Effect یاد می شود. شاید بخشی از رفتار فوق، متکی به یک فرمان غریزی است که در بخشی از پستانداران مذکر وجود دارد.
ماجرا از این قرار است که اکثر پستانداران مذکر بعد از برطرف شدن میل جنسی شان با یک مونث، به محض حضور یک مونث جدید، دوباره سر شوق می آیند و این ماجرا بعد از فروکش شدن علاقه جنسی، با حضور یک مونث جدید دیگر، دوباره ایجاد می شود.
این برنامه غریزی به مذکرها توانایی می داد تا در هر شرایطی با دیدن یک ماده جدید باز هم قدرت قدرت جفت گیری داشته باشند.
@sciencemodern2
توضیح این رفتار بدوی در پستانداران، در واقع، بنیاد تئوری داروین یعنی « survival of the fittest » است … یعنی هر موجود زنده ایی که توانسته باشد ژن های بیشتری از خود بر جای بگذارد در طبیعت لقب هماهنگ تر و موفق تر نصیبش می شود. بنیان غریزی که دیگر برای بشر ضرورتش از بین رفته است.
برای اولین بار Coolidge Effect در محیط آزمایشگاه با مشاهده یک موش نر و چندین موش ماده به طور مستند ثبت شده است. در آزمایش فوق دیده شده است که بعد از آمیزش موش نر با موش های ماده و وقتی که از تاب و توان افتاده بود و حتی به درخواست موش های ماده درون فقس اعتنایی نمی کرد به محض اضافه شدن یک موش ماده جدید، علاقه جنسی اش را بازیافت.
اتفاقی که مدام تکرار می شد. موش نر با وجود بی میلی و با وجود در دسترس بودن موش های ماده ایی که قبلا با آنها سکس داشت فقط به موش های ماده جدید واکنش و رغبت جنسی نشان می داد.
در ادامه به یکی از تجربیات بشری در فرهنگ بودایی و هندوئیسم در این زمینه اشاره می کنم که توانسته است راه حل های عملی برای کنترل بی وفایی غریزی مردان پیدا کند. روشی که منجر به افزایش کشش جنسی بین متاهلین هم می گردد.
ذکر این نکته هم مثل همیشه ضروری است که شناخت رفتار جنسی انسان اولیه و سایر پستانداران شاید مغایرتی با وضعیت بشر معاصر نداشته باشد چون انسان معاصر به کمک تمدن، اخلاق و ضرورت های زندگی، بخش قابل توجهی از دستورات غریزی اش را نادیده می گیرد.
@sciencemodern2
https://marde-rooz.com/41357/
یکی از بزرگترین اتهامات و شکایت از مردان، سردی شان بعد از همآغوشی است که از آن با عنوان Coolidge Effect یاد می شود. شاید بخشی از رفتار فوق، متکی به یک فرمان غریزی است که در بخشی از پستانداران مذکر وجود دارد.
ماجرا از این قرار است که اکثر پستانداران مذکر بعد از برطرف شدن میل جنسی شان با یک مونث، به محض حضور یک مونث جدید، دوباره سر شوق می آیند و این ماجرا بعد از فروکش شدن علاقه جنسی، با حضور یک مونث جدید دیگر، دوباره ایجاد می شود.
این برنامه غریزی به مذکرها توانایی می داد تا در هر شرایطی با دیدن یک ماده جدید باز هم قدرت قدرت جفت گیری داشته باشند.
@sciencemodern2
توضیح این رفتار بدوی در پستانداران، در واقع، بنیاد تئوری داروین یعنی « survival of the fittest » است … یعنی هر موجود زنده ایی که توانسته باشد ژن های بیشتری از خود بر جای بگذارد در طبیعت لقب هماهنگ تر و موفق تر نصیبش می شود. بنیان غریزی که دیگر برای بشر ضرورتش از بین رفته است.
برای اولین بار Coolidge Effect در محیط آزمایشگاه با مشاهده یک موش نر و چندین موش ماده به طور مستند ثبت شده است. در آزمایش فوق دیده شده است که بعد از آمیزش موش نر با موش های ماده و وقتی که از تاب و توان افتاده بود و حتی به درخواست موش های ماده درون فقس اعتنایی نمی کرد به محض اضافه شدن یک موش ماده جدید، علاقه جنسی اش را بازیافت.
اتفاقی که مدام تکرار می شد. موش نر با وجود بی میلی و با وجود در دسترس بودن موش های ماده ایی که قبلا با آنها سکس داشت فقط به موش های ماده جدید واکنش و رغبت جنسی نشان می داد.
در ادامه به یکی از تجربیات بشری در فرهنگ بودایی و هندوئیسم در این زمینه اشاره می کنم که توانسته است راه حل های عملی برای کنترل بی وفایی غریزی مردان پیدا کند. روشی که منجر به افزایش کشش جنسی بین متاهلین هم می گردد.
ذکر این نکته هم مثل همیشه ضروری است که شناخت رفتار جنسی انسان اولیه و سایر پستانداران شاید مغایرتی با وضعیت بشر معاصر نداشته باشد چون انسان معاصر به کمک تمدن، اخلاق و ضرورت های زندگی، بخش قابل توجهی از دستورات غریزی اش را نادیده می گیرد.
@sciencemodern2
مرد روز
یکی از دلایل علمی تمایل مردان به جفت جدید - مرد روز
یکی از بزرگترین اتهامات و شکایت از مردان، سردی شان بعد از همآغوشی است که از آن با عنوان Coolidge Effect یاد می شود. شاید بخشی از رفتار فوق،...
🔴 مصرف کم #الکل برای سلامتی شما مفید است.
دانشمندان میگویند مصرف 👈🏾کمتر از ۱۴ واحد^ الکل در هفته 👉🏾 برای
✖️ دیابت نوع ۲
✖️ و مشکلات قلبی و عروقی خوب است
همچنین مصرف کم الکل 👈🏾باعث جلوگیری از سکته مغزی و خطر ابتلا به لخته خون در رگها میشود.👉🏾
همچنین دانشمندان می گویند بهتر است کنار نوشیدن الکل غدا هم خورد مانند زیتون یا پنیر یا آب.
🔚 در نتیجه مصرف کم الکل برای سلامتی بدن مفید است.
@sciencemodern2
^ توضیح
✖️ تعداد حدودی واحدهای الکل
یک پیک مشروب تقطیری (۲۵ میلیلیتر) ⬅️ ۱ واحد
یک گیلاس متوسط شراب (۱۷۵ میلیلیتر)⬅️ ۲.۱ واحد
گیلاس بزرگ شراب (۲۵۰ میلیلیتر)⬅️ ۳ واحد
یک پاینت آبجو با الکل ۴% (۵۶۸ میلیلیتر)⬅️۲.۳ واحد
یک پاینت آبجو با اکل ۵% ⬅️ ۲.۸ واحد
یک پاینت سایدر قوی با الکل ۸%⬅️ ۴.۵ واحد
منابع:
http://www.nhs.uk/Livewell/alcohol/Pages/Effectsofalcohol.aspx
https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/alcohol-full-story//
🥂@sciencemodern2
دانشمندان میگویند مصرف 👈🏾کمتر از ۱۴ واحد^ الکل در هفته 👉🏾 برای
✖️ دیابت نوع ۲
✖️ و مشکلات قلبی و عروقی خوب است
همچنین مصرف کم الکل 👈🏾باعث جلوگیری از سکته مغزی و خطر ابتلا به لخته خون در رگها میشود.👉🏾
همچنین دانشمندان می گویند بهتر است کنار نوشیدن الکل غدا هم خورد مانند زیتون یا پنیر یا آب.
🔚 در نتیجه مصرف کم الکل برای سلامتی بدن مفید است.
@sciencemodern2
^ توضیح
✖️ تعداد حدودی واحدهای الکل
یک پیک مشروب تقطیری (۲۵ میلیلیتر) ⬅️ ۱ واحد
یک گیلاس متوسط شراب (۱۷۵ میلیلیتر)⬅️ ۲.۱ واحد
گیلاس بزرگ شراب (۲۵۰ میلیلیتر)⬅️ ۳ واحد
یک پاینت آبجو با الکل ۴% (۵۶۸ میلیلیتر)⬅️۲.۳ واحد
یک پاینت آبجو با اکل ۵% ⬅️ ۲.۸ واحد
یک پاینت سایدر قوی با الکل ۸%⬅️ ۴.۵ واحد
منابع:
http://www.nhs.uk/Livewell/alcohol/Pages/Effectsofalcohol.aspx
https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/alcohol-full-story//
🥂@sciencemodern2
nhs.uk
The risks of drinking too much
The risks of drinking more than the recommended limits include cancer, liver disease, heart disease and stroke.
💢ظاهراً انسان تنها گونهای نیست که روابطش با استرس و نگرانی همراه است. پژوهشهای جدید نشان میدهد که تغییرات آب و هوایی باعث خیانت زوجهای پرندگان شده است.
@Sciencemodern2
کارلوس بوترو، پژوهشگر فرگشتی در توضیح این پدیده نوشت:
جفتگیری با چندین جفت باعث میشود تا حداقل یک جوجه ژنهایی را دارا باشد که برای شرایط هوایی متغیر آینده داشته باشد.
پرندگان به طور معمول با یک شریک در یک فصل جفتگیری میکنند و گاه یکسال یا تمام عمر با همان شریک میمانند. تا ۱۹۹۰ محققان بر این باور بودند که حداقل ۹۰٪ پرندگان در این مورد یکسان عمل میکنند. اما پیشرفتهای جدید و آزمایشهای ژنتیکی جدید دیگر نظر قبلی را تایید نمیکند.
به رغم سابقه طولانی وفاداری در پرندگان، نوسانانت شدید دما باعث شده باعث تشدید روابط متعدد در پرندگان شده است. دکتر بوترو با بررسی ۲۰۰گونه پرنده به این نتیجه رسید که تغییر هوا به همین روال میتواند به افزایش مداوم و غریب در رفتار حیوانات بیانجامد.
برترو و همکارش روبنشتاین میگویند در دنیای پرندگان دلایل متعددی برای انتخاب زوج وجود دارد همچون زیبایی پرها و توانایی آوازخواندن. اما در شرایط آبوهوایی سخت که تغذیه جوجهها و بقای نسل مهمترین عامل باشد انتخاب پرندگان دیگر زیبایی و خوشصدایی نیست بلکه توانایی شکار و تهیه غذا ملاک خواهد بود. و در این میان اگر جفتهای بیشتری وجود داشته باشند که هرکدام ژنی مفید را منتقل کنند، اما به بقای نسل بالاتر خواهد رفت.
منبع وب سایت "گمانه"
#فرگشت
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
کارلوس بوترو، پژوهشگر فرگشتی در توضیح این پدیده نوشت:
جفتگیری با چندین جفت باعث میشود تا حداقل یک جوجه ژنهایی را دارا باشد که برای شرایط هوایی متغیر آینده داشته باشد.
پرندگان به طور معمول با یک شریک در یک فصل جفتگیری میکنند و گاه یکسال یا تمام عمر با همان شریک میمانند. تا ۱۹۹۰ محققان بر این باور بودند که حداقل ۹۰٪ پرندگان در این مورد یکسان عمل میکنند. اما پیشرفتهای جدید و آزمایشهای ژنتیکی جدید دیگر نظر قبلی را تایید نمیکند.
به رغم سابقه طولانی وفاداری در پرندگان، نوسانانت شدید دما باعث شده باعث تشدید روابط متعدد در پرندگان شده است. دکتر بوترو با بررسی ۲۰۰گونه پرنده به این نتیجه رسید که تغییر هوا به همین روال میتواند به افزایش مداوم و غریب در رفتار حیوانات بیانجامد.
برترو و همکارش روبنشتاین میگویند در دنیای پرندگان دلایل متعددی برای انتخاب زوج وجود دارد همچون زیبایی پرها و توانایی آوازخواندن. اما در شرایط آبوهوایی سخت که تغذیه جوجهها و بقای نسل مهمترین عامل باشد انتخاب پرندگان دیگر زیبایی و خوشصدایی نیست بلکه توانایی شکار و تهیه غذا ملاک خواهد بود. و در این میان اگر جفتهای بیشتری وجود داشته باشند که هرکدام ژنی مفید را منتقل کنند، اما به بقای نسل بالاتر خواهد رفت.
منبع وب سایت "گمانه"
#فرگشت
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎
🗓 ۱۲ فوریه زادروز #داروین است
#چارلزداروین ۱۲ فوریه ۱۸۰۹ در #انگلیس بهدنیا آمد و نظریه تکامل او تحول بزرگی در زیستشناسی بود؛
او به همین دلیل شهرت زیادی دارد.
#مناسبت
#چارلزداروین ۱۲ فوریه ۱۸۰۹ در #انگلیس بهدنیا آمد و نظریه تکامل او تحول بزرگی در زیستشناسی بود؛
او به همین دلیل شهرت زیادی دارد.
#مناسبت
از دوستانی که مترجم هستند و تمایل به همکاری با کانال هنر علم رو دارند دعوت به همکاری میکنیم🌹
@Outcaste
@Outcaste
Forwarded from اتچ بات
پیرترین پرنده شناخته شده جهان تقریبا ۷۰ ساله است،این موضوع او را از تخمگذاری متوقف نمیکند
ویزدم،یک الباتروس لیسان
که حداقل ۶۸ ساله است دوباره جوجه جدیدی در اشیانه اش در پناهگاه Midway Atoll National Wildlife به دنیا اورد
تقریبا از سال ۲۰۰۶هرسال ویزدم و
جفتش akeakamaliبه atollدر اقیانوس ارام نزدیک هاوایی باز میگشتند تا تخم بگذارند و جوجه ای بیاورندشاهکار کمی نیست با نظر گرفتن اینکه طول عمر عادی یک الباتروس نزدیک ۵۰ سال است
چگونه میدانیم که ویزدم انقدر سن دارد؟
در سال۱۹۳۶به اولین الباتروس در Midway Atoll یک نشانه وشماره داده شده بود از ان موقع ۲۵۰۰۰۰الباتروس نشانه گذاری شده بودند که محققان حساب پرندگان به خصوصی را داشته باشند.پرنده شناس چندلر رابینز ویزدم را در سال ۱۹۵۶ نشانه گذاری کرد در ان زمان تقریبا چون دوباره به محل تخمگذاری به عنوان بزرگسال بازگردانده شده بود۶ ساله تقریب زده شده بود که این پرندگان تا زمانی که تقریبا به ۵ سال نرسیده اند و اماده جفت یابی نیستند تخم گذاری نمیکنند.گفتن سن دقیق پرندگان دشوار است مگر اینکه خیلی جوان باشند
با اینحال،ما میدانیم ویزدم در سال۱۹۵۶تقریبا ۵ ساله بود(گرچه میتوانست سن بیشتری داشته باشد که امروز او را ۶۸ ساله کرده است)
گرچه شکاف بزرگی بین ان سال ها وجود دارد هیچکس ویزدم را تا هنگام ۲۰۰۱-۲۰۰۲ندیده بود تا اینکه رابینز دوباره اورا پیدا کرد و نشانه گذاری اش کرد
ولی از ان موقع او یک عضو ثابت Midway Atoll بوده،
همانطورکه USFWS)US Fish and Wildlife Service منطقه ارام در پست بلاگ توضیح میدهد
"این خیلی غیرمعمول است که یک الباتروس هرسال برای تخم گذاری بازگردد ولی ویزدم از ان نمونه ها نیست @sciencemodern2
بازگشت الباتروس برای جفت یابی ماه اکتبر شروع میشود و در Midway Atollتقریبا ۷ماه جوجه اوری و پرورش جوجه طول میکشد الباتروس ها یک تخم گذاشته و کمی بیشتر از دوماه نوبتی روی تخم میخوابند"
بعد از اینکه جوجه سر از تخم در اورد تا بالغ شود جزیره را ترک کند و به دریا سفر کند پنج شیش ماه دیگرمیگذرد
این پروسه به قدری انرژی و زمان صرف میکند که بیشتر الباتروس ها هرسال یک تخم هم نمیگذارند
تیم براورد کرده که ویزدم چیزی مابین ۳۱تا۳۶نوزاد باakeakamai(که ضمنا جفت مادام العمر اوست)پرورش داده و به نظر میرسد علاقه ای برای توقف حتی برای لحظه ای ندارد.
جان پیتون رهبر پروژه USFWS و پناه
گاه MidwayAtoll:به دلیل اینکه معمولا الباتروس ها هرسال تخم گذاری نمیکنند وقتی تخم گذاری میکنند فقط یک جوجه در یه دوره پرورش میدهند توزیع حتی یک پرنده به جمعیت تفاوت ایجاد میکند
و در دنیای تغییرات اب و هوایی و انقراض های بزرگ و عموما خبرهای ناخوشایند این مایه امیدواری است که ویزدم خبر خوشی سال به سال به بار می اورد
بیولوژیست USFWS:"او بسیار قدرتمند است به عنوان نمادی که چرا ما به این کار مشغولیم و چرا خیلی از مردم سرتاسر جهان به او توجه میکنند"
🔘تیم گروه هنرعلم🔘
مترجم :بانو رزابل غیاثیان
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/cCVxM4_g7NQ/the-world-s-oldest-wild-bird-is-almost-70-and-she-s-still-having-chicks
🧬 @sciencemodern2
ویزدم،یک الباتروس لیسان
که حداقل ۶۸ ساله است دوباره جوجه جدیدی در اشیانه اش در پناهگاه Midway Atoll National Wildlife به دنیا اورد
تقریبا از سال ۲۰۰۶هرسال ویزدم و
جفتش akeakamaliبه atollدر اقیانوس ارام نزدیک هاوایی باز میگشتند تا تخم بگذارند و جوجه ای بیاورندشاهکار کمی نیست با نظر گرفتن اینکه طول عمر عادی یک الباتروس نزدیک ۵۰ سال است
چگونه میدانیم که ویزدم انقدر سن دارد؟
در سال۱۹۳۶به اولین الباتروس در Midway Atoll یک نشانه وشماره داده شده بود از ان موقع ۲۵۰۰۰۰الباتروس نشانه گذاری شده بودند که محققان حساب پرندگان به خصوصی را داشته باشند.پرنده شناس چندلر رابینز ویزدم را در سال ۱۹۵۶ نشانه گذاری کرد در ان زمان تقریبا چون دوباره به محل تخمگذاری به عنوان بزرگسال بازگردانده شده بود۶ ساله تقریب زده شده بود که این پرندگان تا زمانی که تقریبا به ۵ سال نرسیده اند و اماده جفت یابی نیستند تخم گذاری نمیکنند.گفتن سن دقیق پرندگان دشوار است مگر اینکه خیلی جوان باشند
با اینحال،ما میدانیم ویزدم در سال۱۹۵۶تقریبا ۵ ساله بود(گرچه میتوانست سن بیشتری داشته باشد که امروز او را ۶۸ ساله کرده است)
گرچه شکاف بزرگی بین ان سال ها وجود دارد هیچکس ویزدم را تا هنگام ۲۰۰۱-۲۰۰۲ندیده بود تا اینکه رابینز دوباره اورا پیدا کرد و نشانه گذاری اش کرد
ولی از ان موقع او یک عضو ثابت Midway Atoll بوده،
همانطورکه USFWS)US Fish and Wildlife Service منطقه ارام در پست بلاگ توضیح میدهد
"این خیلی غیرمعمول است که یک الباتروس هرسال برای تخم گذاری بازگردد ولی ویزدم از ان نمونه ها نیست @sciencemodern2
بازگشت الباتروس برای جفت یابی ماه اکتبر شروع میشود و در Midway Atollتقریبا ۷ماه جوجه اوری و پرورش جوجه طول میکشد الباتروس ها یک تخم گذاشته و کمی بیشتر از دوماه نوبتی روی تخم میخوابند"
بعد از اینکه جوجه سر از تخم در اورد تا بالغ شود جزیره را ترک کند و به دریا سفر کند پنج شیش ماه دیگرمیگذرد
این پروسه به قدری انرژی و زمان صرف میکند که بیشتر الباتروس ها هرسال یک تخم هم نمیگذارند
تیم براورد کرده که ویزدم چیزی مابین ۳۱تا۳۶نوزاد باakeakamai(که ضمنا جفت مادام العمر اوست)پرورش داده و به نظر میرسد علاقه ای برای توقف حتی برای لحظه ای ندارد.
جان پیتون رهبر پروژه USFWS و پناه
گاه MidwayAtoll:به دلیل اینکه معمولا الباتروس ها هرسال تخم گذاری نمیکنند وقتی تخم گذاری میکنند فقط یک جوجه در یه دوره پرورش میدهند توزیع حتی یک پرنده به جمعیت تفاوت ایجاد میکند
و در دنیای تغییرات اب و هوایی و انقراض های بزرگ و عموما خبرهای ناخوشایند این مایه امیدواری است که ویزدم خبر خوشی سال به سال به بار می اورد
بیولوژیست USFWS:"او بسیار قدرتمند است به عنوان نمادی که چرا ما به این کار مشغولیم و چرا خیلی از مردم سرتاسر جهان به او توجه میکنند"
🔘تیم گروه هنرعلم🔘
مترجم :بانو رزابل غیاثیان
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/cCVxM4_g7NQ/the-world-s-oldest-wild-bird-is-almost-70-and-she-s-still-having-chicks
🧬 @sciencemodern2
Telegram
attach 📎
@Sciencemodern2
فایل صوتی گفتگویی تعدادی از دست اندرکاران حوزه تکامل مثل جناب دکتر صمدی گرانقدر و دکتر شروین وکیلی را در نقد موضوعات و کتب هراری شنیدم.
بحث از طرف هر کدام از عزیزان، نقاط جالب توجهی داشت و در برخی جهات البته بر وفق مراد بنده نبود.
در اینجا تلاش میکنم به دو تا این موارد بصورت بسیار خلاصه اشاره کنم.
مطلب اول اینکه آیا اختلاف شدید طبقاتی ( فی المثل در ثروت) در جوامع انسانی به سمت " گونه زایی " میرود؟
به گمان من خیر.
هنوز برای اینکه طبقه بسیار بسیار ثروتمند را از باقی جمعیت گونه انسان " ایزوله " بدانیم خیلی زود است.
مثال دوستان این بود که طبقه ای با ثروت افسانه ای، بجز با همسطح خود با دیگران مزاوجت ندارند و لذا این جداسازی، مصداق ایزوله شدن قسمتی از جمعیت گونه، و حرکت به سمت گونه زایی است.
من بدلایلی با این نظر مخالفم.
ابتدا اینکه چگونه شرایطی را میتوان مصداق ایزوله شدن دانست؟
در جهان وحش، وقتی جمعیتی از یک گونه را ایزوله خطاب میکنیم که به واسطه یک سد توپولوژیک یا مانعی طبیعی، هیچ گونه امکان ورود و خروج برای استخر ژنی آن جمعیت وجود نداشته باشد.
مثل وقتی ناگهان آب بالا می آید و یک تعداد جونده، در یک جزیره محبوس میشوند.
یا در اثر فعالیت های زمینشناختی، دره ای غیر قابل عبور بین جمعیت دو سوی آن ایجاد میشود.
چنین چیزی در باب طبقات اجتماعی انسان صدق نمیکند و تبادل ژنی، هرگز به صفر نمیرسد.
به زبان ساده، هنوز پولدارهای عاشق دختر فقیر یا پسر فقیر میشوند و تولید مثل باعث عدم قرنطینه ژنی میشود.
حتی در انواعی از فرقه های مذهبی که ازدواج با غیر هم کیشان حرام است و ما توقع داریم با خلوص مطلق ژنی-قومی روبرو باشیم، باز میبینیم استخر ژنی خالص نیست و باز معاشقت و معاشرت با اغیار در کار است.
موضوع دیگر اینکه، کل تاریخ تمدن بشر عمری چندین هزار ساله دارد و مفاهیمی مثل پول و حتی باقی مصادیق قدرت ( مثل علم، زمین، اطلاعات، تعداد نفوس، و...) اموری بسیار موخر و جدید هستند.
در اشل و مقیاس تکاملی این مدتهای زمانی، چشم به هم زدنی بیش نیست و محلی از اعراب ندارد.
موضوع دیگر اینکه مصادیق قدرت و طبقه مورد بحث، در همین تاریخ کوتاه تمدن بشری هم بسیار متغیر است.
به عنوان مثال شاید ده هزار سال پیش، تعداد نفوس یا جمعیت تحت فرمان یکنفر، معرف میزان قدرت او بود، شاید بعد از انقلاب کشاورزی وسعت اراضی یک پارامتر هم بود. بعد تر شاید منابع دیگری طبیعی اصل موضوع بود و قدرت به فلزاتی مثل آهن گره خورد. و در قرون گذشته بحث علم و صنعت بمیان آمد. و امروز شاید بشود اطلاعات را هم یک پارامتر اساسی دانست.
به بیان دیگر امروز احتمالا فرعون زمان بیل گیتس است!
خلاصه اینکه احتمالا طبقه خاص و افسانه ای مکررا تغییر ماهیت میدهد و به یک قوم خاص خلاصه نمیشود.
ایزولیشن هم به معنای واقعی و تکاملی، رخ نمیدهد و لذا به گمان نگارنده، بحث گونه زایی انسان با این پیشفرض منتفی است.
موضوع دیگر احتمال دستکاری ژنتیکی و گونه زایی از این طریق...
این هم امروز گرچه به طبقات خاصی خلاصه میشود ولی به مرور ارزان و همه گیر خواهد شد.
ضمن اینکه باز برای چنین شکلی از گونه زایی لازم است ازدواج یا تولید مثل این گروه برساخته از مهندسی ژنتیک را بطور تئوریک با دیگر انسانها صفر در نظر بگیرید!
بحث اضافه کردن کرومزوم به ژنوم انسانی یا سلول تخمک، در حد دانش فنی بنده به این آسانی نیست و باید تولید مثل و زایایی فرد جدید را فقط با افراد هم سنخ و هم شمارش از نظر کرومزومی تصور کرد که فعلا لااقل ممکن نیست.
#دکتر مهرداد قبادیان
@Sciencemodern2
فایل صوتی گفتگویی تعدادی از دست اندرکاران حوزه تکامل مثل جناب دکتر صمدی گرانقدر و دکتر شروین وکیلی را در نقد موضوعات و کتب هراری شنیدم.
بحث از طرف هر کدام از عزیزان، نقاط جالب توجهی داشت و در برخی جهات البته بر وفق مراد بنده نبود.
در اینجا تلاش میکنم به دو تا این موارد بصورت بسیار خلاصه اشاره کنم.
مطلب اول اینکه آیا اختلاف شدید طبقاتی ( فی المثل در ثروت) در جوامع انسانی به سمت " گونه زایی " میرود؟
به گمان من خیر.
هنوز برای اینکه طبقه بسیار بسیار ثروتمند را از باقی جمعیت گونه انسان " ایزوله " بدانیم خیلی زود است.
مثال دوستان این بود که طبقه ای با ثروت افسانه ای، بجز با همسطح خود با دیگران مزاوجت ندارند و لذا این جداسازی، مصداق ایزوله شدن قسمتی از جمعیت گونه، و حرکت به سمت گونه زایی است.
من بدلایلی با این نظر مخالفم.
ابتدا اینکه چگونه شرایطی را میتوان مصداق ایزوله شدن دانست؟
در جهان وحش، وقتی جمعیتی از یک گونه را ایزوله خطاب میکنیم که به واسطه یک سد توپولوژیک یا مانعی طبیعی، هیچ گونه امکان ورود و خروج برای استخر ژنی آن جمعیت وجود نداشته باشد.
مثل وقتی ناگهان آب بالا می آید و یک تعداد جونده، در یک جزیره محبوس میشوند.
یا در اثر فعالیت های زمینشناختی، دره ای غیر قابل عبور بین جمعیت دو سوی آن ایجاد میشود.
چنین چیزی در باب طبقات اجتماعی انسان صدق نمیکند و تبادل ژنی، هرگز به صفر نمیرسد.
به زبان ساده، هنوز پولدارهای عاشق دختر فقیر یا پسر فقیر میشوند و تولید مثل باعث عدم قرنطینه ژنی میشود.
حتی در انواعی از فرقه های مذهبی که ازدواج با غیر هم کیشان حرام است و ما توقع داریم با خلوص مطلق ژنی-قومی روبرو باشیم، باز میبینیم استخر ژنی خالص نیست و باز معاشقت و معاشرت با اغیار در کار است.
موضوع دیگر اینکه، کل تاریخ تمدن بشر عمری چندین هزار ساله دارد و مفاهیمی مثل پول و حتی باقی مصادیق قدرت ( مثل علم، زمین، اطلاعات، تعداد نفوس، و...) اموری بسیار موخر و جدید هستند.
در اشل و مقیاس تکاملی این مدتهای زمانی، چشم به هم زدنی بیش نیست و محلی از اعراب ندارد.
موضوع دیگر اینکه مصادیق قدرت و طبقه مورد بحث، در همین تاریخ کوتاه تمدن بشری هم بسیار متغیر است.
به عنوان مثال شاید ده هزار سال پیش، تعداد نفوس یا جمعیت تحت فرمان یکنفر، معرف میزان قدرت او بود، شاید بعد از انقلاب کشاورزی وسعت اراضی یک پارامتر هم بود. بعد تر شاید منابع دیگری طبیعی اصل موضوع بود و قدرت به فلزاتی مثل آهن گره خورد. و در قرون گذشته بحث علم و صنعت بمیان آمد. و امروز شاید بشود اطلاعات را هم یک پارامتر اساسی دانست.
به بیان دیگر امروز احتمالا فرعون زمان بیل گیتس است!
خلاصه اینکه احتمالا طبقه خاص و افسانه ای مکررا تغییر ماهیت میدهد و به یک قوم خاص خلاصه نمیشود.
ایزولیشن هم به معنای واقعی و تکاملی، رخ نمیدهد و لذا به گمان نگارنده، بحث گونه زایی انسان با این پیشفرض منتفی است.
موضوع دیگر احتمال دستکاری ژنتیکی و گونه زایی از این طریق...
این هم امروز گرچه به طبقات خاصی خلاصه میشود ولی به مرور ارزان و همه گیر خواهد شد.
ضمن اینکه باز برای چنین شکلی از گونه زایی لازم است ازدواج یا تولید مثل این گروه برساخته از مهندسی ژنتیک را بطور تئوریک با دیگر انسانها صفر در نظر بگیرید!
بحث اضافه کردن کرومزوم به ژنوم انسانی یا سلول تخمک، در حد دانش فنی بنده به این آسانی نیست و باید تولید مثل و زایایی فرد جدید را فقط با افراد هم سنخ و هم شمارش از نظر کرومزومی تصور کرد که فعلا لااقل ممکن نیست.
#دکتر مهرداد قبادیان
@Sciencemodern2
تحقیقات نشان میدهد انسان های دوران باستان فقط با نئاندرتال ها مقاربت نداشتند
ما به ندرت نئاندرتال ها،وابستگان نزدیکمان را خوش سیما به تصویر میکشیم مسلمانان انها را با موهای اشفته و درهمبرهم وهالیوود انها را به افراد ابتدایی خرناسکش تنزل میدهد.جمجمهشان ازصورتهای پهن چونههای کوچک و ابروهای برجسته خبرمیدهد.
ولی تمسخر نئاندرتالها به معنی تمسخر خودمان است انسان مقاربت زیادی با نئاندرتالها داشته و
انها یک تا چهاردرصد ژن مردم سرزمینهای چند قاره را تشکیل میدهد از بریتانیا گرفته تا ژاپن و کلمبیا...DNA ای از دیگر نخستیان انساننما دنیسوواییها نیز در ژنهای مدرن مخفی مانده است.دندان اسیاب و مهرهی استخوان انگشت کوچک پیدا شده در غار سیبری نشان میدهد ما اطلاعات کمی از گونهها دراختیارداریم.
قبلا دیانای استخراج شده از قطعهها تولیدمثل گونه های دورگه را اشکارکردهبود.
درحالحاضر تحقیق جدیدی در journal cellنشان میدهد که رابطه نامشروع باستانی در سیبری متوقف نشده،انسانهایی که به اسیای جنوبی سفرکردند با گروه جدایی از دنیسوواییها نیز جفتگیری کردندDavid reichکه دیانای دوران باستان را در دانشگاه هاروارد مطالعه میکند اظهارمیکند که این مدارک کشف مهمی است.این واقعه بهطور قطع نمونه ثالثی از پیوند نژادهای مختلط است.یکی دیگربه ترکیب نئاندرتال ها و دنیسوواییهای شناخته شده اضافه میکند.
انسانها و نئاندرتالها از ۷۶۵۰۰۰سال پیش به گروههای جدایی تقسیم شدند.دنیسوواییها و نئاندرتالها قوم و خویش نزدیکتری بودند که اخیرا جداشده و ناپدید شدند شاید به دلیل اینکه ماخاندانشان را دراشامیدیم
تیمی از دانشمندان به رهبری شارن براونینگ زیست امارشناس دانشگاهواشنگتن روشی به کار بردند کهReichان را "تور فناورانه نیرو" مینامد
دراین تحقیق براونینگ و همکارانش بیشتر از۵۵۰۰ژن انسان های مدرن از اروپا اسیا اقیانوسیه برای پیدا کردن هر ژن باستانی ممکن بررسی کردند
براونینگ:ما به دنبال بخش هایی از دیانای یک فرد هستیم که کاملا متفاوت از بقیه گوناگونیهای جمعیت به نظر میاد.
بعد ازاینکه تیم تنوع دیانای را به اتمام رساندند پژوهشگران قطعهها را با چرخه دنیسوواییها و نئاندرتالهای شناخته شده از نمونه کوه های Altaiدر سیبری، مطابقت دادند.
همه گروه ها مطالعه انجامدادند ،از مردم بریتانیا تا بنگالی از اهالی اهل پرو تا پورتو ریکو تودهای متراکم را که مطابق نئاندرتالهای Altaiبود دارا بودند.
بخشی از جمعیت نیز توده ای
مطابق دنیسوواییهایAltai داشتند که علیالخصوص در اسیای شرقی دیده شد.
نکته شگفت اور توده سوم بود که نه شبیه دیانای نئاندرتالها ، بلکه کمی شبیه دنیسوواییهایaltaiبود این دومین تکانه از ژنهای دنیسووایی در ترکیب دیانای بود.
براونینگ:جغرافی کاملا گویا است
نویسندگان می انگارند که انسانهای دوران باستان به سمت شرق مهاجرت کردند انها با دوجمعیت متفاوت دنیسوواییها روبهرو شدند
یک تکانه در شمال خود را در مردم چین ژاپن ویتنام نشان میدهد
تکانه دنیسووایی دیگری در جنوب ظاهر میشود
براونینگ :شاید درنواحی پایین جنوب شرقی اسیا بودند
میتوانستند در جزیره ای در گینه نو باشند ما دقیق نمیدانیم ...Reichگفته تعجبی نخواهد کرد اگر روش های مشابه به همین، ترکیب های اضافه تری را اشکار کند:
با نظر گرفتن محدوده وسیعی از گروههای دورگه در اروپا و اسیا مطمئنم تعداد دیگری نیز وجوددارند.
برنامههای براونینگ برای یافتن ترکیبهای اضافه شامل نژاد مردم افریقاییای میشود که از این تحقیق خارج شده بودند چون ابوهوای گرم قارهای پیدا کردن دیانای دورگهها را به یک چالش تبدیل میکند
براونینگ:ما علاقهمند به جمعیتها در سرتاسر جهان مخصوصا افریقا هستیم.
Pubished in:The Washington Post
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/wNurpvJpRfA/new-study-shows-humans-bred-with-mysterious-denisovans-multiple-times
🆔 @sciencemodern2
تیم هنرعلم
مترجم رزابل غیاثیان
ما به ندرت نئاندرتال ها،وابستگان نزدیکمان را خوش سیما به تصویر میکشیم مسلمانان انها را با موهای اشفته و درهمبرهم وهالیوود انها را به افراد ابتدایی خرناسکش تنزل میدهد.جمجمهشان ازصورتهای پهن چونههای کوچک و ابروهای برجسته خبرمیدهد.
ولی تمسخر نئاندرتالها به معنی تمسخر خودمان است انسان مقاربت زیادی با نئاندرتالها داشته و
انها یک تا چهاردرصد ژن مردم سرزمینهای چند قاره را تشکیل میدهد از بریتانیا گرفته تا ژاپن و کلمبیا...DNA ای از دیگر نخستیان انساننما دنیسوواییها نیز در ژنهای مدرن مخفی مانده است.دندان اسیاب و مهرهی استخوان انگشت کوچک پیدا شده در غار سیبری نشان میدهد ما اطلاعات کمی از گونهها دراختیارداریم.
قبلا دیانای استخراج شده از قطعهها تولیدمثل گونه های دورگه را اشکارکردهبود.
درحالحاضر تحقیق جدیدی در journal cellنشان میدهد که رابطه نامشروع باستانی در سیبری متوقف نشده،انسانهایی که به اسیای جنوبی سفرکردند با گروه جدایی از دنیسوواییها نیز جفتگیری کردندDavid reichکه دیانای دوران باستان را در دانشگاه هاروارد مطالعه میکند اظهارمیکند که این مدارک کشف مهمی است.این واقعه بهطور قطع نمونه ثالثی از پیوند نژادهای مختلط است.یکی دیگربه ترکیب نئاندرتال ها و دنیسوواییهای شناخته شده اضافه میکند.
انسانها و نئاندرتالها از ۷۶۵۰۰۰سال پیش به گروههای جدایی تقسیم شدند.دنیسوواییها و نئاندرتالها قوم و خویش نزدیکتری بودند که اخیرا جداشده و ناپدید شدند شاید به دلیل اینکه ماخاندانشان را دراشامیدیم
تیمی از دانشمندان به رهبری شارن براونینگ زیست امارشناس دانشگاهواشنگتن روشی به کار بردند کهReichان را "تور فناورانه نیرو" مینامد
دراین تحقیق براونینگ و همکارانش بیشتر از۵۵۰۰ژن انسان های مدرن از اروپا اسیا اقیانوسیه برای پیدا کردن هر ژن باستانی ممکن بررسی کردند
براونینگ:ما به دنبال بخش هایی از دیانای یک فرد هستیم که کاملا متفاوت از بقیه گوناگونیهای جمعیت به نظر میاد.
بعد ازاینکه تیم تنوع دیانای را به اتمام رساندند پژوهشگران قطعهها را با چرخه دنیسوواییها و نئاندرتالهای شناخته شده از نمونه کوه های Altaiدر سیبری، مطابقت دادند.
همه گروه ها مطالعه انجامدادند ،از مردم بریتانیا تا بنگالی از اهالی اهل پرو تا پورتو ریکو تودهای متراکم را که مطابق نئاندرتالهای Altaiبود دارا بودند.
بخشی از جمعیت نیز توده ای
مطابق دنیسوواییهایAltai داشتند که علیالخصوص در اسیای شرقی دیده شد.
نکته شگفت اور توده سوم بود که نه شبیه دیانای نئاندرتالها ، بلکه کمی شبیه دنیسوواییهایaltaiبود این دومین تکانه از ژنهای دنیسووایی در ترکیب دیانای بود.
براونینگ:جغرافی کاملا گویا است
نویسندگان می انگارند که انسانهای دوران باستان به سمت شرق مهاجرت کردند انها با دوجمعیت متفاوت دنیسوواییها روبهرو شدند
یک تکانه در شمال خود را در مردم چین ژاپن ویتنام نشان میدهد
تکانه دنیسووایی دیگری در جنوب ظاهر میشود
براونینگ :شاید درنواحی پایین جنوب شرقی اسیا بودند
میتوانستند در جزیره ای در گینه نو باشند ما دقیق نمیدانیم ...Reichگفته تعجبی نخواهد کرد اگر روش های مشابه به همین، ترکیب های اضافه تری را اشکار کند:
با نظر گرفتن محدوده وسیعی از گروههای دورگه در اروپا و اسیا مطمئنم تعداد دیگری نیز وجوددارند.
برنامههای براونینگ برای یافتن ترکیبهای اضافه شامل نژاد مردم افریقاییای میشود که از این تحقیق خارج شده بودند چون ابوهوای گرم قارهای پیدا کردن دیانای دورگهها را به یک چالش تبدیل میکند
براونینگ:ما علاقهمند به جمعیتها در سرتاسر جهان مخصوصا افریقا هستیم.
Pubished in:The Washington Post
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/wNurpvJpRfA/new-study-shows-humans-bred-with-mysterious-denisovans-multiple-times
🆔 @sciencemodern2
تیم هنرعلم
مترجم رزابل غیاثیان
ScienceAlert
Ancient Humans Had Sex With More Than Just Neanderthals, Study Shows
We rarely portray Neanderthals, our close relatives, as telegenic. Museum exhibits give them wild tangles of hair, and Hollywood reduces them to grunting unsophisticates. Their skulls suggest broad faces, tiny chins and jutting brows.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📸 ششمین جاندار عجیب جهان را بشناسید
لاک پشت سفید، نادرترین لاکپشت در جهان است که تاکنون تنها در دریای زرد چین این گونه از آن مشاهده شده است.
ششمین جاندار عجیب جهان لاک پشت سفید است که رنگ کرمی و سفیدش بر بدن این جانور خونسرد غالب است. این لاک پشت غولپیکر در فرهنگ چینیها ارج و قرب فراوان دارد.
#تتصویرعلم
@Sciencemodern2
لاک پشت سفید، نادرترین لاکپشت در جهان است که تاکنون تنها در دریای زرد چین این گونه از آن مشاهده شده است.
ششمین جاندار عجیب جهان لاک پشت سفید است که رنگ کرمی و سفیدش بر بدن این جانور خونسرد غالب است. این لاک پشت غولپیکر در فرهنگ چینیها ارج و قرب فراوان دارد.
#تتصویرعلم
@Sciencemodern2
🎓 بررسی تحقیقات و آزمایشات مهم علمی
✅ یکی از تاثیر گذار ترین و معروف ترین آزمایشاتی که در رشتهٔ #روانشناسی انجام شده است، #آزمایش زندان استنفورد است.
هدف از آزمایش بررسی اثرات داشتن قدرت بر انسان بود. این آزمایش توسط گروهی در استنفورد تحت نظر پرفسور روانشناس فیلیپ زیمباردو انجام گرفت.
🔹 زیمباردو در سال ۱۹۷۳ می خواست بداند بیرحمی هایی که زندانبانان به زندانیان نشان می دهند، برگرفته از شخصیت پیشین خود این افراد است یا محیط زندان این رفتار ها را بر می انگیزد.
او برای این کار، از دانشجویان مرد داوطلب استفاده کرد. ابتدا از ۷۵ داوطلب تست سلامت جسمانی و روانی گرفته شد و سپس از بین آنان ۲۴ نفر انتخاب شدند. این ۲۴ نفر بدون سابقهٔ جنایی و در سلامت کامل روانی بودند.
🔸به شرکت کنندگان به شکل تصادفی نقش زندانی یا زندانبان داده شد. زیمباردو تلاش کرد که تمام شرایط به واقعیت زندان نزدیک باشد. این تیم برای شبیه سازی زندان از زیرزمین دانشگاه استنفورد استفاده کردند. با زندانیان هم مانند مجرمین واقعی رفتار شد. آنها در خانه خودشان دستگیر شدند و مامورین آنها را برای تشکیل پرونده و انگشت نگاری به ادارهٔ پلیس بردند.
🔹 آزمایش به گونه ای طراحی شده بود که فردیت را از زندانیان بگیرد. به هر زندانی عددی نسبت داده شده بود که با آن عدد از آنها یاد می شد. حتی خود زندانیان هم از استفاده از اسمشان منع می شدند. به نگهبانان عینک آفتابی داده شده بود که تماس چشمی با زندانیان را غیر ممکن کند. به زندانبانان توصیه شده بود که هر کاری به جز تنبیه فیزیکی برای کنترل وضعیت زندان انجام دهند.
◼️تنها چند ساعت طول کشید که اولین نشانه های رفتار های بیرحمانه از زندانبانان سر بزند. به نظر می رسید این نگهبانان از رفتار های بیرحمانه لذت می برند. زندانیان نیز به سرعت به نقش های خود عادت کردند.
هر چه کنترل زندانبانان بیشتر می شد، رفتار تحقیر آمیزشان با زندانیان بیشتر می شد. از آنجا که زندانیان وابسته به نگهبانان بودند، با حرف شنوی هرچه بیشتر سعی در راضی نگه داشتن آنها داشتند. این رفتار های بیرحمانه، پس از اعتصاب زندانیان در روز دوم شدت بیشتری گرفت.
پس از گذشت تنها ۳۶ ساعت، زندانی شماره ۸۶۱۲ از خود نشانه های افسردگی عمیق و جنون نشان داد. این نشانه ها شامل جیغ کشیدن های غیر قابل کنترل، داد زدن، فحش دادن و مشکلات در روند تفکر می شدند. زیمباردو پس از مدت کوتاهی این زندانی را مرخص کرد. در چند روز بعد، چندین نفر دیگر نیز مرخص شدند. این افراد کسانی بودند که تنها چند روز قبل تایید سلامت روانی گرفته بودند.
🔹 زیمباردو قصد داشت این آزمایش را برای دو هفته ادامه دهد، اما در روز ششم کریستینا مسلاک که به تازگی دکترای خود را از استنفورد گرفته بود، برای مصاحبه با افراد تحت آزمایش به آنجا رفته بود، از نتایج تا آن لحظه خشمگین شد و اعلام کرد که این آزمایش باید متوقف شود. بیش از ۵۰ نفر از کسانی که در تیم آزمایش نبودند، این وضعیت را مشاهده کرده بودند، اما دکتر مسلاک تنها کسی بود که به بعد اخلاقی آزمایش توجه کرد.
◼️ نتایج وحشتناک این آزمایش، تاکیدی است بر این نظریه که رفتار های بیرحمانه از محیط زندان نشإت گرفته است. هیچ کدام از این افراد سابقهٔ رفتار های سادیستیک نداشتند، اما تنها چند روز داشتن نقش نگهبان کافی بود که از خود رفتار های بیرحمانه نشان دهند. یکی از نگهبانان پس از آزمایش گفت: «رفتار مقتدرانه تفریح خوبی بود. قدرت می تواند لذت زیادی داشته باشد.»
زیمباردو نیز در سال ۲۰۰۸ اعلام کرد: « خیلی طول کشید که متوجه شدم چقدر غرق در نقشم شده ام. که به عنوان یک مدیر زندان فکر می کنم نه به عنوان یک محقق.»
🔹این آزمایش از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است و امروزه در اکثر کتاب های درسی مقدماتی روانشناسی به آن اشاره شده. یافته های این آزمایش باعث شد شرایط زندان ها در کشور های بسیاری تغییر کند.
#تحقیقات #مقاله
گرداوری: #ShayanPR
📡 Telegram.me/Sciencemodern2
══════════════════════
برای مطالعهٔ بیشتر در مورد این آزمایش، می توانید به لینک زیر مراجعه کنید:
🔗 https://www.simplypsychology.org/zimbardo.html
✅ یکی از تاثیر گذار ترین و معروف ترین آزمایشاتی که در رشتهٔ #روانشناسی انجام شده است، #آزمایش زندان استنفورد است.
هدف از آزمایش بررسی اثرات داشتن قدرت بر انسان بود. این آزمایش توسط گروهی در استنفورد تحت نظر پرفسور روانشناس فیلیپ زیمباردو انجام گرفت.
🔹 زیمباردو در سال ۱۹۷۳ می خواست بداند بیرحمی هایی که زندانبانان به زندانیان نشان می دهند، برگرفته از شخصیت پیشین خود این افراد است یا محیط زندان این رفتار ها را بر می انگیزد.
او برای این کار، از دانشجویان مرد داوطلب استفاده کرد. ابتدا از ۷۵ داوطلب تست سلامت جسمانی و روانی گرفته شد و سپس از بین آنان ۲۴ نفر انتخاب شدند. این ۲۴ نفر بدون سابقهٔ جنایی و در سلامت کامل روانی بودند.
🔸به شرکت کنندگان به شکل تصادفی نقش زندانی یا زندانبان داده شد. زیمباردو تلاش کرد که تمام شرایط به واقعیت زندان نزدیک باشد. این تیم برای شبیه سازی زندان از زیرزمین دانشگاه استنفورد استفاده کردند. با زندانیان هم مانند مجرمین واقعی رفتار شد. آنها در خانه خودشان دستگیر شدند و مامورین آنها را برای تشکیل پرونده و انگشت نگاری به ادارهٔ پلیس بردند.
🔹 آزمایش به گونه ای طراحی شده بود که فردیت را از زندانیان بگیرد. به هر زندانی عددی نسبت داده شده بود که با آن عدد از آنها یاد می شد. حتی خود زندانیان هم از استفاده از اسمشان منع می شدند. به نگهبانان عینک آفتابی داده شده بود که تماس چشمی با زندانیان را غیر ممکن کند. به زندانبانان توصیه شده بود که هر کاری به جز تنبیه فیزیکی برای کنترل وضعیت زندان انجام دهند.
◼️تنها چند ساعت طول کشید که اولین نشانه های رفتار های بیرحمانه از زندانبانان سر بزند. به نظر می رسید این نگهبانان از رفتار های بیرحمانه لذت می برند. زندانیان نیز به سرعت به نقش های خود عادت کردند.
هر چه کنترل زندانبانان بیشتر می شد، رفتار تحقیر آمیزشان با زندانیان بیشتر می شد. از آنجا که زندانیان وابسته به نگهبانان بودند، با حرف شنوی هرچه بیشتر سعی در راضی نگه داشتن آنها داشتند. این رفتار های بیرحمانه، پس از اعتصاب زندانیان در روز دوم شدت بیشتری گرفت.
پس از گذشت تنها ۳۶ ساعت، زندانی شماره ۸۶۱۲ از خود نشانه های افسردگی عمیق و جنون نشان داد. این نشانه ها شامل جیغ کشیدن های غیر قابل کنترل، داد زدن، فحش دادن و مشکلات در روند تفکر می شدند. زیمباردو پس از مدت کوتاهی این زندانی را مرخص کرد. در چند روز بعد، چندین نفر دیگر نیز مرخص شدند. این افراد کسانی بودند که تنها چند روز قبل تایید سلامت روانی گرفته بودند.
🔹 زیمباردو قصد داشت این آزمایش را برای دو هفته ادامه دهد، اما در روز ششم کریستینا مسلاک که به تازگی دکترای خود را از استنفورد گرفته بود، برای مصاحبه با افراد تحت آزمایش به آنجا رفته بود، از نتایج تا آن لحظه خشمگین شد و اعلام کرد که این آزمایش باید متوقف شود. بیش از ۵۰ نفر از کسانی که در تیم آزمایش نبودند، این وضعیت را مشاهده کرده بودند، اما دکتر مسلاک تنها کسی بود که به بعد اخلاقی آزمایش توجه کرد.
◼️ نتایج وحشتناک این آزمایش، تاکیدی است بر این نظریه که رفتار های بیرحمانه از محیط زندان نشإت گرفته است. هیچ کدام از این افراد سابقهٔ رفتار های سادیستیک نداشتند، اما تنها چند روز داشتن نقش نگهبان کافی بود که از خود رفتار های بیرحمانه نشان دهند. یکی از نگهبانان پس از آزمایش گفت: «رفتار مقتدرانه تفریح خوبی بود. قدرت می تواند لذت زیادی داشته باشد.»
زیمباردو نیز در سال ۲۰۰۸ اعلام کرد: « خیلی طول کشید که متوجه شدم چقدر غرق در نقشم شده ام. که به عنوان یک مدیر زندان فکر می کنم نه به عنوان یک محقق.»
🔹این آزمایش از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است و امروزه در اکثر کتاب های درسی مقدماتی روانشناسی به آن اشاره شده. یافته های این آزمایش باعث شد شرایط زندان ها در کشور های بسیاری تغییر کند.
#تحقیقات #مقاله
گرداوری: #ShayanPR
📡 Telegram.me/Sciencemodern2
══════════════════════
برای مطالعهٔ بیشتر در مورد این آزمایش، می توانید به لینک زیر مراجعه کنید:
🔗 https://www.simplypsychology.org/zimbardo.html
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد!! اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
✅موسسه ماکس پلانک: نئاندرتالها به طور عمده گوشتخوار بودند
@Sciencemodern2
پژوهشگران موسسه علمی ماکس پلانک آلمان در تحقیقات جدید خود به این نتیجه رسیدهاند که تغذیه اصلی نئاندرتالها به طور عمده از گوشت بوده است. تجزیه و تحلیل ایزوتوپی ریشههای دندان چند نئاندرتال این نظریه را تایید کرده است.
دانشمندان بخش انسانشناسی تکاملی موسسه علمی و معتبر ماکس پلانک آلمان در لایپزیگ روز دوشنبه ۲۹ بهمن (۱۸ فوریه) جزئیات نتایج تحقیق جدیدی را در باره تغذیه نئاندرتالها منتشر کردند.
در این پژوهش دانشمندان انسانشناسی تکاملی بافت ریشههای دندان دو نئاندرتال در سنین مختلف را مورد تجزیه و تحلیل ایزوتوپی قرار دادهاند.
نتایج تحقیق اخیر دانشمندان تاییدکننده این موضوع است که نئاندرتالها به طور عمده از گوشت تغذیه میکردند.
در محافل علمی و در میان دانشمندان انسانشناس و کارشناسان علوم تکامل موضوع نوع تغذیه انسانهای اولیه مورد اختلاف نظر است.
به طور سنتی نئاندرتالها از جمله پستاندارانی محسوب میشوند که گوشتخوار بودند و پستانداران بزرگ دیگر را شکار میکردند. تحقیقات دانشمندان بر مبنای شواهد به جای مانده از نئاندرتالها علاوه بر این نشان میدهند که آنها از گیاهان هم تغذیه میکردند.
مقادیر زیادی از ایزوتوپ نیتروژن در ریشههای دندان نئاندرتالها نظریههای احتمالی جایگزینی را هم مطرح کرده بود، از جمله این که نئاندرتالها ماهی میگرفتند یا مدت طولانی با شیر مادر تغذیه میشدند یا حتی همجنسخوار بودند و یکدیگر را نیز شکار میکردند.
محققان موسسه ماکس پلانک لایپزیگ در تحقیقات اخیر خود که با تجزیه و تحلیل دقیق ایزوتوپهای ریشه دندان یک زن و بافتهای یک نوزاد نئاندرتال که از دو غار در فرانسه به دست آمده است، احتمالهای پیشین را کنار گذاشتهاند.
بر طبق پژوهش این دانشمندان بافت دندان پیدا شده از زن نئاندرتال نشان میدهد که او به طور عمده از پستانداران بزرگی مانند گوزن و اسب تغذیه میکرده است. تجزیه وتحلیل بافتهای کودکی که در غار دیگری پیدا شده نیز نشان دهنده آن است که مادر این کودک که از طریق شیر دادن به نوزاد خود او را تغذیه کرده است هم در درجه اول گوشتخوار بوده است.
پژوهشگران موسسه ماکس پلانک در تحقیق جدید خود از روش جدیدی استفاده کردند به نام "ترکیب خاص تحلیل ایزوتوپی" (Compound Specific Isotope Analysis) که به اختصار (CSIA) خوانده میشود.
از طریق این روش ترکیبات ایزوتوپی اسیدهای امینه بافت به طور جداگانه میتوانند مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند.
از آنجایی که اسیدهای آمینه با توجه به شیوههای مختلف زندگی اثرات متفاوتی را از خود برجای میگذارند، تجزیه و تحلیل آنها با روشهای جدید به دانشمندان این امکان را میدهد که توضیحات دقیقتری را در باره موضوع پژوهش خود ارائه کنند.
اسید آمینه واحد تشکیل دهنده پروتئین است. ایزوتوپ از واژه یونانی "همجا" یا "هممکان" گرفته شده و به اتمهای یک عنصر گفته میشود که در یک خانه از جدول تناوبی قرار دارند. این عناصر عدد اتمی یکسان و عدد جرمی متفاوت دارند.
نئاندرتالها از انسانسانانی بودند که در ۱۳۰ تا ۲۳۰ هزار سال پیش در بخشهایی از اروپا و آسیای مرکزی و غربی ساکن بودند. نسل آنها حدود ۴۰ هزار سال پیش در اروپا و حدود ۵۰ هزار سال پیش در آسیا منقرض شد.
نئاندرتالها نزدیکترین نوع انسان به انسان خردمند امروزی هستند. پژوهشهای محققان نشان داده است که در دیانای انسانها، درصدی از ژن نئاندرتالها وجود دارد و نئاندرتالها و اجداد انسان امروزی که از آفریقا آمده بودند با یکدیگر آمیزش جنسی داشتند.
شواهد برجای مانده از نئاندرتالها نشان میدهد که بلندی قد نئاندرتالهای مرد به طور میانگین به حدود ۱۶۵ سانتیمتر و زنهای نئاندرتال به حدود ۱۵۳ تا ۱۵۷ سانتیمتر میرسیده است.
تحقیقاتی که تا کنون انجام شده دلیل انقراض نئاندرتالها را نابودی آنها به دست انسانهای مدرن یا عدم مقاومت آنها در برابر موجی بیسابقه از سرما عنوان کرده است که امکان دسترسی آنها به مواد غذایی را محدود کرد.
در همین زمینه👇
یافتههای جدید در باره دلیل انقراض نئاندرتالها
تا کنون دلیل انقراض نئاندرتالها عدم مقاومت آنها در برابر موجی از سرما عنوان میشد. یک گروه تحقیق حالا به این پرسش پاسخ داده که چرا آمیزش جنسی نئاندرتالها با انسانهای مدرن هم مانع انقراض آنها نشد.
مزیت ژنهای انسان نئاندرتال برای انسان اروپایی
زیستشناسان عقیده دارند انسانهایی که ردیفهای ژنتیکی نئاندرتالها را در ریختهی ژنتیکی خود دارند، احتمالأ در طول تکامل از مزیتهای بیشتری برخودار بودهاند. این ردیفهای ژنتیکی در سوختوساز چربیها مموثرهستند
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
پژوهشگران موسسه علمی ماکس پلانک آلمان در تحقیقات جدید خود به این نتیجه رسیدهاند که تغذیه اصلی نئاندرتالها به طور عمده از گوشت بوده است. تجزیه و تحلیل ایزوتوپی ریشههای دندان چند نئاندرتال این نظریه را تایید کرده است.
دانشمندان بخش انسانشناسی تکاملی موسسه علمی و معتبر ماکس پلانک آلمان در لایپزیگ روز دوشنبه ۲۹ بهمن (۱۸ فوریه) جزئیات نتایج تحقیق جدیدی را در باره تغذیه نئاندرتالها منتشر کردند.
در این پژوهش دانشمندان انسانشناسی تکاملی بافت ریشههای دندان دو نئاندرتال در سنین مختلف را مورد تجزیه و تحلیل ایزوتوپی قرار دادهاند.
نتایج تحقیق اخیر دانشمندان تاییدکننده این موضوع است که نئاندرتالها به طور عمده از گوشت تغذیه میکردند.
در محافل علمی و در میان دانشمندان انسانشناس و کارشناسان علوم تکامل موضوع نوع تغذیه انسانهای اولیه مورد اختلاف نظر است.
به طور سنتی نئاندرتالها از جمله پستاندارانی محسوب میشوند که گوشتخوار بودند و پستانداران بزرگ دیگر را شکار میکردند. تحقیقات دانشمندان بر مبنای شواهد به جای مانده از نئاندرتالها علاوه بر این نشان میدهند که آنها از گیاهان هم تغذیه میکردند.
مقادیر زیادی از ایزوتوپ نیتروژن در ریشههای دندان نئاندرتالها نظریههای احتمالی جایگزینی را هم مطرح کرده بود، از جمله این که نئاندرتالها ماهی میگرفتند یا مدت طولانی با شیر مادر تغذیه میشدند یا حتی همجنسخوار بودند و یکدیگر را نیز شکار میکردند.
محققان موسسه ماکس پلانک لایپزیگ در تحقیقات اخیر خود که با تجزیه و تحلیل دقیق ایزوتوپهای ریشه دندان یک زن و بافتهای یک نوزاد نئاندرتال که از دو غار در فرانسه به دست آمده است، احتمالهای پیشین را کنار گذاشتهاند.
بر طبق پژوهش این دانشمندان بافت دندان پیدا شده از زن نئاندرتال نشان میدهد که او به طور عمده از پستانداران بزرگی مانند گوزن و اسب تغذیه میکرده است. تجزیه وتحلیل بافتهای کودکی که در غار دیگری پیدا شده نیز نشان دهنده آن است که مادر این کودک که از طریق شیر دادن به نوزاد خود او را تغذیه کرده است هم در درجه اول گوشتخوار بوده است.
پژوهشگران موسسه ماکس پلانک در تحقیق جدید خود از روش جدیدی استفاده کردند به نام "ترکیب خاص تحلیل ایزوتوپی" (Compound Specific Isotope Analysis) که به اختصار (CSIA) خوانده میشود.
از طریق این روش ترکیبات ایزوتوپی اسیدهای امینه بافت به طور جداگانه میتوانند مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند.
از آنجایی که اسیدهای آمینه با توجه به شیوههای مختلف زندگی اثرات متفاوتی را از خود برجای میگذارند، تجزیه و تحلیل آنها با روشهای جدید به دانشمندان این امکان را میدهد که توضیحات دقیقتری را در باره موضوع پژوهش خود ارائه کنند.
اسید آمینه واحد تشکیل دهنده پروتئین است. ایزوتوپ از واژه یونانی "همجا" یا "هممکان" گرفته شده و به اتمهای یک عنصر گفته میشود که در یک خانه از جدول تناوبی قرار دارند. این عناصر عدد اتمی یکسان و عدد جرمی متفاوت دارند.
نئاندرتالها از انسانسانانی بودند که در ۱۳۰ تا ۲۳۰ هزار سال پیش در بخشهایی از اروپا و آسیای مرکزی و غربی ساکن بودند. نسل آنها حدود ۴۰ هزار سال پیش در اروپا و حدود ۵۰ هزار سال پیش در آسیا منقرض شد.
نئاندرتالها نزدیکترین نوع انسان به انسان خردمند امروزی هستند. پژوهشهای محققان نشان داده است که در دیانای انسانها، درصدی از ژن نئاندرتالها وجود دارد و نئاندرتالها و اجداد انسان امروزی که از آفریقا آمده بودند با یکدیگر آمیزش جنسی داشتند.
شواهد برجای مانده از نئاندرتالها نشان میدهد که بلندی قد نئاندرتالهای مرد به طور میانگین به حدود ۱۶۵ سانتیمتر و زنهای نئاندرتال به حدود ۱۵۳ تا ۱۵۷ سانتیمتر میرسیده است.
تحقیقاتی که تا کنون انجام شده دلیل انقراض نئاندرتالها را نابودی آنها به دست انسانهای مدرن یا عدم مقاومت آنها در برابر موجی بیسابقه از سرما عنوان کرده است که امکان دسترسی آنها به مواد غذایی را محدود کرد.
در همین زمینه👇
یافتههای جدید در باره دلیل انقراض نئاندرتالها
تا کنون دلیل انقراض نئاندرتالها عدم مقاومت آنها در برابر موجی از سرما عنوان میشد. یک گروه تحقیق حالا به این پرسش پاسخ داده که چرا آمیزش جنسی نئاندرتالها با انسانهای مدرن هم مانع انقراض آنها نشد.
مزیت ژنهای انسان نئاندرتال برای انسان اروپایی
زیستشناسان عقیده دارند انسانهایی که ردیفهای ژنتیکی نئاندرتالها را در ریختهی ژنتیکی خود دارند، احتمالأ در طول تکامل از مزیتهای بیشتری برخودار بودهاند. این ردیفهای ژنتیکی در سوختوساز چربیها مموثرهستند
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎