⭕️ دورگه انسان و گوسفند ‼️

✅ دانشمندان موفق به ساخت هیبرید (دورگه) انسان و گوسفند شدند. این تحقیق که به منظور پیوند عضو انجام گرفته است می تواند در آینده در این بخش کمک موثری باشد.
در این پژوهش آنها توانستند جنینی گوسفندی با 99 درصد گوسفند و یک درصد انسان بوجود بیاورند. که دستاوردی بسیار مهم در این زمینه می باشد.

#هیبرید

@irangreatwal
@Sciencemodern2
An earlier version of this article was first
https://www.sciencealert.com/scientists-successfully-made-sheep-human-hybrids-in-2018

دوره های چرخش دقیق 8 سیاره بزرگ منظومه شمسی

charsooyelm

💭فرزندانی که از مادران مسن تر متولد می شوند تواناییهای تفکری بالاتری دارند در حالیکه 40 تا 50 سال پیش خلاف این مطلب صادق بوده است.


🔸امروزه زنان در سن بالاتری اولین فررزند خود را به دنیا می آورند, و بطور متوسط, فرزندان اول نتایج بهتری در آزمونهای شناختی که توانایی های تفکری را اندازه گیری می کنند بدست می آورند. شاید دلیلش این باشد که نسبت به بچه های بعد, توجه بیشتری از پدرو مادر خود دریافت می کنند.

💭آلیس گویسیس نویسنده این پژوهش در London School of Economics and Political Science می گوید" «توانایی شناختی به نوبه خود بسیار اهمیت دارد, ولی اهمیت مضاعف آن در این است که معیاری برای پیش بینی موفقیت فرد در زمینه های تحصیلی, کاری و سلامت در آینده می باشد.»

🔹در گذشته مادران مسن تر فرزند سوم یا چهارم خود را به دنیا می آوردند که از نظر انرژی و منابع آنها را تحت فشار قرار می داده.
امروزه مادران مسن تر نسبت به جوان تر ها برتری هایی دارند. آنها اغلب تحصیلکرده تر هستند و احتمال اینکه شغل مناسبی داشته باشند بالاتر و شانس سیگاری بودنشان که بررشد جنین تاثیر منفی دارد کمتراست.

🔸 در سالهای 1958 تا 1970 فرزندان 10 تا 11 ساله از مادران 25 تا 29ساله در مقایسه با مادران 35 تا 39 ساله امتیاز بالاتری در آزمون شناختی کسب کردند درحالیکه این نتایج در سال 2001 برعکس شده است.
این پژوهش اخیرا در ternational Journal of Epidemiology چاپ شده است.


💬 برگردان: #انسیه_قطبی

📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════
🔗http://health.usnews.com/health-care/articles/2017-02-20/kids-born-to-older-moms-score-higher-on-thinking-tests

گروهی از محققان هندی گونه‌های جدیدی از عنکبوت‌ها را در رشته‌کوه غربی مرکزی غات در کارناتاکای هند شناسایی کرده و آن‌ها را به یاد یکی از جادوگران داستان هری‌پاتر، "گریفیندور" نام گذاری کرده‌اند.

به نقل از ای‌.بی.سی، نامگذاری این گونه به نام "اریوویکسیا گریفیندور" (Eriovixia gryffindori) به دلیل شباهت شکم آن به کلاه جادویی این جادوگر بوده که یکی از چهار بنیانگذار مدرسه جادوگری هاگوارتز در داستان‌های تخیلی هری‌پاتر است.
شکل سر این حشره مثلثی شکل است و شباهت شکل و شمایل آن به کلاه جادویی گریفیندور بسیار عجیب است.

@Sciencemodern2

ایا علت بی وفایی در ژنها نهفته است!!!💔

جنگل های خجالتی

تاج خجالتی، نام پدیده ای است که در برخی از گونه های درختان دیده می شود. شاخه‌های برخی از درختان مانند صنوبرسیتکا، کاج ژاپنی و اکالیپتوس در این پدیده همدیگر را لمس نمی‌کنند.
#تصویرعلم

@Sciencemodern2

اخلاقیات در حیوانات
TED
@Sciencemodern2

مواجهه با موضوع طلاق والدین، کودکان را در هر سنی، با احساساتی مانند خشم، گناه، ابهام و خودسرزنشگری مواجه می‌کند. علیرغم تمام دشواری هایی که سازگاری با زندگی پس از طلاق در پی خواهد داشت، نحوه برخورد والدین و توجه آنها به نیازهای ویژهٔ کودک در این شرایط، تاثیر بسزایی در کاهش رنج و تسهیل تطابق او با زندگی پس از طلاق خواهد داشت.

در حین اولین گفتگوها با کودک پیرامون جدایی، در درجه اول، هدف این است که او به این درک برسد که برای طلاق والدین تقصیر یا سرزنشی متوجه او نیست. مسئولیت و تصمیم گیری برای جدایی، موضوعی تماما مربوط به والدین است، و هر دو والد، همچنان و برای همیشه، به عشق، توجه و مراقبت خود از او ادامه خواهند داد.

باید دانست که اولین گفتگو، شروعی برای گفتگوها و سوالهای بیشتر خواهد بود که بتدریج در ذهن کودک شکل می‌گیرد. سوالاتی که بسته به سرعت کودک، باید فضای کافی برای مطرح شدن آنها را به او داد.

بسیاری از اوقات، کودکان هم مانند بالغین، بیش از ارائهٔ راه حل، نیازمند درک و شنیده شدن هستند. احساس اضطرار و شتاب والدین برای از بین بردن یک احساس منفی مانند خشم در کودک، میتواند نشان دهنده ی عدم تحمل والدین برای مواجهه با این احساسات در کودک، احساس گناه خود آنها در ارتباط با طلاق و .. باشد. این در حالیست که کودک بیش از هر راه حلی، نیاز به پذیرش و فهم این احساسات از سوی والدین دارد.

طلاق می‌تواند باعث برانگیخته شدن احساس بی ثباتی، تزلزل و بلاتکلیفی در کودک شود. به همین دلیل، حتی در صورت ناگزیر بودن تحولاتی مانند تغییر محل زندگی، مدرسه و ..، تلاش برای برقراری برنامه های روتین، منظم و قابل پیش بینی، در سریع ترین زمان ممکن، به بازگشت احساس ثبات و امنیت در کودک کمک خواهد کرد.

استمرار مواجههٔ کودک با اختلاف، درگیری یا خصومت والدین با یکدیگر پس از طلاق، پیامدهای منفی زیادی برای او خواهد داشت. به همین دلیل لازم است که در مقابل کودک، از انتقاد، بدگویی و ابراز خصومت نسبت به والد دیگر، حتی به شکل غیرمستقیم، اجتناب کرد.


https://t.me/Sciencemodern2

توجه به سن و مرحلهٔ رشدی که کودک در آن قرار دارد، در کمک به او برای تطابق با موضوع طلاق، موثر است.

تا قبل از پنج سالگی، توانایی کودکان برای درک شرایط پیچیده، پیش بینی آینده و فهم احساساتشان بسیار محدود است.

ذهن یک کودک سه یا چهار ساله، ممکن است باورهای غلطی درباره علت طلاق برای خود بسازد؛ که اغلب اوقات حول محور خود اوست. به طور مثال اگر پس از طلاق، پدر خانه را ترک کرده است، تفسیر یک کودک سه یا چهار ساله این است که‌ "پدر من را رها کرده است"؛
کودکان نیاز به درک این واقعیت دارند که تصمیم به جدایی، موضوعی مربوط به والدین است؛ واقعیتی که فهم آن برای یک کودک در سنین پیش دبستانی دشوار است.

کودکان در سنین پیش دبستانی نیاز به توضیحات ساده، شفاف و قابل فهم درباره فرآیند طلاق دارند. موضوعاتی مثل اینکه کدام والد خانه را ترک خواهد کرد، پس از جدایی، کودک با چه کسی زندگی خواهد کرد و برنامهٔ دیدارهای او با والد دیگر چگونه خواهد بود.

کودک ۶ تا ۱۱ ساله توانایی بیشتری برای فکر کردن و گفتگو درباره احساساتش دارد. و همچنین، نحوهٔ تفسیر او از وقایع پیرامون، نسبت به مراحل رشدی قبل، کمتر خودمحورانه است. در عین حال، بسیاری از آنها خیالپردازی هایی در ارتباط با آشتی والدین و کارهایی که بتوانند برای پیوستن مجدد والدین انجام دهند، دارند.

پژوهشگران معتقدند کودکانی که بر این باور باقی می مانند که آنها باعث طلاق والدین شده اند یا می‌توانند باعث پیوستن دوبارهٔ آنها شوند، در تطابق با زندگی پس از طلاق با مشکل مواجه میشوند. بر همین اساس، کمک به کودک برای درک این موضوع که، همانند مسئولیت جدایی، هر تصمیمی برای پیوستن دوباره والدین، موضوعی مربوط به والدین، و خارج از عهدهٔ کودک است، در کاهش بار مسئولیت و تنش‌های روانشناختی او کمک کننده خواهد بود.

ترجمه جناب دکتر نیک جو

https://www.helpguide.org/articles/parenting-family/children-and-divorce.htm/
https://t.me/Sciencemodern2

شعور جنسی یعنی چه

مشاور زناشویی و نویسنده کتاب پر سر و صدای « زناشویی در قفس» Esther Perel که به شکل خارق العاده ایی به درون امیال جنسی بشر معاصر نقب می زند مصاحبه ایی داشته است با مجله سلامت مردان که بخش هایی از آن را برای تان تهیه کرده ایم:

منظورت از شعور جنسی چیست؟

من در طی سال ها مشاوره زناشویی مدام این بحث زوج هایی که از هم ناراضی هستند را می شنوم که مرد به همسرش می گوید « « همه این سال ها انگار با یک جسد سکس داشتم. هیچوقت احساسی از خودت بروز ندادی» که زنها هم معمولا جواب می دهند « این همه سال تو فقط می خواستی سریع تموم بشی و من رو وسط زمین و آسمون رها کنی»
این همان اتفاقی است که من آن را کمبود شعور جنسی می دانم. اکثر مردان و زنان یاد نگرفتند از مرحل سکس حیوانی عبور کنند. یاد نگرفتند در خصوصی و شکننده ترین حالت شان یعنی وقتی در کنار هم لخت درازکشیده اند با هم صمیمی و صادق باشند....
💠 @sciencemodern2
مرد روز
https://www.menshealth.com/content/the-best-way-to-raise-your-erotic-iq

🌳 گیاه سمی جنگل های گلستان

سرخدار درختی سوزنی برگ از تیره سرخداریان( taxaceae) که بومی غرب، مرکز و جنوب اروپا ، شمال غربی آفریقا ، جنب غربی آسیا و شمال ایران است.
#تصویرعلم
@Sciencemodern2

#علم_مدرن
#فلسفه_علم

💫تا آغاز قرن بیستم میلادی دیدگاه های نیوتن، تفکر غالب جامعه علمی بود. دیدگاه ماشینی او در کتاب اصول ریاضیات (۱۶۸۷) در قبال جهان هستی نشان می داد که حرکات بیضی شکل که کپلر می گوید ، نتیجه ی طبیعی قانون جهانی گرانش است. دنیایی ایده آل از قوانین عمومی حرکت که بر اساس آن ، جهان مانند یک ماشین غول پیکر عمل می کرد. این ماشین ، حرکات منظمی را از خود نشان می داد که از دید نیوتن از یک خالق الهی انتظار می رفت. این دیدگاه ماشینی به تدریج با ظهور اولین تکنولوژی ها به صورت جدی تر مطرح شد. هم زمان با انقلاب صنعتی ، عمده ترین دغدغه دانشمندان ، نظریات مربوط به موتور و گرما بود. در این بین اما یک مشکل بزرگ بر سر راه مدل ماشینی از جهان قرار گرفت. قوانین ترمودینامیک نشان می داد که هیچ موتوری نمی تواند بی عیب کار کند. قانون دوم ترمودینامیک از مرگ حرارتی سخن می گفت و پدیده ای که بر اساس آن، جهان هستی مانند توپی پر از باد است که به تدریج خالی می شود و به سوی بی نظمی می رود.
در این بین، مشکل دیگری نیز بر سر راه دیدگاه ماشینی از جهان شکل گرفت. این مشکل جدید که از سوی هاینریش ویهلم البرز Heinrich Wilhelm Olbers در سال ۱۸۲۶ مطرح شد پارادوکس البرز Olbers’s paradox نام دارد و نشان می داد که موتور جهانی با دیدگاه نیوتن، با چه چالش های فکری روبروست. البته این پارادوکس به نوعی پیش از او توسط کپلر نیز طرح شده بود اما به هر حال امروزه به نام اُلبرز شناخته می شود. اُلبرز یک پرسش ساده مطرح می کند.او می گوید: چرا آسمان شب تاریک است؟ در جهانی که نامحدود و بدون تغییر است هر خط دیدی از ما نهایتا به یک ستاره ختم خواهد شد. درست مانند خط دید فردی که در جنگلی نامحدود که بالاخره هر چه باشد به یک درخت می رسد. بنابراین می توان این طور نتیجه گرفت که پس اگر جهان بی انتها و نامحدود و جاودان باشد، آسمان شب هم باید مانند یک ستاره درخشان باشد. بنابراین اینکه آسمان شب تاریک است بر اساس پارادوکس اُلبرز دلیلی بر این بود که جهان ما نمی تواند جاودان و نامحدود باشد.

ابعاد جهان هستی چقدر است؟
ارسطو در دوران یونان باستان معتقد بود که مدار ماه (یعنی ۴۰۰ هزار کیلومتر دورتر از زمین)، مانعی اساسی بر سر راه ماست و ذهن انسان نمی تواند از آن فراتر برود. حتی کپلر و کپرنیک هم خط مرزی درک ما از جهان هستی را لبه انتهایی منظومه شمسی (یعنی چند میلیارد کیلومتر دورتر از خورشید) می دانستند. تا پیش از قرون ۱۸ و ۱۹ بشر تصور می کرد که کهکشان راه شیری دست کم یک میلیارد برابر منظومه شمسی است و کل جهان را تشکیل می دهد. بعدها بحث سحابی ها مطرح شد و اینکه این سحابی های مارپیچی که در سراسر آسمان پراکنده اند چه هستند و در کجا قرار گرفته اند. این ادوین هابل بود که به این بحث ها خاتمه داد و به این نتیجه رسید که کهکشان راه شیری تنها یکی از صدها میلیارد کهکشان در جهان هستی است.
@sciencemodern2
عصر جدید کیهان شناسی
دوران جدید درک انسان از کیهان شناسی در قرن بیستم شروع شد. آن هم با بازنویسی قوانین طبیعت و البته توسط یکی از برجسته ترین فیزیکدانان معاصر، البرت اینشتین. او در سال ۱۹۰۵ با طرح نظریه نسبیت، دیدگاه نیوتنی به مساله زمان و مکان را رد نموده و قانون نسبیت را جایگزین قانون جهانی گرانش نیوتن کرد. نخستین کارهای عظیم در زمینه کیهان شناسی نسبیتی در این سالها باز می گردد به فریدمان Friedmann و لومیتر Lemaître و دوسیته De Sitter که به تدریج باعث شدند دانشمندان در توصیف کیهان، از زبان و فرمالیسم جدید ریاضی استفاده کنند. اینشتین از این دید، پایه گذار کیهان شناسی جدید است و همچنین کارهای ادوین هابل که در سال ۱۹۲۹ نشان داد جهان در حال انبساط است.بعدها در سال ۱۹۶۵ ویلسون و پنزیاس زمینه ریزموج کیهانی CMB را آشکارسازی کردند و به تدریج همه چیز در راستای اثبات این مدل پیش رفت که جهان هستی در ابتدا با یک انفجار بزرگ Big Bang آغاز شده است.
نویسنده : عرفان کسرایی
https://goo.gl/5bnk5Q

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰@sciencemodern2

همراه با کانال "علم مدرن" باشید.

#علم_مدرن
#فرگشت

فرگشت، تحول گونه ها:
‍♂ سردی مردان بعد از رابطه جنسی
⬅️ یکی از بزرگترین اتهامات و شکایت از #مردان، سردی شان بعد از همآغوشی است که از آن با عنوان Coolidge Effect یاد می شود. شاید بخشی از رفتار فوق، متکی به یک فرمان غریزی است که در بخشی از پستانداران مذکر وجود دارد. ماجرا از این قرار است که اکثر پستانداران مذکر بعد از برطرف شدن میل جنسی شان، به محض حضور یک مونث جدید، دوباره سر شوق می آیند و این ماجرا بعد از فروکش شدن علاقه جنسی، با حضور یک مونث جدید دیگر، دوباره ایجاد می شود.▪️ این برنامه غریزی به مذکرها توانایی می داد تا در هر شرایطی با دیدن یک ماده جدید باز هم قدرت قدرت جفت گیری داشته باشند.


▪️ برای اولین بار Coolidge Effect در محیط آزمایشگاه با مشاهده یک موش نر و چندین موش ماده به طور مستند ثبت شده است. در آزمایش فوق دیده شده است که بعد از آمیزش موش نر با موش های ماده و وقتی که از تاب و توان افتاده بود و حتی به درخواست موش های ماده درون فقس اعتنایی نمی کرد به محض اضافه شدن یک موش ماده جدید، علاقه جنسی اش را بازیافت. اتفاقی که مدام تکرار می شد. موش نر با وجود بی میلی و با وجود در دسترس بودن موش های ماده ایی که قبلا با آنها سکس داشت فقط به موش های ماده جدید واکنش و رغبت #جنسی نشان می داد.
▪️ ذکر این نکته هم مثل همیشه ضروری است که شناخت رفتار جنسی انسان اولیه و سایر پستانداران شاید مغایرتی با وضعیت بشر معاصر نداشته باشد چون انسان معاصر به کمک تمدن، اخلاق و ضرورت های زندگی، بخش قابل توجهی از دستورات غریزی اش را نادیده می گیرد.

💬 برگردان: مجله مرد روز
💎 @sciencemodern2

این تصویر به خوبی نشان میدهد که چرا زنبورهای عسل پس از نیش زدن میمیرند چون بعد از نیش زدن بخشهایی از روده زنبور با نیش او از شکم حشره خارج میشود.

@Sciencemodern2

#پرسش
@Sciencemodern2

میخواستم از دوستان تقاضا کنم تجسم خودشون رو از کلونی انسان 12000 سال پیش برای ما بیان کنند.

بطور مثال بفرمایید
گروههای انسانی چند نفره بودند؟
چه میزان قرابت ژنی بین افراد گروه بود؟
چه میپوشیدند؟
چه میخوردند؟
کجا زندگی میکردند؟
سلسله مراتب در گروه چگونه بود؟
رفتار جفت گزینی و تولید مثلی چه بود؟
فرزندان چطور پرورش مییافتند؟
دشمن طبیعی انسان چه بود؟
ابزارها در چه حد تکامل پیدا کرده بودند؟
گروههای انسانی، چه میزان مواجهه با هم داشتند؟
رفتار گروهها با هم چگونه بود؟
داد و ستد معنی داشت یا خیر؟
تبادل افراد بین گروهها چطور؟
جنگ ها چگونه بود؟
اتحاد ها چطور؟
آیا آدمخواری وجود داشت؟
برده داری چطور؟
زبان در چه شرایطی بود؟
خط چطور؟
آیا هیچ حیوانی اهلی شده بود؟
مفاهیمی مثل عشق بدین شکل مفهوم داشت؟
باورهای متافیزیکی در چه سمت و سویی بود؟
چه چیزهایی مقدس بود؟
نحوه استدلال و استنتاج انسان چگونه بود؟
باور به مرگ و زندگی بعد از مرگ چطور؟
آیا در کنار هموساپینسها، هنوز انسانهای دیگری وجود داشتند؟
آیا مفاهیمی مثل شرم شناخته شده بود؟
ایثار چطور؟
ریا و تزویر در کار بود؟
و...
#فرگشت

#دکتر_مهرداد_قبادیان

@Sciencemodern2

پاسخ 👇👇👇👇👇👇

و اما نظرات بنده که برخی متکی بر یافته های علمی و برخی گمانه زنی های شخصی متکی بر شواهد است.

قبل از هر چیز باید عرض کنم که انسان حدود 12000 سال پیش، آخرین قرون یخبندان موخر را طی میکرده و به مرور آب و هوا بهتر میشده است.

اولین پیامد پایان دوران یخبندان، بالا آمدن سطح آب دریاهای آزاد، به واسطه ذوب شدن قسمتی از یخهای کره زمین خواهد بود.
در این دوران، احتمالا مرکزیت تجمع گروههای انسانی، هر چه بیشتر در مدارهای مرکزی و دور از قطب بوده است ولی با مرور زمان و اعتدال هوا، پراکنش به سمتهای دیگر هم افزایش میابد.

شاید یک نقطه کلیدی در گوناگونی های بعدی، بالا آمدن سطح آبها و جدا افتادن برخی گروههای انسانی از بقیه است.
این رخداد بسیار پیش از آن و در دوره های متمادی رخ میداده و احتمالا در دوره آخر، بدلیل توانایی های بیشتر انسان، منجر به پیدایش گونه های جدید نشده است و فقط تفاوتها را تا حدی دامن زده.

سروران بدرستی اشاره فرمودند و احتمالا گروههای انسانی زیر صد نفر بوده اند.
ظاهرا حتی امروز، شرایط اوپتیموم زاد آوری، وصلت عموزادگان ( یه عمه / خاله / دایی زادگان) نسل سوم و چهارم است. به زبان ساده شما احتمالا به نوه عمه مادرتان متمایل خواهید بود!

از نظر تعداد نفوس، احتمالا با توجه به امید به زندگی و میانگین طول عمر، تا وقتی پدربزرگ/مادربزرگ یا ندرتا جد زنده است، انسجام یک گروه میتواند محفوظ بماند. این متکی بر میزان قرابت خونی افراد قبیله و سلسله مراتبی است که هنوز در بین ما وجود دارد.
میتوان تصور کرد با مرگ مادرشاه نانای ( بخوانید ننه) کم کم گروه که بیش از حد بزرگ شده، و حالا افراد آن قرابت خونی خیلی نزدیک با هم ندارند، بر سر منابع و غذا و... دچار اختلافات درونی و نهایتا انشقاق میشوند.
با وجود فقدان یکجانشینی، احتمالا گروهها در مرز 100 نفر یا کمتر، تقسیم شده، هر کدام به سمتی میرفتند.

چه میپوشیدند؟
به گمان من با توجه به سپری شدن عصر یخبندان، انسان آشنایی کامل با البسه تهیه شده از پوست حیوانات داشته است.
باقی تنپوشها، وابسته به محل زیست و شرایط اقلیمی بوده است.
انسان با بافت آشنا نبوده است.
تن پوشها، تنها ارزش گرم کردن یا حفاظت نداشته اند و قطعا بسیاری زیورآلات ابتدایی و آرایه های دیگر در کار بوده است.
انسان حتی گاهی با میوه جات و خوراکی های دیگر خود را میپوشانده یا آرایش میکرده.
به شکل جالب توجهی، آویزان کردن خوراکیها از بدن، نشانه زیور و غنا و مرتبه بوده است.

چه میخوردند؟

جپاب این سئوال، عمیقا وابسته به محل زیست کلونی ها است ولی حداقل در باب همه چیز خواری انسان شکی نداریم.

احتمالا حشرات ( بخصوص کرمها و...) یکی از مهمترین منابع پروتئینی بوده اند.
منابع گیاهی هم در انواع مختلف، از ریشه تا میوه، اهم منبع کربوهیدرات بوده اند.
به گمان من در باب شکار، اندکی تصور ما خارج از واقع است و بسته به نوع اقلیم و پوشش گیاهی و ناهمواریهای زمین، شکار، با پای پیاده و دست خالی، میتواند یک رخداد نادر و بسیار سخت باشد.
یعنی اگر فرض کنیم یک بز کوهی، میتواند در شیبهای تند کوهستان، گرفتار یک گروه شکارچی با دست تقریبا خالی بشود، باید عرض کنم که ساده نیست.
دنبال کردن چندین روزه یک شکار، با توجه به تعداد نفرات، و سهم هر کس، مقداری از نظر میزان زمان و مصرف انرژی و نتیجه، مقرون به صرفه نخواهد بود و به گمان من امری هر روزی و همیشه موفق نبوده است.

از این نظر احتمالا گوشت یا کالای بسیار ارزشمند بوده است و تا مغز استخوان تناول میشده.
پوست هم به عنوان پوشش، سرنوشت ساز بوده است.
باقی موارد و حتی دندان و استخوان و احشای حیوان احتمالا بسیار ارزشمند بوده اند و فی المثل روده ها بهترین بند طبیعی به حساب می آیند و در شکلگیری ابزارهای مرکب دخیل.
انسان با صید و دامگذاری آشنا بوده و تمدنها در حاشیه آبها ، منابع دریایی را قطعا در دسترس قرار میداده.
آبزیان، صدفها، خرچنگها، و.... هم در برخی مناطق ارزش تغذیه ای و زیورآلاتی داشته و گاهی در دادوستد بکار میرفته.
به احتمال قریب به یقین، انسان با انواعی از ساز، مثل ساز کوبه ای، انواع ابتدایی بوق و نی و فلوت، آشنایی داشته.
آتش هم که خودش یک مثنوی است، صد من!

از نظر رفتار جنسی، احتمالا پلی گامی درکار بوده است و نرهای آلفا بیشتر مادینگان را تصاحب میکردند ولی قرابت خونی بین افراد، به نوعی اثر تخفیف دهنده در این مورد دارد.
یعنی نرهای آلفا بر برخی مادینگان چشم پوشی میکردند و رقابت بین دو برادر، یا پدر و فرزند، بقدر رقابت خونین با نرهای غریبه شدید نخواهد بود.
اما باز و حتی تا به امروز، آثار اختلافات نر سینه سفید ( جاافتاده) با پسران رشید و تازه بالغ خود را شاهد هستیم.

فرزندان در گروههای کوچک، با تشریک مساعی رشد میکردند و قسمتی از پرورش به عهده مادربزرگ و پدربزرگ ها بود.
یعنی یکی از دلایل حمایت از

کهن سالان، خدماتی بود که در غیاب والدین، به کودکان ارایه میدادند.
تا جایی که برای پیرزن یا پیرمردی که دندان نداشت، جوانترها، غذا را میجویدند و در دهانش میگذاشتند.
بدینسان میانگین عمر بهبود یافت و تجارب از نسلهای قبل، بهتر به کودکان منتقل شد.

دشمن طبیعی انسان چه بود؟
اولین دشمن، بیماریها.
احتمالا میانگین عمر زیر سی سال بود و اغلب آدمها به دلایل بیماری که امروز غیر قابل باور است، جان میدادند.
مثل دندان درد!
اسهال!
و...
دشمنهای طبیعی دیگر مثل درندگان هم درکار بودند.
انسان در آن دوران به ابزار ترکیبی دست یافته بود.
تجارب بین گروهها و افراد، با سرعت انتقال میافت و ابزارها فرگشت مییافت.

حتما گروههای انسانی با هم مواجهه داشتند و نزاع های خونین و دشمنیهای طولانی درکار بود.
حتما آدمخواری رواج داشت.
برده داری هم احتمالا به شکل دزدیدن آدمهای دیگر، از هزاران سال قبل شناخته شده بود.
این میتوانست بصورت ربودن، تجاوز، و حتی خوردن کودکان و بزرگسالان باشد.
زبان حتما وجود داشت ولی خط احتمالا در حد چوب خط و شمارش و علامت های خیلی ابتدایی و نقاشی بود.
در بین حیوانات، سگ حتما دهها هزار سال قبل اهلی شده بود.
اما به گمان من حیوانات دیگر هم بوسیله پیدا کردن نوزاد و توله ای که از شکار بجا مانده و نگهداری از آن به عنوان وسیله سرگرمی کودکان و تمرین شکار و دلبسته شدن به توله ها، وجود میداشت.
عشق رمانتیک نبود و مسایل جنسی تنانه و همیارانه مینمود.
باورهای متافیزیکی، مثل باور به زندگی بعد از مرگ، وجود داشت و از این نظر آیینهای ابتدایی و دفن مردگان مرسوم بود.
انسان بیشتر به ماورا و توتمها باورمند بود.
مغز انسان قدرت استدلال عمیق نداشت ولی روابط علی را درک میکرد، اما شدیدا مستعد خرافه و کج فهمی بود.
انسان فرق زیادی بین افکار و رویاها و وقایع روزمره درک نمیکرد.

احتمالا در آن دوران، انسان هموساپینس تنها گونه انسان در زمین بود.
ریا و دروغ هنوز نهادینه نشده بود، چرا که هنوز انسان به اسلحه دورپرتاب دقیق، دست نیافته بود.
زور بازو حاکم بود و نیازی به دروغ و دورنگی وجود نداشت. هرچند انسانها مثل باقی جانوران مسلح به انواع و اقسام نیرنگ بود.

ببخشید طولانی شد و خارج از زمان مقرر.

#فرگشت
#دکتر_مهرداد_قبادیان
@Sciencemodern2

🧠 درنگ

تا جایی که ما می‌دانیم این مقاله و مقاله‌ی دیگری در مورد تصادفات رانندگی و اختلالات خواب نخستین کارهای مشترک روان‌پزشکان ایران و پلیس راه ایران است و اهمیت آن این است که رهنمودهای متعددی که تیم پژوهش به پلیس راه دادند به کار بسته شد و مرتب پیام‌های آموزشی در اوج سفرها از رادیو پیام پخش می‌شود مثل:
📎پس از هر دو ساعت رانندگی ۱۵ دقیقه استراحت کنید.
📎از تاثیر قرص مصرفی خود بر هشیاری مطلع شوید.
📎استفاده از موبایل در حین رانندگی به اندازه‌ی الکل، تمرکز شما را بهم می‌زند.
و چندین پیام دیگر.
https://t.me/Sciencemodern2

اطلس خزندگان ایران کانال تخصصی خزندگان و دوزیستان
iranianreptiles
@Sciencemodern2