💢چرا رابطه زناشویی طولانی‌مدت برای بسیاری از زنان و مردان تحمل‌ناپذیر می‌شود؟

ما به عنوان یکی از موجودات رسته پستانداران، تحول بیولوژیک خود را مدیون نوجویی و #تنوع‌طلبی جنسی هستیم. مسئله مهمی که در علم ژنتیک کشف شده، این است که گرایش به شریک جدید (کولریج اِفکت) و بی‌میلی به شریک جنسی آشنا (وِسترمارک اِفکت) باعث شد تا بشر بر خلاف سایر حیوانات اجتماعی، از زناشویی فامیلی بین اعضای خانواده فاصله بگیرد.

این تحول بیولوژیک انگیزه‌بخش شجاعت اجداد اولیه ما شد تا از قبیله‌های بسیار کوچک فامیل خود جدا شوند و در پی یافتن شریک جنسی جدید، به قبیله و خانواده جدید بپیوندد. این تنوع جنسی به افزایش قابلیت ژن در نسل‌های بعدی انجامید و به خودی خود همچون پرتاب سنگی در مرداب حیوانی اولیه، که مادر با پسرش می‌خوابید و پدر با دختر و خواهران با برادران‌شان، باعث به وجود آمدن موج سالم‌تری از انسان به معنای دقیق کلمه شده است. به تعبیر علمی، این اخلاقی‌ترین تحولی بود که ما را از سایر جانوران متمایز کرد.

#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2

👇👇👇👇👇👇

@Sciencemodern2

💢چرا مردان میانسال تن به هر دردسری می‌دهند تا به زنان خیلی جوان‌تر برسند؟

این نگرانی و جستجو، رابطه مستقیم با نقش هورمون جنسی (تستسترون) در مردان میانسال دارد. اوج برخورداری از هورمون جنسی در مردان در 20 سالگی است و از آن پس، همراه با کم شدن آرام و مداوم هورمون فوق، میل زندگی و انرژی، آرزوها و شادابی #مردان نیز فروکش می‌کند. پایین آمدن #تستسترون در مردان، رابطه دقیقی با افزایش یأس و افسردگی، حمله قلبی و بی‌خوابی‌ دارد.

یکی از مهم‌ترین شگردها برای بالا بردن میزان هورمون جنسی در بدن مردان، آشنایی با یک زن جدید است. یک محقق در تحقیقاتش ثبت کرده است که یک گفت‌و‌گوی کوتاه با یک زن جذاب غریبه، در ظرف چند دقیقه حدود 14 درصد بر مقدار هورمون جنسی مرد می‌افزاید. ما در کتاب خود نشان می‌دهیم که چرا مردان میانسال و حتی پیر، بعد از آشنایی و تمدید رابطه با زنی جوان، احساسات ناشی از افزایش هورمون خود را با عشق اشتباه می‌گیرند و تن به انتخاب جدیدی می‌دهند که عواقب ناگواری برای زندگی زناشویی و عزیزان‌شان خواهد داشت.

#کتاب_سرشت_جنسی

@Sciencemodern2

‍ در پی تبلیغ شبه‌علم دریکی از معتبرترین دانشگاه جهان
واکنش جامعه جهانی به شبه‌علم نژادپرستانه

سیناپرس: در پی اعلام نظر جنجالی چند دانشمند بریتانیایی درباره تأثیر نژاد بر هوش انسان‌ها، بسیاری از دانشمندان جهان نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و آن را مصداق شبه‌علم نژادپرستانه دانستند.

به‌تازگی یکی از دانشمندان مشهور انگلیسی و دانش‌آموخته دانشگاه آکسفورد به نام دکتر نوح کارل (Noah Carl) در پی اعلام نظرات عجیب خود در یک اجلاس علمی مبنی بر لزوم ایجاد پلتفرمی برای اصلاح نژادی انسان‌ها و همچنین انتشار مقاله‌ای با موضوع وجود رفتارهای قالبی و کلیشه‌ای مجرمانه گروه‌های مهاجر در بریتانیا، تبدیل به شخصیتی جنجالی شده است.

اجلاس لندن درزمینهٔ هوش به میزبانی یونورسیتی کالج لندن برگزارشده و پس از بروز این جنجال‌ها در آن، مسئولان دانشگاه اعلام کردند که موارد مطرح‌شده فوق بدون اطلاع و موافقت آن‌ها ابرازشده است. در حاشیه این اجلاس، بحث‌هایی با موضوع هوش انسانی انجام‌شده بود و در آن اظهارشده بود که باید زیرساخت‌های لازم برای اصلاح نژادی بشر صورت گیرد.

این مسئله واکنش‌های متعددی در پی داشته و دانشمندان علوم اجتماعی آکسفورد که به‌عنوان پژوهشگران اتحادیه توبی جکمن نیوتون (Toby Jackman Newton Trust) در کالج سنت ادموند محسوب می‌شود از چندین استاد دانشگاه کمبریج دعوت می‌کنند تا این مطالب جنجالی را موردنقد و بررسی قرار دهند.
از سوی دیگر بیش از ۳۰۰ نفر از اساتید و پژوهشگران دانشگاه‌های کمبریج، آکسفورد و تعدادی از مؤسسات مشهور و مطرح در سراسر جهان، با امضای نامه‌ای سرگشاده اظهار کردند که برخی از مقالات منتشرشده توسط پژوهشگرانی ازاین‌دست، ازنظر اخلاقی مشکوک بوده و ازنظر روش‌شناسی نیز ناقص هستند. در بخش آغازین این نامه عنوان‌شده است که: «ما به‌طورجدی و عمیقی در رابطه با ورود نژادپرستی و شبه‌علم در دانشگاه کمبریج، احساس نگرانی می‌کنیم.»
این بورسیه پژوهشی، علیرغم حضور دکتر نوح کارل در اجلاس اطلاعاتی لندن و دفاع عمومی وی از موضوعات به‌شدت نژادپرستانه و شبه‌علمی به وی اهداشده است. قابل‌ذکر است که در حال حاضر بسیاری از مجامع افراط‌گرا و محافل نژادپرست به این گزارش‌های شبه‌علمی دکتر نوح کارل استناد کرده و از آن باهدف تقویت بیگانه‌ستیزی و ایجاد درگیری‌های نژادی بهره می‌برند.
 در این بیانیه تصریح‌شده است که در شرایطی که راست‌گرایان افراطی در سراسر جهان در حال افزایش هستند، این نوع نژادپرستی آمیخته با شبه‌علم، خطری بسیار جدی برای توجیه سیاست‌هایی است که مستقیماً موجب بروز آسیب و دردسر می‌شود.
اجلاس لندن درزمینهٔ هوش به میزبانی یونورسیتی کالج لندن برگزارشده و پس از بروز این جنجال‌ها در آن، مسئولان دانشگاه اعلام کردند که موارد مطرح‌شده فوق بدون اطلاع و موافقت آن‌ها ابرازشده است. در حاشیه این اجلاس، بحث‌هایی با موضوع هوش انسانی انجام‌شده بود و در آن اظهارشده بود که باید زیرساخت‌های لازم برای اصلاح نژادی بشر صورت گیرد. ازجمله مهم‌ترین افرادی که در این زمینه سخنرانی کرده بودند می‌توان به ریچارد لین (Richard Lynn) متخصص روان‌شناسی اشاره کرد که به تفاوت‌های نژادی در هوش باور دارد و پیش‌ازاین نیز بارها به نژادپرستی علمی متهم شده بود. گرهارد میسنبرگ (Gerhard Meisenberg) که یکی دیگر از پژوهشگران بدنام درزمینهٔ شبه‌علم و نژادپرستی است نیز در این مراسم سخنرانی کرده است. وی در محافل علمی با عنوان فردی که به برتری نژاد سفید اعتقاد دارد، مشهور است.
لازم به توضیح است که دانشمندان و اساتید امضاکننده این بیانیه، گفته‌های دکتر نوح کارل را مصداق بارز شبه‌علم دانسته و آن را نادرست قلمداد کردند. دکتر نوح کارل تاکنون به این موضوع واکنشی نشان نداده است.
ترجمه: احسان محمدحسینی
منبع: theworldnews

@Sciencemodern2

دیونه یا دام ونوس

http://Telegram.me/Sciencemodern2

🔰 ذهن در محیط کثیف و شلوغ کار نمی‌کند

✅ پزوهشگران می‌گویند کارکردن در یک محیط کثیف می‌تواند اثرات طولانی مدتی بر عملکردهای ذهنی بر جای بگذارد. آن‌ها بر این باورند که #سلامت #مغز در اثر کار کردن در یک محیط غیرمحرک و راکد به خطر می‌افتد. به این ترتیب هر دو این عوامل یعنی هم محیط کثیف و به هم ریخته و هم محیط‌های کاری بی‌هیجان و راکد می‌توانند نقش مهمی در به خطر انداختن سلامت مغز بازی کنند.


🔹 محققان دریافتند مردان و زنانی که در محیط‌های کاری کثیف کار می‌کنند که در آن کارکنان در هنگام کار در معرض #قارچ ها، حلال‌ها و دیگر مواد شیمیایی قرار می‌گیرند بیشتر از سایرین به #اختلالات_ذهنی دچار می‌شوند. این افراد #حافظه رویدادی ضعیف‌تری دارند که شامل توانایی به خاطر آوردن رویدادها یعنی حوادث، زمان و مکان است. همچنین عملکرد ذهنی یعنی توانایی کنترل و استفاده از مهارت‌های ذهنی سطح بالاتر در این افراد ضعیف‌تر بود.

🔹 این مطالعه نشان داد کارکنانی که پیچیدگی شغلی بیشتری دارند و از فرصت آموزش مهارت‌های جدیدتر و تجربه چالش‌های جدید برخوردارند عملکرد ذهنی بهتری دارند. ارتباط بین این دو عامل در زنان قوی‌تر بود. همچنین افراد با مشاغل مهیج عملکرد ذهنی، حافظه رویدادی و حافظه خود ادراکی بهتری داشتند.

════════
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════
🔗 http://medicalnewstoday.com/articles/311047.php

اِرنست والتر مایر ( Ernst Walter Mayr) (زاده ۵ ژوئن ۱۹۰۴ - درگذشته ۳ فوریه ۲۰۰۵)
http://Telegram.me/Sciencemodern2

زیست‌شناس آمریکایی آلمانی‌تبار است که برای آثارش در زمینه آرایه‌شناسی پرندگان، ژنتیک جمعیتی و فرگشت (تکامل) مشهور است. به عنوان یکی از زیست‌شناسان برجسته دنیا، او را گاه «چارلز داروین سده بیستم میلادی» خوانده‌اند. مایر در ۱۹۹۹ موفق به دریافت جایزه کرافورد زیست‌شناسی شد.
http://Telegram.me/Sciencemodern2

❓چرا پدرها با "کولر" مشکل دارند؟!

▪️ یک متخصص داخلی: با گذراندن دوران میانسالی، به تدریج چربی زیرپوست مردان کم شده و همین امر موجب نازک شدن پوست آنها شده و موجب می‌شود مردان سرما را بیشتر احساس کنند.

📡 Telegram.me/sciencemodern2

▪️ باید در این زمینه به پدران و مردان مسن حق داد و علت این امر هم تغییرات فیزیولوژیکی در بدن آنهاست.

@sciencenodern2

🌿 ایا گیاهان احساس دارند؟

🔹 این امری است که دوست‌داران گل‌ها و گیاهان برای مدت طولانی همواره به آن باور داشته‌اند، اما در حال حاضر دانشمندان استرالیایی شواهدی یافته‌اند که بر پایه‌ی آن، گفته شده که گیاهان واقعا می‌توانند زمانی که ما به آنها دست می‌زنیم را حس کنند.

💭 محقق سرپرست این گروه، اولیویه فن آخن گفت:در حالی که به نظر می‌رسد، گیاهان هنگامی که لمسشان می‌کنیم یا ضربه‌شان می‌زنیم یا با پاهایمان آنها را له می‌کنیم هیچ واکنش و حسی نداشته باشند؛ اما واقعیت این است که آنها از این تماس‌ها به طور کامل آگاه هستند و به سرعت به رفتار ما پاسخ می‌دهند.


🔹 اما اولین موردی که باید در
مقوله به آن توجه کنیم این است که برخورد شتابزده‌ای با موضوع اخیر نداشته باشیم و از نسبت دادن حس انسان‌پندارانه به تمامی گیاهان خودداری کنیم؛ رفتاری که گاهی اوقات از برخی افراد سر می‌زند و با استقبال هم مواجه می‌شود. اگر چه این توانایی احساس تماس در گیاهان فوق‌العاده و شایان ستایش است. اما واقعیت این است که گیاهان مغز ندارند و توانایی «فکر کردن» را نیز طبیعتا ندارند. ما همچنین هیچ شواهدی نداریم که نشان دهد، آنها واقعا توانایی «احساس» رویدادها را به آن شکلی که ما در ذهن خود داریم، داشته باشند.

🔹 تحقیقات قبلی نشان داده‌اند که گیاهان دارای آگاهی بسیار خوبی از محیط اطراف خود هستند. برای مثال، آنها می‌توانند صدا را در زمانی که توسط حشرات جویده می‌شوند «بشنوند» و با انتشار مواد شیمیایی آنها را متوقف کنند. آنها همچنین قادر به برقراری ارتباط با یکدیگر از طریق یک «شبکه» زیرزمینی متشکل از قارچ‌ها نیز هستند.


🔹 بر خلاف حیوانات، گیاهان قادر به فرار از شرایط مضر نیستند. در عوض، به نظر می‌رسد که گیاهان سیستم‌های دفاعی در مقابل تنش‌های پیچیده را در خود برای حس محیط و کمک به شناسایی خطرات و پاسخ مناسب به آنها در خود گسترش داده باشند.


🔹 البته واضح است یک مطالعه‌ی صرف به اندازه‌ی کافی برای تغییر اساسی درک ما از دریافت تحریک گیاهان، قانع‌کننده نیست و تحقیقات بیشتری مورد نیاز است تا این یافته‌ها به طور چندباره مورد تایید قرار گیرند. اما در حال حاضر، شاید همه‌ی ما باید زمانی که در حال آسیب زدن به گیاهان یا رد شدن از کنارشان هستیم، باملاحظه‌تر برخورد کنیم. همچنین باید مراقب باشیم تا سایه‌هایر خودمان را روی آنها نینداخته و مسیر نورشان را مسدود نکنیم.

❓ آیا این خبرها خوب هستند؟ خب باید بگوییم که خبر خوب این است که به نظر می‌رسد صدای آواز و موسیقی برای گیاهان بسیار امن و بی‌خطر باشد. فن آخن در این مورد به پیتر اسپینکس از پایگاه ایج (The Age) گفت:

🔹 تا کنون، هیچ شواهدی به دست نیامده تا بتواند از ایده‌ی برخی افراد پیرامون اینکه «ارتعاشات حاصل از موسیقی به حدی قوی هستند که بتوانند روی گیاهان تاثیر بگذارند.» پشتیبانی کند.

🌐 این تحقیقات در ژورنال (plant physiology) منتشر شده است

═════════════════
📡 Telegram.me/sciencemodern2
═════════════════
http://www.sciencealert.com/plants-really-do-respond-to-the-way-we-touch-them-scientists-reveal

فیلم First man داستان نیل آرمسترانگ و تلاشهای ناسا برای سفر به ماه محصول سال ۲۰۱۸

🎥 شکم مغز دوم

🔹منبع: clipo

#کلیپ_علمی
@Sciencemodern2

آیا تجربه‌ی بهبود افراد توسط طب‌سنتی قابل اتکا است؟ و آیا طب مزاجی (سردی و گرمی) واقعیت علمی دارد؟

- گفتگو با عرفان کسرایی

برنامه کامل در یوتیوب: bit.ly/2QqHOTr

Mehbaang

تفاوت علم و شبه‌علم در پزشکی در کجاست؟

- گفتگو با عرفان کسرایی

برنامه کامل در یوتیوب: bit.ly/2QqHOTr

Mehbaang 🌱بانگِ خرَد و دانش

@Sciencemodern2

در باب اسطوره ها هر چه بگوییم، از جنس گمانه زنی های تاریخ تکامل بشر خواهد بود. هر چند بسیاری از ادله و همخوانی های اسطوره ای بسیار محکم و قابل اتکا هستند.
در اینجا در حد قوانین گروه و زبان الکن، چند نکته جالب به عرض میرسانم که شاید قبلا هم گفته باشم.
به هر صورت یکی از ایرادات آدمهای پرحرف، زدن حرفهای تکراری است!

عرض شود که...
قبل از هر چیز باید یک تمایزی قایل شویم بین افکار انسان امروز و انسان هزاره های قبل.
بسیاری از مفاهیم امروزی، متاثر از رخدادهایی ( مثل انقلاب علمی، انقلاب صنعتی، انقلاب کشاورزی و...) هستند و در هزاره های پیشین، در ذهن آدمی جای نداشته اند.
فی المثل برخی جنبه های عشق رمانتیک، متاخر و مربوط به سده های اخیر است.
روابط عاطفی و جنسیتی زن و مرد ( و حتی مرد و مرد) بسیار متفاوت از آنچه ما امروز تجربه میکنیم بوده است.

اگر بخواهیم به عصر پهلوانان و خدایان - مثلا 5000 سال پیش - برگردیم، با چند نکته جالب توجه روبرو میشویم.

اول اینکه انگار انسان قابلیت تمایز دادن و درک تفاوت بین خیالات و افکار و تخیلات خود، و رخدادهای واقعی را نداشته است.
به زبان ساده ارزش یک رویا یا تخیل در ذهن آدمی، با ارزش یک اتفاق عینی، همطراز بوده است.
فرقی نمیکرده که شما در عالم خیال یا خواب گزندی از کسی ببینید یا در عالم واقع. هر دو را یکجور میدیدید...

دقیقا به همین دلیل است که در دوره وحی و الهام، آدمی برای آن دستور ذهنی که میگوید " کارد را بردار و پسرت را قربانی خدا کن " ارزشی همسان با واقعیت قایل میشود و به فرمان ذهنی جامه عمل میپوشاند .
پس در یک جمعبندی کلی میشود گفت که انسان هزاره های یادشده، به خیالات و ندای ذهنش عینا مثل اتفاقات روزمره، برچسب <<واقعیت>> میزده است.

تبیین عصبشناختی این حالات را تحت عنوان " ذهن دو ساحتی " میشناسیم و عقیده بر این است که در آن روزگار، هنوز اتصالات راست و چپ و برخی مولفه های عصبشناختی بقدر کافی تکوین پیدا نکرده بودند تا آدمی بتواند تفاوت وهم و خیال و واقعیت را درک کند.
احتمالا اسکیزوفرنیا یا انواع خفیفتری مثل شخصیتهای اسکیزوتایپال، امروزه بازمانده همان مداربندی ها هستند.
توهم، هذیان و افکار جادویی و.... هم هنوز رایجند و به طور جالبی حتی امروز ادعاهای این افراد شبیه همانچیزی است که از دوره پهلوانان و خدایان اساطیری میشناسیم.

موضوع دیگر اینکه در اساطیر متقدم، آنچه از خدایان میبینیم، فی الواقع انسانهایی هستند که خصایص بسیار ویژه دارند.
این خدایان انسانوار، یکی زورش خیلی زیاد است، یکی مظهر زایش و تولید مثل است و...
میتوان تصور کرد در نقاط محدود و حاصلخیزی از زمین، جمعیت محدودی در قالب شهر با روستاهای کوچک اقماری، هر یک دارای پهلوان-شاهی بوده اند ( با خصایص ویژه)
بعدها این شاهان نیم خدا و نیم انسان میشوند.
در ادبیات کهن میبینیم که چطور خدایان با آدمها کشتی میگیرند، غذا میخورند، از آدمها زخمی میشوند و...
تعجبی هم ندارد که در اثر گذشت زمان و یک کلاغ چهل کلاغ، یک پهلوان زورمند تبدیل به یلی شود که کوهی یا دروازه ای را از جا میکند!

موضوع جالب دیگر، مشابهت داستانهای اساطیری و قهرمانان آنها در نقاط مختلف زمین و تمدنهای گوناگون است.
بطور مثال پدرکشی یا فرزندکشی، هم در رستم و سهراب، هم در افسانه آشیل، هم در داستان ابراهیم و نمونه های دیگر بچشم میخورد.
البته این اتفاقی نیست.
امروز هم یک جوان رعنا و تنومند، با پدرش که کم کم دارد یال و کوپال و جایگاه خود ( بخوانید اقتدار) از دست میدهد، اختلاف پیدا میکند.
وقتی موضوع اختلاف بسیار مهم باشد ( مثلا تاج و تخت) مبینید که پدر یا پسر، دست به کشتن یکدیگر میزنند.
شیر نر آلفا هم توله های تازه بالغ را از گروه فراری میدهد تا نتوانند ماده ها و قدرت را تصاحب کنند. تا روزی که یک نر جوان و قدرتمند بیاید و شیر پیر را در پیکار زخم بزند، معذول کند و فراری دهد.
پس این مشابهت ها، ناشی از سرشت بیولوژیک و رفتارشناختی است و در کلونی های مختلف تکرار شده.
اگر چه داستانها از حکایات دیگر تمدنها هم تاثیر وافر گرفته اند.

موضوع دیگر، سرشت اخلاقی بشر است.
باز بسیاری از مفاهیم امروزی، برساخته از مدنیت نوین هستند و روحیات آدمیزاد چند هزار سال پیش، جور دیگری بوده.

فی المثل، در افتخارات و خصایص ویژه گیلگمش، میخوانیم که او بقدری مقتدر و قوی بوده که اجازه نمیداده عروس به نزد داماد برود!

همینطور انگار آنچه ما امروز از معابد سراغ داریم، بیشتر شبیه عشرتکده هایی بوده که زیر عنوان الهه عشق و... زنان خود را وقف یا تقدیم میکردند.

دیالوگهای بین زن و مرد، هیچ اثری بجز رابطه تنانه و جنسی ندارد.

#دکتر_مهرداد_قبادیان

@Sciencemodern2

#ده_سوگند_علمی_برای_خطبه_عقد ❣

⭕️ بخش اول ⭕️

■ ییش از 20 متخصصِ روابط زناشویی برای مجله "علمِ روابط" می نویسند و سامانتا جول یکی از آنهاست.

■ او تعریف می کند که برای سوگند ازدواجش به همراه همسرش تصمیم گرفته است که به جای قسم های سنتی و مذهبی سر خطبه عقد، با جمع آوری بخشی از تحقیقات دانشگاهی، به 10 سوگند علمی دست یابند که با زندگی معاصر نسل جدید و خودشان همخوانی داشته باشد.


✋ من سوگند می خورم که به تو احترام بگذارم و قدر تو را آنطور که الان هستی و به هر نحوی که شخصیت تو در آینده رشد و تغییر کرد بدانم.

● تحقیقات در زمینه توهم مثبت [1] نشان داده است که تاکید بر خصوصیات خوب در شریک زندگی عملاً باعث افزایش احساس مثبت در زوج ها خواهد گشت.

● بخش دوم این سوگند اشاره مهمی دارد به تحولات شخصیتی مثبت [2] شریک زندگی در آینده و اینکه بتوانیم بر اساس کیفیت هایی که در او مشاهده کرده ایم میزان رشد هویت شان را در آنها ببینیم و مطمئن باشیم که رشد و تحول او را از جان و دل پذیرا هستیم. البته رشد و تحولی که او می خواهد و نه تغییری که ما دوست داریم داشته باشند.

✋ من سوگند می خورم که پشتیبانِ و محافظ استقلال تو باشم چون با وجود آنکه زندگی ما به هم گره خورده است ولی انتخاب ها و تصمیمات تو متعلق به خودت است.

● این پیمانِ ازدواج برخاسته از تحقیقاتی است که در زمینه استقلال وجودی [3] صورت گرفته است. ما انسانها با آنکه موجودات اجتماعی هستیم ولی در ضمن با تمام وجود دوست داریم تصمیمات مان را به طور فردی اتخاذ کنیم. هر نوع محدودیت، تعمد، اصرار و تحمیل عقیده بر شریک زندگی، در نهایت ( خواسته یا ناخواسته) تبدیل به احساس منفی خواهد شد. برای همین، سوگند ازدواج خوب است بتواند زمینه های سرکوب هویت فردی را از طریق اصرار، بازی قدرت یا ایجاد حس گناه، به حداقل برساند. هر عملی که آرامش و حرمت وجودی شریک مان را خدشه دار سازد دیر یا زود از جایی دیگر بیرون خواهد آمد.

✋ من سوگند می خورم که با تمام وجود بتوانم آرزوها، امیال و حتی ترس و رویاهای ترا عمیقاً درک کنم.

● این سوگند نتیجه تحقیقاتی است که در زمینه واکنش های مسئولانه [4] انجام شده است. تحقیقاتی که عکس العمل صادقانه نسبت به نیازهای شریک زندگی را در زندگی زناشویی مهم می داند. اساس این سوگند بر این واقعیت نهفته شده است که هیچ فردی نمی تواند نیازها و امید و آرزوهای همسرش را به درستی درک کند اگر قادر به شناخت و درک نیازمندی های واقعی خودش نباشد. خلاصه کلام اینکه سوگند بخوریم که می خواهیم همواره بدانیم که چرا همدیگر را دوست داریم.

🆔 @sciencemodern2

✋ سوگند می خورم که همواره در جستجوی تحقق آرزوها و نیازمندی های تو باشم نه به خاطر انکه وظیفه من است بلکه به خاطر اینکه تحقق شادی تو برای من مطبوع و خوشایند است.

● البته گفتن و قول دادن به این سوگند خیلی آسانتر از اجرا در آوردن آن است چون این سوگند، ازخودگذشتگی [5] واقعی و صمیمی می خواهد. تحقیقات نشان داده است که اگر اعمال مان، در اصل، یک رفتار وظیفه شناسانه واجباری باشد فرایند مثبتی در روحیه فردی که به ایثار به خرج داده است ندارد. من و همسرم به همین خاطر قول دادیم یا با دلبازی تمام برای همدیگر ازخودگذشتگی نشان می دهیم و یا اگر به هر دلیلی احساس مطبوعی برای آن نداشتیم انجامش ندهیم.

✋ سوگند می خورم که هر زمان و در هر موقعیتی پاسخگوی نیازهایت باشم.

● این تعهد و قسم از این جهت مهم است که زوج ها می توانند همواره از دلبستگی به یک شخص [6]، احساس امنیت کنند و تردید نداشته باشند که یک آغوش و پناهگاه امن همیشه برای شان وجود دارد. بر اساس این تئوری، افراد در حالت عادی به زندگی مستقل خویش ادامه خواهند داد ولی در شرائط بحرانی و حتی خطیر، دانستن این واقعیت که شخص قابل اتکایی در زندگی وجود دارد باعث آرامش و اعتماد به نفسی می گردد که اجازه می دهد از طوفان بحران ها به سلامت عبور کنیم.

✋ عهد خواهم کرد که یاور اهداف و حتی بلندپروازی های تو باشم. سوگند می خورم که تسکین دهندهِ لحظات سختِ شکست باشم و از پیروزی هایت احساس فرخندگی کنم.

● این عهد مکمل سوگند مربوط به دلبستگی و اتکاء به یک همراه و همسر است. خیلی برای من و شریک زندگی ام مهم بود که بدانیم آیا می توانیم برای برداشتن تصمیمات شجاعانه و ریسک پذیر به همدیگر اعتماد و تکیه کنیم؟
════════════════
@sciencemodern2