This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📸 حیوانات زال یا سفید رنگ را ببینید❗️
یکی از جالب ترین نمونه های تغییر رنگ در میان حیوانات سفید شدن یا بور بودن آنهاست.
#تصویرعلم
@Sciencemodern2
یکی از جالب ترین نمونه های تغییر رنگ در میان حیوانات سفید شدن یا بور بودن آنهاست.
#تصویرعلم
@Sciencemodern2
نظر سنجی جالب کمبریج را در مورد باور مردم غرب به تئوری توطئه دیدیم.
بیش از نیمی از 11000 شرکت کننده از 9 کشور، حداقل به یکی از تئوری های بدبینانه باور دارند!
در اینجا سعی میکنم نشان دهم که چرا چنین باورهای خردستیزی، ارزش تکاملی دارند.
قبلا عرض کردیم که شنیدن یک صدای مبهم در میان شاخ و برگها، به احتمال بسیار زیاد، مربوط به وزش باد یا عامل متفرقه اتفاقی است ولی مغز شما طوری تکامل یافته که بدترین شرایط ممکن ( مثلا یک حیوان درنده یا یک قاتل و دزد) را تصور کند.
احتمالا در بین اجداد گرانقدر ما، آن گروه بیخیال که نیمه پر لیوان را میدیدند، بالاخره یک روزی طعمه خوش خیالی خودشان میشدند و اندک اندک آن انسانهایی ماندگار شدند که گوش بزنگ و اندکی بدبین بودند.
حالا دیگر، همیشه نگران بودن و استرس شبانه روزی، جزیی از فیزیولوژی انسان خردمند شده.
دقیقا به همین دلیل شما زخم معده میگیرید، در حالی که یک گورخر، هرگز گرفتار زخم معده نمیشود.
نهایت استرس گور خر، روزی یکبار و هنگام آب خوردن از چشمه است. اما من و شما، با استرس چشم باز میکنیم و با استرس میخوابیم و حتی در خواب در حال اضطراب هستیم.
تئوری توطئه هم به عنوان نوعی از بدبینی، مصداق ارزشگذاری " مثبت کاذب " است.
یک نتیجه مثبت کاذب ( مثلا اینکه فکر کنید همسایه ممکن است بیاید منزل شما دزدی) اگر چه برای شما اندکی زحمت و هدر رفت انرژی به همراه خواهد داشت، ولی در نهایت ایمنی و هوشیاری شما را افزایش خواهد داد.
این در حالی است که یک پاسخ " منفی کاذب " مثلا وقتی دیگران دارند برای شما نقشه میکشند و شما از توطئه آنها سر در نمی آورید، احتمالا در برخی موارد مرگبار است.
لذا خیلی مایه شگفتی نیست که نیمی از مردمان غرب، هنوز خصایص اجدادی خودشان را بروز میدهند.
#دکتر_مهرداد_قبادیان
@Sciencemodern2
بیش از نیمی از 11000 شرکت کننده از 9 کشور، حداقل به یکی از تئوری های بدبینانه باور دارند!
در اینجا سعی میکنم نشان دهم که چرا چنین باورهای خردستیزی، ارزش تکاملی دارند.
قبلا عرض کردیم که شنیدن یک صدای مبهم در میان شاخ و برگها، به احتمال بسیار زیاد، مربوط به وزش باد یا عامل متفرقه اتفاقی است ولی مغز شما طوری تکامل یافته که بدترین شرایط ممکن ( مثلا یک حیوان درنده یا یک قاتل و دزد) را تصور کند.
احتمالا در بین اجداد گرانقدر ما، آن گروه بیخیال که نیمه پر لیوان را میدیدند، بالاخره یک روزی طعمه خوش خیالی خودشان میشدند و اندک اندک آن انسانهایی ماندگار شدند که گوش بزنگ و اندکی بدبین بودند.
حالا دیگر، همیشه نگران بودن و استرس شبانه روزی، جزیی از فیزیولوژی انسان خردمند شده.
دقیقا به همین دلیل شما زخم معده میگیرید، در حالی که یک گورخر، هرگز گرفتار زخم معده نمیشود.
نهایت استرس گور خر، روزی یکبار و هنگام آب خوردن از چشمه است. اما من و شما، با استرس چشم باز میکنیم و با استرس میخوابیم و حتی در خواب در حال اضطراب هستیم.
تئوری توطئه هم به عنوان نوعی از بدبینی، مصداق ارزشگذاری " مثبت کاذب " است.
یک نتیجه مثبت کاذب ( مثلا اینکه فکر کنید همسایه ممکن است بیاید منزل شما دزدی) اگر چه برای شما اندکی زحمت و هدر رفت انرژی به همراه خواهد داشت، ولی در نهایت ایمنی و هوشیاری شما را افزایش خواهد داد.
این در حالی است که یک پاسخ " منفی کاذب " مثلا وقتی دیگران دارند برای شما نقشه میکشند و شما از توطئه آنها سر در نمی آورید، احتمالا در برخی موارد مرگبار است.
لذا خیلی مایه شگفتی نیست که نیمی از مردمان غرب، هنوز خصایص اجدادی خودشان را بروز میدهند.
#دکتر_مهرداد_قبادیان
@Sciencemodern2
Modern Science
@Sciencemodern2
جالب اینکه ماهیان مرکب و هشتپایان نیز از حربه استفاده میکنند!! در حالیکه هیچکدام از مزایایی که برای شامپانزههای ماده برشمردید در مورد آنها صدق نمیکند. به فاصله کوتاهی پس از جف تگیری، عمر این موجودات باهوش به سر میآید. برای ماده و فرزندانش دیگر فرقی ندارد که او با کدام نر جفتگیری کرده است با اینحال میبینیم که ماده دست به انتخاب عجیبی میزند.
تعداد نرها در ماهیان مرکب حدود ده برابر تعداد مادهها میباشد و جثه نرها نیز کمی بزرگتر از مادهها است. این موجودات یک تا دوسال عمر میکنند و فقط یکبار در عمر خود جفتگیری مینمایند. در هنگام جفتگیری، چندین نر بدور یک ماده حلقه میزنند. نری که بزرگتر است تلاش میکند نرهای دیگر را از ماده دور کند به این امید که در نهایت ماده او را برای جفتگیری بپذیرد. نر خود را به ماده تحمیل نمیکند بلکه ماده باید او را بپذیرد. علیرغم تمام تلاشهای نر، در ۷۰٪ موارد ماهیمرکب ماده حاضر به پذیرش نر بزرگ نمیشود و آن نقطه را ترک میکند.
اما بعضی از نرها که جثه کوچکتری دارند و طبق انتظار هیچ شانسی برای نزدیک شدن به ماده ندارند از حربه جالبی استفاده میکنند. آنها که جثه کوچکتری دارند که تقریبا معادل جثه ماده است، رنگ بدن خود را تغییر میدهند تا شبیه ماده بنظر آیند و در حالیکه نرهای قویتر در حال نبرد و زورآزمایی میباشند، نر کوچک به آرامی و بدون آنکه جلب نظر کند به ماده نزدیک میشود و جالب اینکه در ۷۰٪ موارد، ماده او را میپذیرد.
در طی فصل جفتگیری، هر ماده از چندین نر مختلف بسته اسپرم دریافت میکند و میتواند هر کدام را که خواست بارور کند. دانشمندان با نمونهگیری از نرهایی که اسپرم خود را به ماده تقدیم کردهاند و مقایسه دیانای آن با دیانای نوزادان دریافتند که در اکثر موارد، ماده ترجیح میدهد اسپرم نر کوچک جثه که با فریب خود را به وی رسانده است را حتما بارور کند اما اسپرمهای دریافتی از نرهای بزرگ را بطور گزینشی بارور میکند.
احتمالا در کنار چند عامل دیگر، انتخاب ماده نیز یکی از دلایلی است که این موجودات استثنایی در طول زمان بسیار باهوشتر از سایر نرمتنان شدند.
#زیست_شناسی
#امیررحمانی
@Sciencemodern2
تعداد نرها در ماهیان مرکب حدود ده برابر تعداد مادهها میباشد و جثه نرها نیز کمی بزرگتر از مادهها است. این موجودات یک تا دوسال عمر میکنند و فقط یکبار در عمر خود جفتگیری مینمایند. در هنگام جفتگیری، چندین نر بدور یک ماده حلقه میزنند. نری که بزرگتر است تلاش میکند نرهای دیگر را از ماده دور کند به این امید که در نهایت ماده او را برای جفتگیری بپذیرد. نر خود را به ماده تحمیل نمیکند بلکه ماده باید او را بپذیرد. علیرغم تمام تلاشهای نر، در ۷۰٪ موارد ماهیمرکب ماده حاضر به پذیرش نر بزرگ نمیشود و آن نقطه را ترک میکند.
اما بعضی از نرها که جثه کوچکتری دارند و طبق انتظار هیچ شانسی برای نزدیک شدن به ماده ندارند از حربه جالبی استفاده میکنند. آنها که جثه کوچکتری دارند که تقریبا معادل جثه ماده است، رنگ بدن خود را تغییر میدهند تا شبیه ماده بنظر آیند و در حالیکه نرهای قویتر در حال نبرد و زورآزمایی میباشند، نر کوچک به آرامی و بدون آنکه جلب نظر کند به ماده نزدیک میشود و جالب اینکه در ۷۰٪ موارد، ماده او را میپذیرد.
در طی فصل جفتگیری، هر ماده از چندین نر مختلف بسته اسپرم دریافت میکند و میتواند هر کدام را که خواست بارور کند. دانشمندان با نمونهگیری از نرهایی که اسپرم خود را به ماده تقدیم کردهاند و مقایسه دیانای آن با دیانای نوزادان دریافتند که در اکثر موارد، ماده ترجیح میدهد اسپرم نر کوچک جثه که با فریب خود را به وی رسانده است را حتما بارور کند اما اسپرمهای دریافتی از نرهای بزرگ را بطور گزینشی بارور میکند.
احتمالا در کنار چند عامل دیگر، انتخاب ماده نیز یکی از دلایلی است که این موجودات استثنایی در طول زمان بسیار باهوشتر از سایر نرمتنان شدند.
#زیست_شناسی
#امیررحمانی
@Sciencemodern2
Modern Science
@Sciencemodern2
با اجازه نکته ای را به موارد متعددی ک بدرستی در مورد ماهیان مرکب و.هشت پایان بیان داشتید اضافه کنم،،علت مرگ نرها چند ماه بعد از تولید مثل یک امر فرگشت یافته برای اینگونه میباشد،، اما علت مرگ ماده ها گرسنگی و نگهداری از تخمها میباشد!!
#فرگشت
#جناب_فرشید
@Sciencemodern2
#فرگشت
#جناب_فرشید
@Sciencemodern2
اختاپوس یا هشت پا،، مادر فداکاری ست ک همانند نوعی قورباغه ی سمی،، از فرزندان خود نگهداری میکند و در این راه تلاش مُجدانه ی او قابل بسی تقدیر میباشد!!
هشت پای ماده در زمان بارور شدن بین 100الی 150هزار تخم میگذارد،، تخمهای آن همانند خوشه های انگور هستند،، اما ملزم ب میکروب زداییِ مداوم توسط مادر خود،، مادر طی 2الی 3ماه در هر دم و باز دمِ خویش این خوشه های زیبا را اکسیژن رسانی و میکروب زدایی مینماید،، زیرا اگر این مهم انجام نشود تعدادِ بهم فشرده ی آنها شانسی برای خارج شدن از پوسته ی خود ندارند!!
اما این تلاش بیوقفه ادامه می یابد،،تنها دقایقی بعد از خارج شدن آنها از پوسته ی مزبور،،دیگر مادر هیچ وظیفه ای ندارد و باید بدنبال تغذیه برود!!
اما کدامین تغذیه؟؟
او حتی کوچکترین رمقی برای شنا کردن ندارد و با آخرین رنگ آمیزی هایی ک در پوست خود انجام میدهد در آب غوطه ور شده و طعمه ی ماهیان و دیگر آبزیان میگردد و عاقبت غم انگیزی ست برای او،، اما هرگز فرگشت برای این جانفشانی کوچکترین ارزشی قائل نمیشود،، بلکه فقط ادامه می یابد،،نسل ب نسل!!
#زیست
#جناب_فرشید
@Sciencemodern2
هشت پای ماده در زمان بارور شدن بین 100الی 150هزار تخم میگذارد،، تخمهای آن همانند خوشه های انگور هستند،، اما ملزم ب میکروب زداییِ مداوم توسط مادر خود،، مادر طی 2الی 3ماه در هر دم و باز دمِ خویش این خوشه های زیبا را اکسیژن رسانی و میکروب زدایی مینماید،، زیرا اگر این مهم انجام نشود تعدادِ بهم فشرده ی آنها شانسی برای خارج شدن از پوسته ی خود ندارند!!
اما این تلاش بیوقفه ادامه می یابد،،تنها دقایقی بعد از خارج شدن آنها از پوسته ی مزبور،،دیگر مادر هیچ وظیفه ای ندارد و باید بدنبال تغذیه برود!!
اما کدامین تغذیه؟؟
او حتی کوچکترین رمقی برای شنا کردن ندارد و با آخرین رنگ آمیزی هایی ک در پوست خود انجام میدهد در آب غوطه ور شده و طعمه ی ماهیان و دیگر آبزیان میگردد و عاقبت غم انگیزی ست برای او،، اما هرگز فرگشت برای این جانفشانی کوچکترین ارزشی قائل نمیشود،، بلکه فقط ادامه می یابد،،نسل ب نسل!!
#زیست
#جناب_فرشید
@Sciencemodern2
💢نکته ای دیگر عرض کنم در مورد این جاندار!!
اگر هر یک از بازوهای او دچار آسیب یا قطع شود، مجدداً آن بازو رشد مینماید،، این جانور دارای 3قلب و خونی برنگ آبی ست و گونه ی با حلقه ی آبی آن بسیار خطرناک میباشد ک قادر است با سم قوی خود، 5الی 8مرد بالغ را از پای در آورد.
#زیست
#جناب_فرشید
@Sciencemodern2
اگر هر یک از بازوهای او دچار آسیب یا قطع شود، مجدداً آن بازو رشد مینماید،، این جانور دارای 3قلب و خونی برنگ آبی ست و گونه ی با حلقه ی آبی آن بسیار خطرناک میباشد ک قادر است با سم قوی خود، 5الی 8مرد بالغ را از پای در آورد.
#زیست
#جناب_فرشید
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
#استفان_هاوکینگ معتقد است #تکامل_طبیعی برای جدا شدن انسان از بقیه پستانداران، حدود ۳ میلیون سال طول کشیده است. به نظر او در این مدت به طور ِتقریبی حدود ۳ میلیون قدم ریز تغییر یا اطلاع جدید، به ژن ما اضافه شده است. به عبارتی تمثیلی، در طی این میلیونها سال، بشر هر سال یک قدم کوچک تکاملی برداشته است.
به نظر او، برتری های صنعتی که بشر از ۳۰۰ سال پیش به آن دست یافته است تکامل طبیعی انسان را وارد مرحله سریعی کرده است که مساوی با میلیونها و حتی میلیاردها قدم ریز در هر سال، می باشد.
او می افزاید اگر به شروع #حیات در زمین برگردیم می بینیم قدمت حیات حدود سه و نیم میلیارد سال است. اما #تمدن انسانی و گردآوری تکنیک معاش، از حدود ۱۰ هزار سال پیش شروع شده است.
هاوکینگ می گوید همه دستاوردهای بشر در طی ۱۰ هزار سال اخیر فقط «یک فاز انتقالی دانش در خارج از بدن» بوده است چون مجموعه بیکران دانش به درون #ژن ما منتقل نشده است.
استفان هاوکینگ معتقد است در یک چشم انداز وسیعتر، می توان باور داشت که انباشت دانش عظیم که از ۵۰ سال پیش به اوج خود رسید به بشر فرصت داد تا به «فاز انتقال دانش به داخل ژن» بیاندیشد. اما با این مسیری که هاوکینگ از تکامل #بشر ترسیم کرده است ما وارد مرحله «طراحی تکامل توسط انسان» شده ایم.
اگر بشر قادر به طراحی مجددِ ژن انسانی گردد و از خطر خودنابود سازی رهایی یابد می تواند به کمک ماشین های باشعور، بنیان ملکولی مبتنی بر DNA را تغییر دهد. همانطوری که قبلا، سیستم تکاملی DNA، جایگزین سیستم های ساده تر و قدیمی تر شده بود.
@Sciencemodern2
🔚 پایان...
#استفان_هاوکینگ #تکامل_طبیعی #دگرگشت #انسان #طبیعت #مرحله_جدید_تکاملی
#StephenHawking #Humans #NewStage #Evolution
#AntiReligionArchives
#استفان_هاوکینگ معتقد است #تکامل_طبیعی برای جدا شدن انسان از بقیه پستانداران، حدود ۳ میلیون سال طول کشیده است. به نظر او در این مدت به طور ِتقریبی حدود ۳ میلیون قدم ریز تغییر یا اطلاع جدید، به ژن ما اضافه شده است. به عبارتی تمثیلی، در طی این میلیونها سال، بشر هر سال یک قدم کوچک تکاملی برداشته است.
به نظر او، برتری های صنعتی که بشر از ۳۰۰ سال پیش به آن دست یافته است تکامل طبیعی انسان را وارد مرحله سریعی کرده است که مساوی با میلیونها و حتی میلیاردها قدم ریز در هر سال، می باشد.
او می افزاید اگر به شروع #حیات در زمین برگردیم می بینیم قدمت حیات حدود سه و نیم میلیارد سال است. اما #تمدن انسانی و گردآوری تکنیک معاش، از حدود ۱۰ هزار سال پیش شروع شده است.
هاوکینگ می گوید همه دستاوردهای بشر در طی ۱۰ هزار سال اخیر فقط «یک فاز انتقالی دانش در خارج از بدن» بوده است چون مجموعه بیکران دانش به درون #ژن ما منتقل نشده است.
استفان هاوکینگ معتقد است در یک چشم انداز وسیعتر، می توان باور داشت که انباشت دانش عظیم که از ۵۰ سال پیش به اوج خود رسید به بشر فرصت داد تا به «فاز انتقال دانش به داخل ژن» بیاندیشد. اما با این مسیری که هاوکینگ از تکامل #بشر ترسیم کرده است ما وارد مرحله «طراحی تکامل توسط انسان» شده ایم.
اگر بشر قادر به طراحی مجددِ ژن انسانی گردد و از خطر خودنابود سازی رهایی یابد می تواند به کمک ماشین های باشعور، بنیان ملکولی مبتنی بر DNA را تغییر دهد. همانطوری که قبلا، سیستم تکاملی DNA، جایگزین سیستم های ساده تر و قدیمی تر شده بود.
@Sciencemodern2
🔚 پایان...
#استفان_هاوکینگ #تکامل_طبیعی #دگرگشت #انسان #طبیعت #مرحله_جدید_تکاملی
#StephenHawking #Humans #NewStage #Evolution
#AntiReligionArchives
Telegram
attach 📎
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تغییر جنسیت برای افرادی است که با جنسیت مشخصی متولد می شوند اما با جنسیت دیگری زندگی می کنند. ابن ویدئو تبدیل مرد به زن را نمایش می دهد.
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
Modern Science
@Sciencemodern2 💢چگونه میتوانید اعلام کنید که بشر فعالترین موجود جنسی است؟ این نوع نگاه، تصویری حیوانی از بشر ارائه میدهد! باید صریحا اذعان شود تصویر شریفی که از انسان وجود دارد با واقعیت جنسی اش متفاوت است. تقریباً همه حیوانات روی زمین، فقط برای #تولیدمثل،…
💢چرا رابطه زناشویی طولانیمدت برای بسیاری از زنان و مردان تحملناپذیر میشود؟
ما به عنوان یکی از موجودات رسته پستانداران، تحول بیولوژیک خود را مدیون نوجویی و #تنوعطلبی جنسی هستیم. مسئله مهمی که در علم ژنتیک کشف شده، این است که گرایش به شریک جدید (کولریج اِفکت) و بیمیلی به شریک جنسی آشنا (وِسترمارک اِفکت) باعث شد تا بشر بر خلاف سایر حیوانات اجتماعی، از زناشویی فامیلی بین اعضای خانواده فاصله بگیرد.
این تحول بیولوژیک انگیزهبخش شجاعت اجداد اولیه ما شد تا از قبیلههای بسیار کوچک فامیل خود جدا شوند و در پی یافتن شریک جنسی جدید، به قبیله و خانواده جدید بپیوندد. این تنوع جنسی به افزایش قابلیت ژن در نسلهای بعدی انجامید و به خودی خود همچون پرتاب سنگی در مرداب حیوانی اولیه، که مادر با پسرش میخوابید و پدر با دختر و خواهران با برادرانشان، باعث به وجود آمدن موج سالمتری از انسان به معنای دقیق کلمه شده است. به تعبیر علمی، این اخلاقیترین تحولی بود که ما را از سایر جانوران متمایز کرد.
#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2
👇👇👇👇👇👇
ما به عنوان یکی از موجودات رسته پستانداران، تحول بیولوژیک خود را مدیون نوجویی و #تنوعطلبی جنسی هستیم. مسئله مهمی که در علم ژنتیک کشف شده، این است که گرایش به شریک جدید (کولریج اِفکت) و بیمیلی به شریک جنسی آشنا (وِسترمارک اِفکت) باعث شد تا بشر بر خلاف سایر حیوانات اجتماعی، از زناشویی فامیلی بین اعضای خانواده فاصله بگیرد.
این تحول بیولوژیک انگیزهبخش شجاعت اجداد اولیه ما شد تا از قبیلههای بسیار کوچک فامیل خود جدا شوند و در پی یافتن شریک جنسی جدید، به قبیله و خانواده جدید بپیوندد. این تنوع جنسی به افزایش قابلیت ژن در نسلهای بعدی انجامید و به خودی خود همچون پرتاب سنگی در مرداب حیوانی اولیه، که مادر با پسرش میخوابید و پدر با دختر و خواهران با برادرانشان، باعث به وجود آمدن موج سالمتری از انسان به معنای دقیق کلمه شده است. به تعبیر علمی، این اخلاقیترین تحولی بود که ما را از سایر جانوران متمایز کرد.
#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2
👇👇👇👇👇👇
@Sciencemodern2
💢چرا مردان میانسال تن به هر دردسری میدهند تا به زنان خیلی جوانتر برسند؟
این نگرانی و جستجو، رابطه مستقیم با نقش هورمون جنسی (تستسترون) در مردان میانسال دارد. اوج برخورداری از هورمون جنسی در مردان در 20 سالگی است و از آن پس، همراه با کم شدن آرام و مداوم هورمون فوق، میل زندگی و انرژی، آرزوها و شادابی #مردان نیز فروکش میکند. پایین آمدن #تستسترون در مردان، رابطه دقیقی با افزایش یأس و افسردگی، حمله قلبی و بیخوابی دارد.
یکی از مهمترین شگردها برای بالا بردن میزان هورمون جنسی در بدن مردان، آشنایی با یک زن جدید است. یک محقق در تحقیقاتش ثبت کرده است که یک گفتوگوی کوتاه با یک زن جذاب غریبه، در ظرف چند دقیقه حدود 14 درصد بر مقدار هورمون جنسی مرد میافزاید. ما در کتاب خود نشان میدهیم که چرا مردان میانسال و حتی پیر، بعد از آشنایی و تمدید رابطه با زنی جوان، احساسات ناشی از افزایش هورمون خود را با عشق اشتباه میگیرند و تن به انتخاب جدیدی میدهند که عواقب ناگواری برای زندگی زناشویی و عزیزانشان خواهد داشت.
#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2
💢چرا مردان میانسال تن به هر دردسری میدهند تا به زنان خیلی جوانتر برسند؟
این نگرانی و جستجو، رابطه مستقیم با نقش هورمون جنسی (تستسترون) در مردان میانسال دارد. اوج برخورداری از هورمون جنسی در مردان در 20 سالگی است و از آن پس، همراه با کم شدن آرام و مداوم هورمون فوق، میل زندگی و انرژی، آرزوها و شادابی #مردان نیز فروکش میکند. پایین آمدن #تستسترون در مردان، رابطه دقیقی با افزایش یأس و افسردگی، حمله قلبی و بیخوابی دارد.
یکی از مهمترین شگردها برای بالا بردن میزان هورمون جنسی در بدن مردان، آشنایی با یک زن جدید است. یک محقق در تحقیقاتش ثبت کرده است که یک گفتوگوی کوتاه با یک زن جذاب غریبه، در ظرف چند دقیقه حدود 14 درصد بر مقدار هورمون جنسی مرد میافزاید. ما در کتاب خود نشان میدهیم که چرا مردان میانسال و حتی پیر، بعد از آشنایی و تمدید رابطه با زنی جوان، احساسات ناشی از افزایش هورمون خود را با عشق اشتباه میگیرند و تن به انتخاب جدیدی میدهند که عواقب ناگواری برای زندگی زناشویی و عزیزانشان خواهد داشت.
#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2
در پی تبلیغ شبهعلم دریکی از معتبرترین دانشگاه جهان
واکنش جامعه جهانی به شبهعلم نژادپرستانه
سیناپرس: در پی اعلام نظر جنجالی چند دانشمند بریتانیایی درباره تأثیر نژاد بر هوش انسانها، بسیاری از دانشمندان جهان نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و آن را مصداق شبهعلم نژادپرستانه دانستند.
بهتازگی یکی از دانشمندان مشهور انگلیسی و دانشآموخته دانشگاه آکسفورد به نام دکتر نوح کارل (Noah Carl) در پی اعلام نظرات عجیب خود در یک اجلاس علمی مبنی بر لزوم ایجاد پلتفرمی برای اصلاح نژادی انسانها و همچنین انتشار مقالهای با موضوع وجود رفتارهای قالبی و کلیشهای مجرمانه گروههای مهاجر در بریتانیا، تبدیل به شخصیتی جنجالی شده است.
اجلاس لندن درزمینهٔ هوش به میزبانی یونورسیتی کالج لندن برگزارشده و پس از بروز این جنجالها در آن، مسئولان دانشگاه اعلام کردند که موارد مطرحشده فوق بدون اطلاع و موافقت آنها ابرازشده است. در حاشیه این اجلاس، بحثهایی با موضوع هوش انسانی انجامشده بود و در آن اظهارشده بود که باید زیرساختهای لازم برای اصلاح نژادی بشر صورت گیرد.
این مسئله واکنشهای متعددی در پی داشته و دانشمندان علوم اجتماعی آکسفورد که بهعنوان پژوهشگران اتحادیه توبی جکمن نیوتون (Toby Jackman Newton Trust) در کالج سنت ادموند محسوب میشود از چندین استاد دانشگاه کمبریج دعوت میکنند تا این مطالب جنجالی را موردنقد و بررسی قرار دهند.
از سوی دیگر بیش از ۳۰۰ نفر از اساتید و پژوهشگران دانشگاههای کمبریج، آکسفورد و تعدادی از مؤسسات مشهور و مطرح در سراسر جهان، با امضای نامهای سرگشاده اظهار کردند که برخی از مقالات منتشرشده توسط پژوهشگرانی ازایندست، ازنظر اخلاقی مشکوک بوده و ازنظر روششناسی نیز ناقص هستند. در بخش آغازین این نامه عنوانشده است که: «ما بهطورجدی و عمیقی در رابطه با ورود نژادپرستی و شبهعلم در دانشگاه کمبریج، احساس نگرانی میکنیم.»
این بورسیه پژوهشی، علیرغم حضور دکتر نوح کارل در اجلاس اطلاعاتی لندن و دفاع عمومی وی از موضوعات بهشدت نژادپرستانه و شبهعلمی به وی اهداشده است. قابلذکر است که در حال حاضر بسیاری از مجامع افراطگرا و محافل نژادپرست به این گزارشهای شبهعلمی دکتر نوح کارل استناد کرده و از آن باهدف تقویت بیگانهستیزی و ایجاد درگیریهای نژادی بهره میبرند.
در این بیانیه تصریحشده است که در شرایطی که راستگرایان افراطی در سراسر جهان در حال افزایش هستند، این نوع نژادپرستی آمیخته با شبهعلم، خطری بسیار جدی برای توجیه سیاستهایی است که مستقیماً موجب بروز آسیب و دردسر میشود.
اجلاس لندن درزمینهٔ هوش به میزبانی یونورسیتی کالج لندن برگزارشده و پس از بروز این جنجالها در آن، مسئولان دانشگاه اعلام کردند که موارد مطرحشده فوق بدون اطلاع و موافقت آنها ابرازشده است. در حاشیه این اجلاس، بحثهایی با موضوع هوش انسانی انجامشده بود و در آن اظهارشده بود که باید زیرساختهای لازم برای اصلاح نژادی بشر صورت گیرد. ازجمله مهمترین افرادی که در این زمینه سخنرانی کرده بودند میتوان به ریچارد لین (Richard Lynn) متخصص روانشناسی اشاره کرد که به تفاوتهای نژادی در هوش باور دارد و پیشازاین نیز بارها به نژادپرستی علمی متهم شده بود. گرهارد میسنبرگ (Gerhard Meisenberg) که یکی دیگر از پژوهشگران بدنام درزمینهٔ شبهعلم و نژادپرستی است نیز در این مراسم سخنرانی کرده است. وی در محافل علمی با عنوان فردی که به برتری نژاد سفید اعتقاد دارد، مشهور است.
لازم به توضیح است که دانشمندان و اساتید امضاکننده این بیانیه، گفتههای دکتر نوح کارل را مصداق بارز شبهعلم دانسته و آن را نادرست قلمداد کردند. دکتر نوح کارل تاکنون به این موضوع واکنشی نشان نداده است.
ترجمه: احسان محمدحسینی
منبع: theworldnews
@Sciencemodern2
واکنش جامعه جهانی به شبهعلم نژادپرستانه
سیناپرس: در پی اعلام نظر جنجالی چند دانشمند بریتانیایی درباره تأثیر نژاد بر هوش انسانها، بسیاری از دانشمندان جهان نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و آن را مصداق شبهعلم نژادپرستانه دانستند.
بهتازگی یکی از دانشمندان مشهور انگلیسی و دانشآموخته دانشگاه آکسفورد به نام دکتر نوح کارل (Noah Carl) در پی اعلام نظرات عجیب خود در یک اجلاس علمی مبنی بر لزوم ایجاد پلتفرمی برای اصلاح نژادی انسانها و همچنین انتشار مقالهای با موضوع وجود رفتارهای قالبی و کلیشهای مجرمانه گروههای مهاجر در بریتانیا، تبدیل به شخصیتی جنجالی شده است.
اجلاس لندن درزمینهٔ هوش به میزبانی یونورسیتی کالج لندن برگزارشده و پس از بروز این جنجالها در آن، مسئولان دانشگاه اعلام کردند که موارد مطرحشده فوق بدون اطلاع و موافقت آنها ابرازشده است. در حاشیه این اجلاس، بحثهایی با موضوع هوش انسانی انجامشده بود و در آن اظهارشده بود که باید زیرساختهای لازم برای اصلاح نژادی بشر صورت گیرد.
این مسئله واکنشهای متعددی در پی داشته و دانشمندان علوم اجتماعی آکسفورد که بهعنوان پژوهشگران اتحادیه توبی جکمن نیوتون (Toby Jackman Newton Trust) در کالج سنت ادموند محسوب میشود از چندین استاد دانشگاه کمبریج دعوت میکنند تا این مطالب جنجالی را موردنقد و بررسی قرار دهند.
از سوی دیگر بیش از ۳۰۰ نفر از اساتید و پژوهشگران دانشگاههای کمبریج، آکسفورد و تعدادی از مؤسسات مشهور و مطرح در سراسر جهان، با امضای نامهای سرگشاده اظهار کردند که برخی از مقالات منتشرشده توسط پژوهشگرانی ازایندست، ازنظر اخلاقی مشکوک بوده و ازنظر روششناسی نیز ناقص هستند. در بخش آغازین این نامه عنوانشده است که: «ما بهطورجدی و عمیقی در رابطه با ورود نژادپرستی و شبهعلم در دانشگاه کمبریج، احساس نگرانی میکنیم.»
این بورسیه پژوهشی، علیرغم حضور دکتر نوح کارل در اجلاس اطلاعاتی لندن و دفاع عمومی وی از موضوعات بهشدت نژادپرستانه و شبهعلمی به وی اهداشده است. قابلذکر است که در حال حاضر بسیاری از مجامع افراطگرا و محافل نژادپرست به این گزارشهای شبهعلمی دکتر نوح کارل استناد کرده و از آن باهدف تقویت بیگانهستیزی و ایجاد درگیریهای نژادی بهره میبرند.
در این بیانیه تصریحشده است که در شرایطی که راستگرایان افراطی در سراسر جهان در حال افزایش هستند، این نوع نژادپرستی آمیخته با شبهعلم، خطری بسیار جدی برای توجیه سیاستهایی است که مستقیماً موجب بروز آسیب و دردسر میشود.
اجلاس لندن درزمینهٔ هوش به میزبانی یونورسیتی کالج لندن برگزارشده و پس از بروز این جنجالها در آن، مسئولان دانشگاه اعلام کردند که موارد مطرحشده فوق بدون اطلاع و موافقت آنها ابرازشده است. در حاشیه این اجلاس، بحثهایی با موضوع هوش انسانی انجامشده بود و در آن اظهارشده بود که باید زیرساختهای لازم برای اصلاح نژادی بشر صورت گیرد. ازجمله مهمترین افرادی که در این زمینه سخنرانی کرده بودند میتوان به ریچارد لین (Richard Lynn) متخصص روانشناسی اشاره کرد که به تفاوتهای نژادی در هوش باور دارد و پیشازاین نیز بارها به نژادپرستی علمی متهم شده بود. گرهارد میسنبرگ (Gerhard Meisenberg) که یکی دیگر از پژوهشگران بدنام درزمینهٔ شبهعلم و نژادپرستی است نیز در این مراسم سخنرانی کرده است. وی در محافل علمی با عنوان فردی که به برتری نژاد سفید اعتقاد دارد، مشهور است.
لازم به توضیح است که دانشمندان و اساتید امضاکننده این بیانیه، گفتههای دکتر نوح کارل را مصداق بارز شبهعلم دانسته و آن را نادرست قلمداد کردند. دکتر نوح کارل تاکنون به این موضوع واکنشی نشان نداده است.
ترجمه: احسان محمدحسینی
منبع: theworldnews
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎
🔰 ذهن در محیط کثیف و شلوغ کار نمیکند
✅ پزوهشگران میگویند کارکردن در یک محیط کثیف میتواند اثرات طولانی مدتی بر عملکردهای ذهنی بر جای بگذارد. آنها بر این باورند که #سلامت #مغز در اثر کار کردن در یک محیط غیرمحرک و راکد به خطر میافتد. به این ترتیب هر دو این عوامل یعنی هم محیط کثیف و به هم ریخته و هم محیطهای کاری بیهیجان و راکد میتوانند نقش مهمی در به خطر انداختن سلامت مغز بازی کنند.
🔹 محققان دریافتند مردان و زنانی که در محیطهای کاری کثیف کار میکنند که در آن کارکنان در هنگام کار در معرض #قارچ ها، حلالها و دیگر مواد شیمیایی قرار میگیرند بیشتر از سایرین به #اختلالات_ذهنی دچار میشوند. این افراد #حافظه رویدادی ضعیفتری دارند که شامل توانایی به خاطر آوردن رویدادها یعنی حوادث، زمان و مکان است. همچنین عملکرد ذهنی یعنی توانایی کنترل و استفاده از مهارتهای ذهنی سطح بالاتر در این افراد ضعیفتر بود.
🔹 این مطالعه نشان داد کارکنانی که پیچیدگی شغلی بیشتری دارند و از فرصت آموزش مهارتهای جدیدتر و تجربه چالشهای جدید برخوردارند عملکرد ذهنی بهتری دارند. ارتباط بین این دو عامل در زنان قویتر بود. همچنین افراد با مشاغل مهیج عملکرد ذهنی، حافظه رویدادی و حافظه خود ادراکی بهتری داشتند.
════════
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════
🔗 http://medicalnewstoday.com/articles/311047.php
✅ پزوهشگران میگویند کارکردن در یک محیط کثیف میتواند اثرات طولانی مدتی بر عملکردهای ذهنی بر جای بگذارد. آنها بر این باورند که #سلامت #مغز در اثر کار کردن در یک محیط غیرمحرک و راکد به خطر میافتد. به این ترتیب هر دو این عوامل یعنی هم محیط کثیف و به هم ریخته و هم محیطهای کاری بیهیجان و راکد میتوانند نقش مهمی در به خطر انداختن سلامت مغز بازی کنند.
🔹 محققان دریافتند مردان و زنانی که در محیطهای کاری کثیف کار میکنند که در آن کارکنان در هنگام کار در معرض #قارچ ها، حلالها و دیگر مواد شیمیایی قرار میگیرند بیشتر از سایرین به #اختلالات_ذهنی دچار میشوند. این افراد #حافظه رویدادی ضعیفتری دارند که شامل توانایی به خاطر آوردن رویدادها یعنی حوادث، زمان و مکان است. همچنین عملکرد ذهنی یعنی توانایی کنترل و استفاده از مهارتهای ذهنی سطح بالاتر در این افراد ضعیفتر بود.
🔹 این مطالعه نشان داد کارکنانی که پیچیدگی شغلی بیشتری دارند و از فرصت آموزش مهارتهای جدیدتر و تجربه چالشهای جدید برخوردارند عملکرد ذهنی بهتری دارند. ارتباط بین این دو عامل در زنان قویتر بود. همچنین افراد با مشاغل مهیج عملکرد ذهنی، حافظه رویدادی و حافظه خود ادراکی بهتری داشتند.
════════
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════
🔗 http://medicalnewstoday.com/articles/311047.php
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2