Modern Science
Photo
آخرین یافتههای زیستشناسی نشان میدهد که ژنوم انسان و شامپانزهها حدود ۹۸ درصد یکسان است و صرف همین اختلاف تقریباً ۲ درصدی موجب شده است، از حدود ۵ تا ۶ میلیون سال قبل که گونۀ انسان از نیای مشترکش با گونهی شامپانزه انشقاق یافته است، بهتدریج و یا در برههای کوتاه واجد چیزی شود که آن را هوشمندی (intelligence) مینامیم و به آن میبالیم و اخیراً بهیمن آن تمدن ساختهایم و ادبیات آفریدهایم و به تکنولوژی دست یافتهایم و کوشیدهایم ایستاده بر ساحلِ بیمقداری بهنام زمین در راهِ فهم اقیانوس کرانناپیدای کیهانی گام نهیم.
بهرغم یکسانی ۹۸ درصدی رشتههای DNA بین ما و شامپانزهها، کاملاً میفهمیم که شامپانزهها نمیتوانند بفهمند، هر قدر هم که تلاش کنند، که قوانین ترمودینامیک یعنی چه، خواندن و تماشای نمایشنامۀ مکبث چه لذتی دارد و اصل تکامل چگونه فراز و فرود حیات روی زمین و چند و چون آن را تبیین میکند. سهل است، حتی سادهتر از این مفاهیم را هم نمیفهمند.
وقتی این اختلاف ۲ درصدی موجب برافراشتن چنین سد ستبری میان ما و نزدیکترین خویشاوند ما شده است، پس چگونه انتظار داریم موجوداتی بیگانه ساکن فضاهای دور، که حتی ممکن است اساس شیمیایی حیات آنها با ما متفاوت باشد چه رسد به اختلاف ژنومی، ما را بفهمند و ما آنها را بفهمیم و اصولاً بتوانیم با آنها «ارتباط» برقرار کنیم؟
در این صورت جستجو برای حیات هوشمندِ تمدنساز در گوشههای دیگر کیهان چگونه معنا مییابد، وقتی نزدیکترین خویشاوند ما، با ۹۸ درصد شباهت، که بیخ گوش ما هم زندگی میکند، ما را نمیفهمد؟!
dirinenegar
بهرغم یکسانی ۹۸ درصدی رشتههای DNA بین ما و شامپانزهها، کاملاً میفهمیم که شامپانزهها نمیتوانند بفهمند، هر قدر هم که تلاش کنند، که قوانین ترمودینامیک یعنی چه، خواندن و تماشای نمایشنامۀ مکبث چه لذتی دارد و اصل تکامل چگونه فراز و فرود حیات روی زمین و چند و چون آن را تبیین میکند. سهل است، حتی سادهتر از این مفاهیم را هم نمیفهمند.
وقتی این اختلاف ۲ درصدی موجب برافراشتن چنین سد ستبری میان ما و نزدیکترین خویشاوند ما شده است، پس چگونه انتظار داریم موجوداتی بیگانه ساکن فضاهای دور، که حتی ممکن است اساس شیمیایی حیات آنها با ما متفاوت باشد چه رسد به اختلاف ژنومی، ما را بفهمند و ما آنها را بفهمیم و اصولاً بتوانیم با آنها «ارتباط» برقرار کنیم؟
در این صورت جستجو برای حیات هوشمندِ تمدنساز در گوشههای دیگر کیهان چگونه معنا مییابد، وقتی نزدیکترین خویشاوند ما، با ۹۸ درصد شباهت، که بیخ گوش ما هم زندگی میکند، ما را نمیفهمد؟!
dirinenegar
http://Telegram.me/sciencemodern2
‼️آیا علم مدعی است که هر آنچه به صورت علمی ثابت نشده باشد وجود ندارد؟
🔴بسیاری از مردم از تجربیات خودشان میگویند، از شفا یافتن در مکانی مقدس، رویای صادقه، وجود موجودات غیرارگانیک، روح، جن، موجودات فضایی یا هزاران قصه و تجربه دیگر. هرکدام از شما لااقل یکی از این موارد را تجربه کردهاید یا آشنایانی دارید که با آن برخورد کردهاند. آیا چون این موارد مورد تایید علم نیست پس وجود ندارد؟ متن زیر شاید کمی طولانی باشد، اما بسیار مهم است. برای جلوگیری از خرافه لطفاً آن را بخوانید و برای دوستانتان بفرستید.
✅بگذارید مثالی بزنیم. من مدعی هستم که «خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ که در جهانی موازی با ما قرار دارد باعث چاق شدن زنان ایرانی میشود، من میتوانم با نیرویی خاص باعث ناراحتی آنان شده و از اضافه وزن جلوگیری کنم، اما کمی خرج دارد» آیا علم میتواند نظر مرا رد کند؟ آیا هیچکس یارای آن را دارد که این مورد را مردود بداند؟ مطلقاً خیر! حال این سوال اساسی پیش خواهد آمد که «آیا حق با من است و شما به من پول پرداخت خواهید کرد؟»
✅✅«اسب تکشاخ صورتی» یا «هیولای اسپاگتی پرنده» مثالهای مشهوری از ادعاهای غیرقابل اثبات و رد هستند که در منطق به «مغالطه توسل به جهل» مشهور است. فرض کنی یکی بگوید که در پارکینگ خانهاش یک «تکشاخ صورتی» دارد که خالق جهان است و هرکس ایمان ندارد آن را نمیبیند. در این مغالطه شخص ادعا میکند که یک گزاره درست است به این دلیل که عکس آن ثابت نشده یا عکس آن غیرقابل اثبات است. اما به لحاظ منطقی بیاطلاعی دربارهٔ درستی یک گزاره، نمیتواند درستی معکوس (نقیض) آن را نتیجه دهد. گاهی حتی پیشتر رفته و با «مغالطه طلب برهان» به جای اثبات ادعا، از دیگران میخواهند عکسش را ثابت کنند. مثال ایرانی آن ماجرای ملانصرالدین است که عصایش را جایی بر زمین گذاشت و گفت «اینجا وسط دنیا و کائنات است!» وقتی از او پرسیدند چطور به این نتیجه رسیده گفت «اگر قبول ندارید وجب کنید و ثابت کنید نیست!»
🔴در این حالت منطق میگوید «بار اثبات ادعا به عهده مدعی است» یعنی اگر من مدعی چاقی زنان ایرانی به روش فوق هستم باید آن را ثابت کنم و نه اینکه کسی تلاش کند آن را رد کند. اگر نتوانم ثابت کنم و کسی هم نتواند رد کند یک فرضیه بیارزش خواهد بود. همچنین بنا به اصل حل مسئله «تیغ اوکام» این فرضیههای اضافی و غیر قابل اثبات، تنها به پیچیدگی مسئله افزوده و حل منطقی و علمی آن را دشوارتر میکنند، لذا علم این مدعاها را تیغ زده و کنار میگذارد. در مورد فوق نیز علم برای «یافتن راه حل چاقی زنان ایرانی» یک فرضیه بیارزش و غیرقابل اثبات در مورد «اثر خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ در جهانی موازی» را تیغ زده و دور میاندازد. علم هرگاه که شواهد و دلایل کافی و معقولی برای این فرضیه ارائه شد دوباره آن را به میز مطالعه برمیگرداند و در مورد آن تحقیق میکند.
✅باید به نکته مهمی توجه کرد که آنچه مردم اثرات روح، دعا، وصل شدن به حلقه کیهانی، رویا و امثالهم میپندارند؛ همگی فرضیهها و نظریههای منطقی و قابل توجیه علمی نیز دارند و تا امروز هیچ اثری از معجزه یا اتفاق ماوراءالطبیعه ثبت نشده است.
✅✅به عبارتی دیگر، وقتی که هویت و تعریف مفهوم علمی مشخص باشد، مرز بسیاری از این سفسطهها با علم مشخص میشود. یک نظریه علمی عبارت است از ادعایی که:
۱.قابلیت آزمایش کردن، ۲.قابلیت تکرار کردن و ۳.قابلیت ردشدن را داشته باشد. تمامی مواردی که مثال آمده حداقل یکی از این سه ویژگی را ندارد. پس در حوزه رسیدگی علمی نیست. و هر ادعایی که در حوزه علم نیست، علم هم ادعایی در آن زمینه نداشته و علاقمند به رسیدگی هم نیست.
دقت کنید که سازمانهای مختلفی(از جمله بنیاد جیمز رندی) در جهان سالهاست جوایزی تا بیش از ۱۲۰میلیون دلار(در مجموع) برای کسی تعیین کردهاند که بتواند یک اتفاق ماوراءالطبیعه را جلوی دانشمندان تکرار/اثبات کند و هیچکس تا امروز موفق نشده است. همین مورد این سوال را مطرح میکند که «آیا همه آنها خرافه یا یک اتفاق احتمالی نیست؟»
#علم
http://Telegram.me/sciencemodern2
‼️آیا علم مدعی است که هر آنچه به صورت علمی ثابت نشده باشد وجود ندارد؟
🔴بسیاری از مردم از تجربیات خودشان میگویند، از شفا یافتن در مکانی مقدس، رویای صادقه، وجود موجودات غیرارگانیک، روح، جن، موجودات فضایی یا هزاران قصه و تجربه دیگر. هرکدام از شما لااقل یکی از این موارد را تجربه کردهاید یا آشنایانی دارید که با آن برخورد کردهاند. آیا چون این موارد مورد تایید علم نیست پس وجود ندارد؟ متن زیر شاید کمی طولانی باشد، اما بسیار مهم است. برای جلوگیری از خرافه لطفاً آن را بخوانید و برای دوستانتان بفرستید.
✅بگذارید مثالی بزنیم. من مدعی هستم که «خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ که در جهانی موازی با ما قرار دارد باعث چاق شدن زنان ایرانی میشود، من میتوانم با نیرویی خاص باعث ناراحتی آنان شده و از اضافه وزن جلوگیری کنم، اما کمی خرج دارد» آیا علم میتواند نظر مرا رد کند؟ آیا هیچکس یارای آن را دارد که این مورد را مردود بداند؟ مطلقاً خیر! حال این سوال اساسی پیش خواهد آمد که «آیا حق با من است و شما به من پول پرداخت خواهید کرد؟»
✅✅«اسب تکشاخ صورتی» یا «هیولای اسپاگتی پرنده» مثالهای مشهوری از ادعاهای غیرقابل اثبات و رد هستند که در منطق به «مغالطه توسل به جهل» مشهور است. فرض کنی یکی بگوید که در پارکینگ خانهاش یک «تکشاخ صورتی» دارد که خالق جهان است و هرکس ایمان ندارد آن را نمیبیند. در این مغالطه شخص ادعا میکند که یک گزاره درست است به این دلیل که عکس آن ثابت نشده یا عکس آن غیرقابل اثبات است. اما به لحاظ منطقی بیاطلاعی دربارهٔ درستی یک گزاره، نمیتواند درستی معکوس (نقیض) آن را نتیجه دهد. گاهی حتی پیشتر رفته و با «مغالطه طلب برهان» به جای اثبات ادعا، از دیگران میخواهند عکسش را ثابت کنند. مثال ایرانی آن ماجرای ملانصرالدین است که عصایش را جایی بر زمین گذاشت و گفت «اینجا وسط دنیا و کائنات است!» وقتی از او پرسیدند چطور به این نتیجه رسیده گفت «اگر قبول ندارید وجب کنید و ثابت کنید نیست!»
🔴در این حالت منطق میگوید «بار اثبات ادعا به عهده مدعی است» یعنی اگر من مدعی چاقی زنان ایرانی به روش فوق هستم باید آن را ثابت کنم و نه اینکه کسی تلاش کند آن را رد کند. اگر نتوانم ثابت کنم و کسی هم نتواند رد کند یک فرضیه بیارزش خواهد بود. همچنین بنا به اصل حل مسئله «تیغ اوکام» این فرضیههای اضافی و غیر قابل اثبات، تنها به پیچیدگی مسئله افزوده و حل منطقی و علمی آن را دشوارتر میکنند، لذا علم این مدعاها را تیغ زده و کنار میگذارد. در مورد فوق نیز علم برای «یافتن راه حل چاقی زنان ایرانی» یک فرضیه بیارزش و غیرقابل اثبات در مورد «اثر خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ در جهانی موازی» را تیغ زده و دور میاندازد. علم هرگاه که شواهد و دلایل کافی و معقولی برای این فرضیه ارائه شد دوباره آن را به میز مطالعه برمیگرداند و در مورد آن تحقیق میکند.
✅باید به نکته مهمی توجه کرد که آنچه مردم اثرات روح، دعا، وصل شدن به حلقه کیهانی، رویا و امثالهم میپندارند؛ همگی فرضیهها و نظریههای منطقی و قابل توجیه علمی نیز دارند و تا امروز هیچ اثری از معجزه یا اتفاق ماوراءالطبیعه ثبت نشده است.
✅✅به عبارتی دیگر، وقتی که هویت و تعریف مفهوم علمی مشخص باشد، مرز بسیاری از این سفسطهها با علم مشخص میشود. یک نظریه علمی عبارت است از ادعایی که:
۱.قابلیت آزمایش کردن، ۲.قابلیت تکرار کردن و ۳.قابلیت ردشدن را داشته باشد. تمامی مواردی که مثال آمده حداقل یکی از این سه ویژگی را ندارد. پس در حوزه رسیدگی علمی نیست. و هر ادعایی که در حوزه علم نیست، علم هم ادعایی در آن زمینه نداشته و علاقمند به رسیدگی هم نیست.
دقت کنید که سازمانهای مختلفی(از جمله بنیاد جیمز رندی) در جهان سالهاست جوایزی تا بیش از ۱۲۰میلیون دلار(در مجموع) برای کسی تعیین کردهاند که بتواند یک اتفاق ماوراءالطبیعه را جلوی دانشمندان تکرار/اثبات کند و هیچکس تا امروز موفق نشده است. همین مورد این سوال را مطرح میکند که «آیا همه آنها خرافه یا یک اتفاق احتمالی نیست؟»
#علم
http://Telegram.me/sciencemodern2
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
Modern Science
سلاح شیمیایی حشرات AuBiology http://Telegram.me/sciencemodern2
با تشکر از جناب حسین زرین🌹🌹🌹🌜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Eurasian wryneck, Jynx torquilla
دارکوب راهراه اوراسیایی وقتی احساس خطر میکند با حرکات عجیب سر و گردنش #رفتار مار را تقلید میکند تا مهاجمان را بترساند.
#فیلم
BioArts
@Sciencemodern2
دارکوب راهراه اوراسیایی وقتی احساس خطر میکند با حرکات عجیب سر و گردنش #رفتار مار را تقلید میکند تا مهاجمان را بترساند.
#فیلم
BioArts
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
💢خاک منجمد و خطری که ساکنان زمین را تهدید میکند
زیر لایههای یخی قطب شمال و سیبری «خاک منجمدی» وجود دارد که ۲۵ درصد مساحت این منطقه را تشکیل میدهد. گرم شدن این خاکها خطر کمتر شناخته شده است که به آن «بمب اقلیمی» نیز گفته میشود.
بالا رفتن دمای این خاک که دهها هزار ساله منجمد مانده از سرعت آب شدن یخهای سطحی بیشتر است. برآورد میشود که تا سال ۲۱۰۰ میلادی ۹۰ درصد از خاکهای منجمد از بین بروند.
این اتفاق باعث افزایش گازهای گلخانهای میشود. به گفته کارشناسان در صورت ذوب شدن خاکهای منجمد، ۱۷۰۰ میلیارد متر مکعب گازکربنیک و گاز متان، یعنی دو برابر مقدار موجود در جو زمین، آزاد خواهند شد.
گرم شدن خاکهای منجد باعث افزایش سرعت رشد پوشش گیاهی می شود و در نتیجه سرعت ذوب شدن یخها و خاک منجمد نیز بیشتر خواهد شد.
ذوب شدن لایه منجمد خاک خطرات نگران کنندهای برای استقامات سازههایی مثل خانهها، باندهای فرودگاه، خطوط انتقال نفت و گاز و سایر زیرساختهایی دارد که در نیم کره شمالی ساخته شدهاند.
@Sciencemodern2
💢خاک منجمد و خطری که ساکنان زمین را تهدید میکند
زیر لایههای یخی قطب شمال و سیبری «خاک منجمدی» وجود دارد که ۲۵ درصد مساحت این منطقه را تشکیل میدهد. گرم شدن این خاکها خطر کمتر شناخته شده است که به آن «بمب اقلیمی» نیز گفته میشود.
بالا رفتن دمای این خاک که دهها هزار ساله منجمد مانده از سرعت آب شدن یخهای سطحی بیشتر است. برآورد میشود که تا سال ۲۱۰۰ میلادی ۹۰ درصد از خاکهای منجمد از بین بروند.
این اتفاق باعث افزایش گازهای گلخانهای میشود. به گفته کارشناسان در صورت ذوب شدن خاکهای منجمد، ۱۷۰۰ میلیارد متر مکعب گازکربنیک و گاز متان، یعنی دو برابر مقدار موجود در جو زمین، آزاد خواهند شد.
گرم شدن خاکهای منجد باعث افزایش سرعت رشد پوشش گیاهی می شود و در نتیجه سرعت ذوب شدن یخها و خاک منجمد نیز بیشتر خواهد شد.
ذوب شدن لایه منجمد خاک خطرات نگران کنندهای برای استقامات سازههایی مثل خانهها، باندهای فرودگاه، خطوط انتقال نفت و گاز و سایر زیرساختهایی دارد که در نیم کره شمالی ساخته شدهاند.
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎
🌻 کشف راز چرخش گلهای آفتابگردان به سمت خورشید
🔹 چگونگی و علت حرکت #گل های آفتابگردان در طول روز به سمت خورشید برای بیش از یک قرن ذهن دانشمندان را به خود مشغول کرده بود تا اینکه محققان دانشگاه کالیفرنیا آمریکا با انجام تحقیقات مستمر موفق به رمز گشایی از این معمای طبیعت شدند.
✅ پزوهش ها نشان می دهد این فرآیند به ساعت خواب و بیداری گل های آفتابگردان بر می گردد.
● در این تحقیق برای اولین بار در یک #گیاه ساعات بیولوژی به منظور رشد آن دیده شد. این در حالی است که تا قبل از آن تصور می شد تنها انسان ها و حیوانات از چنین ویژگی برخوردار هستند.
● گل های #آفتابگردان روز خود را با روبرو شدن #خورشید در قسمت شرقی آسمان آغاز می کنند و در طول روز به سمت آن می چرخند. به هنگام شب گل های آفتابگردان دوباره به سمت شرقی آسمان بر می گردند.
● به گفته محققان آمریکایی هدف اصلی فرگشتی آنها جذب بیشتر حشرات برای #گرده_افشانی است ضمن اینکه چرخش به سمت خورشید باعث رشد سریع آنها هم می شود.
● زمانیکه گل های آفتابگردان از سمت شرق آسمان با خورشید روبرو می شوند، زودتر گرم می شوند که این روند موجب جذب بیشتر زنبورها و سایر حشرات برای گرده افشانی می شود.
💬 علیرضا کمندی / مهر
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════
https://sciencedaily.com/releases/2016/08/160804152431.htm
🔹 چگونگی و علت حرکت #گل های آفتابگردان در طول روز به سمت خورشید برای بیش از یک قرن ذهن دانشمندان را به خود مشغول کرده بود تا اینکه محققان دانشگاه کالیفرنیا آمریکا با انجام تحقیقات مستمر موفق به رمز گشایی از این معمای طبیعت شدند.
✅ پزوهش ها نشان می دهد این فرآیند به ساعت خواب و بیداری گل های آفتابگردان بر می گردد.
● در این تحقیق برای اولین بار در یک #گیاه ساعات بیولوژی به منظور رشد آن دیده شد. این در حالی است که تا قبل از آن تصور می شد تنها انسان ها و حیوانات از چنین ویژگی برخوردار هستند.
● گل های #آفتابگردان روز خود را با روبرو شدن #خورشید در قسمت شرقی آسمان آغاز می کنند و در طول روز به سمت آن می چرخند. به هنگام شب گل های آفتابگردان دوباره به سمت شرقی آسمان بر می گردند.
● به گفته محققان آمریکایی هدف اصلی فرگشتی آنها جذب بیشتر حشرات برای #گرده_افشانی است ضمن اینکه چرخش به سمت خورشید باعث رشد سریع آنها هم می شود.
● زمانیکه گل های آفتابگردان از سمت شرق آسمان با خورشید روبرو می شوند، زودتر گرم می شوند که این روند موجب جذب بیشتر زنبورها و سایر حشرات برای گرده افشانی می شود.
💬 علیرضا کمندی / مهر
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════
https://sciencedaily.com/releases/2016/08/160804152431.htm
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
Modern Science
@Sciencemodern2
کشف موجود عجیب در نیوزلند
اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجه ها را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
به تازگی اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجهات را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
هانا مری و مادرش این موجود عجیب را کشف کرده اند. آنها در ابتدا تصور می کردند این اسکلت یک موجود فضایی است!
آنها عکس اسکلت را در فیس بوک منتشر کرده اند تا کاربران دیگر در کشف این موجود به آنها کمک کنند
@Sciencemodern2
کشف موجود عجیب در نیوزلند
اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجه ها را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
به تازگی اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجهات را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
هانا مری و مادرش این موجود عجیب را کشف کرده اند. آنها در ابتدا تصور می کردند این اسکلت یک موجود فضایی است!
آنها عکس اسکلت را در فیس بوک منتشر کرده اند تا کاربران دیگر در کشف این موجود به آنها کمک کنند
@Sciencemodern2
Modern Science
کشف موجود عجیب در نیوزلند اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجه ها را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است. به تازگی اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجهات را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب…
. این موجود از نوع گیتارماهی است . اما با این تفاوت که بیرون از آب بوده و بر اثر خشک شدت دچار تغییراتی شده است .
M.nobd
M.nobd
#انقلاب_کشاورزی
تکامل به تدریج انسانهای هوشمندتری را بهوجود آورد. بالاخره انسانها آنقدر هوشمند بودند که بتوانند رازهای طبیعت را کشف کنند؛ آنها مشتاقانه زندگی طاقت فرسا و خطرناک و اغلب ساده و ابتدایِ شکارگری-خوراکجویی را رها کردند و در یکجا مستقر شدند تا از زندگی دلپذیر و رضایت بخشِ کشاورزی بهرهمند شوند. اما این داستان خیالبافی (محض) است.
✍🏼 #YuvalNoahHarari
📗 #HomoSapiens
تکامل به تدریج انسانهای هوشمندتری را بهوجود آورد. بالاخره انسانها آنقدر هوشمند بودند که بتوانند رازهای طبیعت را کشف کنند؛ آنها مشتاقانه زندگی طاقت فرسا و خطرناک و اغلب ساده و ابتدایِ شکارگری-خوراکجویی را رها کردند و در یکجا مستقر شدند تا از زندگی دلپذیر و رضایت بخشِ کشاورزی بهرهمند شوند. اما این داستان خیالبافی (محض) است.
✍🏼 #YuvalNoahHarari
📗 #HomoSapiens
@Sciencemodern2
💢چگونه میتوانید اعلام کنید که بشر فعالترین موجود جنسی است؟ این نوع نگاه، تصویری حیوانی از بشر ارائه میدهد!
باید صریحا اذعان شود تصویر شریفی که از انسان وجود دارد با واقعیت جنسی اش متفاوت است. تقریباً همه حیوانات روی زمین، فقط برای #تولیدمثل، فعالیت جنسی دارند ولی این بشر و پسر عموهایش بابونها هستند که به هزاران دلیل مختلف به رابطه جنسی تمایل پیدا میکنند.
ما سکس داریم چون لذتبخش است، ما سکس داریم تا پیوند عاطفی مان با دیگری محکمتر شود. ما سکس داریم چون میخواهیم احساس غرور کنیم. ما برای پایان دادن به دعواهای قبیلگی، تضمین پیمان صلح، افزایش اعتماد در شراکت اقتصادی، گسترش مذاهب، رقابت، حسادت، کنجکاوی و در موارد بسیار نادری نیز برای بچهدار شدن به رابطه جنسی متوسل میشویم.
تازه همه وقت و انرژی که صرف می کنیم به لحظات مربوط به رابطه جنسی ختم نمیشود؛ ما در سایر مواقعی که سکس نداریم همچنان درگیر تخیلورزی، برنامهریزی برای داشتن سکس بعدی و یادآوری سکس قبلی هم هستیم.
درکنار همه این رفتارها، تلاش جدی داریم بدن و قیافه ما خوشایندتر جلوه کند. به تجربه دریافتیم که وضعیت مالی بهتر و موقعیت اجتماعی، شانس دستیابی مان به سکس را بیشتر میکند.
حتی آن وقت ها که مستقیما درباره سکس فکر نمیکنیم تلاش و تاکید مداومی داریم برای دستیابی به سرگرمیهایی که شعور جنسی ما را تقویت کند. لباس زیبا میپوشیم. موسیقی عاطفی و رمانتیک گوش میدهیم. قصه و شعر میخوانیم و مد راه میاندازیم. با این نوع فعالیت ها، بر سرمایه فرهنگی مان هم می افزائیم تا خواستنی تر و در معرض دید بیشتر باشیم.
برگرفته از👇👇
#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2
💢چگونه میتوانید اعلام کنید که بشر فعالترین موجود جنسی است؟ این نوع نگاه، تصویری حیوانی از بشر ارائه میدهد!
باید صریحا اذعان شود تصویر شریفی که از انسان وجود دارد با واقعیت جنسی اش متفاوت است. تقریباً همه حیوانات روی زمین، فقط برای #تولیدمثل، فعالیت جنسی دارند ولی این بشر و پسر عموهایش بابونها هستند که به هزاران دلیل مختلف به رابطه جنسی تمایل پیدا میکنند.
ما سکس داریم چون لذتبخش است، ما سکس داریم تا پیوند عاطفی مان با دیگری محکمتر شود. ما سکس داریم چون میخواهیم احساس غرور کنیم. ما برای پایان دادن به دعواهای قبیلگی، تضمین پیمان صلح، افزایش اعتماد در شراکت اقتصادی، گسترش مذاهب، رقابت، حسادت، کنجکاوی و در موارد بسیار نادری نیز برای بچهدار شدن به رابطه جنسی متوسل میشویم.
تازه همه وقت و انرژی که صرف می کنیم به لحظات مربوط به رابطه جنسی ختم نمیشود؛ ما در سایر مواقعی که سکس نداریم همچنان درگیر تخیلورزی، برنامهریزی برای داشتن سکس بعدی و یادآوری سکس قبلی هم هستیم.
درکنار همه این رفتارها، تلاش جدی داریم بدن و قیافه ما خوشایندتر جلوه کند. به تجربه دریافتیم که وضعیت مالی بهتر و موقعیت اجتماعی، شانس دستیابی مان به سکس را بیشتر میکند.
حتی آن وقت ها که مستقیما درباره سکس فکر نمیکنیم تلاش و تاکید مداومی داریم برای دستیابی به سرگرمیهایی که شعور جنسی ما را تقویت کند. لباس زیبا میپوشیم. موسیقی عاطفی و رمانتیک گوش میدهیم. قصه و شعر میخوانیم و مد راه میاندازیم. با این نوع فعالیت ها، بر سرمایه فرهنگی مان هم می افزائیم تا خواستنی تر و در معرض دید بیشتر باشیم.
برگرفته از👇👇
#کتاب_سرشت_جنسی
@Sciencemodern2
🚨 هشت واقعیت تلخ راجع به قند
💠 قند بسیار شیرین و خوشمزه است، اما مثل بیشتر خوردنیهای خوشمزه سالم نیست. با این حال مصرف جهانی #قند و شکر به صورت چشمگیری رو به افزایش است. چند واقعیت راجع به قند که البته دوست نداریم بدانیم❗️
1⃣ قند چاق کننده است
قند دو تا پنج برابر بیشتر از نشاسته در #بدن #چربی تولید میکند. به این مفهوم که ما با خوردن قند دقیقاً سلولهای چربی را تقویت میکنیم. علاوه بر آن، فروکتوز وارد چرخه متابولیسم در #کبد شده و احتمال ایجاد چربی کبد را افزایش میدهد. در نهایت قند باعث مقاومت به #انسولین و بروز #دیابت نوع ۲ خواهد شد. #چاقی
2⃣ قند میتواند اعتیادآور باشد
مغز افرادی که #اضافه_وزن دارند در برابر قند مانند #الکل و دیگر مواد اعتیاد آور عکس العمل نشان میدهد. خودتان آزمایش کنید: برای ده روز از مصرف نوشیدنیها و خوردنیهای دارای قند پرهیز کنید. اگر پس از یک تا دو روز دچار سردردی و کجخلقی شدید یا اشتهایتان به خوردنیها و نوشیدنیهای شیرین زیاد شد، این امر نشان میدهد که به قند معتاد هستید. #اعتیاد #تغذیه
3⃣ قند فلورای روده را نابود میکند
فلورای #روده به روده در عمل هضم غذا کمک کرده و جهاز هاضمه را در مقابل باکتریهای مضر حفاظت میکند. به هر اندازه که قند زیاد به رودهها برسد، به همان اندازه #باکتری های مضر در روده بیشتر میشوند. #قارچ ها و #انگل ها عاشق قند هستند. قند همچنین موجب بروز #نفخ ، #یبوست و #اسهال میشود.
4⃣ قند سیستم ایمنی بدن را ضعیف میکند
خوردن زیاد قند #سیستم_ایمنی بدن را در مبارزه با عوامل بیماریزا ضعیف میکند. اندکی بعد از مصرف قند، سیستم ایمنی بدن ۴۰ درصد ضعیف میشود. گذشته از این، قند #ویتامین C را از بدن میگیرد؛ ویتامینی که گلبولهای سفید خون برای مبارزه با باکتریها به آن نیاز دارند. قند همچنین احتمال بروز #عفونت را در بدن زیاد میکند. #بیماری
5⃣ قند خطر ابتلا به سرطان را بالا میبرد
سلولهای توموری برای تکثر به قند زیادی نیاز دارند. یک تیم بینالمللی دانشمندان در دانشگاه پزشکی هاروارد تحت نظارت پروفسور لوئیس کنتلی مشغول تحقیق در این زمینه است که قند چه نقشی در شکلگیری سلولهای سرطانی دارد. کنتلی احتمال میدهد که در بسیاری موارد، استفاده زیاد قند باعث #سرطان میشود. او توصیه میکند که مصرف قند و شکر تا حد ممکن کم شود.
6⃣ قند باعث پیری زودرس میشود
دلیل این که قند باعث پیری زودرس میشود، در گلیکاسیون یا واکنش غیرآنزیمی قندها با #پروتئین ها نهفته است. نتیجه آنکه مولکولهای قند به رشتههای کلاژن (فراوانترین پروتئین بدن) میچسبند و موجب سفت شدن بافت این رشتهها میشوند. به این ترتیب رشتههای کلاژن قابلیت ارتجاعی خود را از دست میدهند. این وضعیت موجب میشود تا انتقال مواد سمی با اختلال انجام گیرد و پیر شدن سلولها سرعت بیشتری یابد. #سم
7⃣ قند انسان را تهاجمی میکند
آنهایی که بیش از اندازه شکر و قند مصرف میکنند، گرایش زیادی به رفتارهای تهاجمی دارند. مشخص شده است که قند در بروز اختلال کمتوجهی− #بیش_فعالی (ADHD) در #کودکان نیز تاثیر دارد. چنانچه مصرف قند و شکر در کودکان بالا باشد، آنها با مشکل عدم تمرکز روبرو خواهند شد.
8⃣ قند خطر ابتلا به آلزایمر را نیز بالا میبرد
تحقیقات نشان میدهند که استفاده زیاد قند و شکر خطر ابتلا به #آلزایمر را نیز افزایش میدهد. یک تحقیق در سال ۲۰۱۳ نشان داد که مقاومت به انسولین و بالا بودن قند #خون (عوارض جانبی معمول دیابت) ارتباط مستقیمی با افزایش خطر ابتلا به بیماریهای عصبی از جمله آلزایمر دارد.
🔹 برگردان: دویچه وله
📡 Telegram.me/sciencemodern2
💠 قند بسیار شیرین و خوشمزه است، اما مثل بیشتر خوردنیهای خوشمزه سالم نیست. با این حال مصرف جهانی #قند و شکر به صورت چشمگیری رو به افزایش است. چند واقعیت راجع به قند که البته دوست نداریم بدانیم❗️
1⃣ قند چاق کننده است
قند دو تا پنج برابر بیشتر از نشاسته در #بدن #چربی تولید میکند. به این مفهوم که ما با خوردن قند دقیقاً سلولهای چربی را تقویت میکنیم. علاوه بر آن، فروکتوز وارد چرخه متابولیسم در #کبد شده و احتمال ایجاد چربی کبد را افزایش میدهد. در نهایت قند باعث مقاومت به #انسولین و بروز #دیابت نوع ۲ خواهد شد. #چاقی
2⃣ قند میتواند اعتیادآور باشد
مغز افرادی که #اضافه_وزن دارند در برابر قند مانند #الکل و دیگر مواد اعتیاد آور عکس العمل نشان میدهد. خودتان آزمایش کنید: برای ده روز از مصرف نوشیدنیها و خوردنیهای دارای قند پرهیز کنید. اگر پس از یک تا دو روز دچار سردردی و کجخلقی شدید یا اشتهایتان به خوردنیها و نوشیدنیهای شیرین زیاد شد، این امر نشان میدهد که به قند معتاد هستید. #اعتیاد #تغذیه
3⃣ قند فلورای روده را نابود میکند
فلورای #روده به روده در عمل هضم غذا کمک کرده و جهاز هاضمه را در مقابل باکتریهای مضر حفاظت میکند. به هر اندازه که قند زیاد به رودهها برسد، به همان اندازه #باکتری های مضر در روده بیشتر میشوند. #قارچ ها و #انگل ها عاشق قند هستند. قند همچنین موجب بروز #نفخ ، #یبوست و #اسهال میشود.
4⃣ قند سیستم ایمنی بدن را ضعیف میکند
خوردن زیاد قند #سیستم_ایمنی بدن را در مبارزه با عوامل بیماریزا ضعیف میکند. اندکی بعد از مصرف قند، سیستم ایمنی بدن ۴۰ درصد ضعیف میشود. گذشته از این، قند #ویتامین C را از بدن میگیرد؛ ویتامینی که گلبولهای سفید خون برای مبارزه با باکتریها به آن نیاز دارند. قند همچنین احتمال بروز #عفونت را در بدن زیاد میکند. #بیماری
5⃣ قند خطر ابتلا به سرطان را بالا میبرد
سلولهای توموری برای تکثر به قند زیادی نیاز دارند. یک تیم بینالمللی دانشمندان در دانشگاه پزشکی هاروارد تحت نظارت پروفسور لوئیس کنتلی مشغول تحقیق در این زمینه است که قند چه نقشی در شکلگیری سلولهای سرطانی دارد. کنتلی احتمال میدهد که در بسیاری موارد، استفاده زیاد قند باعث #سرطان میشود. او توصیه میکند که مصرف قند و شکر تا حد ممکن کم شود.
6⃣ قند باعث پیری زودرس میشود
دلیل این که قند باعث پیری زودرس میشود، در گلیکاسیون یا واکنش غیرآنزیمی قندها با #پروتئین ها نهفته است. نتیجه آنکه مولکولهای قند به رشتههای کلاژن (فراوانترین پروتئین بدن) میچسبند و موجب سفت شدن بافت این رشتهها میشوند. به این ترتیب رشتههای کلاژن قابلیت ارتجاعی خود را از دست میدهند. این وضعیت موجب میشود تا انتقال مواد سمی با اختلال انجام گیرد و پیر شدن سلولها سرعت بیشتری یابد. #سم
7⃣ قند انسان را تهاجمی میکند
آنهایی که بیش از اندازه شکر و قند مصرف میکنند، گرایش زیادی به رفتارهای تهاجمی دارند. مشخص شده است که قند در بروز اختلال کمتوجهی− #بیش_فعالی (ADHD) در #کودکان نیز تاثیر دارد. چنانچه مصرف قند و شکر در کودکان بالا باشد، آنها با مشکل عدم تمرکز روبرو خواهند شد.
8⃣ قند خطر ابتلا به آلزایمر را نیز بالا میبرد
تحقیقات نشان میدهند که استفاده زیاد قند و شکر خطر ابتلا به #آلزایمر را نیز افزایش میدهد. یک تحقیق در سال ۲۰۱۳ نشان داد که مقاومت به انسولین و بالا بودن قند #خون (عوارض جانبی معمول دیابت) ارتباط مستقیمی با افزایش خطر ابتلا به بیماریهای عصبی از جمله آلزایمر دارد.
🔹 برگردان: دویچه وله
📡 Telegram.me/sciencemodern2
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
❓ جایگاه اراده آزاد در مغز کجاست؟
▪️ مرکز “توانایی انتخاب کاملاً آزادانه” در #مغز کجاست؟ مقاله جدیدی که در حوزه توجه، ادراک و سایکوفیزیک منتشر شده، الگوی تجربی نوینی ارائه میدهد که مدعی به تصویر کشیدن فعالیت مغزی مربوط به انتخاب ارادی یا همانطور که در مقاله به آن اشاره شده، اراده آزاد می باشد. شما حق دارید اگر این ادعا که دانشمندان توانسته اند اراده آزاد را در مغز به تصویر بکشند، برای شما کمی جسورانه به نظر برسد و تردید کنید. این به معنای آن نیست که این پژوهش جدید یا جالب توجه نیست، اما چنین ادعای بزرگی نمی تواند از داده های مربوط به یک پژوهش سرچشمه بگیرد.
📷 goo.gl/i0gVF8
محققان دانشگاه جان هاپکینز با استفاده از fMRI فعالیت مغزی شرکت کنندگان را هنگامی که مشغول تصمیم گیری ارادی درمورد انتقال توجه خود از یک سمت صفحه نمایش به سمت مجزای دیگری بودند، مورد مشاهده قرار دادند. سه تفاوت عمده بین این آزمایش و آزمایشات دیگری که درصدد مشاهده فعالیت مغزی مشابهی بوده اند، از این قرار است:
1⃣ به شرکت کنندگان هیچ دستورالعملی داده نشده بود و سرنخی خارجی نداشتند
2⃣ انتقال توجه مستلزم هیچ گونه حرکتی، حتی حرکت چشم نیز نبود
3⃣ این پژوهش مبتنی بر خود گزارش دهی نبود
این تفاوت ها از این بابت دارای اهمیت هستند که عواملی مانند پاسخ به سرنخی خارجی یا دستورالعمل یا خود گزارش دهی انتقال توجه از طریق بلند کردن دست، شبکه های عصبی مختص خودشان را فعال می کنند که به ایجاد مشکلاتی در تشخیص دقیق نواحی دخیل در آنچه پردازش شده منجر می شود.
با طراحی آزمایشی که سرنخ های خارجی یا خود گزارش دهی یا حرکت را حذف می کرد، محققان قادر بودند به تصویر دقیقی از آنچه درطول تصمیم گیری ارادی در مغز می گذرد، دست یابند.
آنچه آنان دریافتند این بود که قشر پریتال در انتقال واقعی توجه از یک سمت صفحه به سمت دیگر، نقش دارد. این یافته به خودی خود جدید نبود، زیرا مطالعات متعدد دیگری نیز نشان داده اند که فعالیت هایی در قشر پریتال در ارتباط با انتقال توجه بین موقعیت های فضایی، ویژگی ها، اشیاء، انواع سیستمهای حسی، مجموعه های تکالیف و بازنمایی های حافظه کاری وجود دارد. تمامی این مطالعات دارای سرنخ خارجی بودند، اما این مطالعه جدید تأیید می کند که هر دو نوع جابه جایی توجه، چه به صورت ارادی و چه به صورت مبتنی بر سرنخ، در لوب پریتال پردازش می شود.
یافته جالب تر چیزی بود که محققان در تصمیم گیری ارادی شاهد آن بودند. در مقایسه با زمانی که شرکت کنندگان تکلیفی مشابه انجام می دادند اما به عنوان سرنخ خارجی، به آنان گفته می شد چه زمانی تمرکز خود را جابه جا کنند، هنگام جابه جایی توجه بدون سرنخ، فعالیت بیشتری در مناطق میانی قشر فرونتال و مناطق جانبی قشر پری فرونتال، به خصوص در بخش پشتی قشر سینگولیت قدامی و بخش میانی شکنج فرونتال راست مشاهده شد. محققان پیشنهاد می کنند که فعالیت در این مناطق «منعکس کننده پردازش مرتبط با قصد و نیت یا آمادگی برای تغییر توجه» است.
این آزمایش قطعاً مفید بوده و پروتکل مربوط به آن می تواند به صورت بالقوه برای بررسی نقایص ایجادشده در انتقال توجه ناشی از افزایش سن، سوءمصرف مواد، اختلال بیش فعالی و نقص توجه و دیگر وضعیت های عصب شناختی در آینده مورد استفاده قرار گیرد. اما این داده ها درمورد مکان اراده آزاد در بخش میانی قشر فرونتال و بخش جانبی قشر پری فرونتال، کاملاً متقاعد کننده نیست. این ادعا مستلزم تحقیقات بیشتری می باشد.
💬 مریم شجاعی / neurosafari.com
📡 Telegram.me/Sciencemodern2
════════════════
🔗 http://releases.jhu.edu/2016/07/13/what-free-will-looks-like-in-the-brain/
▪️ مرکز “توانایی انتخاب کاملاً آزادانه” در #مغز کجاست؟ مقاله جدیدی که در حوزه توجه، ادراک و سایکوفیزیک منتشر شده، الگوی تجربی نوینی ارائه میدهد که مدعی به تصویر کشیدن فعالیت مغزی مربوط به انتخاب ارادی یا همانطور که در مقاله به آن اشاره شده، اراده آزاد می باشد. شما حق دارید اگر این ادعا که دانشمندان توانسته اند اراده آزاد را در مغز به تصویر بکشند، برای شما کمی جسورانه به نظر برسد و تردید کنید. این به معنای آن نیست که این پژوهش جدید یا جالب توجه نیست، اما چنین ادعای بزرگی نمی تواند از داده های مربوط به یک پژوهش سرچشمه بگیرد.
📷 goo.gl/i0gVF8
محققان دانشگاه جان هاپکینز با استفاده از fMRI فعالیت مغزی شرکت کنندگان را هنگامی که مشغول تصمیم گیری ارادی درمورد انتقال توجه خود از یک سمت صفحه نمایش به سمت مجزای دیگری بودند، مورد مشاهده قرار دادند. سه تفاوت عمده بین این آزمایش و آزمایشات دیگری که درصدد مشاهده فعالیت مغزی مشابهی بوده اند، از این قرار است:
1⃣ به شرکت کنندگان هیچ دستورالعملی داده نشده بود و سرنخی خارجی نداشتند
2⃣ انتقال توجه مستلزم هیچ گونه حرکتی، حتی حرکت چشم نیز نبود
3⃣ این پژوهش مبتنی بر خود گزارش دهی نبود
این تفاوت ها از این بابت دارای اهمیت هستند که عواملی مانند پاسخ به سرنخی خارجی یا دستورالعمل یا خود گزارش دهی انتقال توجه از طریق بلند کردن دست، شبکه های عصبی مختص خودشان را فعال می کنند که به ایجاد مشکلاتی در تشخیص دقیق نواحی دخیل در آنچه پردازش شده منجر می شود.
با طراحی آزمایشی که سرنخ های خارجی یا خود گزارش دهی یا حرکت را حذف می کرد، محققان قادر بودند به تصویر دقیقی از آنچه درطول تصمیم گیری ارادی در مغز می گذرد، دست یابند.
آنچه آنان دریافتند این بود که قشر پریتال در انتقال واقعی توجه از یک سمت صفحه به سمت دیگر، نقش دارد. این یافته به خودی خود جدید نبود، زیرا مطالعات متعدد دیگری نیز نشان داده اند که فعالیت هایی در قشر پریتال در ارتباط با انتقال توجه بین موقعیت های فضایی، ویژگی ها، اشیاء، انواع سیستمهای حسی، مجموعه های تکالیف و بازنمایی های حافظه کاری وجود دارد. تمامی این مطالعات دارای سرنخ خارجی بودند، اما این مطالعه جدید تأیید می کند که هر دو نوع جابه جایی توجه، چه به صورت ارادی و چه به صورت مبتنی بر سرنخ، در لوب پریتال پردازش می شود.
یافته جالب تر چیزی بود که محققان در تصمیم گیری ارادی شاهد آن بودند. در مقایسه با زمانی که شرکت کنندگان تکلیفی مشابه انجام می دادند اما به عنوان سرنخ خارجی، به آنان گفته می شد چه زمانی تمرکز خود را جابه جا کنند، هنگام جابه جایی توجه بدون سرنخ، فعالیت بیشتری در مناطق میانی قشر فرونتال و مناطق جانبی قشر پری فرونتال، به خصوص در بخش پشتی قشر سینگولیت قدامی و بخش میانی شکنج فرونتال راست مشاهده شد. محققان پیشنهاد می کنند که فعالیت در این مناطق «منعکس کننده پردازش مرتبط با قصد و نیت یا آمادگی برای تغییر توجه» است.
این آزمایش قطعاً مفید بوده و پروتکل مربوط به آن می تواند به صورت بالقوه برای بررسی نقایص ایجادشده در انتقال توجه ناشی از افزایش سن، سوءمصرف مواد، اختلال بیش فعالی و نقص توجه و دیگر وضعیت های عصب شناختی در آینده مورد استفاده قرار گیرد. اما این داده ها درمورد مکان اراده آزاد در بخش میانی قشر فرونتال و بخش جانبی قشر پری فرونتال، کاملاً متقاعد کننده نیست. این ادعا مستلزم تحقیقات بیشتری می باشد.
💬 مریم شجاعی / neurosafari.com
📡 Telegram.me/Sciencemodern2
════════════════
🔗 http://releases.jhu.edu/2016/07/13/what-free-will-looks-like-in-the-brain/
💢سرپرست گروه کاوش های باستان شناسی در صخره باوه یوان کرمانشاه از پایان فصل سوم کاوش ها در این صخره باستانی خبر داد و گفت: نتایج کاوشهای جدید درخشان بود.
@Sciencemodern2
سامان حیدری گوران با بیان اینکه فصل سوم از کاوش های باستان شناسی در صخره باوه یوان به منظور دستیابی به دادههای بیشتری از انسان های نئاندرتال از 8 آبان امسال شروع و 4 آذر به اتمام رسید، اعلام کرد: در کاوش های جدید توانستیم وسعت گمانه ها را گسترش دهیم، بطوریکه از شش متر مربع به 12 مترمربع وسعت کار افزایش یافت و 80 سانتیمتر نیز بیشتر عمق پیدا کردیم.
این باستان شناس بدون اعلام نتایج حاصل از این کاوشها، تنها از کشف 2600 قطعه جدید ابزار انسان های نئاندرتال در کاوش های جدید خبرداد و گفت: همچنین چند هزار قطعه استخوان خرد شده حیواناتی نظیر بزکوهی، کل کوهی، اسب وحشی، حیوانات آبزی دوکفه ای، خرگوش و حتی گربه سانان را کشف کردیم.
وی خاطرنشان ساخت: در کاوش های جدید به این نکته دست یافتیم که تنوع ابزار سنگی انسان های نئاندرتال زیاد بوده که این نشان از گستردگی قلمرو آنها می دهد و اینکه روزانه مسافت زیادی را برای تهیه غذا طی می کرده اند.
سرپرست گروه کاوش در پناهگاه صخره ای باوه یوان اظهارامیدواری کرد، خرداد 98 فصل چهارم کاوش ها در این صخره انجام گیرد.
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
سامان حیدری گوران با بیان اینکه فصل سوم از کاوش های باستان شناسی در صخره باوه یوان به منظور دستیابی به دادههای بیشتری از انسان های نئاندرتال از 8 آبان امسال شروع و 4 آذر به اتمام رسید، اعلام کرد: در کاوش های جدید توانستیم وسعت گمانه ها را گسترش دهیم، بطوریکه از شش متر مربع به 12 مترمربع وسعت کار افزایش یافت و 80 سانتیمتر نیز بیشتر عمق پیدا کردیم.
این باستان شناس بدون اعلام نتایج حاصل از این کاوشها، تنها از کشف 2600 قطعه جدید ابزار انسان های نئاندرتال در کاوش های جدید خبرداد و گفت: همچنین چند هزار قطعه استخوان خرد شده حیواناتی نظیر بزکوهی، کل کوهی، اسب وحشی، حیوانات آبزی دوکفه ای، خرگوش و حتی گربه سانان را کشف کردیم.
وی خاطرنشان ساخت: در کاوش های جدید به این نکته دست یافتیم که تنوع ابزار سنگی انسان های نئاندرتال زیاد بوده که این نشان از گستردگی قلمرو آنها می دهد و اینکه روزانه مسافت زیادی را برای تهیه غذا طی می کرده اند.
سرپرست گروه کاوش در پناهگاه صخره ای باوه یوان اظهارامیدواری کرد، خرداد 98 فصل چهارم کاوش ها در این صخره انجام گیرد.
@Sciencemodern2