🐟 ماجرای پاکسازی سواحل بمبئی به واسطه #افروز_شاه
🌊 #افروز_شاه پسر جوان هندی تصمیم میگیرد یکی از سواحل #بمبئی را که محل بازی او در دوران کودکی بوده، زبالهروبی کند.
🌊 او این کار را به تنهایی شروع میکند و به مرور افراد #داوطلب به او میپیوندند. در نهایت او و تیمش ظرف #سه سال چیزی حدود 9000 تن #زباله را از ساحل #پاک میکنند.
🐢بعد از سه سال #لاکپشتها پس از غیبت بسیار طولانیط برای #تخمگذاری به ساحل میآیند.
https://www.youtube.com/watch?v=JtGsdiYdObQ
🍃FreshQuercus
@Sciencemodern2
🌊 #افروز_شاه پسر جوان هندی تصمیم میگیرد یکی از سواحل #بمبئی را که محل بازی او در دوران کودکی بوده، زبالهروبی کند.
🌊 او این کار را به تنهایی شروع میکند و به مرور افراد #داوطلب به او میپیوندند. در نهایت او و تیمش ظرف #سه سال چیزی حدود 9000 تن #زباله را از ساحل #پاک میکنند.
🐢بعد از سه سال #لاکپشتها پس از غیبت بسیار طولانیط برای #تخمگذاری به ساحل میآیند.
https://www.youtube.com/watch?v=JtGsdiYdObQ
🍃FreshQuercus
@Sciencemodern2
YouTube
The Man Clearing 9,000 Tons of Trash From Mumbai’s Beaches
Over three years ago, Versova beach in Mumbai was little more than a dumping ground for garbage and waste. After witnessing the devastating impact the refuse was having on the ocean, Afroz Shah decided to take matters into his own hands. What started off…
HUMANS AND CHIMPS GENOME_1395-10-30-8-24_100.mov
6.8 MB
✳️ مقایسه ژنوم انسان و شامپانزه توسط ریچارد داوکینز
✅ کانال @Sciencemodern2
✅ کانال @Sciencemodern2
@Sciencemodern2
💢میخوایم ببینیم چرا رفتارهای مبتنی بر غیرت در
مردان و همینطور رفتارهای مبتنی بر حسادت در زنان تا کنون نه تنها دوام یافته ، بلکه از همه گیری نسبی بالایی هم برخوردار است . فی الواقع با اتکا به دستاوردهای حوزه رفتار شناسی در انسان و عموزاده هایش عوامل محتمل در شکلگیری رفتار چیست .
اول، این مورد که موجود زنده معمولا در طی تولید مثل جنسی با دو مکانیسم عمل میکند . فرزند پسر وسیله ( ویکل ) پراکنش کمی و پرتعداد ژن است . یعنی با میلیارد ها اسپرم و امکان هزاران بارور نمودن از پروتکل کمیت استفاده میکند . در مقابل فرزند دختر با گنجینه ای شامل کمتر از 300 تخمک ، روش کیفی را دنبال میکند .
یعنی موجود ماده لازم است با وسواس تمام ، بهترین ژنهای ممکن را در میان میلیارد ها اسپرم از هزاران نری که مشتاق بارور کردنش هستند ، گزینش کند و این گزینش محدود به کیفیت ژنی نیست . بطور مثال قبلا عرض شد زن لازم است همزمان و در کنار کیفیت و سلامت ژنی به پارامترهای حمایتی و مراقبتی مرد هم دقت لازم را بکند . زیرا قبلا گفته شد زایمان و از آب و گل در آمدن نوزاد انسانی قبل از عصر حاضر به تنهایی برای اجداد ما میسر نبوده است .
تا هزاران سال پیش ، کلونی های انسانی بسیار کوچک بودند و تعداد محدودی مرد آلفا وجود داشت و مکانیسمهای تولید مثلی به شدت برای مردان رقابتی نبود . به زبان ساده یک یا معدودی نر همتبار در یک کلونی وجود داشتند . صد البته در رویارویی نرهای غریبه نبردهای خونین میتوانست در گیرد و حتی نشانه های بسیاری از آدمخواری اجداد ما بدست آمده که قسمتی مربوط به کشتن و خوردن رقبا است .
حتی در تاریخ جنگهای اروپا در زمان بربرها و بسیاری تمدنهای دیگر ، ادمخواری نه تنها وجود داشته ، بلکه ساختن لیوان از جمجمه رقیب و نوشیدن در آن هم دیده میشده !
با افزایش جمعیت کلونی ها و آغاز روبرویی های کلونی ها و بخصوص زندگی های ثابت و تشکیل شهرها و روستا ها ، تهاجم ها و اختلاط ها و روبرویی ها و همزیستی های نر هایی غیر فامیل ( بهتر است بگوییم با تبار دور تر ) باتغییراتی در نحوه و زمینه رقابت زیستی همراه بود .
ازدواج کم کم به عنوان یک پیمان شکل گرفت . قراردادی ننوشته که در آن مردی از زن یا زنانش حمایت میکرد و خدمات مراقبتی و تهیه قوت و شکار و .. را به عهده میگرفت تا زن بتواند نوزاد عجیب و غریبشان را با آن کله بزرگ و سنگین بدنیا بیاورد و دو سه سالی به دوش بکشد تا کم کم بچه پا بگیرد ...
عدم همکاری مرد در حمایت از زن مساوی بود با ضرر دو طرف و مرگ نوزاد . از طرفی جان زن هم در خطر بود و زنان در انتخاب مردی که رفتار حمایتگر و مسئولیت پذیر بیشتری داشت وسواس بیشتری به خرج میدادند . از طرف دیگر اگر حمایت و توجه و خدمات مرد بین چند زن تقسیم میشد ، زن سهم کمتری دریافت میکرد و این یک ضرر واضح بود . لذا همواره حسادت و رقابت بین زنان برای فتح بهترین مرد و ممانعت از درست شدن شریک ( هوو) ادامه داشت ...
اما مردان حمایتگر و توانمند همیشه ژنهای خوب و بدرد بخوری نداشتند و با بزرگ شدن کلونی ها در پیرامون زن همیشه مردانی پرسه میزدند که ژنهای مرغوبتر و جوانی یا سلامت بهتری داشتند و دریافت ژن سالم از یک مرد و خدمات حمایتی از مرد دیگر ، یک استراتژی صد در صد هوشمندانه بود !
در این مثلث مرد ( معشوق نامشروع ) و زن بیشترین بهره را میبردند . معشوق نا مشروع بدون دادن هیچ خدماتی ، ژنهایش را میپراکند و حتی جلوی پراکنش ژنهای رقیب ( مرد مشروع ) را هم میگرفت . چون با هر باروری ، زن تا دو سه سال دیگر بارور نمیشد .
زن هم ژنهای مرغوب و رنگارنگی از معشوق دلخواه دریافت میکرد و از خدمات حمایتی مرد دیگری بهرمند میشد .
اما بازنده واقعی این بازی مرد مشروع بود و نه تنها در مورد پراکنش ژنهایش متضرر شده بود ، بلکه ناخواسته در مراقبت و حمایت از پراکنش ژنهای مرد دیگری همت گمارده بود !
این یک زیان تمام عیار و یک انقراض کامل بود !
مشکل بزرگتری هم وجود داشت . در میان این همه پستاندار ، زن انسانی ، پنهان ترین نوع تخمکگذاری را دارد و حدث زدن زمان مناسب برای بارور شدنش برای مرد نا ممکن بود .
کم کم محدود کردن زن و جلوگیری از معاشرت او با اغیار ( مردان دیگر ) شکل گرفت ... و اهرم قدرت یعنی معاش و زور بازو در دست مرد بود .
کار کم کم بجایی رسید که حجاب شکل گرفت تا مشخصات فیزیکی زن توسط باقی مردان دیده نشود . حتی ظرافت صدای زن شنیده نشود .
زن در بند شد !
زنی که شک به تخطی او داده میشد ( درست مثل رفتار باقی میمونها ) کتک زده میشد و به شدت ترسانده میشد ( کاری که نرهای دیگر برای سقط جنین ماده میکنند )
http://Telegram.me/sciencemodern2
#فرگشت
💢میخوایم ببینیم چرا رفتارهای مبتنی بر غیرت در
مردان و همینطور رفتارهای مبتنی بر حسادت در زنان تا کنون نه تنها دوام یافته ، بلکه از همه گیری نسبی بالایی هم برخوردار است . فی الواقع با اتکا به دستاوردهای حوزه رفتار شناسی در انسان و عموزاده هایش عوامل محتمل در شکلگیری رفتار چیست .
اول، این مورد که موجود زنده معمولا در طی تولید مثل جنسی با دو مکانیسم عمل میکند . فرزند پسر وسیله ( ویکل ) پراکنش کمی و پرتعداد ژن است . یعنی با میلیارد ها اسپرم و امکان هزاران بارور نمودن از پروتکل کمیت استفاده میکند . در مقابل فرزند دختر با گنجینه ای شامل کمتر از 300 تخمک ، روش کیفی را دنبال میکند .
یعنی موجود ماده لازم است با وسواس تمام ، بهترین ژنهای ممکن را در میان میلیارد ها اسپرم از هزاران نری که مشتاق بارور کردنش هستند ، گزینش کند و این گزینش محدود به کیفیت ژنی نیست . بطور مثال قبلا عرض شد زن لازم است همزمان و در کنار کیفیت و سلامت ژنی به پارامترهای حمایتی و مراقبتی مرد هم دقت لازم را بکند . زیرا قبلا گفته شد زایمان و از آب و گل در آمدن نوزاد انسانی قبل از عصر حاضر به تنهایی برای اجداد ما میسر نبوده است .
تا هزاران سال پیش ، کلونی های انسانی بسیار کوچک بودند و تعداد محدودی مرد آلفا وجود داشت و مکانیسمهای تولید مثلی به شدت برای مردان رقابتی نبود . به زبان ساده یک یا معدودی نر همتبار در یک کلونی وجود داشتند . صد البته در رویارویی نرهای غریبه نبردهای خونین میتوانست در گیرد و حتی نشانه های بسیاری از آدمخواری اجداد ما بدست آمده که قسمتی مربوط به کشتن و خوردن رقبا است .
حتی در تاریخ جنگهای اروپا در زمان بربرها و بسیاری تمدنهای دیگر ، ادمخواری نه تنها وجود داشته ، بلکه ساختن لیوان از جمجمه رقیب و نوشیدن در آن هم دیده میشده !
با افزایش جمعیت کلونی ها و آغاز روبرویی های کلونی ها و بخصوص زندگی های ثابت و تشکیل شهرها و روستا ها ، تهاجم ها و اختلاط ها و روبرویی ها و همزیستی های نر هایی غیر فامیل ( بهتر است بگوییم با تبار دور تر ) باتغییراتی در نحوه و زمینه رقابت زیستی همراه بود .
ازدواج کم کم به عنوان یک پیمان شکل گرفت . قراردادی ننوشته که در آن مردی از زن یا زنانش حمایت میکرد و خدمات مراقبتی و تهیه قوت و شکار و .. را به عهده میگرفت تا زن بتواند نوزاد عجیب و غریبشان را با آن کله بزرگ و سنگین بدنیا بیاورد و دو سه سالی به دوش بکشد تا کم کم بچه پا بگیرد ...
عدم همکاری مرد در حمایت از زن مساوی بود با ضرر دو طرف و مرگ نوزاد . از طرفی جان زن هم در خطر بود و زنان در انتخاب مردی که رفتار حمایتگر و مسئولیت پذیر بیشتری داشت وسواس بیشتری به خرج میدادند . از طرف دیگر اگر حمایت و توجه و خدمات مرد بین چند زن تقسیم میشد ، زن سهم کمتری دریافت میکرد و این یک ضرر واضح بود . لذا همواره حسادت و رقابت بین زنان برای فتح بهترین مرد و ممانعت از درست شدن شریک ( هوو) ادامه داشت ...
اما مردان حمایتگر و توانمند همیشه ژنهای خوب و بدرد بخوری نداشتند و با بزرگ شدن کلونی ها در پیرامون زن همیشه مردانی پرسه میزدند که ژنهای مرغوبتر و جوانی یا سلامت بهتری داشتند و دریافت ژن سالم از یک مرد و خدمات حمایتی از مرد دیگر ، یک استراتژی صد در صد هوشمندانه بود !
در این مثلث مرد ( معشوق نامشروع ) و زن بیشترین بهره را میبردند . معشوق نا مشروع بدون دادن هیچ خدماتی ، ژنهایش را میپراکند و حتی جلوی پراکنش ژنهای رقیب ( مرد مشروع ) را هم میگرفت . چون با هر باروری ، زن تا دو سه سال دیگر بارور نمیشد .
زن هم ژنهای مرغوب و رنگارنگی از معشوق دلخواه دریافت میکرد و از خدمات حمایتی مرد دیگری بهرمند میشد .
اما بازنده واقعی این بازی مرد مشروع بود و نه تنها در مورد پراکنش ژنهایش متضرر شده بود ، بلکه ناخواسته در مراقبت و حمایت از پراکنش ژنهای مرد دیگری همت گمارده بود !
این یک زیان تمام عیار و یک انقراض کامل بود !
مشکل بزرگتری هم وجود داشت . در میان این همه پستاندار ، زن انسانی ، پنهان ترین نوع تخمکگذاری را دارد و حدث زدن زمان مناسب برای بارور شدنش برای مرد نا ممکن بود .
کم کم محدود کردن زن و جلوگیری از معاشرت او با اغیار ( مردان دیگر ) شکل گرفت ... و اهرم قدرت یعنی معاش و زور بازو در دست مرد بود .
کار کم کم بجایی رسید که حجاب شکل گرفت تا مشخصات فیزیکی زن توسط باقی مردان دیده نشود . حتی ظرافت صدای زن شنیده نشود .
زن در بند شد !
زنی که شک به تخطی او داده میشد ( درست مثل رفتار باقی میمونها ) کتک زده میشد و به شدت ترسانده میشد ( کاری که نرهای دیگر برای سقط جنین ماده میکنند )
http://Telegram.me/sciencemodern2
#فرگشت
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
Modern Science
Photo
آخرین یافتههای زیستشناسی نشان میدهد که ژنوم انسان و شامپانزهها حدود ۹۸ درصد یکسان است و صرف همین اختلاف تقریباً ۲ درصدی موجب شده است، از حدود ۵ تا ۶ میلیون سال قبل که گونۀ انسان از نیای مشترکش با گونهی شامپانزه انشقاق یافته است، بهتدریج و یا در برههای کوتاه واجد چیزی شود که آن را هوشمندی (intelligence) مینامیم و به آن میبالیم و اخیراً بهیمن آن تمدن ساختهایم و ادبیات آفریدهایم و به تکنولوژی دست یافتهایم و کوشیدهایم ایستاده بر ساحلِ بیمقداری بهنام زمین در راهِ فهم اقیانوس کرانناپیدای کیهانی گام نهیم.
بهرغم یکسانی ۹۸ درصدی رشتههای DNA بین ما و شامپانزهها، کاملاً میفهمیم که شامپانزهها نمیتوانند بفهمند، هر قدر هم که تلاش کنند، که قوانین ترمودینامیک یعنی چه، خواندن و تماشای نمایشنامۀ مکبث چه لذتی دارد و اصل تکامل چگونه فراز و فرود حیات روی زمین و چند و چون آن را تبیین میکند. سهل است، حتی سادهتر از این مفاهیم را هم نمیفهمند.
وقتی این اختلاف ۲ درصدی موجب برافراشتن چنین سد ستبری میان ما و نزدیکترین خویشاوند ما شده است، پس چگونه انتظار داریم موجوداتی بیگانه ساکن فضاهای دور، که حتی ممکن است اساس شیمیایی حیات آنها با ما متفاوت باشد چه رسد به اختلاف ژنومی، ما را بفهمند و ما آنها را بفهمیم و اصولاً بتوانیم با آنها «ارتباط» برقرار کنیم؟
در این صورت جستجو برای حیات هوشمندِ تمدنساز در گوشههای دیگر کیهان چگونه معنا مییابد، وقتی نزدیکترین خویشاوند ما، با ۹۸ درصد شباهت، که بیخ گوش ما هم زندگی میکند، ما را نمیفهمد؟!
dirinenegar
بهرغم یکسانی ۹۸ درصدی رشتههای DNA بین ما و شامپانزهها، کاملاً میفهمیم که شامپانزهها نمیتوانند بفهمند، هر قدر هم که تلاش کنند، که قوانین ترمودینامیک یعنی چه، خواندن و تماشای نمایشنامۀ مکبث چه لذتی دارد و اصل تکامل چگونه فراز و فرود حیات روی زمین و چند و چون آن را تبیین میکند. سهل است، حتی سادهتر از این مفاهیم را هم نمیفهمند.
وقتی این اختلاف ۲ درصدی موجب برافراشتن چنین سد ستبری میان ما و نزدیکترین خویشاوند ما شده است، پس چگونه انتظار داریم موجوداتی بیگانه ساکن فضاهای دور، که حتی ممکن است اساس شیمیایی حیات آنها با ما متفاوت باشد چه رسد به اختلاف ژنومی، ما را بفهمند و ما آنها را بفهمیم و اصولاً بتوانیم با آنها «ارتباط» برقرار کنیم؟
در این صورت جستجو برای حیات هوشمندِ تمدنساز در گوشههای دیگر کیهان چگونه معنا مییابد، وقتی نزدیکترین خویشاوند ما، با ۹۸ درصد شباهت، که بیخ گوش ما هم زندگی میکند، ما را نمیفهمد؟!
dirinenegar
http://Telegram.me/sciencemodern2
‼️آیا علم مدعی است که هر آنچه به صورت علمی ثابت نشده باشد وجود ندارد؟
🔴بسیاری از مردم از تجربیات خودشان میگویند، از شفا یافتن در مکانی مقدس، رویای صادقه، وجود موجودات غیرارگانیک، روح، جن، موجودات فضایی یا هزاران قصه و تجربه دیگر. هرکدام از شما لااقل یکی از این موارد را تجربه کردهاید یا آشنایانی دارید که با آن برخورد کردهاند. آیا چون این موارد مورد تایید علم نیست پس وجود ندارد؟ متن زیر شاید کمی طولانی باشد، اما بسیار مهم است. برای جلوگیری از خرافه لطفاً آن را بخوانید و برای دوستانتان بفرستید.
✅بگذارید مثالی بزنیم. من مدعی هستم که «خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ که در جهانی موازی با ما قرار دارد باعث چاق شدن زنان ایرانی میشود، من میتوانم با نیرویی خاص باعث ناراحتی آنان شده و از اضافه وزن جلوگیری کنم، اما کمی خرج دارد» آیا علم میتواند نظر مرا رد کند؟ آیا هیچکس یارای آن را دارد که این مورد را مردود بداند؟ مطلقاً خیر! حال این سوال اساسی پیش خواهد آمد که «آیا حق با من است و شما به من پول پرداخت خواهید کرد؟»
✅✅«اسب تکشاخ صورتی» یا «هیولای اسپاگتی پرنده» مثالهای مشهوری از ادعاهای غیرقابل اثبات و رد هستند که در منطق به «مغالطه توسل به جهل» مشهور است. فرض کنی یکی بگوید که در پارکینگ خانهاش یک «تکشاخ صورتی» دارد که خالق جهان است و هرکس ایمان ندارد آن را نمیبیند. در این مغالطه شخص ادعا میکند که یک گزاره درست است به این دلیل که عکس آن ثابت نشده یا عکس آن غیرقابل اثبات است. اما به لحاظ منطقی بیاطلاعی دربارهٔ درستی یک گزاره، نمیتواند درستی معکوس (نقیض) آن را نتیجه دهد. گاهی حتی پیشتر رفته و با «مغالطه طلب برهان» به جای اثبات ادعا، از دیگران میخواهند عکسش را ثابت کنند. مثال ایرانی آن ماجرای ملانصرالدین است که عصایش را جایی بر زمین گذاشت و گفت «اینجا وسط دنیا و کائنات است!» وقتی از او پرسیدند چطور به این نتیجه رسیده گفت «اگر قبول ندارید وجب کنید و ثابت کنید نیست!»
🔴در این حالت منطق میگوید «بار اثبات ادعا به عهده مدعی است» یعنی اگر من مدعی چاقی زنان ایرانی به روش فوق هستم باید آن را ثابت کنم و نه اینکه کسی تلاش کند آن را رد کند. اگر نتوانم ثابت کنم و کسی هم نتواند رد کند یک فرضیه بیارزش خواهد بود. همچنین بنا به اصل حل مسئله «تیغ اوکام» این فرضیههای اضافی و غیر قابل اثبات، تنها به پیچیدگی مسئله افزوده و حل منطقی و علمی آن را دشوارتر میکنند، لذا علم این مدعاها را تیغ زده و کنار میگذارد. در مورد فوق نیز علم برای «یافتن راه حل چاقی زنان ایرانی» یک فرضیه بیارزش و غیرقابل اثبات در مورد «اثر خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ در جهانی موازی» را تیغ زده و دور میاندازد. علم هرگاه که شواهد و دلایل کافی و معقولی برای این فرضیه ارائه شد دوباره آن را به میز مطالعه برمیگرداند و در مورد آن تحقیق میکند.
✅باید به نکته مهمی توجه کرد که آنچه مردم اثرات روح، دعا، وصل شدن به حلقه کیهانی، رویا و امثالهم میپندارند؛ همگی فرضیهها و نظریههای منطقی و قابل توجیه علمی نیز دارند و تا امروز هیچ اثری از معجزه یا اتفاق ماوراءالطبیعه ثبت نشده است.
✅✅به عبارتی دیگر، وقتی که هویت و تعریف مفهوم علمی مشخص باشد، مرز بسیاری از این سفسطهها با علم مشخص میشود. یک نظریه علمی عبارت است از ادعایی که:
۱.قابلیت آزمایش کردن، ۲.قابلیت تکرار کردن و ۳.قابلیت ردشدن را داشته باشد. تمامی مواردی که مثال آمده حداقل یکی از این سه ویژگی را ندارد. پس در حوزه رسیدگی علمی نیست. و هر ادعایی که در حوزه علم نیست، علم هم ادعایی در آن زمینه نداشته و علاقمند به رسیدگی هم نیست.
دقت کنید که سازمانهای مختلفی(از جمله بنیاد جیمز رندی) در جهان سالهاست جوایزی تا بیش از ۱۲۰میلیون دلار(در مجموع) برای کسی تعیین کردهاند که بتواند یک اتفاق ماوراءالطبیعه را جلوی دانشمندان تکرار/اثبات کند و هیچکس تا امروز موفق نشده است. همین مورد این سوال را مطرح میکند که «آیا همه آنها خرافه یا یک اتفاق احتمالی نیست؟»
#علم
http://Telegram.me/sciencemodern2
‼️آیا علم مدعی است که هر آنچه به صورت علمی ثابت نشده باشد وجود ندارد؟
🔴بسیاری از مردم از تجربیات خودشان میگویند، از شفا یافتن در مکانی مقدس، رویای صادقه، وجود موجودات غیرارگانیک، روح، جن، موجودات فضایی یا هزاران قصه و تجربه دیگر. هرکدام از شما لااقل یکی از این موارد را تجربه کردهاید یا آشنایانی دارید که با آن برخورد کردهاند. آیا چون این موارد مورد تایید علم نیست پس وجود ندارد؟ متن زیر شاید کمی طولانی باشد، اما بسیار مهم است. برای جلوگیری از خرافه لطفاً آن را بخوانید و برای دوستانتان بفرستید.
✅بگذارید مثالی بزنیم. من مدعی هستم که «خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ که در جهانی موازی با ما قرار دارد باعث چاق شدن زنان ایرانی میشود، من میتوانم با نیرویی خاص باعث ناراحتی آنان شده و از اضافه وزن جلوگیری کنم، اما کمی خرج دارد» آیا علم میتواند نظر مرا رد کند؟ آیا هیچکس یارای آن را دارد که این مورد را مردود بداند؟ مطلقاً خیر! حال این سوال اساسی پیش خواهد آمد که «آیا حق با من است و شما به من پول پرداخت خواهید کرد؟»
✅✅«اسب تکشاخ صورتی» یا «هیولای اسپاگتی پرنده» مثالهای مشهوری از ادعاهای غیرقابل اثبات و رد هستند که در منطق به «مغالطه توسل به جهل» مشهور است. فرض کنی یکی بگوید که در پارکینگ خانهاش یک «تکشاخ صورتی» دارد که خالق جهان است و هرکس ایمان ندارد آن را نمیبیند. در این مغالطه شخص ادعا میکند که یک گزاره درست است به این دلیل که عکس آن ثابت نشده یا عکس آن غیرقابل اثبات است. اما به لحاظ منطقی بیاطلاعی دربارهٔ درستی یک گزاره، نمیتواند درستی معکوس (نقیض) آن را نتیجه دهد. گاهی حتی پیشتر رفته و با «مغالطه طلب برهان» به جای اثبات ادعا، از دیگران میخواهند عکسش را ثابت کنند. مثال ایرانی آن ماجرای ملانصرالدین است که عصایش را جایی بر زمین گذاشت و گفت «اینجا وسط دنیا و کائنات است!» وقتی از او پرسیدند چطور به این نتیجه رسیده گفت «اگر قبول ندارید وجب کنید و ثابت کنید نیست!»
🔴در این حالت منطق میگوید «بار اثبات ادعا به عهده مدعی است» یعنی اگر من مدعی چاقی زنان ایرانی به روش فوق هستم باید آن را ثابت کنم و نه اینکه کسی تلاش کند آن را رد کند. اگر نتوانم ثابت کنم و کسی هم نتواند رد کند یک فرضیه بیارزش خواهد بود. همچنین بنا به اصل حل مسئله «تیغ اوکام» این فرضیههای اضافی و غیر قابل اثبات، تنها به پیچیدگی مسئله افزوده و حل منطقی و علمی آن را دشوارتر میکنند، لذا علم این مدعاها را تیغ زده و کنار میگذارد. در مورد فوق نیز علم برای «یافتن راه حل چاقی زنان ایرانی» یک فرضیه بیارزش و غیرقابل اثبات در مورد «اثر خوشحالی موجودات مونث سیاره زیبونسکی۴۵۷ در جهانی موازی» را تیغ زده و دور میاندازد. علم هرگاه که شواهد و دلایل کافی و معقولی برای این فرضیه ارائه شد دوباره آن را به میز مطالعه برمیگرداند و در مورد آن تحقیق میکند.
✅باید به نکته مهمی توجه کرد که آنچه مردم اثرات روح، دعا، وصل شدن به حلقه کیهانی، رویا و امثالهم میپندارند؛ همگی فرضیهها و نظریههای منطقی و قابل توجیه علمی نیز دارند و تا امروز هیچ اثری از معجزه یا اتفاق ماوراءالطبیعه ثبت نشده است.
✅✅به عبارتی دیگر، وقتی که هویت و تعریف مفهوم علمی مشخص باشد، مرز بسیاری از این سفسطهها با علم مشخص میشود. یک نظریه علمی عبارت است از ادعایی که:
۱.قابلیت آزمایش کردن، ۲.قابلیت تکرار کردن و ۳.قابلیت ردشدن را داشته باشد. تمامی مواردی که مثال آمده حداقل یکی از این سه ویژگی را ندارد. پس در حوزه رسیدگی علمی نیست. و هر ادعایی که در حوزه علم نیست، علم هم ادعایی در آن زمینه نداشته و علاقمند به رسیدگی هم نیست.
دقت کنید که سازمانهای مختلفی(از جمله بنیاد جیمز رندی) در جهان سالهاست جوایزی تا بیش از ۱۲۰میلیون دلار(در مجموع) برای کسی تعیین کردهاند که بتواند یک اتفاق ماوراءالطبیعه را جلوی دانشمندان تکرار/اثبات کند و هیچکس تا امروز موفق نشده است. همین مورد این سوال را مطرح میکند که «آیا همه آنها خرافه یا یک اتفاق احتمالی نیست؟»
#علم
http://Telegram.me/sciencemodern2
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
Modern Science
سلاح شیمیایی حشرات AuBiology http://Telegram.me/sciencemodern2
با تشکر از جناب حسین زرین🌹🌹🌹🌜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Eurasian wryneck, Jynx torquilla
دارکوب راهراه اوراسیایی وقتی احساس خطر میکند با حرکات عجیب سر و گردنش #رفتار مار را تقلید میکند تا مهاجمان را بترساند.
#فیلم
BioArts
@Sciencemodern2
دارکوب راهراه اوراسیایی وقتی احساس خطر میکند با حرکات عجیب سر و گردنش #رفتار مار را تقلید میکند تا مهاجمان را بترساند.
#فیلم
BioArts
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
💢خاک منجمد و خطری که ساکنان زمین را تهدید میکند
زیر لایههای یخی قطب شمال و سیبری «خاک منجمدی» وجود دارد که ۲۵ درصد مساحت این منطقه را تشکیل میدهد. گرم شدن این خاکها خطر کمتر شناخته شده است که به آن «بمب اقلیمی» نیز گفته میشود.
بالا رفتن دمای این خاک که دهها هزار ساله منجمد مانده از سرعت آب شدن یخهای سطحی بیشتر است. برآورد میشود که تا سال ۲۱۰۰ میلادی ۹۰ درصد از خاکهای منجمد از بین بروند.
این اتفاق باعث افزایش گازهای گلخانهای میشود. به گفته کارشناسان در صورت ذوب شدن خاکهای منجمد، ۱۷۰۰ میلیارد متر مکعب گازکربنیک و گاز متان، یعنی دو برابر مقدار موجود در جو زمین، آزاد خواهند شد.
گرم شدن خاکهای منجد باعث افزایش سرعت رشد پوشش گیاهی می شود و در نتیجه سرعت ذوب شدن یخها و خاک منجمد نیز بیشتر خواهد شد.
ذوب شدن لایه منجمد خاک خطرات نگران کنندهای برای استقامات سازههایی مثل خانهها، باندهای فرودگاه، خطوط انتقال نفت و گاز و سایر زیرساختهایی دارد که در نیم کره شمالی ساخته شدهاند.
@Sciencemodern2
💢خاک منجمد و خطری که ساکنان زمین را تهدید میکند
زیر لایههای یخی قطب شمال و سیبری «خاک منجمدی» وجود دارد که ۲۵ درصد مساحت این منطقه را تشکیل میدهد. گرم شدن این خاکها خطر کمتر شناخته شده است که به آن «بمب اقلیمی» نیز گفته میشود.
بالا رفتن دمای این خاک که دهها هزار ساله منجمد مانده از سرعت آب شدن یخهای سطحی بیشتر است. برآورد میشود که تا سال ۲۱۰۰ میلادی ۹۰ درصد از خاکهای منجمد از بین بروند.
این اتفاق باعث افزایش گازهای گلخانهای میشود. به گفته کارشناسان در صورت ذوب شدن خاکهای منجمد، ۱۷۰۰ میلیارد متر مکعب گازکربنیک و گاز متان، یعنی دو برابر مقدار موجود در جو زمین، آزاد خواهند شد.
گرم شدن خاکهای منجد باعث افزایش سرعت رشد پوشش گیاهی می شود و در نتیجه سرعت ذوب شدن یخها و خاک منجمد نیز بیشتر خواهد شد.
ذوب شدن لایه منجمد خاک خطرات نگران کنندهای برای استقامات سازههایی مثل خانهها، باندهای فرودگاه، خطوط انتقال نفت و گاز و سایر زیرساختهایی دارد که در نیم کره شمالی ساخته شدهاند.
@Sciencemodern2
Telegram
attach 📎
🌻 کشف راز چرخش گلهای آفتابگردان به سمت خورشید
🔹 چگونگی و علت حرکت #گل های آفتابگردان در طول روز به سمت خورشید برای بیش از یک قرن ذهن دانشمندان را به خود مشغول کرده بود تا اینکه محققان دانشگاه کالیفرنیا آمریکا با انجام تحقیقات مستمر موفق به رمز گشایی از این معمای طبیعت شدند.
✅ پزوهش ها نشان می دهد این فرآیند به ساعت خواب و بیداری گل های آفتابگردان بر می گردد.
● در این تحقیق برای اولین بار در یک #گیاه ساعات بیولوژی به منظور رشد آن دیده شد. این در حالی است که تا قبل از آن تصور می شد تنها انسان ها و حیوانات از چنین ویژگی برخوردار هستند.
● گل های #آفتابگردان روز خود را با روبرو شدن #خورشید در قسمت شرقی آسمان آغاز می کنند و در طول روز به سمت آن می چرخند. به هنگام شب گل های آفتابگردان دوباره به سمت شرقی آسمان بر می گردند.
● به گفته محققان آمریکایی هدف اصلی فرگشتی آنها جذب بیشتر حشرات برای #گرده_افشانی است ضمن اینکه چرخش به سمت خورشید باعث رشد سریع آنها هم می شود.
● زمانیکه گل های آفتابگردان از سمت شرق آسمان با خورشید روبرو می شوند، زودتر گرم می شوند که این روند موجب جذب بیشتر زنبورها و سایر حشرات برای گرده افشانی می شود.
💬 علیرضا کمندی / مهر
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════
https://sciencedaily.com/releases/2016/08/160804152431.htm
🔹 چگونگی و علت حرکت #گل های آفتابگردان در طول روز به سمت خورشید برای بیش از یک قرن ذهن دانشمندان را به خود مشغول کرده بود تا اینکه محققان دانشگاه کالیفرنیا آمریکا با انجام تحقیقات مستمر موفق به رمز گشایی از این معمای طبیعت شدند.
✅ پزوهش ها نشان می دهد این فرآیند به ساعت خواب و بیداری گل های آفتابگردان بر می گردد.
● در این تحقیق برای اولین بار در یک #گیاه ساعات بیولوژی به منظور رشد آن دیده شد. این در حالی است که تا قبل از آن تصور می شد تنها انسان ها و حیوانات از چنین ویژگی برخوردار هستند.
● گل های #آفتابگردان روز خود را با روبرو شدن #خورشید در قسمت شرقی آسمان آغاز می کنند و در طول روز به سمت آن می چرخند. به هنگام شب گل های آفتابگردان دوباره به سمت شرقی آسمان بر می گردند.
● به گفته محققان آمریکایی هدف اصلی فرگشتی آنها جذب بیشتر حشرات برای #گرده_افشانی است ضمن اینکه چرخش به سمت خورشید باعث رشد سریع آنها هم می شود.
● زمانیکه گل های آفتابگردان از سمت شرق آسمان با خورشید روبرو می شوند، زودتر گرم می شوند که این روند موجب جذب بیشتر زنبورها و سایر حشرات برای گرده افشانی می شود.
💬 علیرضا کمندی / مهر
📡 Telegram.me/sciencemodern2
════════════════
https://sciencedaily.com/releases/2016/08/160804152431.htm
Telegram
Modern Science
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه ی کارکرد اجزای موجود در جهان است
@Sciencemodern2
@Sciencemodern2
Modern Science
@Sciencemodern2
کشف موجود عجیب در نیوزلند
اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجه ها را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
به تازگی اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجهات را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
هانا مری و مادرش این موجود عجیب را کشف کرده اند. آنها در ابتدا تصور می کردند این اسکلت یک موجود فضایی است!
آنها عکس اسکلت را در فیس بوک منتشر کرده اند تا کاربران دیگر در کشف این موجود به آنها کمک کنند
@Sciencemodern2
کشف موجود عجیب در نیوزلند
اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجه ها را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
به تازگی اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجهات را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است.
هانا مری و مادرش این موجود عجیب را کشف کرده اند. آنها در ابتدا تصور می کردند این اسکلت یک موجود فضایی است!
آنها عکس اسکلت را در فیس بوک منتشر کرده اند تا کاربران دیگر در کشف این موجود به آنها کمک کنند
@Sciencemodern2
Modern Science
کشف موجود عجیب در نیوزلند اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجه ها را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب در ساحل کانتربری نیوزلند کشف شده است. به تازگی اسکلت یک موجود دریایی عجیب در سواحل نیوزلند توجهات را به خود جلب کرده است. این موجود عجیب…
. این موجود از نوع گیتارماهی است . اما با این تفاوت که بیرون از آب بوده و بر اثر خشک شدت دچار تغییراتی شده است .
M.nobd
M.nobd