नवबौद्धों के नीले सपने : भाग 8

क्या ब्राह्मण बौद्ध थे ?

कई नव बौद्धों का दावा है कि अशोक के शिलालेखों में वर्णित ब्राह्मण वास्तव में बौद्ध हैं। आइए इसका पर्दाफाश करें.

फ़ाहियान, एक चीनी बौद्ध जो चौथी शताब्दी के अंत में भारत आया था, उल्लेख करता है:

1. ब्राह्मण और श्रमण एक धर्मशाला में जगह के लिए लड़ रहे थे ।

2. बहुत से ब्राह्मण विधर्मी थे, जो पेड़ों को उखाड़ते थे और बुद्ध की वाणी से घृणा करते थे ।

अब बहुत से लोग कहेंगे कि संभवतः ये वे लोग थे जो बुद्ध को पसंद नहीं करते लेकिन एक समय में ये बौद्ध थे ।

फिर सुनिए, फाह्यान ने यह भी उल्लेख किया है कि कई ब्राह्मणों को बौद्ध धर्म में परिवर्तित कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने देवों को प्रबुद्ध आत्माओं के रूप में देखा था जो बहुत सारे प्रसाद के साथ बुद्ध के विहार की पूजा कर रहे थे ।

तो मुझे बताओ, यदि ब्राह्मण पहले से ही बौद्ध थे, तो वे विधर्मी होने के बाद बौद्ध धर्म में कैसे परिवर्तित हो गए ?

इससे सिद्ध हुआ कि ब्राह्मण बुद्ध के दर्शन के विरोधी थे और वैदिक धर्म का पालन करते थे ।
ये ब्राह्मण वही थे जिनका नाम श्रमणों के साथ लिया जाता है ।

@history_of_manuvadii

होलीकोत्सव की हार्दिक शुभकामनाएं...

जय रुक्मिणी श्रीकृष्ण 🙏
कृष्णं वंदे जगतगुरुं 🕉️🚩

Art Credit : Vedic PFP Arts

Join us at 👇⬇️
@scienceinsightdharma

For history and archaeology
@history_of_manuvadii

Evidences of Vedas before 12th century : Part 7

Mandsaur Fragmentary Inscription of Kumaravarmana

Date : 7th century CE { 1400 years old }
Script : Siddhamatrika
Language : Sanskrit

God mentioned : Lord Purushottama { Vishnu } and Upendra { Vamana Avatar of Vishnu }

Description : It mentions :
1. constructions of Some places.

2. Supremacy of Lord Narayana as he is the param purusha described in Vedas and Upavedas as well as the most excellent amongst the Devas.

3. Mentions attacking the Land of Dasyus [ enemies ] , city called Dasapura.

4. Comparing the king with Indra as the king of 30 gods { 11 Adityas , 11 Rudras , 8 Vasus }

5. Accomplishing the tasks as per Vedas and a praiser and doer of Yagya and Dana [ donations ].

Hence proved that Vedas were also present before 12th century.

Join us at 👇⬇️
@scienceinsightdharma

@history_of_manuvadii

Were Sarmanes of Indica Buddhists ?

Many Neo Buddhists say that Sarmanes actually mentioned in the Megasthenes indica are Buddhists.
Let's check the facts

Special features of them :

1. Believers of Yama ( Hades )
2. Used to have Rice and barley as main food ( described in Manusmriti 6.11-13 )
3. Excellent doctors ( experts in Naturopathy )
4. Often called by Kings to discuss pleasing the God.

Well Mahayan wasn't there at that time and neither was Vajrayan. They have gods like Yama & hence they can't be Buddhist.

Elphinstone already said they were mainly Sanyasi. He also said that Buddhism wasn't expressly noticed by Greeks.

Colebrook said : Brahmins and Sarmanes are different. And Buddhists are clearly distinguished from both of them.
They were Sanyasis and ascetics of different tribes and the term Sarmanes , was later used for Jains. Undoubtedly also from any sects of Hindus.

First one who distinguished b/w them was Clement of Alexandria of 2nd Century CE , and was first to talk about Buddhist stupas.