Друзья, я продолжаю искать SMM-специалиста для ведения своих соцсетей. Все подробности — по ссылке. Буду благодарен вашим репостам!

Недавно мы выпустили видео о неспособности воображать — афантазии. Если вы его еще не видели, обязательно посмотрите!

Мои коллеги проводят научное исследование разнообразия ментальных представлений и попросили помочь в распространении опроса. Участвуя в нем, вы внесете свой вклад в науку, а заодно узнаете кое-что новое о своем воображении. Это может быть действительно интересно!

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdQmqzgeU99AN9nEU3QOWJgPxO1iGdqzQgWvNPx0X0IlOgJZA/viewform

Друзья! К сожалению мне не успели доделать визу в Великобританию, поэтому лекция в Лондоне переносится на 10 мая. Думаю в этот раз точно.

Билеты остаются действительными, но всем кто их купил на почту должно было прийти письмо с инструкцией как их можно сдать, если новая дата вам не подходит. Простите, что так вышло.

Дублин, Люксебмург, Лиссабон и Амстердам по-прежнему в силе, приходите! На Кипре сегодня soldout. Меня очень воодушевляет, что лекции о науке пользуются таким спросом. Спасибо всем, кто поддерживает!

https://alexanderpanchin.com/

Завтра в среду, 12 марта, на моём канале выйдет что-то достаточно сладкое. Подпишитесь, чтобы не пропустить!

Прочитал новость, что на рассмотрение Госдумы внесен законопроект, направленный на запрет рекламы эзотерических, духовных и энергетических услуг, а также на блокировку ресурсов, распространяющих такие предложения. Комментирую.

Во-первых, на моей памяти это уже третья или четвертая попытка принять подобный законопроект. Каждый раз попытка была безуспешной.

Во-вторых, интересен список “эзотерических, духовных и энергетических услуг” (см. скриншот), куда включили вместе с ведьмами, алхимиками и астрологами “нутрициологов” и “практиков осознанных сновидений”.

Осознанные сновидения едва ли имеют отношение к “эзотерическим, духовным и энергетических услугам”, если авторы законопроекта, конечно, не пересмотрели фильмов типа “В её глазах” (кстати, рекомендую).

Нутрициолог, согласно законопроекту, “лицо, оказывающее консультационные услуги по вопросам питания и пищевых привычек, направленные на возможное улучшение общего состояния организма, не имеющие медицинского характера и не подменяющие врачебные рекомендации”. Интересно, что при таком определении сюда попадают всевозможные торговцы целебными БАДами.

Действительно, чтобы стать нутрициологом, необязательно обучаться в профильном учебном заведении и это странная штука, но все же не имеет отношения к “эзотерическим, духовным и энергетических услугам”.

В-третьих, в законопроекте есть интересный пункт обоснований. “С учётом морально-этических и духовных принципов, а также научного подхода, описываемая деятельность относится к сфере субъективных представлений, не имеющих объективного подтверждения”. Хочется отметить, что объективного подтверждения нет и у гипотезы Бога, например. Но религию запретить не предлагают, хотя она явно ближе к “эзотерическим, духовным и энергетических услугам”, чем осознанные сновидения или нутрициология.

В-четвертых, я, конечно, полностью поддерживаю тезис, что “перечисленные услуги не могут считаться достоверными с позиций науки”. При всей моей антипатии к подобной антинаучности, мне кажется, что люди имеют право верить в чушь и практиковать чушь. Свобода совести и все дела. На мой взгляд подобные антинаучные услуги должны не запрещаться, а маркироваться, как упаковки сигарет. И тогда список можно расширить гомеопатией, остеопатией и прочей ерундой. А еще нужно заниматься просвещением. Как-то так.

Уж не думал, что буду защищать мракобесов, но как говорится в цитате: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Ок, умереть не готов, но суть вы поняли.

На самом деле это прагматичная позиция. Если можно запретить магов, то можно запретить и много чего еще. И решать, что запрещать, а что нет, будут отнюдь не ученые. Сегодня любители запрещать совпали с вашими взглядами, а завтра не совпадут.

P.S. Энергетические очистители это, конечно, сила.

Есть два стула! На одном сахар вредный, на другом заменитель чуть-чуть канцерогенный. Есть кола с сахаром, а есть кола зеро с аспартамом и ацесульфамом калия. Чего надо больше бояться и надо ли бояться вообще?

Сегодня мы разбираем пользу и вред сахара, а также способы его заменить. Я расскажу об огромном многообразии сахарозаменителей, почему один из них, аспартам, Международное агентство по изучению рака включило в список «возможных канцерогенов» и почему американский регулятор FDA с такой оценкой не согласен.

Ещё из выпуска вы узнаете, как работают сахарозаменители, почему их нужно столько разных, почему некоторые из них не очень приятны на вкус, а другие — вполне. Я даже составлю их рейтинг и проведу дегустацию. Специально для этого выпуска мы добыли миракулин — белок, который превращает вкус кислого в сладкое и позволяет отправляться на «вкусовые трипы».

Наконец, мы поговорим о том, как устроены наши вкусовые ощущения и о страшной трагедии, которая произошла с вкусовыми рецепторами котиков и пандочек. Такого насыщенного и сладкого видео на нашем канале ещё не было.

https://www.youtube.com/watch?v=n5XQnDU4_04

Уже сегодня, 14 марта, я выступлю со своей лекцией «Игра в Бога» в Дублине, а потом встречаемся здесь:

• Лиссабон — 16 марта
• Люксембург — 19 марта
• Амстердам — 21 марта
• Лондон — 10 мая

Приходите! А ещё я буду рад предложениям, как провести время в городах тура до или после лекции. Заранее спасибо!

Билеты на выступления — по ссылке.

Принимаем поздравления! Первый ролик на миллион просмотров с момента перезапуска канала. До этого миллион был у дебатов на СПАСе, но их, увы, удалили. Это все только начало!

https://youtu.be/DOhYat2jcOQ?si=M5CjImzyOPWx7vqi

Завтра в среду, 19 марта, новое видео на моем канале. Подпишитесь, чтобы не пропустить!

В 2022 году американские консерваторы выпустили документальный фильм «What Is a Woman?», то есть «Что такое женщина?». Обычно я ультраправых консерваторов недолюбливаю. Но тут не могу не признать, что фильм у них получился забавным. В нём ведущий задаёт разным людям вроде бы простой вопрос «что такое женщина?», но слышит неуверенные и отличающиеся друг от друга ответы, а то и вовсе неловкое молчание. Отчасти потому, что выдать определение из википедии, что «Женщина — человек женского пола» не всегда политкорректно. Но возможно и потому, что наука порой сложнее обывательских представлений.

В новом видео на примере спорта мы с журналистом Егором Максимовым обсудим сложные с биологической точки зрения ситуации, когда определение пола человека вызывает некоторые проблемы. Есть Y-хромосома? Но что если тестостерон не оказывает своего эффекта и развитие происходит по женскому типу? Нет Y-хромосомы, но что если ген-переключатель пола перескочил на Х-хромосому? Вы удивитесь, но оказывается, что иногда единственный атом кислорода может определить пол человека — настолько могут стираться границы между мужчиной и женщиной!

https://youtu.be/qKuIFikxnWw

Друзья! Сейчас будет полезная информация.

Если вы в Хельсинки, Риге или Вильнюсе, настоятельно рекомендую сходить на лекцию моего замечательного коллеги доктора биологических наук Александра Маркова про происхождение жизни.

Александр Марков один из самых крутых популяризаторов науки и очень глубоко разбирается в данной теме. Лично я планирую пойти на лекцию 30 марта в Вильнюсе, так что можем встретиться!

Билеты: Хельсинки Рига Вильнюс

Ну а если вы далеки от Европы, то рекомендую почитать книги Александра Маркова: «Рождение Сложности» и «Эволюция человека». Или подписаться на его YouTube канал.

Ну и на моем канале завтра выйдет кое-что интересное ;)

Завтра, в среду, 26 марта, новое видео на моем канале.
Подпишитесь, чтобы не пропустить!

Данную новость можно охарактеризовать как несомненный успех Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. После публикации в 2017 году меморандума о лженаучности гомеопатии, а также последующей активной разъяснительной кампании в СМИ, госзакупки гомеопатических средств начали снижаться, причем за последние три года – в 6 раз (!):

https://rtvi.com/news/v-rossii-za-tri-goda-goszakupki-gomeopaticheskih-sredstv-snizilis-v-shest-raz/

Это не означает, что аптеки перестали продавать гомеопатические препараты: за эти же три года общий объем рынка даже несколько увеличился (на 15%). Но все же это не госзакупки. Если отдельные граждане хотят платить «за воздух» - это их дело. А вот если «за воздух» платит государство, то это явно неправильно.

В последние дни появились посты о якобы ошеломляющем вреде вакцин против коронавируса SARS-CoV-2. В качестве «доказательства» приводят статью в журнале Vaccines, в которой анализировались данные более чем 90 миллионов человек. Журналисты извратили выводы исследования так, как только могли. Дошло до заявлений, что, мол, вакцины опаснее самой болезни.

Что ж… Давайте обратимся к самому исследованию. Вот, например, пара цитат для противников вакцин:

«Многочисленные исследования показали, что вероятность развития изучаемых состояний, таких как синдром Гийена–Барре, миокардит или острый диссеминированный энцефаломиелит (ADEM), выше после заражения SARS-CoV-2, чем после вакцинации».

И вот еще:

«Риск возникновения неврологического события после острой инфекции SARS-CoV-2 был до 617 раз выше, чем после вакцинации от COVID-19, что свидетельствует о том, что польза от вакцинации значительно превышает возможные риски».

Эти данные основаны на обзоре литературы. Но показало ли исследование, что вакцины сами по себе вызывали какие-то катастрофические побочные эффекты? Нет.

Как оно было устроено? Ученые анализировали частоту различных заболеваний в течение 42 дней после вакцинации и сравнивали эти показатели с частотой тех же заболеваний в 2015–2019 годах в тех же регионах.

Надо ли говорить, что мир с тех пор изменился?

Во-первых, появился сам ковид, который сам по себе повышает риск множества болезней.
Во-вторых, во многих странах были периоды самоизоляции и удаленной работы, что могло привести к увеличению малоподвижного образа жизни.
В-третьих, доступ к медицинским услугам и лекарствам изменился, как и поведение пациентов.

Короче говоря, в этих данных слишком много постороннего шума. А главное — в исследовании нет сравнения привитых и непривитых при прочих равных.

Так что если кто-то ссылается на эту статью как «доказательство», что вакцины вредны, просто перешлите им этот пост.

Эээксперимент!

Попробуйте отгадать, какое четверостишье написано нейронкой, а какое — Шекспиром (в переводе).

Правильный ответ ищите у меня в инстаграме* в последнем рилс!

*Деятельность Instagram и Facebook в России признана экстремистской и запрещена.

Текст стихов

Первое

О, разум светлый, факел средь теней,
Ты рвёшь оковы лжи и суеверий,
Но смертный дух, боясь своих страстей,
Вновь цепенеет в сумраке потерь.

Или второе

Душа, ядро моей греховной плоти,
Ужель порывы сил твоих слепы,
Что, голодая, чахнешь ты в заботе
О драгоценном глянце скорлупы?

Друзья! Надеюсь вы заметили, как в последнее время изменилось качество наших видео.

Мы эволюционируем и экспериментируем как с более сложными съёмками, так и с более детальными сценариями.

Делать в таком режиме четыре видео в месяц не очень реалистично, поэтому будем делать три.

На этой неделе видео не будет, но мы уже готовим кое-что очень интересное к следующей среде.

Зато вы можете наверстать упущенное и посмотреть видео, которые пропустили. Мы очень стараемся над каждым, а для вашего удобства мы ведём плейлист.

Особенно рекомендую посмотреть видео про оптогенетику, паразитов и недавнее про роль пола в спорте. Ну и рейтинг мракобесов, если не видели.

Спасибо большое всем, кто смотрит! Дальше будет круче. Напишите в комментариях, какое из видео больше всего понравилось вам.

https://youtube.com/playlist?list=PLRe-nkTMm0xs59QWBMYWX41nCzPiz4Xn1&si=pHpCDH3jfFk9Ct7q