Я только одно не пойму. Почему не бобрик?

Видео про теории заговора тут.

Уверен, вы не ждёте нового выпуска на моём YouTube-канале в ближайшие дни. А зря!

В порядке исключения мы немного изменили расписание, и новый ролик выйдет уже завтра, в пятницу.

А пока попробуйте угадать, о чём он будет!

Согласны ли вы с утверждением, что свобода слова — это скорее привилегия, чем право, и что хорошее общество должно иногда её ограничивать, если чувствует угрозу?

Напишите свой ответ в комментариях, а затем продолжайте чтение.

А теперь представьте, что перед ответом вам сообщили: большинство других участников опроса с этим утверждением согласны. Изменило бы это ваше мнение?

Именно это проверяли учёные в эксперименте по изучению конформизма. Они сравнивали два состояния: когда человек находится под социальным давлением и когда нет. Причём давление создавалось даже не через живых людей в комнате, а через простое текстовое сообщение. Дескать, вот так думает большинство участников в соседних кабинках.

В оригинальном исследовании разница получилась впечатляющей: без всякого давления с утверждением соглашались 19% участников, а под социальным давлением — 58%. Почти 40 процентных пунктов разницы!

И это при том, что ответы давались анонимно. Не было необходимости угождать окружающим, избегать осуждения или бояться реальных репрессий. В целом последние обзоры показывают, что в подобных исследованиях около 38% людей демонстрируют конформность по политическим вопросам.

Почему же люди так легко поддаются коллективному давлению?

Предлагалось несколько гипотез. Первая — страх социальной изоляции. Не хочется оказаться белой вороной, чтобы окружающие тебя отменили или перестали с тобой общаться.

Вторая — предположение, что большинство знает больше. Ему виднее. Вместе с этим идёт глубокая неуверенность в способности разобраться в вопросе самостоятельно.

Думаю, обе схемы многим знакомы.

Но склонность соглашаться с большинством — лишь одна из особенностей нашего коллективного мышления. Почему мы испытываем восторг от победы любимой футбольной команды? Как связаны патриотизм, групповая идентичность, эволюция и гормоны? И при чём здесь окситоцин, эгоистичный ген и коллективный нарциссизм?

Обо всём этом поговорим в новом видео. Смотрите и делитесь с друзьями!

https://youtu.be/iPWbP7n3RxM

Наверняка вы видели этот мем, где несчастной мухе даже после смерти не дают отдохнуть и заставляют играть в Beat Saber. И этим дело не ограничилось: в других видео она играет в Майнкрафт и Дум, смотрит мушиный TikTok и даже торгует криптовалютой.

Сами мемы прекрасны, а их авторы заслуживают аплодисментов за креативность и чувство юмора. Но правда ли, что всё это делает настоящий мозг мухи? Не совсем.

Учёные на самом деле получили полную карту центральной нервной системы мухи — со всеми нейронами и связями между ними. Это более 166 тысяч нейронов и примерно 125 миллионов синаптических связей.

Но этих знаний недостаточно, чтобы воссоздать всю нейронную активность мухи. Например, такая карта не содержит полной информации о динамике работы нейронов, силе синаптических связей, порогах их активации и всей внутриклеточной биохимии. Это скорее каркас, на который можно натягивать разные математические модели.

Вот этим и занялись всевозможные креативщики. Они подключали модели, построенные на этом нейронном каркасе, к разным играм и другим виртуальным средам. В некоторых случаях систему действительно дополнительно обучали, а в некоторых происходило нечто гораздо более простое.

Например, в Beat Saber цифровой мозг мухи, по-видимому, и вовсе не получал полноценной информации о блоках, которые ему нужно разбивать. Модель была переобучена на конкретный игровой трек и могла воспроизводить правильный порядок «ударов» виртуальным лазерным мечом.

Так что люди, переживающие, что пользователи интернета сделали для мушиных мозгов симуляторы ада и загробной жизни, могут спать спокойно.

Мы не воссоздали интеллект оригинальной мухи и уж точно не загрузили её сознание в компьютер. Мы просто сделали на основе карты её нейронных связей прикольные модели и подключили их к разным программам.

И, конечно, здорово, что благодаря этому больше людей заинтересуются современной наукой, исследованиями коннектомов — то есть организации связей между нейронами — и в целом биологией.

Вот такие дела.

Что общего у человека и котика? Синдром Марфана.

Ученые впервые подробно описали у домашних кошек это редкое наследственное заболевание соединительной ткани, хорошо изученное у людей. Героями исследования стали два кота-брата — Шэгги и Гэри.

С детства они отличались необычно длинными лапами. Но дело оказалось не только во внешности: у обоих обнаружили вывихи хрусталиков и расширение корня аорты. Последнее особенно опасно: оно повышает риск расслоения и разрыва аорты, которые могут привести к смерти.

Прочитав геномы котиков, ученые нашли необычный вариант гена FBN1. Он кодирует фибриллин-1 — белок, важный для строения соединительной ткани.

И тут возникла загадка. У человека для развития синдрома Марфана достаточно патогенного варианта в одной копии гена. У Шэгги и Гэри он оказался в обеих. Казалось бы, болезнь должна протекать особенно тяжело.

Выяснилось, что этот вариант не полностью нарушает образование нормального белка — часть его всё-таки может производиться. Возможно, именно поэтому котики дожили до взрослого возраста.

Находка поможет лучше понять механизмы синдрома Марфана. Возможно, кошки станут новой животной моделью для его изучения, а обнаруженный вариант гена пригодится для диагностики заболевания у других кошек.

Так что Шэгги и Гэри внесли свой вклад в науку. Хотя, подозреваю, сами они предпочли бы внести вклад в миску с кормом.

А что вас в последнее время удивило в мире науки? Расскажите в комментариях.

Сегодня среда без нового выпуска. Можно было бы заподозрить происки мирового правительства, но есть более скучное объяснение: видео выходят раз в две недели, и сегодня не «та самая» неделя.

А пока держите мой топ-9 видео, которые рекомендую посмотреть.

Доказательная косметология. Какие средства для кожи работают и что известно про ботокс.

Одни ли мы во Вселенной. Разговор с Владимиром Сурдиным. Обсуждаем поиски внеземной жизни с астрономом.

Я разобрал Татьяну Черниговскую. Проверяю, насколько научны её самые необычные утверждения.

Почему я не курю. Как возникает зависимость и какие способы бросить курить подтверждены исследованиями.

Теории заговора. Почему даже умные люди верят в мировое правительство.

Мифы о кофе. Как кофеин влияет на здоровье и почему действует на всех по-разному.

Антидепрессанты. Как они работают и почему помогают не всем.

Научное порноведение. Что наука знает о влиянии порно на мозг и здоровье.

Вегетарианцы против мясоедов. Разбираемся в пользе и рисках разных рационов.

Смотрите, если что-то пропустили, и обязательно делитесь с друзьями.

Вчера YouTube мне подкинул мое самое первое выступление на ТВ (технически это называется Радио, но там было с видео). Помню, что хотя тема достаточно очевидная, готовился я очень серьезно. Знакомый физик помогал мне с одним из аспектов аргументации, другую часть аргументов прогонял через коллегу биолога. Было бы очень стыдно ляпнуть глупость в прямом эфире.

А девушка, с которой я на тот момент встречался, ходила со мной по магазинам выбирать футболку и пиджак. С тех пор стал относиться к походам на интервью гораздо проще. Но что взять с молодого кандидата наук?

Если хотите посмотреть на прежнюю версию меня, держите ссылку. Не обращайте внимание на ресурс, это было очень давно.

https://www.youtube.com/watch?v=PZUzza-xKBo

Завтра на моём YT-канале выйдет новое видео, а сегодня попробуйте угадать, о чём оно будет. Жду ваши версии в комментариях!

Меня поражает наглость сторонников псевдонаучной психосоматики, которые обещают лечить рак и другие серьёзные болезни силой мысли. Особенно показательны три истории «чудесных исцелений», одна кринжовее другой.

Начнём с Луизы Хей, одной из главных героинь в истории кринжовой психосоматики.

По её словам, в конце 70-х у неё диагностировали рак шейки матки. Хей связала болезнь с эмоциональной травмой, пережитой в детстве, и решила, что для исцеления нужно просто поменять своё мышление.

Она якобы отказалась от операции, химио- и лучевой терапии. Вместо этого полгода занималась аффирмациями, визуализациями, «прощением» и даже делала клизмы для «физического очищения». В общем-то, занималась чем угодно, но не лечением рака.

Но, о чудо! Через полгода, по словам Хей, врачи рака не обнаружили.

Есть только ма-а-а-аленькая проблема. Никаких медицинских документов, подтверждающих эту историю, Хей так и не предоставила. А врач, который мог бы подтвердить её рассказ, удобным образом умер.

А вот ещё один персонаж, Джо Диспенза. По его словам, после аварии он получил переломы шести позвонков, отказался от операции и решил восстановиться силой сознания. По несколько часов в день мысленно «собирал» свой позвоночник, как дженгу. И якобы через десять недель снова начал ходить.

Как и в случае Луизы Хей, никаких подтверждающих снимков Диспенза не предоставил. Но даже если история правдива, некоторые переломы могут заживать без операции. Для этого совершенно не обязательно что-то визуализировать.

А врач Владимир Микеда, который тоже заявляет, что вылечил себя от рака, предлагает за деньги научить людей восстанавливать здоровье без лекарств. В одном из отзывов о его курсе женщина пишет: «Зная биопсихосоматику понимаешь, что болезней нет. Их придумывает человек себе сам».

Вы поймите меня правильно, я очень надеюсь, что с этой женщиной всё хорошо. Но насколько же это неэтично убеждать людей, что они сами виноваты в своих болезнях или «придумали» их, когда это совершенно не так. Бесит!

В новом видео разбираюсь, как стресс действительно влияет на здоровье, что говорит наука о психосоматике и почему психологическая поддержка полезна, но не заменяет лечение.

Смотрите и делитесь с друзьями: https://youtu.be/RW_GOgTxjRQ

Хочу порекомендовать вам послушать моего друга и коллегу Александра Тышковского. Саша занимается биологией старения, проводит действительно важные исследования и при этом умеет очень интересно о них рассказывать.

В этом году он стал первым автором исследования, которое попало на обложку журнала Nature. В нём учёные изучали, как по активности генов можно оценивать биологический возраст и предсказывать смертность у разных видов млекопитающих.

Сегодня, 29 октября, в 20:00 по Москве Саша расскажет об этом исследовании на открытой онлайн-лекции фонда Open Longevity. После выступления можно будет задать ему вопросы.

Очень рекомендую не упускать такую возможность!

Участие бесплатное, регистрация не требуется: подключайтесь к лекции в Zoom.

Я вижу, что тема психосоматики не оставила вас равнодушными. Это видео немножко бьет рекорды по просмотрам за первые сутки. Спасибо, что смотрите.

А еще я прочитал комментарии и ужаснулся. Сколько людей оказывается пострадало от заблуждения, что все болезни от нервов. Очень сочувствую всем кто с таким столкнулся. Надеюсь, что внес свой небольшой вклад в борьбу с этим злом.