Привет! Врываюсь с двумя новостями, которые звучат как заголовки из параллельной вселенной.

Во-первых, американский вирусолог сварил… вакцинное пиво. Во-вторых, учёные нашли генетический «выключатель» паучьей паутины и показали, как случайное удвоение генов сотни миллионов лет назад могло привести к одному из самых крутых биоматериалов на планете.

Конспект новостей можно почитать в Substack (там же есть и видео), а если подпишетесь, каждую неделю будете получать научную рассылку прямо на почту.

Люди знали, что вакцины работают ещё в 1881 году.

Сибирская язва до XX века ежегодно уносила жизни сотен тысяч людей и животных. И даже сегодня, без лечения, она может закончиться смертью в 10–20% случаев, а при заражении через дыхательные пути — в 85–90%.

На примере этой бактериальной инфекции когда-то публично и максимально наглядно показали, что вакцина работает — прямо для тех, кто в неё не верил или боялся. Честно говоря, это до сих пор один из самых убедительных аргументов в разговоре с противниками прививок.

Луи Пастер в 1881 году организовал публичный эксперимент с участием около полусотни животных: в основном овец, а также нескольких коров и одной козы. Сначала 24 овцы, одна коза и 6 коров получили первую инъекцию ослабленной культуры возбудителя сибирской язвы. Через 12 дней этим же животным сделали вторую инъекцию — уже с более болезнетворной, но всё ещё ослабленной культурой.

Спустя ещё две недели всем животным — и привитым, и непривитым — ввели полностью активную бактерию сибирской язвы.
Среди овечек-антиваксеров погибли почти все. Невакцинированные коровы тоже тяжело заболели: выраженные отёки, лихорадка — полный комплект. При этом все вакцинированные животные оставались живы и выглядели здоровыми. В одном из отчётов Пастера упоминается смерть одной привитой овцы, но вскрытие показало, что причиной стала беременность и мертворождение, а не сибирская язва.

Вот такая демонстрация, сделанная ещё 140 лет назад. И это только одна из десятков пугающих, героических и даже трагических историй, связанных с вакцинами. Все они в моём видео на YouTube, где я разобрал 32 вакцины. Смотрите и делитесь со всеми, кого знаете.

Смотрите, что происходит в Германии! Партия борьбы со старением выкатила социальную рекламу. Ниже перевод описания.

Ни один человек не согласился бы на такое «колесо фортуны» для своего ребёнка. Но в реальности мы поступаем именно так. Мы просто даём этому безобидное название: старение.

Почему мы принимаем, что старение в конце концов отнимает у нас всё? Пришло время сделать его излечение политическим приоритетом. Партия исследований омоложения участвует в выборах в ландтаг Баден-Вюртемберга, чтобы ускорить развитие медицины, которая позволит людям потенциально неограниченно долго жить здоровыми. За жизнь без «колеса фортуны» старения.
У тебя есть сомнения или возражения по поводу нашей темы? Мы знаем, что наша цель вызывает вопросы. На нашем сайте ты найдёшь подробные ответы и предлагаемые решения по таким темам, как перенаселение, пенсионная система и социальная справедливость.

Старение — не универсальный закон природы. Это главный фактор риска для самых смертоносных заболеваний нашего времени: болезни Альцгеймера, рака, инфаркта и инсульта. Пока мы воспринимаем физическое угасание как данность, новейшие достижения биогеронтологии показывают: старение — это техническая проблема, которую можно медицински не только замедлить, но и принципиально исправить и обратить вспять.

Update: увы, оказалось, что у них много странного на сайте на тему долголетия. Мягко говоря. Но ролик все равно нужный.

https://m.youtube.com/watch?v=98BgEZaDQMo

«Бог — это конструкт. Милые девочки — настоящие».
Эта мудрость великого Чопры, высказанная им в переписке с Эпштейном, воистину шедевральна.

Важен контекст. «Мудрость Чопры» — мем в англоязычной рационалистической тусовке. Дипак Чопра — самый известный нью-эйдж-гуру, продающий книги о «квантовом исцелении» и прочей ерунде, щедро пересыпая текст словами вроде «квантовый» и «нелокальный».

Десятилетиями Чопра вдохновлял исследователей псевдоглубокомысленных изречений. Примеры: «Квантовое исцеление предполагает сдвиг сознания из поля локальных объектов в поле нелокального интеллекта», «Сознание — это суперпозиция возможностей», «Материя — это замёрзший свет», «Реальность — проекция вашей души», «Квантовый вакуум беременен возможностями» и так далее.

В одном из моих лекционных туров я предлагал слушателям интерактивную игру «Мудрость Чопры»: нужно было отличить реальные цитаты мудрейшего от продукта генератора псевдоглубокомысленного бреда. Я шутил, что магия слов — самая ненавистная мне магия. Потому что Чопра делает банальное непонятным — и оттого кажущимся глубоким и мудрым. А мы в научпопе делаем сложное понятным — и потом выслушиваем, что это дескать «не глубоко».

Поэтому есть что-то особенно ироничное в том, что даже в файлы Эпштейна Чопра попал со своей фирменной «мудростью».
Не менее ироничны реакции некоторых последователей гуру, создавших себе кумира. Вот цитата одного из них (в переводе):

«Я доверял языку. Я доверял мудрости. Я купился на этот ровный, уверенный тон, потому что казалось, будто кто-то наконец знает ответы, когда внутри у меня всё было хаосом.

И да, я позволил себе поверить, что за этим стоит что-то прочное. Что-то настоящее.

А теперь? Теперь есть эти файлы. Рассекреченные. Публичные. Документы, которые меняют саму ткань того, что, как мне казалось, я знал. Похоже, ты влип по-крупному».

Нашли чему доверять.

И всё же ирония не в том, что он фигурирует в этих файлах или общался с Эпштейном — там много кого, в том числе и настоящие учёные. И это не достаточное основание утверждать, что он совершал какие-то преступления. Ирония в другом: он, по-видимому, действительно написал то, что написал. И если бы не печальность всей этой истории, это было бы по-настоящему — по-глубокому — по-квантовому — не локально — смешно.

Но еще показательней дружба Эпштейна с Чопрой. Говорят, что Эпштейн любил науку. Теперь мы видим, что он просто любил пялиться на ее зад.

«Я не боюсь каких-то там бактерий. Я раньше нюхал кокаин прямо с сидений унитазов» (С) министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший.

Борец с прививками, продвигающий связь между аутизмом и парацетамолом, сидящий на мясной диете с йогуртом. Вот реально же персонаж из какого-то ситкома с закадровым смехом.

Как пошутил кто-то в интернете: теперь мы знаем, откуда у него в мозге оказался червяк.

Барон Телегон поздравляет вас с 14 февраля и напоминает: вступая в связь с человеком, вы вступаете в связь со всеми его или её бывшими.

https://scientificapocalypse.com/

Завтра на моём YouTube-канале новое видео. Ждите!
А сегодня попробуйте угадать тему выпуска. Первый, кто верно её сформулирует, получит кружку мирового заговора! P.S. Угадать нужно достаточно близко к теме!

В России время от времени обещают «вакцину от рака». Иногда это звучит так, будто вот-вот злокачественные опухоли будут побеждены. Но там пока всё на уровне клинических исследований, а я расскажу про то, что уже реально разработано и одобрено.

Talimogene laherparepvec. Это генетически модифицированный вирус герпеса против меланомы, когда опухоль уже распространилась и её нельзя просто удалить хирургически.

Что в нём «модифицированного». Из генома вируса удалили два гена, чтобы сделать его безопаснее. Один отвечал за подавление защитных механизмов клетки. Другой помогал вирусу уклоняться от иммунного ответа. То есть у вируса забрали часть инструментов, которые делают вирус вирусом.

А взамен добавили ген человеческого белка GM-CSF. Он привлекает и активирует дендритные клетки и макрофаги, усиливая противоопухолевый иммунный ответ. Формально это ГМО, но по смыслу не совсем вакцина.

Дальше всё работает в два слоя. Вирус размножается внутри раковых клеток и разрушает их. Параллельно он помогает иммунной системе лучше «видеть» опухоль.

Препарат уже одобрен в США и Европе. В клиническом исследовании медианная выживаемость была около 23 месяцев против 19 в контроле (там вводили только GM-CSF). Но важнее глубина ответа: почти 17% пациентов на вирусной терапии достигли полного исчезновения опухоли. В контрольной группе такой эффект был зафиксирован лишь у одного пациента. Поэтому это и стал первый онколитический вирус, который дошёл до официального одобрения для лечения рака.

Если вам интересны «вакцины от рака», у меня вышло новое видео. Там разбираю, что реально стоит за этим термином, как работают современные подходы иммунотерапии, какие разработки перспективны, а какие просто хорошо звучат в СМИ, и какие научные прорывы с этим связаны. Смотрите! И делитесь со всем миром.

https://youtu.be/f2jAOguWlJs

Тут вышло большое интервью с новым главой Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Всё вроде бы ничего, но один момент меня напряг. Журналист Павел Котляр очень справедливо и со знанием дела отметил серьёзные проблемы с экспертностью некоторых академиков. Это действительно беда: среди академиков РАН есть сторонники откровенно антинаучных идей, вроде той же гомеопатии. Да еще и с конфликтами интересов.

Глава Комиссии высказал желание бороться с лженаукой, но из его ответов следует, что с лженаукой внутри самой РАН никто бороться не собирается — потому что там все люди «авторитетные», рекомендованные другими «авторитетными» людьми.

Мне же видится, что это как раз самая серьёзная проблема — когда мракобесие проникает в экспертные органы. И не просто проникает, а начинает там размножаться. Один мракобесы рекомендуют других мракобесов и их доля в РАН растет. Журналист очень хорошо обозначил эту проблему, а ответы меня лично не удовлетворили.

https://rtvi.com/stories/znak-ochen-neustojchivyh-vremen-novyj-glava-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukoj-o-fejkah-koldunah-i-vrede-interneta/

Всем привет! Подготовил для вас новый выпуск «Новостей науки».

Если кратко:

• кофе с кофеином и чай связаны с более низким риском деменции;
• более трети случаев рака, по-видимому, связаны с факторами риска, на которые можно повлиять;
• при этом новое исследование высоко оценило вклад генов в долголетие — предполагается, что раньше его недооценивали из-за любопытной методологической ошибки.

Конспект — на Substack. Там можно подписаться, чтобы получать научные новости прямо на почту и ничего не пропускать.

Кто уже посмотрел — поделитесь, как вам такой формат? И как сами новости?

Забавная научная история. В интернете существует сообщество «по борьбе с порнозависимостью и мастурбацией» с говорящим названием NoFap, состоящее преимущественно из мужчин. В 2023 году двое исследователей проанализировали комментарии в этом и нескольких контрольных сообществах и обнаружили значительное количество призывов к насилию — главным образом в адрес участников порноиндустрии, женщин-учёных и конкретных людей.

Далее авторы попытались оценить, насколько наблюдаемая картина согласуется с теорией «сексуальной фрустрации», согласно которой мужчины, лишённые сексуальных контактов, могут становиться более агрессивными и склонными к противоправному поведению. У этой гипотезы есть и ироничное альтернативное название — «Blue Ball Terrorism».

Оставим в стороне научную сторону вопроса. Участники сообщества возмутились публикацией, направили в журнал требование об отзыве статьи, однако редакция ответила, что материал прошёл анонимное рецензирование, был дополнительно проверен и методологически соответствует стандартам издания.

При этом журнал дополнил раздел «Конфликт интересов» выразительной фразой: «Авторы были упомянуты в угрозах причинения вреда и убийства учёных, опубликованных на форумах NoFap». Правда, не совсем ясно — произошло это до публикации статьи или уже после.

Также было указано, что авторы получают вознаграждение за консультации и проведение образовательных программ по вопросам сексуальности.

Однако представители NoFap на этом не остановились и подали иск на 20 миллионов долларов с требованием удалить статью.

Вся эта история невольно напоминает эпизод сериала South Park про байкеров на Harley-Davidson. В серии местные жители настолько устали от их поведения, что начали называть их оскорбительным словом (в русской цензурной версии — «пиндосы»). Байкеры возмущались: мол, слово означает совсем другое. Тогда жители города решили изменить словарное определение — чтобы отныне это слово обозначало именно байкеров на «Харлеях». В ответ те избили своих обидчиков со словами: «Ну что, кто тут пиндосы?» А глава комиссии по пересмотру значений слов заметил: «Всё-всё, вы меня убедили — вы точно настоящие пиндосы. Изменению термина быть».

Вот и я теперь лично убежден.

Как вы могли заметить, новые видео у нас обычно выходят по средам. Но не каждую среду. Сегодня нового видео не будет, но воспользуюсь случаем, чтобы напомнить, про уже вышедшие выпуски. В частности, есть у нас такой формат: интервью с экспертом. Для меня он довольно новый и непривычный, но это позволяет затрагивать более разнообразные научные темы на канале. Поделитесь своими впечатлениями. Кого хотели бы видеть на следующих интервью? А вот список того, что уже можно посмотреть.

Мифы об опасности искусственного интеллекта.
Поговорили с Александром Крайновым про угрозы искусственного интеллекта. Ждать ли нам SkyNet?

Наука и лженаука в Северной Корее.
Обсуждаем, как устроена наука в КНДР с Андреем Ланьковым.

Опасность медицинской информации.
Поговорили как отличить нормального врача-блогера от мракобеса с эндокринологом Максимом Кузнецовым.

Одни ли мы во Вселенной.
Свидетели инопланетян, сферы Дайсона, экзопланеты, отношение к Илону Маску и жизнь за пределами планеты Земля... Я поговорил об этом с одним из самых известных российских астрономов Владимиром Сурдиным. Биолог плюс астроном, я считаю, лучшее комбо для обсуждения внеземных цивилизаций.

Мне кажется, что даже образованные люди нередко недооценивают значение просвещения. Между тем, если попытаться проанализировать происхождение многих антропогенных кризисов, можно заметить повторяющийся механизм.

Сначала возникает группа людей, способных целенаправленно использовать особенности человеческого мышления — склонность к трайбализму, когнитивные искажения, эмоциональные реакции, упрощённые картины мира. Затем значительная часть общества начинает принимать решения, которые в долгосрочной перспективе противоречат их собственным интересам.

Этот момент принципиален. Рационально мыслящий человек вполне способен на причинение вреда. Более того, он может делать это эффективно. Однако он редко действует вопреки своим интересам. Массовые же трагедии требуют другого условия — большого числа людей, которые добровольно поддерживают процессы, объективно им вредящие.

Возникает вопрос: почему это возможно?

Одно из объяснений — дефицит навыков различения достоверной информации и манипуляции. Если человек не придаёт значения проверке источников, логике аргументации, научному методу, он становится уязвим к систематическому введению в заблуждение. При этом выгоду получает не большинство, а те, кто умеет эту уязвимость эксплуатировать.

В долгосрочной перспективе интересы большинства людей, как правило, совпадают: развитие науки, здравоохранения, образования, технологий и торговли увеличивает шансы на безопасность и благополучие. Кооперация рационально выгоднее конфликта. Однако для понимания этого необходим определённый уровень когнитивной культуры.

Можно сказать, что проект Просвещения оказался реализован лишь частично. Формальный доступ к образованию расширился, но навыки самостоятельного мышления распространились не так широко, как хотелось бы. Это создаёт асимметрию: манипулировать проще, чем защищаться от манипуляции.

При этом ответственность лежит не только на тех, кто сознательно пользуется чужими заблуждениями. Определённую роль сыграло и снисходительное отношение к просветительской работе. Объяснение базовых принципов научного подхода, информационной гигиены, аргументированной дискуссии часто воспринималось как второстепенная задача. Между тем именно эти навыки формируют интеллектуальный иммунитет общества.

Никогда в истории не возникало ситуации «избыточного просвещения». Общество не может пострадать от того, что слишком много его граждан умеют проверять утверждения и различать аргументы. На этом фоне особенно странным выглядит активное противодействие просветительской работе, нередко оправдываемое надуманными доводами. В условиях, где дефицит когнитивной культуры остаётся системной проблемой, подобное сопротивление трудно считать рациональным.

Ситуация, тем не менее, не является необратимой. Распространение критического мышления уменьшает конкурентное преимущество тех, кто извлекает выгоду из искажённой картины мира. В обществе, где больше людей умеют анализировать аргументы и проверять факты, стоимость обмана возрастает.

Поэтому просвещение — это не абстрактная гуманитарная миссия, а прагматическая стратегия снижения масштабов антропогенных катастроф. И чем больше людей готовы делиться компетенцией в своей области, тем устойчивее становится среда, в которой решения принимаются на основании аргументов, а не импульсов.

Иначе нам и дальше придётся удивляться повторяемости событий, которые при ином уровне интеллектуальной культуры были бы значительно менее вероятны.

Не смог найти первоисточник. Но если это правда, я не буду удивлен. Чего не сделаешь ради науки.