Тем временем обновление по мракобесной настолочке! Мы запустили доставку теперь и по Европе и остальному миру. В России многие уже игру получили (как, например, котик на фото). В разделе "Доставка" можно найти личный кабинет, где можно проверить состояние заказа и выбрать доставку. Лучше это сделать пораньше, чтобы игра пришла вам до Нового Года. И могла лежать под елочкой!

Мы также загрузили на сайт финальную версию правил игры для тех, кто хочет с ними ознакомиться заранее. Напомню, что игра у нас не самая простая.

Мы нашли небольшой баг в правилах (в описании тестовой партии забыли обновить описание одной карточки). Завтра выложим на сайт исправленную версию. К счастью, на сам игровой процесс этот баг никак не влияет.

Если кто-то уже успел поиграть, делитесь впечатлениями! И спасибо всем, кто нас поддержал!

Всех с наступающим!

https://scientificapocalypse.com/

Никогда не думал, что произнесу эти слова в научно-популярном контексте: недавно на лице Дженнифер Энистон побывала сперма… лосося. Настоящее достижение косметологии. И хотя это звучит как нелепая шутка, индустрия предлагает относиться к этому максимально серьёзно и даже исследования приводит! Но есть ли реальная наука за этим блеском?

Начнём с главного вопроса. Почему лосось? Не мог ли донором быть тушканчик или, скажем, бобр? Ответ довольно скучный. Просто из спермы лосося удобно добывать ДНК, которая и является предполагаемым действующим веществом чудо-кремов и подкожных инъекций.

Если бы меня как биолога спросили, что произойдёт после инъекции чужой ДНК под кожу, я бы сказал коротко: воспаление. Свободная ДНК вне клеток — тревожный сигнал. Наш организм воспринимает её как признак того, что где-то погибла клетка, и иммунная система реагирует. ДНК должна быть внутри клеток, а не снаружи.

Но производители предпочитают рассказывать другую историю. По их версии, ДНК из их средства распадается на кусочки, в том числе на аденозин, который активирует A2A-аденозиновые рецепторы и, наоборот, подаёт команду: «уменьшить воспаление и начать восстановление». Окей, выходит, что «научными механизмами» можно объяснить и пользу, и вред. Если очень постараться.

Но что говорят реальные исследования об эффективности ДНК из спермы лосося на практике? В обзоре 2025 года нашли аж девять работ с суммарной выборкой 219 человек. Что уже намекает: средний размер выборки на работу — около 20 человек. Маловато будет. К тому же — низкое качество, разнородные протоколы, сомнительная статистика. Формально авторы пишут о «перспективных результатах»: небольшом уменьшении морщин и улучшении текстуры кожи.

Если для уколов такой спермой хоть как-то пытаются придумать мутные обоснования, то для кремов, которые предлагают продуктом из лосося обмазываться, всё ещё хуже. Там вообще непонятно, как это должно работать.

И всё же я нашёл забавное исследование, где сперму лосося не кололи, а просто наносили на кожу. На выборке в двадцать… мужчин. Да, нашлись добровольцы. 10 мужиков мазались, 10 — смотрели… в контрольной группе. В результате, хоть авторы и наблюдали некое повышение эластичности кожи, тенденцию к снижению потери влаги и небольшое увеличение её содержания, не сказать, что эффект был впечатляющим. Ну и опять-таки — размер выборки.

Короче, и механизм спорный, и исследования сомнительного качества. Не надо мазаться спермой лосося! Даже Дженнифер Энистон в итоге признала, что эффекта от спермы лосося не заметила. Но есть вещи в косметологии, которые изучены гораздо лучше. Доказательная косметология! Именно про это моё новое видео на YouTube. Смотрите прямо сейчас! Кто знает, от чего оно вас может спасти.

https://youtu.be/EYkXbFBm07I

Недавно мы выложили видео, где я расспрашивал профессора Андрея Николаевича Ланькова о науке в Северной Корее. Теперь на канале Андрея Николаевича вышло видео, где он расспрашивает меня о науке о старении, а я — его об отношении к бессмертию на Востоке.

Получилось интересно — не так часто бывают коллаборации из столь разных дисциплин.

Кстати, с кем ещё вы бы хотели увидеть совместные выпуски?

https://youtu.be/HmNSW-eozSc

Приятно, когда твою научную статью цитирует хороший популярный блогер.

Для моей англоязычной аудитории: Dave Farina (Professor Dave Explains) выпустил забавное видео о том, откуда пошла шумиха про «утечку коронавируса из лаборатории», кто и как её распространял и что об этом говорит наука. Спойлер: пруфов утечки все еще нет.

https://youtu.be/ra0WKNhQZ0U

Мы тоже делали видео о происхождении коронавируса, но не такое подробное.

https://www.youtube.com/watch?v=iX8rhJRoHpI

Статья со скриншота:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697827/

Я обычно не слежу за конкурсами видеоигр. Но за Clair Obscur: Expedition 33 в этом году следил — и она побила все рекорды. На The Game Awards игра получила 9 наград, включая Игру года, а на Golden Joystick Awards, которые по сути являются призом зрительских симпатий, — ещё 7 наград, забрав все ключевые категории: от сюжета и визуального стиля до музыки и актёрской игры. Об игре даже рассказал президент Франции в социальных сетях (что неудивительно: игра создана французской студией и пропитана отсылками к культуре Франции).

Так ли хороша эта игра? Мой ответ — да. Это настоящее доказательство того, что компьютерная игра может быть высшей формой произведения искусства. Мне кажется, что даже если вы вообще не играете в игры, вам стоит в неё сыграть — просто чтобы знать, что такое бывает.

Интересно, что в конце игры перед игроком встаёт любопытный этический вопрос. Не буду спойлерить, но скажу, что игра, не имеющая никакого отношения, скажем, к теме искусственного интеллекта, — история о диковинных чудовищах и странном мире, где каждый год умирают все люди старше определённого возраста, обозначенного числом на далёкой скале, — задаётся вопросом: что такое копия и чем она хуже оригинала? Может ли быть живым тот, кто просто нарисован? Есть в ней и идея отчаянной борьбы против смерти.

В игре и правда один из самых необычных и интересных сюжетов. Лучшая музыка. Озвучка. И ощущение чего-то совершенно нового. Красивая игра. Мрачная игра. Сложный финал. Эта игра повлияет на всю игровую индустрию. Не все же про науку вам рассказывать.

Обновление про «Научный Апокалипсис».

Во-первых, спасибо всем, кто купил игру. Мы решили создать небольшую группу в Telegram, где можно искать друзей для игры, задавать вопросы по правилам, делиться победами и поражениями, а также любимыми стратегиями.

Если у вас нет игры, вы тоже можете вступить и найти кого-то, у кого она есть. Мне бы очень хотелось, чтобы люди, любящие науку, объединялись. И мне очень интересны ваши впечатления!

https://t.me/scienceapocalypse

Игра
https://scientificapocalypse.com/

За последние 5 дней видео про доказательную косметологию набрало уже 400 000 просмотров. Это примерно в 1,5 раза больше среднего значения. Вы не представляете, как приятно это видеть. Большое вам спасибо!

Особенно приятно видеть репосты этого видео у людей, которые профессионально занимаются косметологией и дерматологией. Я ощущаю большую ответственность, когда мы беремся за тему, скажем так, далекую от моего основного научного бэкграунда.

Конечно, мы консультируемся с экспертами и следим, чтобы все было подкреплено источниками, но всегда переживаем, что что-то могли упустить. В данном случае мы упустили только то, что остались косметические процедуры, нуждающиеся в рассмотрении в возможной второй части.

Но это на будущее. А пока мы уже готовим несколько новых видео для вас. И да, как обычно, будет новогодний спецвыпуск.

Не скажу пока какой, но он уже монтируется нашей замечательной командой post production. Подпишитесь на уведомления здесь и в YouTube, чтобы точно не пропустить! Наш прошлый новогодний рейтинг мракобесов набрал уже 1.3 миллиона просмотров.

Недавно мы также преодолели отметку в 450 тысяч подписчиков на YouTube. И это тоже благодаря вашей поддержке и репостам.

Спасибо всем, кто помогает нам повышать качество наших видео, в том числе через Boosty и Patreon.

Пересылайте видео про косметику друзьям!

Я вижу, что некоторые в комментариях догадались. Опрос выше действительно не про астероид. Существует реальная причина, по которой в течение ближайших 40 лет умрут миллиарды людей. И я предлагаю относиться к ней соответствующим образом. Как к астероиду.

Кажется, искусственный интеллект уже вот-вот начнёт делать науку за людей. По крайней мере, если верить заголовкам. Но так ли все радужно?

В новом выпуске «Новостей науки» разбираю три громкие истории: ИИ, который «работает» в мокрой биолаборатории и капает в пробирки по текстовым инструкциям, нейросеть, якобы ускорившую сборку ДНК в десятки раз, и лекарство от астмы, оптимизированное с помощью ИИ и дошедшее до третьей фазы клинических испытаний. Разбираемся по фактам: где здесь реальные научные шаги вперёд, а где пока больше красивых обещаний.

scinquisitor.substack.com

Подписывайтесь на Substack, если хотите получать «Новости науки» раз в две недели прямо на почту.

Друзья! Я тут окончательно ушёл в бескрайнюю работу — но по очень хорошим причинам. Рассказываю, к чему вам готовиться в ближайшие дни и месяцы.

До Нового года мы выпустим два новых видео. Одно — в формате интервью — выйдет 28 декабря. А 31-го вас ждёт наше традиционное, супермощное новогоднее видео. Да, это будет тирлист. Но чего? Не буду спойлерить — у нас есть привычка приберегать лучшее к Новому году.

Это видео уже снято. Но особенно я в восторге от сценария, который уже давно и активно правлю — для видео, которое мы будем снимать завтра.

34 страницы научного безумия. И мне кажется, что это будет, в принципе, одно из самых полезных видео, которые вообще можно сделать. В такие моменты мне правда кажется, что я выбрал лучшую профессию на свете. Очень хочу вам всё рассказать, но придётся подождать.

Короче, впереди много науки! Не забывайте включать уведомления везде, чтобы не пропускать премьеры. И с наступающим!

Хочу рассказать вам притчу о вере и скептицизме на примере игры — современного аналога «Мафии». Есть даже нечто поэтическое в том, что буквально сегодня со мной случилась эта реальная история.

Надеюсь, что все примерно представляют правила обычной «Мафии». «Кровь на Часовой башне» — на мой взгляд, её значительно улучшенный аналог. У каждого игрока здесь есть уникальный персонаж, выбранный из набора возможных. У каждого персонажа — свои способности, которые обычно дают немного полезной информации, на которую можно худо-бедно опереться в догадках и попытаться вычислить, кто же всё-таки Демон.

В отличие от «Мафии», если ты умираешь, игра не заканчивается: ты всё ещё можешь выиграть. Ты просто теряешь свою способность, не можешь никого номинировать на голосовании, и у тебя остаётся всего один — последний, но важный — голос, который можно потратить в критический момент игры.

Задача мирных — убить демона. Демонов в нашей версии игры было четыре типа, с разными способностями, и какой именно присутствует в игре — неизвестно. У демона есть приспешники, тоже разные, и они знают друг друга. У мирных есть полезные способности: например, часовщик знает, на каком расстоянии друг от друга сидят демон и его ближайший приспешник. Помимо обычных горожан есть особые положительные персонажи — изгои. Их способности скорее вредные, но они всё равно играют против демона, как могут. Число изгоев зависит от типа демона и количества игроков.

Я играл за мутанта — одного из изгоев. Это важно для истории, потому что у мутанта есть серьёзное ограничение: он не может никому говорить, что он изгой, иначе ему полагается смерть. Казалось бы, ничего хорошего в этой способности нет. Но именно мутанту проще понять, сколько всего изгоев в игре, а на основе этого — вычислить тип демона, против которого играют союзники. Только вот рассказать об источнике этой информации он не может. Это станет важным, когда мы перейдём к обсуждению феномена веры.

В нашей игре так сложилось, что был один игрок, который открыто называл себя изгоем. Окружающие ему верили. Но для меня его ложь была очевидна. Потому что изгой — я. А два изгоя могли быть только при определённом демоне, которого я уже уверенно исключил по другим причинам. Враньё этого персонажа было важнейшей уликой: из него логически вытекали статусы ряда других игроков. Более того, я был уверен, что точно знаю, какой именно демон в игре.

Я собрал из показаний всех игроков идеальный, непротиворечивый пазл. Ложный изгой — демон Но
Даши: он отравляет соседних горожан, поэтому их показания ложны. Ошибочность их информации отлично вписывалась в картину мира, которую я выстроил. Не было ни одного факта, который противоречил бы тому раскладу ролей, который я нарисовал. Оставалось лишь «продать» моё видение остальным мирным игрокам.

На моей стороне было то, что один из мёртвых игроков имел пруфы моей невиновности и публично их озвучил. Но пруфы, которые были у меня самого, я окружающим предоставить не мог. Вернее, мог — но только ценой собственной жизни. А это могло привести к поражению горожан.

Поэтому я решил взять ответственность на себя. Ведь я точно знаю, какой у нас демон и кто им является. Я вспомнил, что ни один из игроков не претендовал на роль артиста — обычного горожанина, который один раз за игру может задать Богу (ведущему) любой вопрос с ответом «да» или «нет» и получить честный ответ, при условии, что он не отравлен. Отравление — это способность некоторых демонов, добавляющая дополнительный хаос.

Как мне обосновать информацию, которую мне дал мой статус изгоя, не раскрывая этот статус? Соврать во благо. Указать другой источник той же самой информации.

Будучи мутантом, я объявил, что я артист. Дескать, долго скрывал свою роль, чтобы собрать больше данных. Якобы я спросил у ведущего, является ли лже-изгой демоном Но Даши, и ведущий якобы ответил «да».

Продолжение...

Я изложил всем своё стройное видение расклада ролей, оставив за скобками ключевой момент — что я изгой. Мол, изгой в игре есть, но это кто-то другой, и я не знаю кто. Кто-то из игроков заметил, что в моей логике есть дыры. Например, на роль изгоя никто, кроме лже-изгоя, не претендует. В моей картине мира этой дыры нет — ведь потерянный изгой — это я. Но я понимал, что для окружающих эту дыру нужно как-то закрыть. А закрыть её логикой невозможно.

Тем не менее я был настолько уверен в своей правоте, что напомнил окружающим: игра — не только про логику, но и про поведение. Я попросил обратить внимание на то, что за демона я бы так не играл. Что у меня есть больше информации, чем я могу дать. И, наконец, призвал всех просто мне поверить. Так и сказал:

«Я знаю, что делаю. Я точно знаю, кто демон. Я точно знаю, какой он демон. Я всех вычислил. Верьте мне. Я меня есть особая информация, которую я раскрыть не могу».

Как же я гордился собой, когда большинство игроков проголосовали за номинированного мной лже-изгоя. Мне поверили! Это казалось свидетельством моего навыка убеждения — причём не логикой, в которой были явные дыры, а уверенностью, которую я тогда транслировал.

Я ликовал. Но недолго. Ведущий поспешил объявить, что мой «лже-изгой» на самом деле действительно изгой — причём такого типа, которого лучше бы не убивать. При смерти он обязан выбрать игрока. И если этот игрок — демон, мирные немедленно проигрывают. И мы проиграли.

Пока демон и его приспешники ликовали, я пытался понять. Просчитался, но где?

Ответ оказался поучительно прост. Возможных демонов изначально было четыре. В начале игры я решил, что у нас по умолчанию два изгоя, и исключил демона, при котором их должно быть три. Позже ведущий уточнил, что поскольку у нас выбыл один игрок, изгой по умолчанию был лишь один. И вот это было совместимо только с одним демоном — тем, в которого я и уверовал. Если не вернуть в рассмотрение уже исключённого мной демона, который увеличивал число изгоев на одного. Причём один из игроков даже пытался мне об этом напомнить. Но я так верил в свою картину мира, был настолько в ней уверен, что просто не хотел думать про этого очевидно ложного демона. Который оказался не ложным.

Казалось бы, всего лишь игра. Но какая прекрасная иллюстрация того, насколько вера сильна — и одновременно опасна и нелепа. Если бы не вера, я бы не убедил людей пойти за мной. На верное поражение. В лапы демона. Ничего не напоминает? Мне кажется, что это очень жизненно. Что мы такое видим повсеместно, как самоуверенные идиоты ведут людей за собой.

Я также на собственном опыте почувствовал, как легко лгать, когда оправдываешь это благой целью. Когда уверен, что уже знаешь все ответы. Это совсем не то же самое, что лгать, играя за демона. Для меня обманывать других ради их поражения — неловко и неприятно. Даже в игре. Это сложно скрыть. Обманывать же ради «великой победы» — комфортно и легко. Ты ощущаешь себя героем, берущим на себя ответственность за других. И от этого ложь становится только убедительней.

В реальной жизни я бы не смог поставить такой эксперимент. Но игра — это песочница, в которой можно понаблюдать за собой. И для меня это был очередной урок о важности сомнений.

Как же прикольно, необычно и поучительно было ощутить себя по ту сторону баррикад — настоящим самоуверенным мракобесом с благими намерениями, но полностью искажённой картиной мира, в которой демонами оказываются мирные люди, а демоны — мирными.

Разговор об угрозах искусственного интеллекта набирает популярность. Причём говорят об этом уважаемые и умные люди. Элиезер Юдковский, автор «Гарри Поттера и методов рационального мышления», выпустил книгу If Anyone Builds It, Everyone Dies. Если коротко, он считает, что нам всем крышка. Актёр Стивен Фрай сказал, что это самая важная книга, которую он прочитал за годы. Положительно отозвался о книге и один из пионеров глубокого обучения Йошуа Бенжио.

Лауреат Нобелевской Премии по физике, а также лауреат премии Тьюринга Джеффри Хинтон дал оценку 10–20% вероятности гибели человеческой цивилизации в ближайшие 30 лет. Потому, что «нельзя контролировать то, что умнее тебя».

Профессор Роман Ямпольский на подкасте Лекса Фридмана заявил, что ИИ убьёт нас с вероятностью 99% в ближайшие 100 лет. Ещё одно интервью с Романом Ямпольским другому подкастеру Стивену Барлетту набрало за 3 месяца 12 миллионов просмотров. Там он тоже говорит о множественных рисках ИИ.

Действительно ли всё так плохо и скоро роботы будут править миром? Или хотя бы отнимут нашу работу? А что если всё кругом станет одним большим дипфейком? Можно ли сказать что-то оптимистичное в противовес многократно подчёркнутым рисками?

Ещё давно на научно-популярном фестивале IQ BBQ я познакомился с Александром Крайновым, ведущим экспертом по искусственному интеллекту, у которого чуть более обнадёживающий взгляд на будущее. И вот решил помучить каверзными вопросами человека, который за создание ИИ непосредственно отвечает. Мне кажется, что получился очень интересный разговор. Смотрите! И пишите в комментариях: как вам форматы интервью с профильными специалистами?

https://youtu.be/4wn7nQZ9884

Друзья! Скажу пару слов по поводу мракобесной настолочки. Как вы знаете, у нас нет издательства, и это наш первый опыт разработки и самостоятельной дистрибуции игры. Из-за высокой загрузки наших партнёров в некоторых странах мира возникли задержки с доставкой. Со своей стороны мы стараемся всё максимально ускорить, но есть моменты, которые от нас не зависят. Просим отнестись к этому с пониманием.

Из хороших новостей: по многочисленным просьбам тех, кто уже получил игру, мы сняли видеоинструкцию, которую, надеюсь, скоро смонтируем и выложим.

Если у вас есть технические вопросы, пожалуйста, пишите на почту: mind.control@scientificapocalypse.com.

Вы также можете вступить в телеграм-канал, посвящённый «Научному апокалипсису»: https://t.me/scienceapocalypse. Там можно найти людей из вашего города, с которыми можно поиграть, или уточнить вопросы по правилам — у меня или у моего соавтора по игре. Даже если у вас нет настолки, возможно, она есть у кого-то в вашем городе: некоторые участники уже нашли друг друга. Со мной в ближайшие дни можно попробовать поиграть в Лиссабоне (заодно и на лекцию приходите 3 января).

Ещё раз извините за возможные накладки и всем хорошего настроения!

Игра: https://scientificapocalypse.com/

Министерство бобра публикует полностью рассекреченный новогодний тир-лист с канала Александра Панчина. Компрометирующие материалы по делу Александра Панчина — уже завтра на YouTube.

Друзья, скоро Новый год, и я хочу сказать вам всем спасибо. Спасибо за то, что вы меня смотрите, читаете, спорите со мной. И, конечно, за вашу поддержку — это очень ценно.

В этом году я прочитал 36 офлайн-лекций и побывал в 23 странах. Я выпустил книгу на английском языке (оценка 4,7 на Amazon), мы создали и буквально произвели на свет собственную настольную игру (до сих пор не верится, что я могу держать её в руках), а также образовательный цикл лекций про критическое мышление, который многим очень зашёл. А еще основал свою религию!

В этом году мы выпустили 42 больших видео (к сожалению, два очень хороших YouTube удалил) и множество коротких. Суммарно за год наши видео посмотрели 42 500 000 раз. Число подписчиков только на YouTube перевалило за 450 000.

Самые популярные видео этого года:

• Рейтинг мракобесов — 1,3 миллиона просмотров
• Одни ли мы во Вселенной? Разговор с Владимиром Сурдиным — 778 тысяч просмотров
• Я разобрал Татьяну Черниговскую — 748 тысяч просмотров
• Доказательная косметология — 595 тысяч просмотров
• Что наука знает о маньяках — 505 тысяч просмотров
• Мораль без Бога: как наука объясняет добро и зло — 456 тысяч просмотров

Я уже точно знаю, что в следующем году вас ждёт много очень крутых видео (парочку мы уже сняли). Я планирую перевести Immortality or Death на русский (издательство меня активно пинает). Мы с коллегой близки к написанию одной очень интересной биоинформатической научной статьи, связанной со старением. Также планируется новый тур (надеюсь, скоро объявим).

Ещё одно важное достижение: в этом году, в отличие от прошлого, нам не пришлось выпускать видео с разбором собственных ошибок. Ошибки, конечно, мы допускали, но на отдельное видео пока не наскреблось (хотя мы честно старались и очень хотели его сделать). Посмотрим, что будет в следующем году.

Мы с командой очень выросли: у нас появились новые крутые специалисты, и в целом я очень рад, что меня окружает масса замечательных, умных людей.

На своём канале и в соцсетях я стараюсь делать одно, как мне кажется, важное дело — объяснять науку так, чтобы она была понятной и интересной. Мне кажется, что многих проблем современного общества можно было бы избежать, если бы люди чаще задумывались о том, правильно ли они думают и откуда они знают то, что они знают. В наши тяжёлые времена особенно важно повышать градус адекватности.

Я очень надеюсь, что вы находите мой контент полезным. Если вы хотите сделать мне подарок, поделитесь тем моим видео, которое стало для вас самым интересным или любимым, со своими друзьями, знакомыми и родными.

Спасибо! И приятного просмотра в Новом году.

Boosty • Patreon

В 2010 году замужняя профессор этики из Нью-Джерси Анна Стабблфилд сделала признание, от которого у многих буквально снесло крышу. Она заявила, что состоит в любовных отношениях с мужчиной, который никогда в жизни не говорил, не писал, не мог самостоятельно двигаться и десятилетиями проводил дни, глядя в потолок.

Анна утверждала: между ними настоящая любовь. Более того, она собиралась уйти от мужа и создать с этим мужчиной семью. Ключевое слово здесь — «утверждала».

Анна «помогала» недееспособному мужчине взаимодействовать с миром, используя идеомоторику. Классический пример идеомоторики — маятник в руке, который «сам» начинает вращаться, когда вы представляете его движение. Столоверчение, доска Уиджи, лозоходство, тоже порождение идеомоторики.

Анна же использовала технику коммуникации при поддержке: держа руку человека с тяжёлой инвалидностью, она якобы помогала ему печатать на клавиатуре. Это метода действительно очень популярна в некоторых странах, ведь она дает родным и близким возможность снова или впервые пообщаться с пациентом.

К сожалению, это «чудо» не работает. Ученые даже придумали специальную проверку: до начала коммуникации сообщают помощнику ложную информацию о пациенте, скажем, что у него две сестры (а на самом деле ни одной). Затем «пациенту» задают вопрос — и он «отвечает». Что у него две сестры. Ясно, что отвечает помощник, а не пациент. Но коварства метода в том, что сам помощник этого не осознает. Он не врет, он обманут когнитивным искажением. Как люди, которые думают, что их стол вращают духи, а не они сами.

Анна Стабблфилд, по сути, разговаривала сама с собой. Не удивительно, что в этом «диалоге» выяснилось, что мужчина якобы в неё влюблён и разделяет её вкусы и взгляды. После этого она вступила с ним в сексуальные отношения — несмотря на его полную недееспособность и невозможность дать осознанное согласие. Напомню, что она профессор этики.

В 2010 году Стабблфилд признали виновной в изнасиловании. Суд постановил: согласия быть не могло, а коммуникации при поддержке была инструментом контроля, а не коммуникации. Этот случай до сих пор вызывает споры о границах помощи и о том, как опасно принимать собственные иллюзии за голос другого человека. История легла в основу документального фильма «Скажи им, что любишь меня».

Идеомоторика сильно повлияла на культуру, но напрямую покалечила сравнительно немного людей. Но как идеомоторика соотносится в своей опасности и в своем влиянии на культуру с другими ошибками мышления? Об этом вы узнаете из моего новогоднего тирлиста когнитивных искажений. Да, я разобрал их всех. Как известные вам, так и, возможно, неизвестные. И оценил их опасность. Смотрите!

https://youtu.be/lMEV5NEcdhM

Как проходит мой Новый год? В музыке. Посмотрел K-Pop Demon Hunters от Netflix и впечатлился этим мюзиклом, но ещё больше — историей за ним.

Главную героиню озвучивает девушка Ejae, которая хотела быть K-pop-исполнительницей, с детства к этому готовилась, но была отвергнута индустрией. Из-за возраста. Ей было уже 23 года (да).

В итоге она стала писать музыку для K-pop и добилась в этом успеха. Её наняли писать песни для K-Pop Demon Hunters, но когда послушали тестовые демо, пригласили на роль главной героини — петь. Настолько классный у нее голос, который индустрия не заметила раньше.

Написанный и исполненный ею сингл Golden больше 15 недель продержался на первом месте в чартах, побил какие-то там рекорды, получил платину, а клип набрал 950 миллионов просмотров только на YouTube. На этом фоне девушку начали звать выступать уже как певицу.

При этом эта реальная история очень резонирует с сюжетом самого мюзикла: чувствующая себя отверженной девушка находит себя, делает музыкальный хит и спасает мир.

Мне очень понравилась мораль мультфильма, хоть она и довольно банальна. Нам важно не просто, чтобы нас принимали, а чтобы нас принимали такими, какие мы есть — с учётом наших, скажем так, немного демонических черт. Почувствовал, в этом немного себя. А еще там прикольно поиздевались над врачом альтернативной медицины, который предлагал лечить тело полностью.

Всё это сильно вдохновило меня на музыкальное творчество. Я даже подумал, что надо пойти на курсы вокала. Но пока петь я не умею, поэтому провёл вечер с нейронкой и придумал с её помощью песню про одно из когнитивных искажений из последнего видео — эффект псевдоглубины. Когда кажется, что песня очень глубокая, а на самом деле смысла в ней нет. Результат прикладываю вам потехи ради. Пока вы пьяненькие.

С Новым Годом! Хочу еще эту версию допилить завтра.