Хорошая новость! Информационно-аналитическая система «Особо охраняемые природные территории России» (ИАС «ООПТ РФ») возвращается!
Известный всем активным сторонникам природоохраны ресурс oopt.aari.ru восстановил работу на новой платформе.

Ссылка: http://ooptaari.nextgis.ru/

ИАС была разработана и поддерживалась Лабораторией геоинформационных технологий Арктического и антарктического научно-исследователь­ского института (ФГБУ "ААНИИ"). С 2010 ресурс служит важным источником информации о системе особо охраняемых природных территорий России. За это время в его наполнении и поддержке участвовали более 500 человек – в основном сотрудников ООПТ, научных и природоохранных организаций.

В 2024 году вероятно возникли проблемы с хостингом ИАС на сайте Института и ресурс был отключён. Летом 2025 года разработчики подняли система на базе NEXTGIS. На данный момент портал работает в режиме «только для чтения», и данные не обновляются – они соответствуют состоянию на май 2024 года. Некоторые разделы временно отключены.

Пожелаем разработчикам развивать проект и дальше на пользу Природы России и всех тех, кто её защищает!

Жителей Крылатского сводит с ума группировка наемных ботов. Сенсационное расследование

Админы «Защитим Крылатские холмы» давно заприметили неладное. В чате регулярно появлялись подозрительные персонажи, неуловимо похожие друг на друга.

Мы внимательно наблюдали и окрестили их для себя «конфликтологами». Они системно транслировали тщетность борьбы за Холмы. Банить их было формально не за что — правил они не нарушали. Но что-то было не так.

Вчера в личку админам пришло анонимное сообщение со ссылкой на расследование. Оно подтвердило — мы имеем дело с группировкой фейков. Которых, судя по всему, наняли для работы с протестом жителей против уничтожения Холмов.

Проверили доступные факты и убедились — все именно так. Спасибо анонимным блестящим расследователям.

Читайте и обязательно распространите среди друзей и знакомых. Покажите знакомым активистам и журналистам. Происходящему нужна максимальная огласка.

Жертвами группировки стали и другие чаты.

Кассационный суд не решился идти против Правительства Москвы и признал законным «преобразование» ООПТ в ООЗТ

Сегодня Кассационный суд оставил в силе спорный закон, позволивший лишить де-факто высшей защиты природные территории столицы. Рассматривалась жалоба по иску о признании недействующим Закона Москвы №27 от 13.11.2024 «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве». Именно этот акт стал правовой основой для массового «преобразования» особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в особо охраняемые зеленые территории (ООЗТ) — статус, который, по мнению граждан, экологов и юристов, существенно ослабляет охрану.

На стороне ответчиков — Правительства Москвы и Мосгордумы — выступили 6 представителей и прокурор Генпрокуратуры, что подчеркивает политическую значимость процесса.

Ключевые аргументы властей, которые, по мнению защитников природы, не выдерживают критики:

1. «Региональная компетенция». Власти утверждают, что вопросы преобразования — сфера совместного ведения, и регион вправе регулировать то, что не урегулировано федеральными законами.

Контраргумент: Правовой режим ООПТ — исключительная федеральная компетенция, полностью урегулированная федеральными законами (об ООПТ, Земельным кодексом). Москва вторгается в чужое правовое поле.

2. «ООЗТ — это вид ООПТ». Чиновники заявляют, что ООЗТ — это просто особая, «иная» категория ООПТ.

Контраргумент

: Перечень категорий ООПТ в ст. 94 Земельного кодекса РФ исчерпывающий и закрытый. ООЗТ в нем нет. Создание новой «разновидности» — произвол, ведущий к размыванию федеральных гарантий охраны.

3. «Лесной кодекс не применяется». По мнению властей, в Москве нет городских лесов, а есть лишь земли населенных пунктов.

Контраргумент

: В Москве существуют городские леса (в том числе не поставленные на кадастр), защитные и особо ценные леса. Их режим должен регулироваться Лесным кодексом. Исключение их из-под его действия лишает защиты.

4. «Водный кодекс не при чем».

Аргумент: в Москве нет особо охраняемых водных объектов (ООВО).

Контраргумент: Многие ООПТ в Москве создавались вокруг родников и водоемов, которые как часть ООПТ получали защиту. После «преобразования» в ООЗТ эти водные объекты теряют охранный статус, что угрожает их существованию.

5. «Особый статус учитывается в градпланах».

Представитель мэрии заявил, что статус ООЗТ (как и ООПТ) учитывается в градостроительных документах.

Контраргумент

— «наглядный пример»: Практика показывает обратное. Территории, «преобразованные» в ООЗТ, такие как Крылатские холмы или Покровское-Стрешнево, уже сталкиваются с планами застройки или ослаблением режима, что было бы невозможно в статусе полноценной ООПТ. Учет — фиктивный.

Что дальше?

Путь защиты продолжается. Для обращения в Конституционный Суд РФ необходимо пройти следующую судебную инстанцию — Верховный Суд Российской Федерации. Борьба за сохранение последних островков природы в Москве входит в новую, принципиальную фазу.

✅ Подписывайтесь на наш канал https://t.me/ecojurist 💚

#оопт #оозт #мосгордума #экоцид #Москва