10 января состоялось общее собрание Межрегиональной общественной организации «Экспертный совет по заповедному делу», созданной ровно 2 года назад. Заседание было посвящено итогам работы Совета за 2024 год, обсуждению состояния заповедного дела в России и задач, стоящих перед профессиональным экспертным сообществом в сфере территориальной охраны природы, а также перевыборам Бюро (руководящего органа Экспертного совета).

Заседание прошло на площадке Общественной палаты РФ в преддверии Дня заповедников и национальных парков.

На сегодня в числе 126 членов Экспертного совета — 2 академика и 10 членов-корреспондентов РАН, 27 профессоров, 34 доктора наук, 54 кандидата наук, 17 заслуженных экологов РФ, 3 заслуженных деятеля науки РФ, 11 лауреатов престижных российских и международных премий и наград в области охраны окружающей среды.

Подробнее об итогах заседания и работы Экспертного совета за 2024 год: https://zapovedcouncil.ru/ekspertnyj-sovet-po-zapovednomu-delu-podvel-itogi-i-nametil-plany/

В своем выступлении Всеволод Степаницкий, сопредседатель Экспертного совета по заповедному делу, заслуженный эколог Российской Федерации, оценивая события минувшего года, подчеркнул нарастающую в стране тенденцию к пересмотру системных принципов и подходов в сфере территориальной охраны природы. Он привел примеры непрекращающихся попыток ревизии природоохранного законодательства и пересмотра базовых положений Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» в стремлении узаконить возможность изменения границ ООПТ, изъятия из их состава земельных участков, реализации на них инвестиционных проектов. Один из свежих вопиющих примеров – принятие закона «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» взамен признанного утратившим силу закона «Об особо охраняемых природных территориях города Москвы» и принятое вслед постановление Правительства Москвы, которым все 146 ООПТ регионального значения преобразованы в т.н. особо охраняемые зеленые территории. Степаницкий привел многочисленные примеры посягательств на природные комплексы конкретных ООПТ, направленные на вовлечением в различные виды хозяйственной деятельности, откровенно не совместимые с миссией ООПТ – сохранением биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы. Нарекания экспертов вызывают и подходы в области расширения географической сети ООПТ федерального значения, равно как и практика организации новых ООПТ в отсутствии должной экспертной проработки. Степаницкий отметил, что необходимо продолжать настаивать на принципиальных изменениях правового регулирования в сфере рекреационной деятельности на ООПТ и препятствовать происходящей профанации идеи экологического туризма.

Экспертный совет по заповедному делу планирует в своей дальнейшей работе продолжать реагировать на угрозы ООПТ всех уровней и категорий, в т.ч. уделять пристальное внимание ООПТ регионального значения. Совет готов оказывать экспертное, методическое и консультативное содействие любым государственным и общественным структурам, выступающим в защиту природного наследия, биологического и ландшафтного разнообразия.