Wiki-timeline - лучшая находка этой недели. Простой инструмент для преобразования любой статьи Википедии в удобную временную шкалу. Вставляешь ссылку и через несколько секунд все даты как на ладони. Вот, например, жизненные пути Эдиссона и Теслы. Жаль, у меня в универе такого не было.
#инструменты #полезное #инфографика

Белок-призрак: как научное мошенничество убивает надежду

В 2006 году ученые совершили то, что казалось прорывом в борьбе с болезнью Альцгеймера. Белок с неуклюжим названием «амилоид-бета-звезда-56» (Aβ*56) вызывал потерю памяти и другие симптомы деменции у крыс после инъекции. Медики ликовали: наконец-то, зная причину болезни, можно найти эффективное лечение. Оригинальная статья в Nature с тех пор набрала 2300 цитирований.

Но возникла серьезная проблема — возможно, Aβ*56 вообще не существует.

Первооткрывателем белка был Сильвен Лесне - молодой учёный из Университета Миннесоты. Он опубликовал множество статей об Aβ*56, но оказался почти единственным исследователем, которому удалось обнаружить это соединение.

Благодаря упорной детективной работе других ученых, в 20 статьях Лесне нашлись сфабрикованные изображения с результатами вестерн-блот анализа. Оригинальную статью в Nature вместе с несколькими другими отозвали. Попытки поймать этот белок-фантом стоили миллионы долларов и подарили ложную надежду пациентам с болезнью Альцгеймера и их семьям. Но что хуже всего — они направили исследования по ложному пути, и отвлекли тысячи специалистов от перспективных направлений.

Это громкий, но, к сожалению, далеко не единственный случай научного мошенничества. С некоторыми другими вы можете познакомиться в статье Дэниела Энгбера об охоте за фальсификациями в науке. Джеймс Хитерс, исследователь и научный сыщик, даже опубликовал целый учебник, где подробно объясняет, как проверять академические работы на предмет потенциальных ошибок, сомнительных практик и прямого мошенничества.

Тем не менее некоторые эксперты считают, что просто раскрыть обман, — недостаточно. Например, Крис Саид в статье «Доводы в пользу криминализации научных нарушений» жестко критикует существующую систему, в которой ученые, уличенные в недобросовестности, почти никогда не сталкиваются с серьезными последствиями. Его предложение радикально, но логично — создать независимые комитеты по расследованию научных нарушений (по примеру Дании) и ввести уголовную ответственность за научное мошенничество.

Саид приводит примеры громких фальсификаций данных в медицине и оценивает потенциальный ущерб миллионами потерянных лет качественной жизни (QALY). И это действительно серьезная проблема, которая в отечественных реалиях стоит еще острее.

Вокруг липовых диссертаций и мусорных научных журналов в России фактически расцвела бизнес-экосистема. Думаю, рецензенты Nature, просто не поверят, какой откровенный бред попадает в РИНЦ и звучит на кафедрах крупнейших вузов.

Боюсь, что усилия Диссернета, Комиссии по борьбе с лженаукой и сотен невоспетых активистов и просветителей — капля в море. Но тут возникает парадокс: криминализировать научные нарушения в российских реалиях значит сделать ситуацию еще хуже. Этот подход может сработать в странах с сильным институтом репутации и более-менее стабильно функционирующей правовой системой. У нас же подобный инструмент неизбежно окажется в руках современных последователей академика Лысенко.

В условиях стремительной деградации правовых институтов проблема кажется неразрешимой. Как и многое другое, это удручает.

Немного ретро

В 1940-х годах компания Toshiba начала производить индексные пишущие машинки с массивными горизонтальными цилиндрами, содержащими тысячи символов. Одна из них, BW-2112 — была особенно продвинутой моделью с клавишами на трех языках: японском, китайском и английском.

По сложности внутреннего устройства с ней могут поспорить разве что винтажные механические калькуляторы и шифровальные машины.

#инженерия #механика #артефакт

Повторюсь, языковые барьеры падут быстрее, кто-либо мог предположить. YouTube вообще вряд ли будет первым.

Bloomberg: Через пять лет каждое видео на YouTube можно будет автоматически дублировать на любом языке

– Каждое слово будет звучать как настоящий голос героя видео
– Губы героя на видео будут двигаться, как у носителя языка
– Это одна из множества запланированных ИИ-функций YouTube
– YouTube хочет расширить аудиторию авторов при помощи ИИ
– Сервис будет использовать ИИ-решения от материнской Google
– ИИ поможет создавать, редактировать, продвигать видео и др.
– YouTube уверен, что ИИ поможет популярности его авторов
– Сейчас YouTube активно конкурирует со Spotify, TikTok и др.
– За 2024 он получил $36,1 и $18 млрд от рекламы и подписки
– В след. году YouTube может обойти Walt Disney по выручке
– Он станет крупнейшим развлекательным бизнесом в США

@ftsec

Представьте: утром вы наблюдаете, как расплавленный металл превращается в бронзовый топор по технологиям пятитысячелетней давности, а вечером обсуждаете подготовку к полету на Марс с человеком, создававшим первый армянский спутник. Такая возможность будет у каждого посетителя Фестиваля науки в Ереване 3 мая.

Мне кажется, именно такие временные параллели помогают почувствовать ускорение технологического прогресса. Когда путь от бронзы до космоса сжимается до нескольких часов, задумываешься: а с какой скоростью меняется мир прямо сейчас?

Радостно видеть, как раздробленные сообщества пересобираются. Научпоп снова собирает единомышленников, несмотря на все препятствия. Наверное, это и есть признак настоящего комьюнити — способность находить друг друга даже в трудные времена. Это искренне хочется поддержать.

Я бы с удовольствием провёл там целый день — от научпоп лекций до вечерних дискуссий, но, к сожалению, в это время буду в море (об этом расскажу позже). Жаль пропускать такую концентрацию интересных тем и близких по духу людей, особенно Александра Соколова, который годами борется с лженаукой и научными мифами.

Если кто-то из вас будет там — дайте знать, поделитесь впечатлениями.

#мероприятия #научпоп #лекции

Голографические мечты инженеров

Из всех технологий из фантастических вселенных — от «Звездных войн» до «Аватара» — интерактивные голограммы самые очевидные и одновременно неуловимые. Ближе всего к ним подобрались шоу дронов, но это масштаб стадионов, а не квартир.

Я годами наблюдаю за попытками создать компактные голографические интерфейсы. Сомневаюсь в их удобстве, но эта область настоящий полигон инженерной изобретательности.

Пожалуй, самым прямолинейным решением оказались массивы светодиодов на вращающихся рамах. Взгляните на голографические дисплеи Hypervsn — это буквально массив вентиляторов с подсветкой лопастей. Просто, но эффектно. Кажется, они неплохо продаются.

Другая инженерная школа пошла по пути подсветки взвешенных частиц. Displair проецируют изображение на тонкий слой пара — будто рисуют светом по дыму. В OptiTrap пытались объединить этот подход с акустической левитацией. Маленькую каплю удерживают в воздухе ультразвуковые волны, одновременно подсвечиваем ее лазером — и вот, перед вами парит 3D-изображение. В BYU экспериментировали с оптическими пинцетами.

Японская Aerial 3D поджигала воздух. Лазеры возбуждают атомы кислорода и азота, и плазменная точка возникает как бы из ничего. При высокой частоте повторения формируется подобие изображения без материального носителя.

В апреле исследователи из UPNA показали FlexiVol — еще один остроумный подход. Похоже, что он вдохновлен наработками Voxon, где рассеиватель с высокой частотой и направляет свет в стороны. Однако в основе FlexiVol эластичные ленты, и они позволяют дотрагиваться до изображения.

К сожалению, все эти идеи оказываются не очень практичными, но неизменно — изобретательными. Удивляет, какими разными путями инженеры штурмуют одну вершину. От вращающихся светодиодов до ионизации воздуха — такой спектр подходов говорит о неистощимости человеческой изобретательности.