Обзор систем ПВО Ирана Bavar 373 и С-400

SAFIR STUDIO приглашает Вас на аналитический обзор от студии Meshkat Plus. Наш сегодняшний выпуск посвящен двум передовым системам ПВО: иранской Системе ПВО Bavar 373 и российской С-400. Ну и, конечно же, вы познакомитесь с их китайским собратом, Системой ПВО HQ-9. Обзор представляет иранскую и российскую системы, сравнивает их функциональные возможности и, наконец, представляет анализ их противоракетных возможностей.

Развитие системы Bavar началось в начале 2000-х годов. В Иране была сформирована группа экспертов в области ПВО, которая приступила к проектированию ракетной системы большой дальности.

После успешного испытания, система Bavar 373 была представлена 22 августа 2019 года во время официальной церемонии. Через год, 2 июля 2020 года, эта система успешно вела огонь с расстояния 150 километров до цели. Также, через несколько месяцев система Bavar 373 смогла уничтожить цель на расстоянии 152 км. В течение 16 месяцев в состав системы была добавлена новая ракета Sayad 4B, а дальность поражения Bavar 373 увеличилась с 200 до 300 км.

Bavar 373 на данный момент имеет два радара, то есть РЛС разведки и целеуказания с дальностью 450 км и способностью одновременно обнаруживать и сопровождать 300 целей, а также радар системы управления огнем с дальностью 400 км. Помимо этих двух радаров, каждая пусковая установка этой системы обеспечена автомобилем управления, который управляет четырьмя пусковыми установками и имеет в общей сложности 16 ракет-перехватчиков. Учитывая, что система управления огнем способна поражать 6 целей, такого количества готовых к стрельбе ракет - достаточно.

В настоящее время, система Bavar 373 может эффективно использовать ракеты Sayad-4B с дальностью 300 км, Sayad-4A с дальностью 200 км и Sayad-3F с дальностью 120 км, все эти ракеты используют систему комбинированного наведения TVM, обеспечивающую активное самонаведение с полуактивным.

Более подробный рассказ и наглядный анализ возможностей систем ПВО, с уникальными кадрами, ранее не показывавшимися в России, – непосредственно в авторском видео Meshkat Plus.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Обидеть друзей – угодить ворам

Как мы и предупреждали, в масс-медиа начали массово появляться «утечки», призванные затронуть исторические струны отношения иранцев к России. Пару дней назад, появилось интервью Генерала Эсбати, с его критикой в адрес действий России в Сирии.

Произошедшие за последний месяц события, связанные с изгнанием из страны Башара Асада, сопровождались западными комментариями о бессилии союзников бывшей сирийской власти.

Будем откровенны, эти события и их последствия, не поднимают авторитет ни России, ни Ирана. И Россия, и Иран – страны, по праву претендующие на то, чтобы быть лидерами далеко не только в своём регионе.

И Россия, и Иран, естественно, комментировали события так, чтобы их авторитет остался незыблем. Любые инструменты, которые будут использоваться для сохранения авторитета, оправданы. За одним исключением – нельзя допускать взаимных упрёков.

Исторические события на протяжении долгих лет, закладывали фундамент недоверия, который Иран и Россия только начали демонтировать. Этот фундамент закладывался веками, и цемент, который его крепит, замешан не только на событиях, но и на человеческом отношении друг к другу. Это отношение формируется новостями, «утечками», статьями «экспертов».

На встречах российских и иранских властей, бизнеса, как правило, звучат речи, что наши страны имеют непростые исторические отношения. Да, именно так. И расковырять затянувшуюся «рану» очень легко. Особенно, если тебе её ковыряют господа в красивых костюмах, живущие в богатых и респектабельных странах, кичащиеся своими многовековыми демократическими обычаями и человеколюбием. Фрагменты книги одного из таких «человеколюбов» мы как раз и публикуем. Формирование «фантомных болей» мы ожидали именно в дни, предшествующие подписанию Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве России с Ираном 17 января.

Поэтому и своевременна «утечка» высказываний генерала Эсбати, моментально поднятая на вершины новостей, благодаря усилиям New York Times. Напоминаем, в Иране Запад десятилетиями формировал образ России в качестве врага. Изменить его смогут только продолжительная совместная работа, проекты, в том числе культурные, обычное человеческое общение. Но будем честны, в России также хватает людей, которые не просто не желают, чтобы наши страны стратегически успешно сотрудничали, но даже саботируют прилагаемые для этого усилия властей. Имеем слишком богатый опыт, чтобы обоснованно об этом писать.

Не надо рассказывать сказки про невозможность стран выгодно сотрудничать, из-за непростых исторических отношений. У России что, с Турцией или с Китаем «простая» история? Турция сейчас получает ощутимую выгоду от бизнеса с Россией. Товарооборот Турции с Россией более, чем в 10 раз превышает товарооборот России с Ираном. Китай, как Вы понимаете, также не жалуется на внимание российского бизнеса и готовность еще больше увеличить товарооборот. Никакое «непростое» прошлое не мешает!

Российские и иранские эксперты понимают перспективу сотрудничества стран, удручающую наших недругов.

Поразмышляйте о причинах своевременного появления таких «утечек», недвусмысленно намекающих том, что Иран и Россия находятся слишком далеко друг от друга, чтобы быть надежными партнёрами. Вы верите в совпадения? Мы – нет. Решайте сами, кому выгодны подобные своевременные утечки, статьи, видео.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 12.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11

ИРАК

Международное сообщество ввело режим санкций против Ирака в 1990-е годы, а против Ирана в 2000-е годы, которые очень сильно различались по структуре, их правовой основе и по прямым их последствиям. Фактически, в то время как санкции против Ирана, оцениваются как исключительно таргетированные и эффективные (по крайней мере, в некоторых кругах), большинство санкций против Ирака имеют характеристику как неграмотно сформированные предшественники санкций против Ирана, служащие наглядным уроком того, «как не надо делать» для изучения будущими специалистами по накладыванию санкций.

Вторжение Ирака в Кувейт и ответное вторжение

2 августа 1990 года, иракские танки ворвались в Кувейт, через южную границу. Вторжение в Кувейт произошло после нескольких месяцев обострения напряженности в отношениях между двумя странами, из-за бурения и добычи нефти на ряде месторождений, финансовых проблем Ирака, возникших в результате последствий ирано-иракской войны (1980-1988), и очень слабых сигналов со стороны иракцев о возможности такого вторжения, а, также слабых ответных сигналов от других арабских государств Персидского залива, Соединенных Штатов и международного сообщества о том, как именно к вторжению будут относиться, в случае если оно произойдёт. Саддам Хусейн, по-видимому, верил, что остальной мир согласится с его вторжением в Кувейт, и, даже если бы мир этого не сделал, он полагал, что обладает достаточным военным потенциалом для предотвращения серьезного возмездия.

Вторжение Ирака было грубым нарушением Устава ООН и, более того, отказом от самих принципов, на которых была основана Организация Объединенных Наций: уважение национального суверенитета и мирное разрешение международных споров. Действия Хусейна создали условия для ответной международной реакции, которая на первый взгляд была весьма убедительной. Каждое государство во всем мире имеет границы. У многих государств, тем не менее, есть неурегулированные границы, а некоторые, к тому же, граничат с государствами, обладающими вооруженными силами, которые на порядок превосходят их собственные национальные вооруженные силы.

Таким образом, вторжение Ирака было не просто вызовом международному порядку. Оно предвещало потенциальную катастрофу в рамках правил системы безопасности для остальной части Ближнего Востока, да, и для тех людей по всему миру, которые боялись того, что могут сделать их собственные местные головорезы через некоторый момент времени на основе действий Ирака. Время вторжения Ирака, также было выбрано удачно, поскольку «холодная война» подходила к концу, а лидеры всего мира искали новую модель управления международной безопасностью и стабильностью.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 13.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

Совет Безопасности ООН (СБ ООН) отреагировал на вторжение, введя санкции в отношении Ирака в течение всего четырех следующих дней. Резолюция № 661 Совета Безопасности ООН, в частности, вводила эмбарго на поставки оружия в Ирак и предупреждала о будущих мерах. Резолюция № 661 Совета Безопасности ООН, сама по себе, была выражением приверженности международного сообщества борьбе с иракской оккупацией и имела ряд вытекающих из нее очередных мер. В течение последующих пяти месяцев, она была быстро дополнена другими резолюциями о санкциях, всего их было шесть, что в совокупности сформировало всеобъемлющий режим санкций против Ирака. В конечном счете, эти санкции не убедили Саддама Хусейна уйти из Кувейта. Вместо этого, международная коалиция, во главе с Соединенными Штатами, в январе 1991 года начала военную операцию по вытеснению Ирака из Кувейта. Но, санкции оставались в силе, даже после завершения активных боевых действий, в качестве способа сдерживания воинственных порывов Саддама и обеспечения спокойствия его соседей. Начиная с 1990 года, санкции нарушали нормальную торговлю и бизнес, вплоть до вторжения возглавляемой США “коалиции добровольных помощников” в Ирак в 2003 году.

Ключевые элементы режима санкций против Ирака включали запреты на:

- импорт всех продуктов и сырьевых товаров иракского происхождения;
- любую деятельность государств - членов ООН в Ираке, которая способствовала бы экспорту продуктов иракского происхождения;
- передачу денежных средств или других финансовых или экономических ресурсов Ираку или любому коммерческому, промышленному или общественному предприятию, действующему на его территории, за исключением средств для медицинских или гуманитарных целей;
- наконец, на продажу Ираку оружия и другой военной техники, а, также, любых сопутствующих товаров.

Следствием такого жесткого режима санкций, стал почти полный крах всех форм международной торговли с Ираком, усугубленный неспособностью Ирака (или, учитывая пристрастие Саддама Хусейна к строительству своих дворцов) обеспечить доступность твердой валюты, для оплаты гуманитарных поставок. В течение этого периода времени, международное сообщество пыталось уменьшить гуманитарные последствия санкций против Ирака. Например, в 1995 году, Совет Безопасности ООН разрешил продажу ограниченного количества иракской нефти, чтобы обеспечить экономическое выживание иракского населения. Было установлено, что программа “Нефть в обмен на продовольствие”, как ее впоследствии окрестили, была насквозь пронизана коррупцией, но она, всё же, оказала положительное влияние для обеспечения возможности поставок гуманитарных товаров для иракского населения. Режим санкций против Ирака был жестким, действенным и эффективным, в том смысле, что Ирак был лишен какой-либо возможности перевооружиться, как обычными вооружениями, так и неконвенциональными средствами ведения войны. Таким образом, была достигнута ключевая цель режима санкций.

Тем не менее, не было общего понимания относительно того, что именно потребуется для полного снятия озабоченности международного сообщества в отношении Ирака. Безусловно, в тексте резолюции № 687 Совета Безопасности ООН (1991), было указано, что должен сделать Ирак, особенно в отношении своих обязательств по рассекречиванию и по прекращению любых программ производства оружия массового уничтожения и баллистических ракет.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 14.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

Другие меры включали признание международной границы между Ираком и Кувейтом такой, какой она была до вторжения в Кувейт, допуск к инспекциям любых объектов в Ираке, связанных с программами создания оружия массового уничтожения (ОМУ) и ракет, выплату Ираком компенсации, отказ Ирака от терроризма и согласие Ирака принимать на свою территорию международные гуманитарные миссии, например, делегации Красного креста. Но, когда Ирак не смог обеспечить открытое сотрудничество для разрешения сохранявшихся проблем, связанных с его программами создания оружия массового уничтожения, Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и некоторые другие государства, расценили такой отказ Ирака, как нарушение Соглашений, подписанных Ираком в Совете Безопасности ООН, а также, как лишнее подтверждение того, что иракцы действительно хотели создать оружие массового уничтожения.

Хусейн, безусловно, был способен выполнить международные требования по предоставлению инспекторам доступа к любому объекту в стране. С другой стороны, Хусейн чувствовал, что национальный суверенитет Ирака и его собственное достоинство, как руководителя страны, были бы подорваны уступками западным требованиям. Тот факт, что Хусейн страдал манией величия и убил тысячи своих подданных, не умаляет его излишней самооценки, его ультранационализма и влияния этих обстоятельств на принятие им решений.

На самом деле, власть Саддама Хусейна в Ираке, возможно, ухудшила ситуацию для её разрешения, без применения Соединенными Штатами и их партнерами силы. В других странах, давление демократических сил, или интересы других групп населения, могли бы повлиять на принятие лидером страны решения, гарантирующего, что он согласится на уступки, которые исключат необходимость интервенции, что, в итоге, повысят доверие к нему самому. Действительно, потенциальная готовность Ирака согласиться на возобновление инспекций в 2002 году, можно было бы рассматривать именно как проявление такого рода положительной динамики.

Однако, в конце 2002 и в 2003 году, Соединенные Штаты настаивали на том, что в заявлениях Ирака международным инспекторам содержались пробелы, особенно в отношении деятельности по разработке оружия массового уничтожения в предшествующие годы, что равносильно продолжающимся значительным нарушениям его обязательств в области разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения.

Главный инспектор ООН Ханс Бликс, в своем заявлении в Совете Безопасности ООН от 7 марта 2003 года, отметил, что перед международным сообществом стоит сложная задача:

«Очевидно, что, хотя многочисленные инициативы, которые в настоящее время принимаются иракской стороной, с целью решения некоторых давних, открытых вопросов по разоружению, можно рассматривать как активные или даже опережающие события, нельзя сказать, что эти инициативы, предпринятые через три-четыре месяца после принятия новой резолюции, доказывают готовность к незамедлительному сотрудничеству. Они также не всесторонне включают все необходимые сферы сотрудничества, имеющие отношение к этому вопросу. Тем не менее, они приветствуются. И UNMOVIC [Комиссия ООН по Мониторингу, Проверкам и инспекциям] реагирует на них, надеясь решить остающиеся в настоящее время неурегулированными проблемы разоружения».

Такое ошибочное мнение оказалось катастрофическим, поскольку непосредственно оно и привело к вторжению Соединенных Штатов и их партнеров по “коалиции” в Ирак в марте 2003 года, хотя, как выяснилось впоследствии, у Ирака не было оружия массового уничтожения или обычных средств для разработки программ по созданию оружия массового уничтожения.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 15.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

Само по себе, вторжение коалиции союзников, фактически, ознаменовало конец использования санкций в качестве рычага давления на Ирак. Но, что представляет для нас особый интерес, так это логика, стоявшая за сознательным провоцированием самим Саддамом Хусейном военных действий США и Великобритании вплоть до 2002 года.

Ирак не выполнил своего обязательства по поддержанию такого сотрудничества, которого ожидали Соединенные Штаты и их партнеры, хотя он и обеспечил гораздо больший их уровень и более открытый доступ на объекты, чем до момента возобновления миссии Бликса в 2002 году.

Соединенные Штаты и их партнеры не согласились с такой неоднозначной оценкой, якобы свидетельствующей о более конструктивных поведении и планах Хусейна. Скорее, Соединенные Штаты заостряли внимание на недостаточном уровне незамедлительного и всестороннего сотрудничества, что наводило их на мысль о желании Саддама уклониться от международного контроля, чтобы обезопасить свои противоправные оружейные программы. Но, более интересным выводом из всей этой истории, является то, что у Хусейна были все возможности продвинуться дальше в признании международным сообществом своей страны, если бы он захотел. У него не было никакой запрещенной оружейной программы, которую можно было бы обнаружить. Если бы он согласился с требованиями прозрачности и усиления контроля, он мог бы успокоить Соединенные Штаты и их партнеров, сохранив свой режим. Но он предпочел этого не делать, несмотря на возможные негативные последствия. Почему?

Многие писали на эту тему, выдвигая целый ряд возможных объяснений. В докладе ЦРУ о программе создания оружия массового уничтожения в Ираке после вторжения в 2003 году, приводятся четыре основные причины:

- желание Саддама не выглядеть слабым, особенно по отношению к региональным противникам, таким как Иран и Израиль;
- желание сохранить имидж великого и могущественного Ирака на международной арене;
- страх Хусейна перед тем, что его подчиненные создадут собственную коалицию и выступят против него;
- и, наконец, представление Саддама о ядерной программе Ирака, как о логичном итоге технического прогресса страны и шанс продемонстрировать технологические возможности Ирака.

Иными словами, каким бы неестественным это ни казалось, политика Хусейна в отношении национальных интересов Ирака, привела к тому, что опасение неизбежной потери территориальной целостности страны, в результате западного вторжения, оказалось ниже его готовности согласиться, чтобы его воспринимали как слабого лидера внутри страны или за границей.

Он не был готов к возможному вторжению, несмотря на все признаки готовности активно действовать со стороны Соединенных Штатов и их партнеров, так как, либо Саддам усомнился в высокой степени решимости коалиции к таким действиям, либо опасался последствий своего сотрудничества с коалицией. Но, американские политики окончательно поняли это, лишь после своего вторжения в Ирак.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

Осторожность – мать мудрости

10 января 2025 года, США ввели новый пакет санкций против российского энергетического сектора.

Под основной удар попала ровно половина ключевых компаний российской нефтянки, ПАО Газпром-нефть и ПАО Сургутнефтегаз.

В тот же день, санкции против Газпром-Нефти и Сургутнефтегаза ввела и Великобритания.

Кроме того, санкции наложены на нефтесервисные компании, на более, чем 180 танкеров, использовавшихся для транспортировки нефти. Досталось 10 января и крупным угольным предприятиям России, и Росатому.

Как и писал Ричард Нефью в своём труде, посвященном искусству санкций, Запад постепенно нагнетает давление на энергетический сектор, переходя от ограничений для отдельных юрлиц (так называемые штрафы, «наказания») к секторальному «режиму санкций». Новые ограничения, теперь позволяют ввести вторичные санкции против любой компании, которая будет пытаться вести бизнес с российской энергетикой. Без разницы, будь это покупка индийцами нефти, либо поставка простой туалетной бумаги в офис нефтяников.

Запад включил режим «Турбо-Иран». Подобные ограничения давно действуют в Иране против всего сектора нефтегаза. Иранцы умудряются, всё же, торговать своей нефтью, но нельзя сказать, что это дается им легко. Такого объема торговли, как умудрялась до сегодняшнего дня вести Россия с китайским или индийским рынком, Иран не имеет. Что сильно влияет на объем получаемой в страну валюты.

Без сомнения, санкции от 10 января, могут серьезно повлиять на объем выручки и за российскую нефть. Смягчить удар ранее работавшими способами уже не получится. Секторальный характер санкций потребует как минимум, объединения усилий тех компаний, которые попали под новый санкционный удар. Причина банальна. Теперь Запад будет внимательно наблюдать.

Ранее, каждая российская компания использовала собственные механизмы обхода санкций, на свой страх и риск. Но «режим санкций» уже не даст возможности каждой компании из списка 4 топ-игроков российской нефтянки использовать собственные каналы обхода ограничений. Такие действия заметны. Если в темной комнате неожиданно включить свет, то заметить сразу 4 мыши, гораздо легче, чем одну. А если их 10?

Секторальный характер санкций против Ирана привел к тому, что они даже представить не могут себе, чтобы одинаковую задачу достать, к примеру, идентичные микрочипы, одновременно решали 10 разных людей, работающих в разных компаниях.

Иранцы централизуют такую работу в едином канале. Во-первых, это безопаснее. Как для иранцев, так и для продавцов. Во-вторых, централизация приобретения идентичной продукции, позволяет за счет оптовых цен, получить товар дешевле. В-третьих, такой единый канал, постепенно становится возможностью для страны установить неформальные личные отношения с комфортным контрагентом на западе, что еще более снизит степень риска и стоимость приобретаемого товара. В-четвертых, в тот момент, когда Иран поймет, что условное приобретение всего лишь 1-1,5 тысяч необходимых им «микросхем» в год за условные 800-900 $ за штуку, требует ежегодно от 800 тысяч $ на их покупку, некоторые дизайн-центры получат задачу на реверс-инжиниринг такого же изделия. После реверса, спокойно разместят заказ на его выпуск на комфортной зарубежной фабрике, без какого-либо бренда, и стоить такая микросхема будет уже не 800 $, а раз в 10 меньше, так как бренд не нужен. Вместо требуемых 800 тысяч $ в год, потребуется, в худшем случае, 80 тысяч $. Микросхемы – это частный пример. Подобная централизованная работа в Иране ведётся по каждой номенклатуре. Но не в России.

Санкции работают. За тот же объем экспорта, денег нам платить будут меньше, объемы продаж тоже упадут. Эффективность контрсанкционных мер должна быть гораздо выше. Объединение усилий в единый кулак, позволит снизить себестоимость таких контрмер. Чего пока нет. Каждый – сам за себя. Потому что денег пока хватает.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Дело было вечером, делать было нечего

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сегодня подтвердил грядущее 17 января подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом сотрудничестве России и Ирана. Посол Ирана в Москве Казем Джалали также отметил, что срок его действия составит 20 лет.

Обе Стороны подчеркивают взаимную заинтересованность стран в его подписании и акцентируют внимание на том, что этот Договор «не направлен против какой-либо другой страны». Этот Договор нужен и России, и Ирану, для обеспечивая своих стабильности и суверенитета.

Одновременно, сегодня вышла статья в New York Times сразу 2 авторов, Главы Пентагона Остина и Госсекретаря Блинкена, под названием «Мирный план Путина – это вовсе не мир». С полным набором напыщенных клише, включая фразы про «сапог Путина, давящий Украину», бред про «защиту Украины от вмешательства Северной Кореи в войну», с фантазиями, что «Иран, крупнейший государственный спонсор терроризма в мире, вооружил (Россию) ракетами и беспилотниками». Стоит похвалить за изящность фразы, что уготовленное Россией будущее никак «не для Европы, которая оказалась бы в тени тирана, решившего воссоздать павшую империю Москвы».

Фактов при этом ноль, одни клише. Ни одного иранского беспилотника или ракеты, Россия не применяла. Герань – российский беспилотник, вне зависимости, какие технологии лежат в его базе. Ни одной иранской ракеты в ходе СВО никто не видел. «Защита» Украины от действий бойцов КНДР, союзника России, в ходе боевых действия на территории российской Курской области, в международном праве называется вообще по-иному.

В общем, видимо, дело было вечером, делать было нечего. Остин с Блинкеном смотрели на экран телевизора, где Байден подводил итоги, грозно поблескивая глазами в камеры и прощаясь с почтенной публикой. Посмотрев друг на друга, мысль о совместной статье в New York Times, видимо, в голову пришла им одновременно.

Писали они про всё, что лезло в голову, не утрудняя себя проверкой данных. Писали про потери в 1500 убитыми и ранеными у России в день, что в совокупности, почему-то составило 700 000 человек за период СВО. При этом, сами же в своей статье писали про уже более, чем 1000 дней боевых действий. Исходя из указанных размеров потерь в день, Россия за 1000 дней, должна была бы потерять уже полтора миллиона человек. Нестыковочка. Писали, как «Благодаря США, Европа сократила свою зависимость от российского газа и нефти почти до нуля». Кто-то рассказал им, что 10 января аналитики Bruegel опубликовали статистику, в том числе, об источниках поставок газа в Европу в 2025? Последние данные – от 2 января 2025. Россия - на втором месте после Норвегии, опередив США. Нестыковочка.

Но кому нужны факты? В конце статьи – основное. Про вынужденные «большие риски, чтобы защищаться не только от осмелевшего российского лидера, но и от других автократов и агентов хаоса, стремящихся разрушить систему правил, прав и обязанностей, которая сделала поколения американцев более защищенными и процветающими».

Что ж. Блинкен с Остином отчаливают, на одном судне с Байденом. С напоминаниями, что «проведение политики мира с помощью силы жизненно важно для выживания Украины и безопасности Америки»

И ведь кому-то пришла в голову идея увязать в одном словосочетании слова мир и сила.

Отчаливайте, недрузья. Нам много предстоит еще разгребать за этими «голубями мира». Не думаем, что будет легче и с новой американской Администрацией. Но, еще до входа Трампа в Овальный кабинет, в российско-иранском юридическом поле появляется Договор, подобного которому в наших отношениях еще не было. Его цель – мирное развитие экономик соседних стран, незаконно страдающих от жесточайших санкций. И россияне, и иранцы – народы с богатой историей, которая помнит иных Блинкенов и Остинов, растворившихся в той же истории вместе со своими государствами. И нам не привыкать побеждать, несмотря на санкции. Вместе бороться против общего врага всяко легче, чем поодиночке.

Adios, enemigos!

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

SAFIR Studio представляет анонс аналитического обзора новейшего иранского ЗРК ближнего радиуса действия Tondar.

Эксклюзивные кадры с учений Eqtedar 1403 в январе 2025. Скоро Вы узнаете про характеристики нового продукта иранского ВПК на канале Safir_Analytics

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

Нужны ли России таланты?

Хотелось бы сегодня поделиться анализом ситуации и размышлениями, что могло бы помочь рывку России для развития технологий.

Россия предоставила студентам из различных стран мира право обучения в своих ведущих ВУЗах. Существуют квоты, позволяющие студентам из разных стран, в том числе, и из Ирана, учиться в России, даже за счет российского государства. В 2024 году, такая квота составляла 30 000 человек. Многие иранские одаренные школьники и школьницы мечтают учиться в России, пытаясь такую возможность не упускать. Ежегодно они тоже приезжают в Россию.

При этом, Россия предоставляет неплохой стимул лучшим студентам из-за рубежа. В случае, если зарубежный выпускник ВУЗа заканчивает наше учебное заведение с отличием, он, для начала, получает вид на жительство, потом - право на получение гражданства России. В Иране, особенно сейчас, совсем маленькие зарплаты, даже для высококвалифицированных специалистов. Именно поэтому, многие иранцы с «красными» дипломами, получают российское гражданство, с надеждой применять свои знания именно по полученной ими специальности и трудиться во благо новой Родины.

А теперь, переходим к реалиям. Допустим, иранский студент, заслуженно получает диплом с отличием, окончив российский ВУЗ, который готовит специалистов для авиационной отрасли. По окончании ВУЗа, он получает российское гражданство. Наиболее престижные рабочие места для инженеров в российской авиаотрасли – это так или иначе государственные или окологосударственные компании.

Такой бывший иранец, а теперь – россиянин, окончив российский ВУЗ за российские бюджетные деньги, получив российское гражданство, подает документы для трудоустройства в нашей авиаотрасли. Как Вы думаете, его возьмут? На собеседованиях он получит вежливый отказ, так как «наша компания работает с очень чувствительными сведениями, а Вы ведь - иранец». Да-да, к такому новому гражданину России, продолжают относиться, именно как к иранцу. Несмотря на его недюжинный талант, желание работать по специальности, развиваться самому и развивать наш авиапром.

Вы много назовете ведущих инженеров или менеджеров с иранскими корнями в российской авиаотрасли? А авиация – лишь частный пример. В других отраслях промышленности – то же самое. Никто не захочет рисковать и брать в технологический сектор России «иранца», опасаясь, что он будет работать не на благо России. А вдруг он будет работать против неё? Но зачем тогда российский бюджет тратит на обучение такого студента деньги? Видимо, потому что за обучение в России иностранных студентов отвечает одно ведомство, а за дальнейшее трудоустройство одаренных выпускников по полученной ими специальности – совсем другие люди. Помните, лебедь, рак, щука…

Помыкавшись на рынке, такой студент пытается трудоустроиться хотя бы где-то. Встречали недавно такого российского аспиранта из Екатеринбурга. Зарплата - 20 тысяч рублей, прожить на неё невозможно, работу по специальности не получается найти. Возможность заработка для такого аспиранта в России – торговля чем угодно. Ну, или переезд в другую страну.

Как писал Гиляровский, «много талантов погибло от бедности».

Те сферы, где молодые одаренные иранцы могут себя найти – только частный бизнес. В основном, это медицина. Иранцы – великолепные врачи, хирурги. Все остальные высокотехнологичные отрасли для высокообразованных иностранцев в России, по сути, закрыты, даже нет, дверь в такую отрасль наглухо заварена.

Промолчим про таланты, но в России – большой дефицит обычных специалистов. Мы так и будем дуть на воду, теряя одаренных людей? Есть множество иных доступных способов контроля за такими новыми гражданами, которые готовы отдать нашей стране свои знания и связывают свою судьбу именно с Россией.

Хотелось бы, чтобы на сложившуюся ситуацию обратили внимание и попытались найти выгодное для России решение.

«Ошибочное направление губит самый сильный талант» (Чернышевский)

Для сравнения, расскажем Вам, как дела у иранцев обстоят в США.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Иранцы в США

А теперь посмотрим на то, каковы значение и достижения иранской диаспоры в США.

Официальная статистка говорит про порядка 1 миллион живущих в США иранцев. А, на деле, по самым субъективным оценкам, в США сейчас проживает не менее 2% от общего населения Ирана. Это - не менее 2 миллионов человек с иранскими корнями. Еще до революции 1979 года, в США жили сотни тысяч иранских переселенцев. После событий 1979 года, из Ирана в США уехали, по самым скромным оценкам, 2-3 миллиона иранских граждан.

Почти все они были высокообразованными людьми, большинство из них – врачи, ученые, инженеры, архитекторы, бизнесмены. После 1979 года, было еще несколько волн эмиграции из Ирана в США. Кроме того, в США ежегодно из Ирана уезжают учиться студенты, многие из них пускают корни, обзаводятся семьями и тоже работают на благо американской экономики.

Более половины американских иранцев живут в городском округе Лос-Анджелес, сформировав общину под названием Тегеранджелес. Только в деловом центре Лос-Анджелеса работают более 20 000 иранцев. Около 20% населения Беверли-Хиллс – иранцы. В 2007 и в 2010 году мэром Беверли-Хиллс становился иранец.

У иранцев - самый высокий процент степеней магистра, чем у какой-любо другой этнической группы США. 60% иранцев, пустивших корни в США, имеют, как минимум, степень бакалавра. Более 500 профессоров с иранскими корнями преподают в ведущих университетах США, например, в Массачусетском технологическом институте, Гарвардском университете, Йельском университете, Калифорнийских университетах в Беркли и в Лос-Анджелесе, в Стэнфордском университете.

Иранцы занимают важнейшие позиции в компаниях Силиконовой долины. Они были создателями, либо руководителями таких компаний, как Ebay, Oracle, Google, YouTube, Uber, Twitter, AT&T, Apple, Motorola, многих иных компаний из списка Fortune-500.

Возвращаемся к аэрокосмической отрасли. Американец с иранскими корнями Фируз Надери, более 30 лет работал на благо NASA. В апреле 2000 года, он был назначен директором программы NASA по исследованию Марса, как раз после того, как в предыдущие годы, агентство потерпело две громкие неудачи подряд.

Летом 2000 года, Надери помог трансформировать эту программу в серию научных, технологических миссий, обеспечив запуски космических аппаратов на Марс каждые два года. Он руководил программой по исследованию Марса в течение следующих пяти лет, обеспечив успешную посадку марсоходов Spirit и Opportunity.

В период с 2000 по 2012 год, Соединенные Штаты осуществили в общей сложности шесть успешных миссий на Марс (четыре посадочных модуля и два орбитальных аппарата), согласно дорожной карте, составленной Фирузом Надери летом 2000 года. За руководство программой по исследованию Марса, Надери получил высшую награду NASA: медаль «За выдающиеся заслуги».

Это лишь один человек из нескольких миллионов высокообразованных иранцев, работающих на благо США после того, как они получили образование.

Отношения между Ираном и США – не секрет ни для кого. Почему-то, эти отношения не поставили крест на право иранских выпускников американских ВУЗов получить работу в высокотехнологических секторах и компаниях США, только по причине того, что они приехали из Ирана, несмотря на не меньшую степень критичности информации, с которой им предстояло работать.

Как гласит персидская пословица: «Хочешь сделать доброе дело - отбрось колебания»

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Аналитический обзор корабля класса «Генерал Сулеймани» ВМС КСИР Ирана

Уважаемые друзья! SAFIR STUDIO приглашает Вас на очередной аналитический обзор от Meshkat Plus.

Он посвящен недавно принятому в состав ВМС КСИР иранскому боевому кораблю литорального класса.

Прибрежная, или так называемая литоральная зона, относится к морским районам вблизи побережья, для которых характерна небольшая глубина, и в которой изобилуют острова и мели. Из-за близости берега, судам, задействованным в таких районах, обычно требуется небольшое водоизмещение. Такие корабли не имеют больших размеров, а для их строительства и обслуживания не требуются больших расходов. Кроме того, отсутствие в таких морских районах опасных погодных явлений, например, серьёзных штормов, открывает перед проектировщиками литоральных кораблей большие возможности. Важнейшая роль литоральных судов – создание надежной морской обороны прибрежной зоны и организация оборонительных и контратакующих действий против вражеского флота.

Мы расскажем Вам о причинах появления кораблей такого класса в Иране, непростом опыте строительства литорального флота в интересах США, о подобном опыте двух стран, активно развивающих собственный сегмент литоральных боевых судов – Тайване и Китае. Вы впервые увидите кадры, подробно описывающие этот иранский корабль, узнаете про его характеристики и возможности боевых кораблей подобного класса. Мы расскажем о преимуществах литоральных кораблей, с учетом интеграции их вооружения, технологического оборудования, в том числе, с возможностями и преимуществами беспилотных летательных аппаратов различного типа.

К слову, ВМС КСИР включает также в себя сотни быстроходных катеров, каждый из которых является полноценной технологической платформой для выполнения различных специальных задач – вплоть до выделенных катеров с системами РЭБ, РЭР. А, с учетом включения в состав ВМС КСИР еще и литоральных кораблей и увязки их возможностей с возможностями так называемого «москитного» и даже иррегулярного флота, возможности морских прибрежных сил Ирана становятся всё более разнообразными, непредсказуемыми для любого неприятеля, в том числе, для военно-морского флота США.

Уверены, что наш рассказ поможет российским экспертам и разработчикам. Более внимательно изучить чужой опыт и сделать полезные выводы, что гораздо лучше, чем идти своим собственным путем, набивая шишки лбом на тех же ухабинах, на которых уже «трясло» машины проектных команд разработчиков из США, Ирана, Китая.

Кто битым жизнью был, тот большего добьётся,
Пуд соли, съевший выше ценит мёд.
Кто слёзы лил, тот искренней смеётся,
Кто умирал, тот знает, что живёт.

Омар Хайям

https://rutube.ru/video/797d854c3a5621937807456913593f86/

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Анализ Договора Россия Иран. Часть 1.

Итак, 17 января 2025 года, Президенты России и Ирана поставили подписи под Договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. В день его подписания Договора, хватало комментариев, подчеркивающих его эпохальность.

Текст Договора Россия опубликовала в тот же день. Публикация Договора –послание миру о том, что Россия и Иран договорились и даже конкретно - о чем именно.

На первый взгляд, содержание договора кажется неконкретным. Формулировки статей Договора очень обтекаемы. Стороны «стремятся», «углубляют сотрудничество», «содействуют развитию», «развивают содействие» и всё в таком духе. Эти формулировки у многих «экспертов» вызвали иронию и скепсис.

Мы проанализируем скепсис критиков и их иронию по поводу «очередного Соглашения о намерениях». Любое «Соглашение о намерениях», действительно, лишь формализует намерения Сторон, и даже Сторонам неясно, воплотятся ли их намерения в жизнь, либо нет. Как в анекдоте про вероятность в 50% встретить динозавра. Либо встретишь, либо нет!

Наше мнение

Подписанный документ точно уникален для Ирана. Такого же текста Договора у Ирана не было и не будет по банальной причине. Статья 19 подписанного Договора с Россией - о санкциях, об их противоправном характере. В Статье 19 указано, что «Стороны противодействуют применению односторонних принудительных мер». Пункт 2 Статьи 19 уточняет, что «Договаривающиеся Стороны гарантируют неприменение односторонних принудительных мер, направленных прямо или косвенно на одну из Договаривающихся Сторон». Ну, а Пункт 4 и вовсе гласит, что «в случае если в отношении одной из Договаривающихся Сторон вводятся односторонние принудительные меры любой третьей стороной, Договаривающиеся Стороны предпринимают практические усилия для снижения рисков, устранения или минимизации прямого и косвенного воздействия таких мер».

Как видите, никаких расплывчатых формулировок в Статье 19 нет. Всё конкретно. Но, если какая-либо иная страна (кроме КНДР) рискнет подписать подобный текст с Ираном, она автоматически пересаживается в нашу общую санкционную лодку.

Кстати, 19 июня 2024 года был подписан подобный Договор между Россией и КНДР. Рекомендуем погуглить в интернете «текст Договора о сотрудничестве КНДР с Россией». Вы его найдете в открытом доступе. А теперь попробуйте найти текст Договора о всестороннем сотрудничестве Иран-Китай, подписанный в марте 2021 года в Тегеране. Его Вы не найдёте. Вывод, какая страна заинтересована в опубликовании подписанного 17 января 2025 года Договора России и Ирана, тоже напрашивается.

Еще более интересно сравнение текстов Договоров России с Ираном и КНДР. Преамбулы договоров практически идентичны. В Договоре с КНДР содержится 23 Статьи, а с Ираном – 47. Многие Статьи Договоров практически идентичны. Помнится, текст Договора с КНДР никого в России не смущал и этот союз был признан крепким и серьезно воспринят мировым сообществом. А ключевая разница в текстах этих двух Договоров– содержание Статьи 4. Текст Статьи 4 Договора с КНДР - о готовности стран защищать друг друга от агрессии с использованием военной силы и всех имеющихся средств. Но ведь и Статья 4 в Договоре с Ираном, также не имеет никаких расплывчатых формулировок. «Службы разведки и безопасности Договаривающихся Сторон осуществляют взаимодействие в рамках отдельных соглашений», «обмениваются информацией и опытом». Не «планируют», не «стремятся», а осуществляют и обмениваются. Достаточно лаконично, но крайне конкретно и ценно для выстраивания тесных союзнических отношений спецслужб.

Стоит ли слушать иронию "экспертов" над текстом и формулировками Договора России с Ираном? Голословная ирония не значит ничего.

Идентичные Статьи юридически формализуют союз России, Ирана и КНДР. Несомненно, выгодный для всех этих стран, заинтересованных в ослаблении санкционной петли, обмене опытом, объединении сил.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Анализ Договора Россия Иран. Часть 2.

Для более обоснованного вывода о преимуществах, либо иллюзорности значения подписанного 17 января Договора России и Ирана, возьмем текст предыдущего Договора об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран от 12 марта 2001 года.

Старый Договор содержал 21 Статью, по сравнению с 47 Статьями в подписанном 17 января Договоре.

Анализ сравнения содержания Договоров от 2001 и 2025 годов:

- Преамбулы двух Договоров значительно отличаются в пользу формулировок Договора от 2025 года, она значительно расширена.
- Статья 1 Договора от 2001 года соответствует п. 1 Статьи 3 нового Договора.
- Статья 2 Договора от 2001 года соответствует п. 4 Статьи 3 нового Договора.
- Статья 3 Договора от 2001 года соответствует п. 3 Статьи 3 нового Договора.
- Содержание Статьи 4 Договора от 2001 года значительно расширено в Статье 2 нового Договора.
- Содержание Статьи 5 Договора от 2001 года значительно расширено в Статьях 17 и 20 нового Договора.
- Содержание Статьи 6 Договора от 2001 года значительно расширено и конкретизировано в Статьях 20, 21, 22, 23, 24, 28 нового Договора.
- Содержание Статьи 7 Договора от 2001 года значительно расширено и конкретизировано в Статье 30 нового Договора.
- Содержание Статьи 8 Договора от 2001 года значительно расширено и конкретизировано в Статье 34 нового Договора.
- Содержание Статьи 9 Договора от 2001 года значительно расширено и конкретизировано в Статьях 32-38 нового Договора.
- Содержание Статьи 10 Договора от 2001 года соответствует Статье 41 нового Договора.
- Содержание Статьи 11 Договора от 2001 года значительно расширено в Статье 15 нового Договора.
- Содержание Статьи 12 Договора от 2001 года значительно расширено в Статье 13 нового Договора.
- Содержание Статьи 13 Договора от 2001 года значительно расширено в Статье 16 нового Договора.
- Содержание Статьи 14 Договора от 2001 года значительно расширено в Статьях 12-14 нового Договора.
- Содержание Статьи 15 Договора от 2001 года изложено в преамбуле нового Договора.
- Содержание Статьи 16 Договора от 2001 года значительно расширено в Статье 10 нового Договора.
- Содержание Статьи 17 Договора от 2001 года значительно расширено в Статьях 38-40 нового Договора.
- Содержание Статьи 18 Договора от 2001 года значительно расширено в Статье 7 нового Договора.
- Содержание Статьи 19 Договора от 2001 года значительно расширено в Статьях 34-35 нового Договора.
- Содержание Статьи 20 Договора от 2001 года соответствует Статье 43 нового Договора.
- Содержание Статьи 21 Договора от 2001 года соответствует Статье 45 нового Договора.

Результат сравнения старого и нового Договоров свидетельствует, что все положения статей старого Договора, как минимум соответствуют содержанию нового, а, в большинстве случаев, значительно расширены, более того, конкретизированы.

Более того, Договор от 2001 года вообще не содержал положений о военно-техническом сотрудничестве стран (Статья 6 Договора от 2025 года), о сотрудничестве органов безопасности и спецслужб (Статья 4 Договора от 2025 года), о сотрудничестве в космосе (Статья 31 Договора от 2025 года), в вопросах информационной безопасности (Статья 11 Договора от 2025 года).

Если новый Договор некоторые «эксперты» считают «никаким», «пустым», хотелось бы услышать доводы и увидеть факты. Мы свои факты привели, решать Вам.

Должны сказать несколько слов и о «пустой половине стакана». Объем взаимодействия Сторон по новому Договору требует тесного общения. Основываясь на богатом опыте, смеем утверждать, что в режиме дистанционных переговоров многие задачи забуксуют. Чтобы разблокировать такие процессы, потребуется много личных встреч. Причем, не только чиновников, но и бизнеса.

Безвизового режима между странами до сих пор нет. Именно этот фактор ключевой. Товарооборот стран с 2022 года так и не вырос. Вопрос «обсуждают» долгое время. Надеемся на скорейшее решение.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Иди и смотри

В сеть попали кадры из подвалов домов, освобождённых российскими бойцами в Курской области. В которых лежат трупы гражданского населения, в замызганных куртках, пальто, вязаных шапочках, некоторые трупы – со связанными руками. И, судя по всему, лежат давно.

Ни один нормальный человек во всем мире, не сможет эти кадры смотреть без эмоций. Безотносительно, в какой он стране живет – дружественной России, либо нет. Эти кадры у многих вызвали глубокие эмоции. Но эмоция – плохой помощник для осознания и принятия решений о наиболее подходящих действиях и справедливых последствиях.

Три года боевых действий, сильно изменили представление о стратегии, тактике войн, методах их ведения. Ключевой вывод – технологии «решают». Если ты хоть на полшага впереди, эти полшага будут иметь ключевое значение для исхода в целом. Неважно, в каком состоянии подошла Россия к февралю 2022 года. На дворе 2025 год. Промышленность, по идее, должна набрать ход. И передать те инструменты на передовую, которые бы «решали».

В середине августа 2024, впервые российские войска применили дрон на оптоволокне, «Князь Вандал» от НПЦ «Ушкуйник». Абсолютно неважно, как получилось, что украинские войска оказались беспомощны. Такие дроны не подвержены работе средств РЭБ противника. Эти дроны можно остановить, только физически их уничтожив.

Курская область под оккупацией уже более 5 месяцев. Сколько у украинской армии бойцов на оккупированной территории? 40, 50 тысяч? Если еще в середине августа 2024 мы увидели оружие, которое «решает», почему бы за прошедшие 3-4 месяцев не «наклепать» сотню-другую тысяч таких «Князей»? Не успевает Производитель? Попросите у него документацию, оплатите в конце концов ее временное использование, передайте предприятиям в близлежащих областях, обучите людей, запустите массовую сборку. Оплатите эту работу. Вспомните кадры 40-х. Женщины, школьники у станков. Нет людей – есть старшеклассники, постигающие науку «Основы безопасности и защиты Родины». Уверены, что вместо скучного урока, они будут реально участвовать в защите Отчизны. Подобным образом, заказами можно поддержать бизнес, оказавшийся в трудной ситуации кредитного «голодания».

Возьмите Брянск, Курск, Белгород, Воронеж, Ростов, Кубань, Крым. Загрузки этих регионов хватит на сборку 200 000 дронов на волокне. И речь не только про «Князь Вандал». Про все изделия, прекрасно зарекомендовавшие за три года. Выпуск тех же Ланцетов можно было бы кратно нарастить, они тоже «решают». Уверены, это помогло бы «вычистить» свою территорию от тех, кто расстреливал стариков.

Если комплектующих не хватает, либо проблемы с оплатами/логистикой, рекомендуем обратиться за комплектующими к стране, с которой подписали Договор 17 января. Предприятия там недозагружены, страна нуждается в деньгах и заказах.

Прошедшие три года с начала СВО эквивалентны июню 1944 года. В тот момент, маховик советской промышленности уже вовсю крутился, шли поставки от союзников. Сталину было плевать на источник поступления самолетов, зениток, броневой стали, машин. Задача импортозамещения не была основной. Задача была – победить врага. Все средства шли в ход, в интересах победы. Зачем сейчас заниматься НИОКРами, если есть производители, готовые поставить нужные для победы компоненты и даже готовые изделия?

75-80-летние старики, лежащие со связанными руками в курских подвалах, родились в момент окончания Великой Отечественной. Детьми, они видели своих родителей, выгрызших Победу в схватке со зверями, тоже, вопреки тому, что в 1941 много, чего не хватало. Учились они у Победителей отношению к труду и стране, отстраивали её заново и верили в светлое будущее не для себя, так хотя бы уже для своих детей. Помочь им уже невозможно. Гибель этих стариков – следствие отношения их детей и внуков к поколению, которое обеспечило им спокойное детство и взросление. А защитить их не смогли.

Подумайте об этом.

Подписывайтесь на наш канал.

@Safir_Analytics

Иранские достижения в оптоэлектронике

Примером комплектующих, которые могли бы пригодиться в нужном объеме в текущий момент, являются разного рода оптоэлектронные мультиспектральные устройства, которые также выпускаются в Иране.

Иран самостоятельно производит все критичные элементы, включая сами линзы, их покрытие, электронику и системы управления.

Смотрите эксклюзивное видео про линейку таких изделий, для использования на борту авиационных систем.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Отдельные возможности союза России и Ирана

Подписанный Договор о партнерстве России и Ирана, содержит положения, создающие потенциально интересные возможности для совместного противодействия Сторон санкционному давлению.

Статья 18 Договора Россия-Иран изложена в следующем виде:

1. Договаривающиеся Стороны содействуют развитию торгово-экономического и промышленного сотрудничества, созданию взаимных экономических преимуществ, включая совместные инвестиции, финансирование инфраструктуры, упрощение механизмов торговли и бизнеса, сотрудничество в банковской сфере, продвижение и взаимное предоставление товаров, работ, услуг, информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.
2. Осознавая свой инвестиционный потенциал, Договаривающиеся Стороны могут осуществлять совместные инвестиции в экономику третьих государств и с этой целью поддерживают диалог в рамках профильных многосторонних механизмов»

Что это значит. Несмотря на то, что Россия пытается заместить в критической инфраструктуре западное оборудование, сделать 100% аналог только с российскими компонентами, пока невозможно. Микроэлектроника не позволит. Нет фабрик, которые выпускали бы изделия, нужные для соответствующего ИТ или телекоммуникационного оборудования.

То, как Иран закрывает свои потребности, мы уже писали. Для решения таких задач, не обязательно бегать за американскими производителями. Есть более тонкие инструменты для получения в страну необходимой линейки микроэлектроники, которая даже не имеет нанесённого на нее бренда, но при этом, ее характеристики соответствуют или даже превосходят известные аналоги. А вот цена на такие изделия, гораздо дешевле раскрученного бренда.

Для этого нужно, чтобы в третьей стране успешно работала на местном рынке компания, например, в сфере автоматизации производственной деятельности, а при ней был дизайн-центр микроэлектроники, который и разрабатывает соответствующую номенклатуру. Которая потом выпускается на мировых фабриках и устанавливается в продукции автоматики этой компании. А по факту, не только в такой продукции. Деятельность такой компании должна быть успешной в своем регионе.

Очень недешево создать такой бизнес.

Текущий Договор о всеобщем сотрудничестве России и Ирана, формирует в первую очередь, экономическое и юридическое пространство подсанкционных государств. Которые пытаются отрезать от глобального рынка и действующих на них законов. Но мировая экономика уже сильно взаимосвязана. Взять и вырезать из неё Россию с Ираном – далеко не то же самое, что вырезать одну условную КНДР. Слишком много установленных деловых связей и требуемых ресурсов из таких стран мировому рынку. Такие ресурсы можно отрезать от рынка, но их стоимость точно вырастет, что, по цепочке, ударит по иным сегментам мировой экономики.

Трамп не скрывает свое намерение усилить санкционное давление на Иран. А новый Госсекретарь, Марк Рубио, уже повторил слова предыдущей Администрации, назвав Россию агрессором. Ничего нового день инаугурации не принес.

Доктрина санкционного режима подразумевает обязательный мониторинг статуса «решимости» подсанкционного государства пойти на уступки оппоненту. Степень «решимости» России пока не уменьшилась. Санкции работают, но их эффект пока не душит российскую экономику. Иранцам гораздо тяжелее. Объединение экономического поля Ирана с Россией, позволяет объединить ресурсы для успешного противостояния неприятелю. Неприятель тоже сейчас теряет деньги, и ему важно не упустить идеальный момент для сделки.

Статья 18 Договора, позволяет Ирану с Россией разработать гораздо больший набор тонких инструментов, с учетом опыта Ирана и финансовых ресурсов России. Причем, анонсировать такую работу никто из них не станет. Этот тонкий инструмент теперь юридически оформлен и возможен для применения, и он – еще один козырь в колоде наших стран на столе начинающегося переговорного процесса с новой командой США.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Представляем подробный обзор иранского ЗРК Тондар, лишь недавно участвовавшего в учениях Вооруженных сил Ирана.

https://rutube.ru/video/5e8b1a362527362d89b56ec7b9be4eb4/

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Особенности деловых отношений России и Ирана. Часть 1

Подписанный Договор о партнерстве России и Ирана, открывает неплохие возможности для увеличения деловой активности компаний из двух стран.

Откровенно, на основании статистических данных за последние годы, пока говорить о каком-то росте товарооборота между 2 странами не приходится. В 2021 году товарооборот составлял порядка 3,3 миллиардов долларов. По итогу 2022 года, его показатель составил порядка 5 миллиардов долларов. В 2023 году, он тем не менее, снизился, на 17,3%. А объём товарооборота за 2024 год ожидается выше лишь на порядка 15% от показателей 2023 года, что подразумевает итоговый показатель в долларах всё равно менее, чем в 2022 году.

Бизнесмены обеих стран стали частыми желанными гостями на российских и иранских выставках, форумах, семинарах и прочих мероприятиях, призванных придать ускорение бизнесу. Но, как видим, никакого роста нет.

При этом, несмотря на уже три года идущую СВО, в структуре товарооборота стран Вы не найдете сколь-нибудь существенного объема наукоемкой продукции. Есть плодовоовощная продукция, есть текстиль, есть кожаные изделия, мебель… Но практически нет никаких высокотехнологичных позиций. Несмотря на очень неплохие возможности иранского рынка помочь России решать текущие технологические задачи.

Напомним, руководство Аппарата Вице-президента Ирана по науке и технологиям, а в то время им был Сорена Саттари, рассказывало российским коллегам еще в 2022 году про 9 000 иранских наукоемких компаний, которые при этом являются частными, но обладают весьма интересными разработками. Иран поддерживает и помогает таким компаниям с целью их выхода на экспортные рынки. Поверьте, среди продукции таких компаний, есть много, что как минимум имеет хороший уровень перспектив в России, а при правильной организации бизнеса – и в мире. С учетом иранских инструментов и схем, далеко не только в официально признанном сегменте экономик «дружелюбных» стран. Отметим, что в указанное число и перечень таких компаний, не включены признанные лидеры наукоёмкой промышленности Ирана, или государственные холдинги.

Почему не получается договариваться российскому и иранскому бизнесу? Проведём свой анализ, на базе собственного практического многолетнего опыта помощи и россиянам, и иранцам. Для начала, опишем вкратце, а впоследствии поподробнее, ряд черт, присущих российскому и иранскому бизнесу. Надеемся, наши заметки помогут обеим Сторонам более трезво оценивать объем предстоящей работы друг с другом, планировать и рассчитывать свои время и силы. Если обе стороны все-таки научатся правильной работе, любой продукт, который они совместно будут разрабатывать и продвигать, принесет ощутимую выгоду как самим бизнесменам, так и их странам.

Основное препятствие - сильно разнящиеся бизнес-практики российских и иранских компаний. Давайте посмотрим на различия.

Продолжение следует…

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics