«برای ما خط قرمز بود»
🔻 متن زیر از طرف یکی از دانشجویان درخواست شده تا به‌صورت «امضای محفوظ» در کانال قرار بگیرد.
#یادداشت
هنگامی که صدای اعتراض دانشجوی دانشگاه شریف بلند می‌شود، سؤال‌ها معمولاً از این جنس‌اند: چرا عصبانی است؟ چرا این شعار را می‌دهد؟ چرا آن پرچم را بالا می‌برد؟ چرا این‌طور اعتراض می‌کند؟
گویی ریشه‌یابی بخشی از تحلیل مسئله نیست.
چه شد که این دانشجوها این‌قدر عصبانی و بی‌اعتماد شدند؟
برای بسیاری از دانشجویان، نقطه عطف ماجرا ۱۰ مهر ۱۴۰۱ بود؛ شبی که به دانشگاه شریف حمله شد و دانشجو در دانشگاه خودش احساس ناامنی می‌کرد. تجربه‌ای که تصور بسیاری از ما از دانشگاه و رابطه‌مان با مسئولان آن را تغییر داد.
آن شب گذشت، اما زخمی که بر اعتماد دانشجویان به مدیریت دانشگاه وارد شد، باقی ماند.
در طول این سال‌ها، جز منشور مضحک دانشگاه، آیا کسی اقدامی در جهت شناخت آن‌چه رخ داد انجام داد؟ کسی از دانشجویان پرسید «چه بر سر شما آمد»؟ آیا تلاشی در جهت شناخت علت این خشمگین و بی‌اعتمادی صورت گرفت؟
تنها اقدامات «فرهنگی» دانشگاه در واکنش به اتفاقات ۱۴۰۱، خلاصه شد در حراست. تذکر. احضار، تعلیق تعلیقی، پیامک، حجاب، پوشش، توییت و پرونده.
در حالی که دیگر در جامعه هم با پوشش برخورد نمی‌شد، همچنان دانشگاه شریف -که انتظار داشتیم پناه ما باشد-، به سخت‌گیرانه‌ترین مکانی بدل شد که در آن می‌بایست مراقب لباسمان، حرفمان، اعتراضمان و حتی نوع حضورمان می‌بودیم.
خستگی بر تن این نسل از دانشجویان را شاید فقط خودمان بفهمیم.
شاید از بیرون بعضی از واکنش‌های دانشجوها تند به نظر برسد. شاید بعضی رفتارها را خود ما هم قبول نداشته باشیم. اما آیا کسی از خودش پرسید این همه عصبانیت از کجا آمده است؟
دانشجو که یک روز صبح از خواب بیدار نمی‌شود و تصمیم نمی‌گیرد از دانشگاهش متنفر باشد.
این خشم جمع شده است.
و بعد رسیدیم به ۱۸ و ۱۹ دی.
خبرها می‌آمد: خبر کشته‌شدن آدم‌ها، تیراندازی، زخمی‌ها، خانواده‌هایی که دنبال عزیزانشان می‌گشتند. ارتباطات مختل بود و هر خبری که می‌رسید، از قبلی تلخ‌تر بود.
پس از چندسال برخورد سرکوبگرایانه و حتی شدیدتر از میانگین سرکوب جمهوری اسلامی، از دانشجوی شریف چه انتظاری داشتید؟ که ساکت باشد؟ که صبح بلند شود، کوله‌اش را بردارد، به کلاس کنترل و ترمودینامیک و ریاضی برود و وانمود کند که هیچ اتفاقی نیفتاده؟
مدام گفتيد که دانشجو باید اعتراض فانوني كند. باید از مسیر انجمن‌ها و شوراهای قانونی صحبت شود. بايد مجوز بگيرد. اما آیا اين قوائد براي همه یکسان بود؟ آيا بسيجي‌ها هم همين با همین محدوديت‌ها مواجه بودند؟
وقتی دانشجو آرام حرف زد، چه کسی شنید؟
وقتی انجمن‌ها و شوراها نامه نوشتند، چه شد؟
وقتی درباره برخوردهای حجاب اعتراض کرد، چه تغییری اتفاق افتاد؟
وقتی از رفتار حراست ناراضی بود، چه کسی او را جدی گرفت؟
وقتی از اتفاقات ۱۴۰۱ زخمی و عصبانی بود، چه کسی نشست روبه‌رویش و پرسید: «حرفت چیست؟»
حالا بعد از همه اینها، وقتی اعتراضش تند شده، ناگهان همه می‌پرسند چرا دانشجو این‌طور اعتراض می‌کند.
شاید بهتر باشد قبل از محکوم کردن این نسل، یک بار هم از خودتان بپرسید ما با این نسل چه کردیم؟
و بعد می‌رسیم به ماجرای پرچم
شاید عجیب‌ترین قسمت این ماجرا همین باشد.
ممکن است منِ دانشجو با آتش زدن پرچم موافق نباشم. ممکن است از بالا بردن یک پرچم خاص خوشم نیاید. ممکن است حتی از دوستم بپرسم چرا این کار را کردی.
اما یک چیز را نمی‌فهمم.
چطور چنین کاری تبدیل می‌شود به اخراج از دانشگاه؟
بهمن‌آبادی در مصاحبه مي گويد که موضوع پرچم اصلاً به این شکل در شیوه‌نامه وجود نداشته است.
بعد خودش می‌گویند:
«پرچم برای ما خط قرمز بود.»
و بعد:
«حکم اولیه همه اینها اخراج بود.»
«برای ما خط قرمز بود» یعنی چه؟
«ما» چه کسانی هستیم؟
از چه زمانی آینده یک دانشجو با «خط قرمز ما» تعیین می‌شود؟
یک جوان با هزار آرزو وارد شریف شده. کنکور داده، سال‌ها درس خوانده، خانواده‌اش کنارش بوده‌اند، زندگی ساخته، دوست پیدا کرده، برای آینده‌اش برنامه ریخته است.
ممکن است با شکل اعتراضش موافق نباشیم، اما اگر قرار است به‌خاطر آن از دانشگاه اخراج شود، سوال ساده‌ای وجود دارد:
اگر قرار است به خاطر رادیکال‌شدن اعتراض‌ها دانشجوها اخراج شوند، چه کسی قرار است درباره نقش خود بهمن‌آبادی در امنیتی‌کردن فضای شریف و هل‌دادن دانشگاه به این نقطه رسیدگی کند؟
امضا محفوظ
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 متن زیر از طرف یکی از دانشجویان درخواست شده تا به‌صورت «امضای محفوظ» در کانال قرار بگیرد.
#یادداشت
هنگامی که صدای اعتراض دانشجوی دانشگاه شریف بلند می‌شود، سؤال‌ها معمولاً از این جنس‌اند: چرا عصبانی است؟ چرا این شعار را می‌دهد؟ چرا آن پرچم را بالا می‌برد؟ چرا این‌طور اعتراض می‌کند؟
گویی ریشه‌یابی بخشی از تحلیل مسئله نیست.
چه شد که این دانشجوها این‌قدر عصبانی و بی‌اعتماد شدند؟
برای بسیاری از دانشجویان، نقطه عطف ماجرا ۱۰ مهر ۱۴۰۱ بود؛ شبی که به دانشگاه شریف حمله شد و دانشجو در دانشگاه خودش احساس ناامنی می‌کرد. تجربه‌ای که تصور بسیاری از ما از دانشگاه و رابطه‌مان با مسئولان آن را تغییر داد.
آن شب گذشت، اما زخمی که بر اعتماد دانشجویان به مدیریت دانشگاه وارد شد، باقی ماند.
در طول این سال‌ها، جز منشور مضحک دانشگاه، آیا کسی اقدامی در جهت شناخت آن‌چه رخ داد انجام داد؟ کسی از دانشجویان پرسید «چه بر سر شما آمد»؟ آیا تلاشی در جهت شناخت علت این خشمگین و بی‌اعتمادی صورت گرفت؟
تنها اقدامات «فرهنگی» دانشگاه در واکنش به اتفاقات ۱۴۰۱، خلاصه شد در حراست. تذکر. احضار، تعلیق تعلیقی، پیامک، حجاب، پوشش، توییت و پرونده.
در حالی که دیگر در جامعه هم با پوشش برخورد نمی‌شد، همچنان دانشگاه شریف -که انتظار داشتیم پناه ما باشد-، به سخت‌گیرانه‌ترین مکانی بدل شد که در آن می‌بایست مراقب لباسمان، حرفمان، اعتراضمان و حتی نوع حضورمان می‌بودیم.
خستگی بر تن این نسل از دانشجویان را شاید فقط خودمان بفهمیم.
شاید از بیرون بعضی از واکنش‌های دانشجوها تند به نظر برسد. شاید بعضی رفتارها را خود ما هم قبول نداشته باشیم. اما آیا کسی از خودش پرسید این همه عصبانیت از کجا آمده است؟
دانشجو که یک روز صبح از خواب بیدار نمی‌شود و تصمیم نمی‌گیرد از دانشگاهش متنفر باشد.
این خشم جمع شده است.
و بعد رسیدیم به ۱۸ و ۱۹ دی.
خبرها می‌آمد: خبر کشته‌شدن آدم‌ها، تیراندازی، زخمی‌ها، خانواده‌هایی که دنبال عزیزانشان می‌گشتند. ارتباطات مختل بود و هر خبری که می‌رسید، از قبلی تلخ‌تر بود.
پس از چندسال برخورد سرکوبگرایانه و حتی شدیدتر از میانگین سرکوب جمهوری اسلامی، از دانشجوی شریف چه انتظاری داشتید؟ که ساکت باشد؟ که صبح بلند شود، کوله‌اش را بردارد، به کلاس کنترل و ترمودینامیک و ریاضی برود و وانمود کند که هیچ اتفاقی نیفتاده؟
مدام گفتيد که دانشجو باید اعتراض فانوني كند. باید از مسیر انجمن‌ها و شوراهای قانونی صحبت شود. بايد مجوز بگيرد. اما آیا اين قوائد براي همه یکسان بود؟ آيا بسيجي‌ها هم همين با همین محدوديت‌ها مواجه بودند؟
وقتی دانشجو آرام حرف زد، چه کسی شنید؟
وقتی انجمن‌ها و شوراها نامه نوشتند، چه شد؟
وقتی درباره برخوردهای حجاب اعتراض کرد، چه تغییری اتفاق افتاد؟
وقتی از رفتار حراست ناراضی بود، چه کسی او را جدی گرفت؟
وقتی از اتفاقات ۱۴۰۱ زخمی و عصبانی بود، چه کسی نشست روبه‌رویش و پرسید: «حرفت چیست؟»
حالا بعد از همه اینها، وقتی اعتراضش تند شده، ناگهان همه می‌پرسند چرا دانشجو این‌طور اعتراض می‌کند.
شاید بهتر باشد قبل از محکوم کردن این نسل، یک بار هم از خودتان بپرسید ما با این نسل چه کردیم؟
و بعد می‌رسیم به ماجرای پرچم
شاید عجیب‌ترین قسمت این ماجرا همین باشد.
ممکن است منِ دانشجو با آتش زدن پرچم موافق نباشم. ممکن است از بالا بردن یک پرچم خاص خوشم نیاید. ممکن است حتی از دوستم بپرسم چرا این کار را کردی.
اما یک چیز را نمی‌فهمم.
چطور چنین کاری تبدیل می‌شود به اخراج از دانشگاه؟
بهمن‌آبادی در مصاحبه مي گويد که موضوع پرچم اصلاً به این شکل در شیوه‌نامه وجود نداشته است.
بعد خودش می‌گویند:
«پرچم برای ما خط قرمز بود.»
و بعد:
«حکم اولیه همه اینها اخراج بود.»
«برای ما خط قرمز بود» یعنی چه؟
«ما» چه کسانی هستیم؟
از چه زمانی آینده یک دانشجو با «خط قرمز ما» تعیین می‌شود؟
یک جوان با هزار آرزو وارد شریف شده. کنکور داده، سال‌ها درس خوانده، خانواده‌اش کنارش بوده‌اند، زندگی ساخته، دوست پیدا کرده، برای آینده‌اش برنامه ریخته است.
ممکن است با شکل اعتراضش موافق نباشیم، اما اگر قرار است به‌خاطر آن از دانشگاه اخراج شود، سوال ساده‌ای وجود دارد:
اگر قرار است به خاطر رادیکال‌شدن اعتراض‌ها دانشجوها اخراج شوند، چه کسی قرار است درباره نقش خود بهمن‌آبادی در امنیتی‌کردن فضای شریف و هل‌دادن دانشگاه به این نقطه رسیدگی کند؟
امضا محفوظ
🆔 @SUT_Archive_else
👍50💩7👎2❤1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«؟» 🔻 علی اکبر ابوالحسنی در شبکه ۲ صدا و سیمای جمهوری اسلامی 📅 یکشنبه ۱۰ اسفند ۱۴۰۴ 🆔 @SUT_Archive_else 🆔 @SUT_Archives
«آقای تلویزیونی»
▪️ میز سایتک
علی‌اکبر ابوالحسنی
۱۹ خرداد ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/ect226e
▪️ برنامه زنده اینترنتی «خیابان انقلاب»
علی‌اکبر ابوالحسنی
۶ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/bpnhbf4
▪️ دانشگاه؛ برای ایران یا در خدمت استعمار؟!
علی‌اکبر ابوالحسنی
۹ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/sbudem1
🆔 @SUT_Archive_else
▪️ میز سایتک
علی‌اکبر ابوالحسنی
۱۹ خرداد ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/ect226e
▪️ برنامه زنده اینترنتی «خیابان انقلاب»
علی‌اکبر ابوالحسنی
۶ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/bpnhbf4
▪️ دانشگاه؛ برای ایران یا در خدمت استعمار؟!
علی‌اکبر ابوالحسنی
۹ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/sbudem1
🆔 @SUT_Archive_else
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
میز سایتک | قسمت چهارم | مصاحبه با دکتر ابوالحسنی
در میز چهارم از مجموعه میز سایتک سراغ دکتر علی‌اکبر ابوالحسنی، هیئت علمی دانشگاه صنعتی شریف، رفته‌ایم تا در خصوص دانشگاه، مشکلات فرهنگی دانشگاه و مسایل فرهنگی صحبت کنیم.
🤮38❤6🤣3
زامبی یاب
لحظه ورودش به دانشگاه شریف که بعدش میره لباس عوض میکنه
«شریف، اوپن سورس»
🔻۲۱۵ روز از انتشار تصویر دوربین‌های درب انرژی در کانال‌های بسیجی می‌گذرد. همچنان دانشگاه هیچ‌گونه توضیحی در قبال این مسئله ارائه نکرده‌است.
📆 ۵ اسفند ۱۴۰۴
🆔 @SUT_Archive_else
🔻۲۱۵ روز از انتشار تصویر دوربین‌های درب انرژی در کانال‌های بسیجی می‌گذرد. همچنان دانشگاه هیچ‌گونه توضیحی در قبال این مسئله ارائه نکرده‌است.
📆 ۵ اسفند ۱۴۰۴
🆔 @SUT_Archive_else
👍15❤6🤣4🤝1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«شریف، اوپن سورس» 🔻۲۱۵ روز از انتشار تصویر دوربین‌های درب انرژی در کانال‌های بسیجی می‌گذرد. همچنان دانشگاه هیچ‌گونه توضیحی در قبال این مسئله ارائه نکرده‌است. 📆 ۵ اسفند ۱۴۰۴ 🆔 @SUT_Archive_else
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
▪️ساعت ۰۰:۲۵ یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴، زنگ آیفون منزل یکی از اعضای سابق شورای صنفی دانشگاه به صدا درآمد. فردی ناشناس پشت آیفون، نام دانشجو را صدا زده و می‌گوید «بیاد پایین.»
پدر دانشجو که تصور کرده بود مأموران برای بازداشت او آمده‌اند، پرسید دلیل مراجعه چیست و آیا حکم دارند. فرد پشت آیفون پاسخ داد:
پدر از خانه خارج شد، اما در بیرون کسی حضور نداشت.
ساعتی بعد مشخص شد روی سرامیک مقابل خانه نوشته شده است:
تصاویر فردی که این نوشته را ایجاد کرده و تماس آیفون را انجام داده بود، در دوربین‌های مداربسته ساختمان موجود بود؛ چهره فرد در تصاویر کاملاً قابل مشاهده بوده و تلاشی برای پنهان‌کردن آن نداشته است.
▪️چند ساعت بعد، یکی از دانشجویان سابق دانشگاه شریف [امین هادوی که اکنون ماه‌هاست در بازداشت است] نیز از یک شماره ناشناس تماسی دریافت کرد.
تماس با فحاشی و تهدید همراه بود و تماس‌گیرنده بخشی از اطلاعات شخصی او را نیز بیان کرد.
شماره تماس در اپلیکیشن «بله» به حساب فردی با نام «سیدامیرعباس روحانی» منتسب شد. مداح هیئت الزهرای دانشگاه شریف و همان شخصی که در دوربین‌های مداربسته در حال تخریب ساختمان با اسپری رویت شده بود.
▪️در همان روز، نامه‌ای برای مسعود تجریشی ارسال شد که تمامی موارد فوق نیز در آن گزارش شد.
در نامه ذکر شده بود که فرد مورد اشاره، دانشجوی دانشکده مهندسی مواد دانشگاه صنعتی شریف با شماره دانشجویی ۹۹۱۰۷۰۸۱ است.
در نامه همچنین تأکید شده بود که آدرس منزل دانشجو، در اختیار سایر دانشجویان نبوده و حتی برای دریافت مرسولات نیز از آدرس دیگری استفاده می‌شده است.
▪️در نتیجه، یکی از نگرانی‌های اصلی مطرح‌شده این بود که اطلاعات مورد استفاده در این تهدیدها، تقریبا غیرممکن است که از مسیری جز اطلاعات موجود در دانشگاه به‌دست آمده باشد.
نامه با اشاره به انتشار تصویر دوربین‌های حراست در کانال‌های تلگرامی، اشاره کرده بود که حداقل به‌طور رسمی، تنها مرجع رسمی دانشگاه که به‌طور هم‌زمان به دوربین‌های دانشگاه و اطلاعات شخصی دانشجویان دسترسی دارد، حراست دانشگاه است. و این پرسش مطرح شده بود که
در پایان نیز درخواست مشخصی برای ثبت مسئولیت نهادی دانشگاه در قبال امنیت و حریم اطلاعات دانشجویان مطرح شده بود.
فردای همان روز، این نامه که صرفا برای چند استاد ارسال شده، به دست تعدادی از دانشجویان بسیجی رسیده بود.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻مسئله زیر برای اولین بار در حال طرح است و از ۱۹۶ روز پیش که رخ داد تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو این مطلب به‌طور عمومی منتشر می‌گردد.
▪️ مسئله در دوران ریاست مسعود تجریشی، معاونت فرهنگی محمد فخارزاده و مدیریت حراست کاظم‌زاده رخ داده است.
▪️ساعت ۰۰:۲۵ یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴، زنگ آیفون منزل یکی از اعضای سابق شورای صنفی دانشگاه به صدا درآمد. فردی ناشناس پشت آیفون، نام دانشجو را صدا زده و می‌گوید «بیاد پایین.»
پدر دانشجو که تصور کرده بود مأموران برای بازداشت او آمده‌اند، پرسید دلیل مراجعه چیست و آیا حکم دارند. فرد پشت آیفون پاسخ داد:
حکم هم به موقعش نشون میدیم. بیاد پایین.
پدر از خانه خارج شد، اما در بیرون کسی حضور نداشت.
ساعتی بعد مشخص شد روی سرامیک مقابل خانه نوشته شده است:
تحت پیگیری - کد ۵۳۲ - مرگ بر منافق
تصاویر فردی که این نوشته را ایجاد کرده و تماس آیفون را انجام داده بود، در دوربین‌های مداربسته ساختمان موجود بود؛ چهره فرد در تصاویر کاملاً قابل مشاهده بوده و تلاشی برای پنهان‌کردن آن نداشته است.
▪️چند ساعت بعد، یکی از دانشجویان سابق دانشگاه شریف [امین هادوی که اکنون ماه‌هاست در بازداشت است] نیز از یک شماره ناشناس تماسی دریافت کرد.
تماس با فحاشی و تهدید همراه بود و تماس‌گیرنده بخشی از اطلاعات شخصی او را نیز بیان کرد.
شماره تماس در اپلیکیشن «بله» به حساب فردی با نام «سیدامیرعباس روحانی» منتسب شد. مداح هیئت الزهرای دانشگاه شریف و همان شخصی که در دوربین‌های مداربسته در حال تخریب ساختمان با اسپری رویت شده بود.
▪️در همان روز، نامه‌ای برای مسعود تجریشی ارسال شد که تمامی موارد فوق نیز در آن گزارش شد.
در نامه ذکر شده بود که فرد مورد اشاره، دانشجوی دانشکده مهندسی مواد دانشگاه صنعتی شریف با شماره دانشجویی ۹۹۱۰۷۰۸۱ است.
در نامه همچنین تأکید شده بود که آدرس منزل دانشجو، در اختیار سایر دانشجویان نبوده و حتی برای دریافت مرسولات نیز از آدرس دیگری استفاده می‌شده است.
▪️در نتیجه، یکی از نگرانی‌های اصلی مطرح‌شده این بود که اطلاعات مورد استفاده در این تهدیدها، تقریبا غیرممکن است که از مسیری جز اطلاعات موجود در دانشگاه به‌دست آمده باشد.
نامه با اشاره به انتشار تصویر دوربین‌های حراست در کانال‌های تلگرامی، اشاره کرده بود که حداقل به‌طور رسمی، تنها مرجع رسمی دانشگاه که به‌طور هم‌زمان به دوربین‌های دانشگاه و اطلاعات شخصی دانشجویان دسترسی دارد، حراست دانشگاه است. و این پرسش مطرح شده بود که
چگونه فردی خارج از سیستم‌های رسمی دانشگاه می‌تواند به داده‌هایی دسترسی داشته باشد که در سامانه‌های داخلی دانشگاه وجود دارند؟
در پایان نیز درخواست مشخصی برای ثبت مسئولیت نهادی دانشگاه در قبال امنیت و حریم اطلاعات دانشجویان مطرح شده بود.
فردای همان روز، این نامه که صرفا برای چند استاد ارسال شده، به دست تعدادی از دانشجویان بسیجی رسیده بود.
🆔 @SUT_Archive_else
❤23💔7🤣5🤬4👍1😁1🤝1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است» 🔻مسئله زیر برای اولین بار در حال طرح است و از ۱۹۶ روز پیش که رخ داد تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو این…
گزارش_یک_رخداد_تهدیدآمیز_و_طرح_نگرانی_درباره_حفاظت_از_اطلاعات_دانشجویان.pdf
240.5 KB
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 نامه مذکور، که از همان ابتدا نیز در اختیار دانشجویان بسیجی قرار گرفته بود(!).
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 نامه مذکور، که از همان ابتدا نیز در اختیار دانشجویان بسیجی قرار گرفته بود(!).
🆔 @SUT_Archive_else
🤬10🤣8😁1😐1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
گزارش_یک_رخداد_تهدیدآمیز_و_طرح_نگرانی_درباره_حفاظت_از_اطلاعات_دانشجویان.pdf
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
▪️۳ فروردین ۱۴۰۵ یعنی شش روز پس از ارسال نامه است. مسعود تجریشی در پاسخ به موضوع، خطاب به مهندس جهان‌تیغ نوشت:
▪️همچنان ۳ فروردین ۱۴۰۵ است. ساعت ۵ صبح، امیرعباس روحانی‌دوست، مداح مزاحم هیئت الزهرا، مجددا زنگ خانه را می‌زند و دقایقی بعد از آن‌جا که پاسخی دریافت نمی‌کند، محل را ترک می‌کند.
▪️۵ تیر ۱۴۰۵، شورای صنفی خطاب به ریاست دانشگاه نوشت:
▪️۵ تیر ۲۰۲۶:
مسعود تجریشی:
🔺 در ماه‌های پس از آن، هیچ نتیجه‌ای حاصل نشد. تنها نکته جالب آن‌جا بود که معاونت فرهنگی دانشگاه (به معاونت محمد فخارزاده)، تبلیغ یکی از برنامه هیئت‌الزهرا به مداحی شخص مهاجم را در کانال خود قرار داد.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻مسئله زیر، ۱۹۶ روز پیش رخ داد و از آن موقع تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو مطلب به‌طور عمومی منتشر می‌گردد.
▪️ مسئله در دوران مدیریت مسعود تجریشی، معاونت فرهنگی محمد فخارزاده و مدیریت حراست کاظم‌زاده رخ داده است.
▪️۳ فروردین ۱۴۰۵ یعنی شش روز پس از ارسال نامه است. مسعود تجریشی در پاسخ به موضوع، خطاب به مهندس جهان‌تیغ نوشت:
جناب آقای مهندس جهان تیغ
با سلام لطفا موضوع پیگیری و نتیجه را به هییت رییسه دانشگاه اطلاع دهید. لطفا موضوع استقرار کامل سیستم در حراست دانشگاه را نیز پیگیری نمایید تا زودتر یکپارچگی انجام و مشکلات گذشته حل گردند.
با تشکر
▪️همچنان ۳ فروردین ۱۴۰۵ است. ساعت ۵ صبح، امیرعباس روحانی‌دوست، مداح مزاحم هیئت الزهرا، مجددا زنگ خانه را می‌زند و دقایقی بعد از آن‌جا که پاسخی دریافت نمی‌کند، محل را ترک می‌کند.
▪️۵ تیر ۱۴۰۵، شورای صنفی خطاب به ریاست دانشگاه نوشت:
با سلام و احترام
خواهشمندم نتیجه پیگیری را اعلام کنید.
شخص مهاجم و تهدیدگر در هفته های گذشته هر شب در دانشگاه [جهت مداحی!] حضور داشته است.
▪️۵ تیر ۲۰۲۶:
مسعود تجریشی:
جناب آقای مهندس جهان تیغ با سلام لطفا موضوع را پیگیری نموده و گزارشی ارایه نمایید. با آقای کاظم زاده هم کنترل نمایید. برخی دانشجویان هم برای من ایمیل فرستاده اند که اطلاعات انان توسط شبکه های معاند نظام دارد پخش می شود. اگر یادتان باشد اطلاعات سه هییت علمی را شبکه ای پخش کرده بود. دانشگاه هیچ نوع اطلاعاتی را حتی به وزارت خانه نداده است. دوربین وفرایند دسترسی ها حتما باید در فقط در اختیار حراست باشد و حراست هم باید پاسخگو باشد. در مورد اتفاقاتی که بیرون دانشگاه در مورد عزیزانمان مرتبط به فعالیت هایشان و حتی حضورشان در دانشگاه می باشد از حقوقی کسب تکلیف گردد و ایشان راهنمایی شوند و حمایت های لازم انجام شود.
با تشکر
🔺 در ماه‌های پس از آن، هیچ نتیجه‌ای حاصل نشد. تنها نکته جالب آن‌جا بود که معاونت فرهنگی دانشگاه (به معاونت محمد فخارزاده)، تبلیغ یکی از برنامه هیئت‌الزهرا به مداحی شخص مهاجم را در کانال خود قرار داد.
🆔 @SUT_Archive_else
🤬15🤣5👍1😁1
Forwarded from معاونت فرهنگی و اجتماعی شریف
«عزاداری دهه آخر صفر»
🔸 سخنران:
حجت‌الاسلام طباخیان
🔸 با نوای:
کربلایی صادق طاهری
کربلایی امیرعباس روحانی‌دوست
🗓 از سه‌شنبه ۲۰ مرداد به‌مدت ۳ شب
⏰ بعد از نماز مغرب و عشا
🕌 مسجد دانشگاه
@AzzahraaSharif
@FarhangiSharif
🔸 سخنران:
حجت‌الاسلام طباخیان
🔸 با نوای:
کربلایی صادق طاهری
کربلایی امیرعباس روحانی‌دوست
🗓 از سه‌شنبه ۲۰ مرداد به‌مدت ۳ شب
⏰ بعد از نماز مغرب و عشا
🕌 مسجد دانشگاه
@AzzahraaSharif
@FarhangiSharif
🖕18❤5🤬1💊1
معاونت فرهنگی و اجتماعی شریف
«عزاداری دهه آخر صفر» 🔸 سخنران: حجت‌الاسلام طباخیان 🔸 با نوای: کربلایی صادق طاهری کربلایی امیرعباس روحانی‌دوست 🗓 از سه‌شنبه ۲۰ مرداد به‌مدت ۳ شب ⏰ بعد از نماز مغرب و عشا 🕌 مسجد دانشگاه @AzzahraaSharif @FarhangiSharif
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 ۱۷ مرداد ۱۴۰۵، پیام فوق در کانال معاونت فرهنگی قرار گرفت و با وجود یادآوری مسئله به محمد فخارزاده و مسعود تجریشی، حتی پست مذکور نیز از کانال پاک نشد:
🔺 ایمیل فوق نیز در کمتر از چند ساعت به دست دانشجویان بسیجی رسیده بود.
▪️ پس از آن نیز همانند قبل، هیچ پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشد.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻مسئله زیر، ۱۹۶ روز پیش رخ داد و از آن موقع تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو مطلب به‌طور عمومی منتشر می‌گردد.
▪️ مسئله در دوران مدیریت مسعود تجریشی، معاونت فرهنگی محمد فخارزاده و مدیریت حراست کاظم‌زاده رخ داده است.
🔻 ۱۷ مرداد ۱۴۰۵، پیام فوق در کانال معاونت فرهنگی قرار گرفت و با وجود یادآوری مسئله به محمد فخارزاده و مسعود تجریشی، حتی پست مذکور نیز از کانال پاک نشد:
جناب آقای دکتر تجریشی
ریاست محترم دانشگاه
با سلام مجدد.
بسیار متشکرم. مشخصا تیم هیئت رئیسه با تمام توان مسئله را پیگیری نمودند.
نتیجه این پیگیری‌ها را می‌توان در کانال معاونت به‌اصطلاح «فرهنگی» دانشگاه مشاهده کرد: همان فردی که در ماجرای تهدید و نوشته‌نویسی مقابل منزل بنده حضور داشت، از این هفته هر روز در هیئت الزهرای دانشگاه مداحی می‌کند و معاونت به اصطلاح «فرهنگی» نیز برنامه حضور ایشان را تبلیغ می‌کند. (تصویر ضمیمه شده‌است)
البته از معاونت فرهنگی‌ای که طی دو سال اخیر مشغول تبلیغ چندهمسری بوده است، شاید انتظار چندانی جز این سطح از مواجهه با فرهنگ را نمی‌توان داشت.
در همان ایمیل اول نیز عرض کردم که انتظاری ندارم این مسئله واقعا پیگیری شود یا به نتیجه‌ای برسد. اما حداقل هنگامی که قرار نیست اقدامی صورت گیرد، خواهشمندم تظاهر به پیگیری نفرمایید.
دست‌کم، حداقلی از صداقت در -عدم- مواجهه با مسائل نشان داده شود.
اجازه بدهید این مسئله هم برود در کنار مسائلی همچون:
۱. انتشار تصاویر دوربین‌های حراست بر روی کانال اخوان‌المخبرین،
۲. اطلاعات شخصی دانشویان -که ظاهرا دیگر شخصی هم محسوب نمی‌شوند-
۳. نیایش حسن‌زاده -کسی که مشخص نشد چه‌گونه به مدت سه‌سال بدون آن‌که دانشجو باشد در دانشگاه تردد و ادعای دانشجو بودن دارد-
۴. یا حتی خوانده‌شدن نامه قبلی من به شما توسط بسیجی‌ها
قرار بگیرد.
با احترام
آریا ترابی
🔺 ایمیل فوق نیز در کمتر از چند ساعت به دست دانشجویان بسیجی رسیده بود.
▪️ پس از آن نیز همانند قبل، هیچ پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشد.
🆔 @SUT_Archive_else
🤬27🤣5❤2😁2
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
▪️ساعت ۰۰:۲۵ یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 فیلم تخریب اموال با اسپری مربوط به حوالی ساعت ۱ بامداد یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 فیلم تخریب اموال با اسپری مربوط به حوالی ساعت ۱ بامداد یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴.
🆔 @SUT_Archive_else
👍12🤬9🤣6❤2
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
▪️همچنان ۳ فروردین ۱۴۰۵ است. ساعت ۵ صبح، امیرعباس روحانی‌دوست، مداح مزاحم هیئت الزهرا، مجددا زنگ خانه را می‌زند و دقایقی بعد از آن‌جا که پاسخی دریافت نمی‌کند، محل را ترک می‌کند.
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 فیلم دومین مزاحمت، ۵ صبح ۳ فروردین ۱۴۰۵.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 فیلم دومین مزاحمت، ۵ صبح ۳ فروردین ۱۴۰۵.
🆔 @SUT_Archive_else
🤬22🤣11
«آرشیو عرزشی شریف»
🔻https://t.me/archive_arzeshi
🆔 @SUT_Archive_else
🔻https://t.me/archive_arzeshi
پست‌های کانال‌های عرزشی که به نوعی ارتباط با دانشگاه صنعتی شریف دارند، به طور خودکار در این کانال بازنشر می‌شوند تا کسی مجبور نشود برای مشاهده پیام‌های منتشر شده، عضو کانالشان باشد.
🆔 @SUT_Archive_else
Telegram
آرشیو عرزشی شریف
پست‌های کانال‌های عرزشی که به نوعی ارتباط با دانشگاه صنعتی شریف دارند، به طور خودکار در این کانال بازنشر می‌شوند تا کسی مجبور نشود برای مشاهده پیام‌های منتشر شده، عضو کانالشان باشد.
🔥31🤣10💩2
«[کمیته انضباطی] دادگاه صحراییه»
🔻 محمود بهمن‌آبادی:
🔺 همچنین دقیقه‌ای بعد، محمود بهمن‌آبادی اقرار می‌کند که این حقوقدان همان عضو حقوقدان کمیته انضباطی، یعنی احمد مومنی‌راد است.
🔗 لینک مصاحبه
📆 ۱۵ شهریور ۱۴۰۵
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 محمود بهمن‌آبادی:
الآن ببینید وضعیت وضعیت جنگیه برای کشور. طبیعتا بنا به یک قضاوتی که یک حقوقدان [احمد مومنی‌راد] می‌کرد، شورای انضباطی دانشگاه‌ها بر اساس اون شیوه‌نامه‌های عادی اصلا امکان درواقع نداره که بررسی بشه. باید مطابق با شرایط جنگی برگزار بشه. دادگاه دادگاه صحراییه.
🔺 همچنین دقیقه‌ای بعد، محمود بهمن‌آبادی اقرار می‌کند که این حقوقدان همان عضو حقوقدان کمیته انضباطی، یعنی احمد مومنی‌راد است.
🔗 لینک مصاحبه
📆 ۱۵ شهریور ۱۴۰۵
🆔 @SUT_Archive_else
🤬16😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«اخراج بدون مجوز آیین‌نامه»
🔻 اقرار محمود بهمن‌آبادی به غیرقانونی بودن احکام، با توجیه به وسیله ابلاغ شفاهی از استانداری برای اخراج (احتمالا شورای تامین استان زیر نظر شاک)
چه تنبیهاتی ذیل ماده ۴۲ در شیوه‌نامه مندرج شده؟
یعنی بدون تکرار اخراج گرفتن؟
ولی توی آئین‌نامه اجازه همچین کاری نداریم؟
🔗 لینک مصاحبه
📆 ۱۵ شهریور ۱۴۰۵
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 اقرار محمود بهمن‌آبادی به غیرقانونی بودن احکام، با توجیه به وسیله ابلاغ شفاهی از استانداری برای اخراج (احتمالا شورای تامین استان زیر نظر شاک)
این تخلف یعنی پرچم و غیره توی شیوه‌نامه انضباطی اصلا وجود نداره. ... ما مجوزش رو به صورت کلامی و نه به صورت ابلاغی، توی جلساتی که توی سازمان امور دانشجویان و استانداری تهران داشتیم گرفتیم.
چه تنبیهاتی ذیل ماده ۴۲ در شیوه‌نامه مندرج شده؟
حضور ذهن ندارم ولی معمولا تنبیهات بندهای ۱ تا ۹. تکرارشون تا موارد بالاتر هم می‌گنجه. ما پرچم رو سوا کردیم. پرچم برای ما خط قرمز درواقع بود. حکم اولیه همه اینها اخراج شد.
یعنی بدون تکرار اخراج گرفتن؟
بله
ولی توی آئین‌نامه اجازه همچین کاری نداریم؟
خیر نداریم. این از یک بالاسری به ما اعلام شد و ما هم منطبق با همون عمل کردیم.
🔗 لینک مصاحبه
📆 ۱۵ شهریور ۱۴۰۵
🆔 @SUT_Archive_else
🤬35👍3💩3🤣2
«فرهنگ بسیجی»
۱۰ اسفند ۱۴۰۴، خوابگاه طرشت ۳
توضیحات از طرف یکی از فعالین ارسال شده‌است:
🆔 @SUT_Archive_else
۱۰ اسفند ۱۴۰۴، خوابگاه طرشت ۳
توضیحات از طرف یکی از فعالین ارسال شده‌است:
بر اساس شیوه‌نامه مصوب ۱۴۰۳، ماده ۵۸: رسیدگی با یکی از دو روش زیر آغاز می‌شود:
۱. شکایت شاکی
۲. گزارش مکتوب مسئولان، اشخاص حقیقی یا حقوقی و مراجع دارای صلاحیت
دانشجویان معمولا به دلیل نگرانی از پیامدهای احتمالی، از طرح شکایت شخصی خودداری می‌کنند. از این رو معمولا نقش نهادهای دانشگاهی [حراست] در ارسال گزارش پررنگ‌تر است، به‌نحوی که گاها حتی حراست نیز مسئولیت تام گزارش ارسالی را نپذیرفته و خود را پروکسی نهادهای امنیتی خارج دانشگاه می‌داند.
۱. اما چرا مدیریت خوابگاه، به عنوان نهاد مسئول در قبال امنیت دانشجویان در محیط خوابگاه، موضوع این ویدیوها را به شورای انضباطی گزارش نکرده است؟ اگر هم ارائه شده، شورای انضباطی چه اقدامی در این خصوص انجام داده است؟
۲. آیا حراست نیز در این مورد گزارشی به شورای انضباطی یا مدیریت دانشگاه ارائه کرده است؟
۳. اگر رفتارهای مشاهده‌شده در این ویدیوها واجد عناوین مجرمانه باشد، آیا موضوع از سوی مسئولان دانشگاه یا سایر مراجع دارای صلاحیت به مراجع قضایی اعلام شده است؟
🆔 @SUT_Archive_else
👍11🤣2