صدای شریف
مظاهری در سال‌های بعد نیز به تدریس در مقاطع تحصیلات تکمیلی دانشگاه ادامه داد و از ترم ۱۴۰۲۲ بار دیگر تدریس درسی اختیاری در مقطع کارشناسی را بر عهده گرفت. در ترم پیش‌ِ رو علاوه بر این درسی اختیاری، درس اجباری «مکانیک سیالات ۱» را نیز در دانشکدهٔ هوافضا تدریس می‌کند.
«مظاهری در سال‌های اخیر»
لازم به ذکر است که حتی روابط عمومی دانشگاه نیز در مواردی (حداقل در دوران مدیریت روابط عمومی به دست سیدابراهیم هاشم‌ورزی و ریاست رسول جلیلی) به پوشش اخبار مربوط به او ادامه داده است. (مثال)
🆔 @SUT_Archive_else
مظاهری در سال‌های بعد نیز به تدریس در مقاطع تحصیلات تکمیلی دانشگاه ادامه داد و از ترم ۱۴۰۲۲ بار دیگر تدریس درسی اختیاری در مقطع کارشناسی را بر عهده گرفت. در ترم پیش‌ِ رو علاوه بر این درسی اختیاری، درس اجباری «مکانیک سیالات ۱» را نیز در دانشکدهٔ هوافضا تدریس می‌کند.
لازم به ذکر است که حتی روابط عمومی دانشگاه نیز در مواردی (حداقل در دوران مدیریت روابط عمومی به دست سیدابراهیم هاشم‌ورزی و ریاست رسول جلیلی) به پوشش اخبار مربوط به او ادامه داده است. (مثال)
🆔 @SUT_Archive_else
maz1.pdf
700.2 KB
«اسناد مظاهری»
🔻 نمونه پیامک‌ها و ایمیل‌های رد و بدل شده میان کریم مظاهری و دانشجوی آزاردیده
منبع
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 نمونه پیامک‌ها و ایمیل‌های رد و بدل شده میان کریم مظاهری و دانشجوی آزاردیده
منبع
🆔 @SUT_Archive_else
maz2.pdf
192.1 KB
«نامه دانشجوی آزاردیده»
🔻 نامه دانشجوی آزاردیده به محمود فتوحی جهت شرح ماجرا
منبع
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 نامه دانشجوی آزاردیده به محمود فتوحی جهت شرح ماجرا
اینم شرح ماوقع از زبون خانم دانشجو. این نامه دی‌ماه 94 به دست فتوحی رسیده بود.
قبل از اینکه ما خبردار بشیم چی شده، شما باید وضعیت ایشون رو تو دانشکده می‌دیدین. انقدر بد بود که مایی که نمی‌دونستیم چه خبره، فکر کردیم یکی از نزدیکانشون فوت شدن. بعدها کاشف به عمل اومد که قضیه چی بوده که از همون موقع هم اعتراضات و نامه‌نگاری‌ها در پشت صحنه شروع شد تا با فشار روی کمیته انتظامی و هیئت رییسه حکم اخراجش رو بگیریم که در نهایت گرفتیم. خود این مسائل تا حالا جایی بازگو نشده. ادامه ماجرا هم که فتوحی توضیح داد که چی شد که تونست برگرده.
منبع
🆔 @SUT_Archive_else
❤8
گزارش جلسه مورخ یکشنبه 21 آبان 96.pdf
465 KB
« گزارش جلسه با دانشجویان»
منبع
📆 ۲۱ آبان ۱۳۹۶
🆔 @SUT_Archive_else
کوچکزاده: مجازات اعلام شده برای ک.م (دو سال تعلیق) مجازات سنگینی بوده‌است.
کوچکزاده: به‌خاطر یک خطا کسی را اعدام نمی‌کنند.
دکتر فرشچی به زحمات دکتر ک.م در صنعت هوافضا و دانشکده اشاره کردند و فرمودند که «چطور به خاطر این اشتباه احمقانه و بیشعوران ک.م، ایشان را که مهره تاثیرگذار در صنعت هستند از دست بدهند؟
دکتر کوچکزاده از اینکه اخبار دانشکده در سطح دانشگاه پراکنده می‌شود ابراز نگرانی کردند و گفتند ممکن است فردی با دشمنی خاصی پشت ماجرا پنهان شده باشد که قصد بدنام کردن هوافضا را دارد.
منبع
📆 ۲۱ آبان ۱۳۹۶
🆔 @SUT_Archive_else
🤬4
بیانیه فرشچی.pdf
738.2 KB
«بیانیه فرشچی»
🔻 بیانیه فرشچی مورخ 4 آذر 96 پیرامون مسائل مربوط به بازگشت مظاهری
منبع
📆 ۴ آذر ۱۳۹۶
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 بیانیه فرشچی مورخ 4 آذر 96 پیرامون مسائل مربوط به بازگشت مظاهری
منبع
📆 ۴ آذر ۱۳۹۶
🆔 @SUT_Archive_else
«حمایت [احتمالی] افشین، وثوقی‌وحدت و بهمن‌آبادی»
🔻 روایت‌های قدیمی موجود در کانال فوق، اشاره به حمایت ضمنی حسین افشین (معاون علمی فعلی مملکت، احتمالا با اشاره به حکم یک ترم تعلیق به سیدرضا فتاحی، دبیر سابق شورای صنفی هوافضا) و افرادی همچون خانمحمدی، بیژن وثوقی‌وحدت و محمود بهمن‌آبادی از کریم مظاهری دارد.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 روایت‌های قدیمی موجود در کانال فوق، اشاره به حمایت ضمنی حسین افشین (معاون علمی فعلی مملکت، احتمالا با اشاره به حکم یک ترم تعلیق به سیدرضا فتاحی، دبیر سابق شورای صنفی هوافضا) و افرادی همچون خانمحمدی، بیژن وثوقی‌وحدت و محمود بهمن‌آبادی از کریم مظاهری دارد.
تحت هیچ عنوانی از برگردوندن افشین حمایت نکنین. افشین دیر یا زود باید میرفت.
افشین کسی بود که تا لحظه آخر قبل پاک کردن کانال قبلی شورا صنفی هوافضا با اکانت اصلیش عضو بود، در قضیه کریم مظاهری تا جایی که میشد ماله میکشید و سیبل فتوحی بود و زیر تمام صحبتهاش زد، استاد راهنمای اون دانشجوی خانم بود مشترکاً که صداش در نیاد، پرونده محرمانه انضباطی رو با بقیه اساتید در میون میذاشت، اتهام کتمان حقیقت چسبوند و بدترین حکم در اون رده اتهام رو برای درس عبرت داد و بعدش گفت خودم اگه بودم رفیقامو لو نمیدادم. (+)
برسه به دست امثال خانمحمدی که سر کلاس میان میگن مظاهری بی‌گناه بوده و بهش تهمت بستن! و آخرش هیچی ثابت نشد.
اینو بدونین که اون ننگ هیچوقت از پیشونی مظاهری، دانشکده و اهل محل که پشتش بودن و الان خوشحالن، حامیاش تو دانشگاه (امثال وثوقی وحدت و بهمن‌آبادی) و احتمالاً رفقاش تو کمیته انتظامی دانشگاه علامه پاک نمیشه. (+)
🆔 @SUT_Archive_else
Telegram
مرد خاکستری
The Gray Man
خاطرات هوافضا شریف
از مرد خاکستری
پشت صحنه، جلوی صحنه، دستای مخوف پشت پرده
تحلیل عمیق مسائل روز منطقه (دانشکده، دانشگاه، ایران و خارج از کشور)
راه ارتباطی برای پیام ارسالی:
@AE_Khakestari
پیام شخصی ناشناس:
https://harfbeman.pw/@aekhakestari
خاطرات هوافضا شریف
از مرد خاکستری
پشت صحنه، جلوی صحنه، دستای مخوف پشت پرده
تحلیل عمیق مسائل روز منطقه (دانشکده، دانشگاه، ایران و خارج از کشور)
راه ارتباطی برای پیام ارسالی:
@AE_Khakestari
پیام شخصی ناشناس:
https://harfbeman.pw/@aekhakestari
❤1🤬1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«هوافضا به حدنصاب رسید» 🔻 بر اساس نسخه فعلی اسامی «بیعت کنندگان با مجتبی خامنه‌ای»، ۹ مورد از اسامی، ترکیب نام و ۴ رقم شماره دانشجویی‌شان به هویتی حقیقی نمی‌رسد. همچنین نام مهسا حیدری با کد ۰۷۱۷ دو دفعه (ردیف ۹۷۴ و ۹۷۶) آمده است. با این حال اگر این ۱۰ نفر…
««تفتیش» بیعت‌کنندگان شریف»
🔻 لیست بیعت‌کنندگان با مجتبی خامنه‌ای به همراه شماره دانشجویی و رشته تحصیل.
🔗 لینک
▪️ فهرست به تفکیک رشته نیز در تب‌های جداگانه قرار گرفته است.
▪️ دو مورد از افراد موجود در لیست فعلی، به هیچ هویت حقیقی‌ای لینک نمی‌شوند. همچنین اسامی حذف‌شدگان نیز در تب Deleted موجود است.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 لیست بیعت‌کنندگان با مجتبی خامنه‌ای به همراه شماره دانشجویی و رشته تحصیل.
🔗 لینک
▪️ فهرست به تفکیک رشته نیز در تب‌های جداگانه قرار گرفته است.
▪️ دو مورد از افراد موجود در لیست فعلی، به هیچ هویت حقیقی‌ای لینک نمی‌شوند. همچنین اسامی حذف‌شدگان نیز در تب Deleted موجود است.
🆔 @SUT_Archive_else
❤23🤣6🤮5👎3
«برای ما خط قرمز بود»
🔻 متن زیر از طرف یکی از دانشجویان درخواست شده تا به‌صورت «امضای محفوظ» در کانال قرار بگیرد.
#یادداشت
هنگامی که صدای اعتراض دانشجوی دانشگاه شریف بلند می‌شود، سؤال‌ها معمولاً از این جنس‌اند: چرا عصبانی است؟ چرا این شعار را می‌دهد؟ چرا آن پرچم را بالا می‌برد؟ چرا این‌طور اعتراض می‌کند؟
گویی ریشه‌یابی بخشی از تحلیل مسئله نیست.
چه شد که این دانشجوها این‌قدر عصبانی و بی‌اعتماد شدند؟
برای بسیاری از دانشجویان، نقطه عطف ماجرا ۱۰ مهر ۱۴۰۱ بود؛ شبی که به دانشگاه شریف حمله شد و دانشجو در دانشگاه خودش احساس ناامنی می‌کرد. تجربه‌ای که تصور بسیاری از ما از دانشگاه و رابطه‌مان با مسئولان آن را تغییر داد.
آن شب گذشت، اما زخمی که بر اعتماد دانشجویان به مدیریت دانشگاه وارد شد، باقی ماند.
در طول این سال‌ها، جز منشور مضحک دانشگاه، آیا کسی اقدامی در جهت شناخت آن‌چه رخ داد انجام داد؟ کسی از دانشجویان پرسید «چه بر سر شما آمد»؟ آیا تلاشی در جهت شناخت علت این خشمگین و بی‌اعتمادی صورت گرفت؟
تنها اقدامات «فرهنگی» دانشگاه در واکنش به اتفاقات ۱۴۰۱، خلاصه شد در حراست. تذکر. احضار، تعلیق تعلیقی، پیامک، حجاب، پوشش، توییت و پرونده.
در حالی که دیگر در جامعه هم با پوشش برخورد نمی‌شد، همچنان دانشگاه شریف -که انتظار داشتیم پناه ما باشد-، به سخت‌گیرانه‌ترین مکانی بدل شد که در آن می‌بایست مراقب لباسمان، حرفمان، اعتراضمان و حتی نوع حضورمان می‌بودیم.
خستگی بر تن این نسل از دانشجویان را شاید فقط خودمان بفهمیم.
شاید از بیرون بعضی از واکنش‌های دانشجوها تند به نظر برسد. شاید بعضی رفتارها را خود ما هم قبول نداشته باشیم. اما آیا کسی از خودش پرسید این همه عصبانیت از کجا آمده است؟
دانشجو که یک روز صبح از خواب بیدار نمی‌شود و تصمیم نمی‌گیرد از دانشگاهش متنفر باشد.
این خشم جمع شده است.
و بعد رسیدیم به ۱۸ و ۱۹ دی.
خبرها می‌آمد: خبر کشته‌شدن آدم‌ها، تیراندازی، زخمی‌ها، خانواده‌هایی که دنبال عزیزانشان می‌گشتند. ارتباطات مختل بود و هر خبری که می‌رسید، از قبلی تلخ‌تر بود.
پس از چندسال برخورد سرکوبگرایانه و حتی شدیدتر از میانگین سرکوب جمهوری اسلامی، از دانشجوی شریف چه انتظاری داشتید؟ که ساکت باشد؟ که صبح بلند شود، کوله‌اش را بردارد، به کلاس کنترل و ترمودینامیک و ریاضی برود و وانمود کند که هیچ اتفاقی نیفتاده؟
مدام گفتيد که دانشجو باید اعتراض فانوني كند. باید از مسیر انجمن‌ها و شوراهای قانونی صحبت شود. بايد مجوز بگيرد. اما آیا اين قوائد براي همه یکسان بود؟ آيا بسيجي‌ها هم همين با همین محدوديت‌ها مواجه بودند؟
وقتی دانشجو آرام حرف زد، چه کسی شنید؟
وقتی انجمن‌ها و شوراها نامه نوشتند، چه شد؟
وقتی درباره برخوردهای حجاب اعتراض کرد، چه تغییری اتفاق افتاد؟
وقتی از رفتار حراست ناراضی بود، چه کسی او را جدی گرفت؟
وقتی از اتفاقات ۱۴۰۱ زخمی و عصبانی بود، چه کسی نشست روبه‌رویش و پرسید: «حرفت چیست؟»
حالا بعد از همه اینها، وقتی اعتراضش تند شده، ناگهان همه می‌پرسند چرا دانشجو این‌طور اعتراض می‌کند.
شاید بهتر باشد قبل از محکوم کردن این نسل، یک بار هم از خودتان بپرسید ما با این نسل چه کردیم؟
و بعد می‌رسیم به ماجرای پرچم
شاید عجیب‌ترین قسمت این ماجرا همین باشد.
ممکن است منِ دانشجو با آتش زدن پرچم موافق نباشم. ممکن است از بالا بردن یک پرچم خاص خوشم نیاید. ممکن است حتی از دوستم بپرسم چرا این کار را کردی.
اما یک چیز را نمی‌فهمم.
چطور چنین کاری تبدیل می‌شود به اخراج از دانشگاه؟
بهمن‌آبادی در مصاحبه مي گويد که موضوع پرچم اصلاً به این شکل در شیوه‌نامه وجود نداشته است.
بعد خودش می‌گویند:
«پرچم برای ما خط قرمز بود.»
و بعد:
«حکم اولیه همه اینها اخراج بود.»
«برای ما خط قرمز بود» یعنی چه؟
«ما» چه کسانی هستیم؟
از چه زمانی آینده یک دانشجو با «خط قرمز ما» تعیین می‌شود؟
یک جوان با هزار آرزو وارد شریف شده. کنکور داده، سال‌ها درس خوانده، خانواده‌اش کنارش بوده‌اند، زندگی ساخته، دوست پیدا کرده، برای آینده‌اش برنامه ریخته است.
ممکن است با شکل اعتراضش موافق نباشیم، اما اگر قرار است به‌خاطر آن از دانشگاه اخراج شود، سوال ساده‌ای وجود دارد:
اگر قرار است به خاطر رادیکال‌شدن اعتراض‌ها دانشجوها اخراج شوند، چه کسی قرار است درباره نقش خود بهمن‌آبادی در امنیتی‌کردن فضای شریف و هل‌دادن دانشگاه به این نقطه رسیدگی کند؟
امضا محفوظ
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 متن زیر از طرف یکی از دانشجویان درخواست شده تا به‌صورت «امضای محفوظ» در کانال قرار بگیرد.
#یادداشت
هنگامی که صدای اعتراض دانشجوی دانشگاه شریف بلند می‌شود، سؤال‌ها معمولاً از این جنس‌اند: چرا عصبانی است؟ چرا این شعار را می‌دهد؟ چرا آن پرچم را بالا می‌برد؟ چرا این‌طور اعتراض می‌کند؟
گویی ریشه‌یابی بخشی از تحلیل مسئله نیست.
چه شد که این دانشجوها این‌قدر عصبانی و بی‌اعتماد شدند؟
برای بسیاری از دانشجویان، نقطه عطف ماجرا ۱۰ مهر ۱۴۰۱ بود؛ شبی که به دانشگاه شریف حمله شد و دانشجو در دانشگاه خودش احساس ناامنی می‌کرد. تجربه‌ای که تصور بسیاری از ما از دانشگاه و رابطه‌مان با مسئولان آن را تغییر داد.
آن شب گذشت، اما زخمی که بر اعتماد دانشجویان به مدیریت دانشگاه وارد شد، باقی ماند.
در طول این سال‌ها، جز منشور مضحک دانشگاه، آیا کسی اقدامی در جهت شناخت آن‌چه رخ داد انجام داد؟ کسی از دانشجویان پرسید «چه بر سر شما آمد»؟ آیا تلاشی در جهت شناخت علت این خشمگین و بی‌اعتمادی صورت گرفت؟
تنها اقدامات «فرهنگی» دانشگاه در واکنش به اتفاقات ۱۴۰۱، خلاصه شد در حراست. تذکر. احضار، تعلیق تعلیقی، پیامک، حجاب، پوشش، توییت و پرونده.
در حالی که دیگر در جامعه هم با پوشش برخورد نمی‌شد، همچنان دانشگاه شریف -که انتظار داشتیم پناه ما باشد-، به سخت‌گیرانه‌ترین مکانی بدل شد که در آن می‌بایست مراقب لباسمان، حرفمان، اعتراضمان و حتی نوع حضورمان می‌بودیم.
خستگی بر تن این نسل از دانشجویان را شاید فقط خودمان بفهمیم.
شاید از بیرون بعضی از واکنش‌های دانشجوها تند به نظر برسد. شاید بعضی رفتارها را خود ما هم قبول نداشته باشیم. اما آیا کسی از خودش پرسید این همه عصبانیت از کجا آمده است؟
دانشجو که یک روز صبح از خواب بیدار نمی‌شود و تصمیم نمی‌گیرد از دانشگاهش متنفر باشد.
این خشم جمع شده است.
و بعد رسیدیم به ۱۸ و ۱۹ دی.
خبرها می‌آمد: خبر کشته‌شدن آدم‌ها، تیراندازی، زخمی‌ها، خانواده‌هایی که دنبال عزیزانشان می‌گشتند. ارتباطات مختل بود و هر خبری که می‌رسید، از قبلی تلخ‌تر بود.
پس از چندسال برخورد سرکوبگرایانه و حتی شدیدتر از میانگین سرکوب جمهوری اسلامی، از دانشجوی شریف چه انتظاری داشتید؟ که ساکت باشد؟ که صبح بلند شود، کوله‌اش را بردارد، به کلاس کنترل و ترمودینامیک و ریاضی برود و وانمود کند که هیچ اتفاقی نیفتاده؟
مدام گفتيد که دانشجو باید اعتراض فانوني كند. باید از مسیر انجمن‌ها و شوراهای قانونی صحبت شود. بايد مجوز بگيرد. اما آیا اين قوائد براي همه یکسان بود؟ آيا بسيجي‌ها هم همين با همین محدوديت‌ها مواجه بودند؟
وقتی دانشجو آرام حرف زد، چه کسی شنید؟
وقتی انجمن‌ها و شوراها نامه نوشتند، چه شد؟
وقتی درباره برخوردهای حجاب اعتراض کرد، چه تغییری اتفاق افتاد؟
وقتی از رفتار حراست ناراضی بود، چه کسی او را جدی گرفت؟
وقتی از اتفاقات ۱۴۰۱ زخمی و عصبانی بود، چه کسی نشست روبه‌رویش و پرسید: «حرفت چیست؟»
حالا بعد از همه اینها، وقتی اعتراضش تند شده، ناگهان همه می‌پرسند چرا دانشجو این‌طور اعتراض می‌کند.
شاید بهتر باشد قبل از محکوم کردن این نسل، یک بار هم از خودتان بپرسید ما با این نسل چه کردیم؟
و بعد می‌رسیم به ماجرای پرچم
شاید عجیب‌ترین قسمت این ماجرا همین باشد.
ممکن است منِ دانشجو با آتش زدن پرچم موافق نباشم. ممکن است از بالا بردن یک پرچم خاص خوشم نیاید. ممکن است حتی از دوستم بپرسم چرا این کار را کردی.
اما یک چیز را نمی‌فهمم.
چطور چنین کاری تبدیل می‌شود به اخراج از دانشگاه؟
بهمن‌آبادی در مصاحبه مي گويد که موضوع پرچم اصلاً به این شکل در شیوه‌نامه وجود نداشته است.
بعد خودش می‌گویند:
«پرچم برای ما خط قرمز بود.»
و بعد:
«حکم اولیه همه اینها اخراج بود.»
«برای ما خط قرمز بود» یعنی چه؟
«ما» چه کسانی هستیم؟
از چه زمانی آینده یک دانشجو با «خط قرمز ما» تعیین می‌شود؟
یک جوان با هزار آرزو وارد شریف شده. کنکور داده، سال‌ها درس خوانده، خانواده‌اش کنارش بوده‌اند، زندگی ساخته، دوست پیدا کرده، برای آینده‌اش برنامه ریخته است.
ممکن است با شکل اعتراضش موافق نباشیم، اما اگر قرار است به‌خاطر آن از دانشگاه اخراج شود، سوال ساده‌ای وجود دارد:
اگر قرار است به خاطر رادیکال‌شدن اعتراض‌ها دانشجوها اخراج شوند، چه کسی قرار است درباره نقش خود بهمن‌آبادی در امنیتی‌کردن فضای شریف و هل‌دادن دانشگاه به این نقطه رسیدگی کند؟
امضا محفوظ
🆔 @SUT_Archive_else
👍50💩6👎2❤1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«؟» 🔻 علی اکبر ابوالحسنی در شبکه ۲ صدا و سیمای جمهوری اسلامی 📅 یکشنبه ۱۰ اسفند ۱۴۰۴ 🆔 @SUT_Archive_else 🆔 @SUT_Archives
«آقای تلویزیونی»
▪️ میز سایتک
علی‌اکبر ابوالحسنی
۱۹ خرداد ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/ect226e
▪️ برنامه زنده اینترنتی «خیابان انقلاب»
علی‌اکبر ابوالحسنی
۶ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/bpnhbf4
▪️ دانشگاه؛ برای ایران یا در خدمت استعمار؟!
علی‌اکبر ابوالحسنی
۹ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/sbudem1
🆔 @SUT_Archive_else
▪️ میز سایتک
علی‌اکبر ابوالحسنی
۱۹ خرداد ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/ect226e
▪️ برنامه زنده اینترنتی «خیابان انقلاب»
علی‌اکبر ابوالحسنی
۶ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/bpnhbf4
▪️ دانشگاه؛ برای ایران یا در خدمت استعمار؟!
علی‌اکبر ابوالحسنی
۹ شهریور ۱۴۰۵
https://www.aparat.com/v/sbudem1
🆔 @SUT_Archive_else
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
میز سایتک | قسمت چهارم | مصاحبه با دکتر ابوالحسنی
در میز چهارم از مجموعه میز سایتک سراغ دکتر علی‌اکبر ابوالحسنی، هیئت علمی دانشگاه صنعتی شریف، رفته‌ایم تا در خصوص دانشگاه، مشکلات فرهنگی دانشگاه و مسایل فرهنگی صحبت کنیم.
🤮38❤6🤣3
زامبی یاب
لحظه ورودش به دانشگاه شریف که بعدش میره لباس عوض میکنه
«شریف، اوپن سورس»
🔻۲۱۵ روز از انتشار تصویر دوربین‌های درب انرژی در کانال‌های بسیجی می‌گذرد. همچنان دانشگاه هیچ‌گونه توضیحی در قبال این مسئله ارائه نکرده‌است.
📆 ۵ اسفند ۱۴۰۴
🆔 @SUT_Archive_else
🔻۲۱۵ روز از انتشار تصویر دوربین‌های درب انرژی در کانال‌های بسیجی می‌گذرد. همچنان دانشگاه هیچ‌گونه توضیحی در قبال این مسئله ارائه نکرده‌است.
📆 ۵ اسفند ۱۴۰۴
🆔 @SUT_Archive_else
👍14❤6🤣4🤝1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«شریف، اوپن سورس» 🔻۲۱۵ روز از انتشار تصویر دوربین‌های درب انرژی در کانال‌های بسیجی می‌گذرد. همچنان دانشگاه هیچ‌گونه توضیحی در قبال این مسئله ارائه نکرده‌است. 📆 ۵ اسفند ۱۴۰۴ 🆔 @SUT_Archive_else
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
▪️ساعت ۰۰:۲۵ یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴، زنگ آیفون منزل یکی از اعضای سابق شورای صنفی دانشگاه به صدا درآمد. فردی ناشناس پشت آیفون، نام دانشجو را صدا زده و می‌گوید «بیاد پایین.»
پدر دانشجو که تصور کرده بود مأموران برای بازداشت او آمده‌اند، پرسید دلیل مراجعه چیست و آیا حکم دارند. فرد پشت آیفون پاسخ داد:
پدر از خانه خارج شد، اما در بیرون کسی حضور نداشت.
ساعتی بعد مشخص شد روی سرامیک مقابل خانه نوشته شده است:
تصاویر فردی که این نوشته را ایجاد کرده و تماس آیفون را انجام داده بود، در دوربین‌های مداربسته ساختمان موجود بود؛ چهره فرد در تصاویر کاملاً قابل مشاهده بوده و تلاشی برای پنهان‌کردن آن نداشته است.
▪️چند ساعت بعد، یکی از دانشجویان سابق دانشگاه شریف [امین هادوی که اکنون ماه‌هاست در بازداشت است] نیز از یک شماره ناشناس تماسی دریافت کرد.
تماس با فحاشی و تهدید همراه بود و تماس‌گیرنده بخشی از اطلاعات شخصی او را نیز بیان کرد.
شماره تماس در اپلیکیشن «بله» به حساب فردی با نام «سیدامیرعباس روحانی» منتسب شد. مداح هیئت الزهرای دانشگاه شریف و همان شخصی که در دوربین‌های مداربسته در حال تخریب ساختمان با اسپری رویت شده بود.
▪️در همان روز، نامه‌ای برای مسعود تجریشی ارسال شد که تمامی موارد فوق نیز در آن گزارش شد.
در نامه ذکر شده بود که فرد مورد اشاره، دانشجوی دانشکده مهندسی مواد دانشگاه صنعتی شریف با شماره دانشجویی ۹۹۱۰۷۰۸۱ است.
در نامه همچنین تأکید شده بود که آدرس منزل دانشجو، در اختیار سایر دانشجویان نبوده و حتی برای دریافت مرسولات نیز از آدرس دیگری استفاده می‌شده است.
▪️در نتیجه، یکی از نگرانی‌های اصلی مطرح‌شده این بود که اطلاعات مورد استفاده در این تهدیدها، تقریبا غیرممکن است که از مسیری جز اطلاعات موجود در دانشگاه به‌دست آمده باشد.
نامه با اشاره به انتشار تصویر دوربین‌های حراست در کانال‌های تلگرامی، اشاره کرده بود که حداقل به‌طور رسمی، تنها مرجع رسمی دانشگاه که به‌طور هم‌زمان به دوربین‌های دانشگاه و اطلاعات شخصی دانشجویان دسترسی دارد، حراست دانشگاه است. و این پرسش مطرح شده بود که
در پایان نیز درخواست مشخصی برای ثبت مسئولیت نهادی دانشگاه در قبال امنیت و حریم اطلاعات دانشجویان مطرح شده بود.
فردای همان روز، این نامه که صرفا برای چند استاد ارسال شده، به دست تعدادی از دانشجویان بسیجی رسیده بود.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻مسئله زیر برای اولین بار در حال طرح است و از ۱۹۶ روز پیش که رخ داد تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو این مطلب به‌طور عمومی منتشر می‌گردد.
▪️ مسئله در دوران ریاست مسعود تجریشی، معاونت فرهنگی محمد فخارزاده و مدیریت حراست کاظم‌زاده رخ داده است.
▪️ساعت ۰۰:۲۵ یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴، زنگ آیفون منزل یکی از اعضای سابق شورای صنفی دانشگاه به صدا درآمد. فردی ناشناس پشت آیفون، نام دانشجو را صدا زده و می‌گوید «بیاد پایین.»
پدر دانشجو که تصور کرده بود مأموران برای بازداشت او آمده‌اند، پرسید دلیل مراجعه چیست و آیا حکم دارند. فرد پشت آیفون پاسخ داد:
حکم هم به موقعش نشون میدیم. بیاد پایین.
پدر از خانه خارج شد، اما در بیرون کسی حضور نداشت.
ساعتی بعد مشخص شد روی سرامیک مقابل خانه نوشته شده است:
تحت پیگیری - کد ۵۳۲ - مرگ بر منافق
تصاویر فردی که این نوشته را ایجاد کرده و تماس آیفون را انجام داده بود، در دوربین‌های مداربسته ساختمان موجود بود؛ چهره فرد در تصاویر کاملاً قابل مشاهده بوده و تلاشی برای پنهان‌کردن آن نداشته است.
▪️چند ساعت بعد، یکی از دانشجویان سابق دانشگاه شریف [امین هادوی که اکنون ماه‌هاست در بازداشت است] نیز از یک شماره ناشناس تماسی دریافت کرد.
تماس با فحاشی و تهدید همراه بود و تماس‌گیرنده بخشی از اطلاعات شخصی او را نیز بیان کرد.
شماره تماس در اپلیکیشن «بله» به حساب فردی با نام «سیدامیرعباس روحانی» منتسب شد. مداح هیئت الزهرای دانشگاه شریف و همان شخصی که در دوربین‌های مداربسته در حال تخریب ساختمان با اسپری رویت شده بود.
▪️در همان روز، نامه‌ای برای مسعود تجریشی ارسال شد که تمامی موارد فوق نیز در آن گزارش شد.
در نامه ذکر شده بود که فرد مورد اشاره، دانشجوی دانشکده مهندسی مواد دانشگاه صنعتی شریف با شماره دانشجویی ۹۹۱۰۷۰۸۱ است.
در نامه همچنین تأکید شده بود که آدرس منزل دانشجو، در اختیار سایر دانشجویان نبوده و حتی برای دریافت مرسولات نیز از آدرس دیگری استفاده می‌شده است.
▪️در نتیجه، یکی از نگرانی‌های اصلی مطرح‌شده این بود که اطلاعات مورد استفاده در این تهدیدها، تقریبا غیرممکن است که از مسیری جز اطلاعات موجود در دانشگاه به‌دست آمده باشد.
نامه با اشاره به انتشار تصویر دوربین‌های حراست در کانال‌های تلگرامی، اشاره کرده بود که حداقل به‌طور رسمی، تنها مرجع رسمی دانشگاه که به‌طور هم‌زمان به دوربین‌های دانشگاه و اطلاعات شخصی دانشجویان دسترسی دارد، حراست دانشگاه است. و این پرسش مطرح شده بود که
چگونه فردی خارج از سیستم‌های رسمی دانشگاه می‌تواند به داده‌هایی دسترسی داشته باشد که در سامانه‌های داخلی دانشگاه وجود دارند؟
در پایان نیز درخواست مشخصی برای ثبت مسئولیت نهادی دانشگاه در قبال امنیت و حریم اطلاعات دانشجویان مطرح شده بود.
فردای همان روز، این نامه که صرفا برای چند استاد ارسال شده، به دست تعدادی از دانشجویان بسیجی رسیده بود.
🆔 @SUT_Archive_else
❤23💔7🤣5🤬4👍1😁1🤝1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است» 🔻مسئله زیر برای اولین بار در حال طرح است و از ۱۹۶ روز پیش که رخ داد تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو این…
گزارش_یک_رخداد_تهدیدآمیز_و_طرح_نگرانی_درباره_حفاظت_از_اطلاعات_دانشجویان.pdf
240.5 KB
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 نامه مذکور، که از همان ابتدا نیز در اختیار دانشجویان بسیجی قرار گرفته بود(!).
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 نامه مذکور، که از همان ابتدا نیز در اختیار دانشجویان بسیجی قرار گرفته بود(!).
🆔 @SUT_Archive_else
🤬9🤣8😁1😐1
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
گزارش_یک_رخداد_تهدیدآمیز_و_طرح_نگرانی_درباره_حفاظت_از_اطلاعات_دانشجویان.pdf
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
▪️۳ فروردین ۱۴۰۵ یعنی شش روز پس از ارسال نامه است. مسعود تجریشی در پاسخ به موضوع، خطاب به مهندس جهان‌تیغ نوشت:
▪️همچنان ۳ فروردین ۱۴۰۵ است. ساعت ۵ صبح، امیرعباس روحانی‌دوست، مداح مزاحم هیئت الزهرا، مجددا زنگ خانه را می‌زند و دقایقی بعد از آن‌جا که پاسخی دریافت نمی‌کند، محل را ترک می‌کند.
▪️۵ تیر ۱۴۰۵، شورای صنفی خطاب به ریاست دانشگاه نوشت:
▪️۵ تیر ۲۰۲۶:
مسعود تجریشی:
🔺 در ماه‌های پس از آن، هیچ نتیجه‌ای حاصل نشد. تنها نکته جالب آن‌جا بود که معاونت فرهنگی دانشگاه (به معاونت محمد فخارزاده)، تبلیغ یکی از برنامه هیئت‌الزهرا به مداحی شخص مهاجم را در کانال خود قرار داد.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻مسئله زیر، ۱۹۶ روز پیش رخ داد و از آن موقع تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو مطلب به‌طور عمومی منتشر می‌گردد.
▪️ مسئله در دوران مدیریت مسعود تجریشی، معاونت فرهنگی محمد فخارزاده و مدیریت حراست کاظم‌زاده رخ داده است.
▪️۳ فروردین ۱۴۰۵ یعنی شش روز پس از ارسال نامه است. مسعود تجریشی در پاسخ به موضوع، خطاب به مهندس جهان‌تیغ نوشت:
جناب آقای مهندس جهان تیغ
با سلام لطفا موضوع پیگیری و نتیجه را به هییت رییسه دانشگاه اطلاع دهید. لطفا موضوع استقرار کامل سیستم در حراست دانشگاه را نیز پیگیری نمایید تا زودتر یکپارچگی انجام و مشکلات گذشته حل گردند.
با تشکر
▪️همچنان ۳ فروردین ۱۴۰۵ است. ساعت ۵ صبح، امیرعباس روحانی‌دوست، مداح مزاحم هیئت الزهرا، مجددا زنگ خانه را می‌زند و دقایقی بعد از آن‌جا که پاسخی دریافت نمی‌کند، محل را ترک می‌کند.
▪️۵ تیر ۱۴۰۵، شورای صنفی خطاب به ریاست دانشگاه نوشت:
با سلام و احترام
خواهشمندم نتیجه پیگیری را اعلام کنید.
شخص مهاجم و تهدیدگر در هفته های گذشته هر شب در دانشگاه [جهت مداحی!] حضور داشته است.
▪️۵ تیر ۲۰۲۶:
مسعود تجریشی:
جناب آقای مهندس جهان تیغ با سلام لطفا موضوع را پیگیری نموده و گزارشی ارایه نمایید. با آقای کاظم زاده هم کنترل نمایید. برخی دانشجویان هم برای من ایمیل فرستاده اند که اطلاعات انان توسط شبکه های معاند نظام دارد پخش می شود. اگر یادتان باشد اطلاعات سه هییت علمی را شبکه ای پخش کرده بود. دانشگاه هیچ نوع اطلاعاتی را حتی به وزارت خانه نداده است. دوربین وفرایند دسترسی ها حتما باید در فقط در اختیار حراست باشد و حراست هم باید پاسخگو باشد. در مورد اتفاقاتی که بیرون دانشگاه در مورد عزیزانمان مرتبط به فعالیت هایشان و حتی حضورشان در دانشگاه می باشد از حقوقی کسب تکلیف گردد و ایشان راهنمایی شوند و حمایت های لازم انجام شود.
با تشکر
🔺 در ماه‌های پس از آن، هیچ نتیجه‌ای حاصل نشد. تنها نکته جالب آن‌جا بود که معاونت فرهنگی دانشگاه (به معاونت محمد فخارزاده)، تبلیغ یکی از برنامه هیئت‌الزهرا به مداحی شخص مهاجم را در کانال خود قرار داد.
🆔 @SUT_Archive_else
🤬15🤣5👍1😁1
Forwarded from معاونت فرهنگی و اجتماعی شریف
«عزاداری دهه آخر صفر»
🔸 سخنران:
حجت‌الاسلام طباخیان
🔸 با نوای:
کربلایی صادق طاهری
کربلایی امیرعباس روحانی‌دوست
🗓 از سه‌شنبه ۲۰ مرداد به‌مدت ۳ شب
⏰ بعد از نماز مغرب و عشا
🕌 مسجد دانشگاه
@AzzahraaSharif
@FarhangiSharif
🔸 سخنران:
حجت‌الاسلام طباخیان
🔸 با نوای:
کربلایی صادق طاهری
کربلایی امیرعباس روحانی‌دوست
🗓 از سه‌شنبه ۲۰ مرداد به‌مدت ۳ شب
⏰ بعد از نماز مغرب و عشا
🕌 مسجد دانشگاه
@AzzahraaSharif
@FarhangiSharif
🖕18❤5🤬1💊1
معاونت فرهنگی و اجتماعی شریف
«عزاداری دهه آخر صفر» 🔸 سخنران: حجت‌الاسلام طباخیان 🔸 با نوای: کربلایی صادق طاهری کربلایی امیرعباس روحانی‌دوست 🗓 از سه‌شنبه ۲۰ مرداد به‌مدت ۳ شب ⏰ بعد از نماز مغرب و عشا 🕌 مسجد دانشگاه @AzzahraaSharif @FarhangiSharif
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 ۱۷ مرداد ۱۴۰۵، پیام فوق در کانال معاونت فرهنگی قرار گرفت و با وجود یادآوری مسئله به محمد فخارزاده و مسعود تجریشی، حتی پست مذکور نیز از کانال پاک نشد:
🔺 ایمیل فوق نیز در کمتر از چند ساعت به دست دانشجویان بسیجی رسیده بود.
▪️ پس از آن نیز همانند قبل، هیچ پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشد.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻مسئله زیر، ۱۹۶ روز پیش رخ داد و از آن موقع تا به امروز، هیچ‌گونه پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشده و حتی شخص مهاجم همچنان در حال برگزاری مراسم در دانشگاه است. از این رو مطلب به‌طور عمومی منتشر می‌گردد.
▪️ مسئله در دوران مدیریت مسعود تجریشی، معاونت فرهنگی محمد فخارزاده و مدیریت حراست کاظم‌زاده رخ داده است.
🔻 ۱۷ مرداد ۱۴۰۵، پیام فوق در کانال معاونت فرهنگی قرار گرفت و با وجود یادآوری مسئله به محمد فخارزاده و مسعود تجریشی، حتی پست مذکور نیز از کانال پاک نشد:
جناب آقای دکتر تجریشی
ریاست محترم دانشگاه
با سلام مجدد.
بسیار متشکرم. مشخصا تیم هیئت رئیسه با تمام توان مسئله را پیگیری نمودند.
نتیجه این پیگیری‌ها را می‌توان در کانال معاونت به‌اصطلاح «فرهنگی» دانشگاه مشاهده کرد: همان فردی که در ماجرای تهدید و نوشته‌نویسی مقابل منزل بنده حضور داشت، از این هفته هر روز در هیئت الزهرای دانشگاه مداحی می‌کند و معاونت به اصطلاح «فرهنگی» نیز برنامه حضور ایشان را تبلیغ می‌کند. (تصویر ضمیمه شده‌است)
البته از معاونت فرهنگی‌ای که طی دو سال اخیر مشغول تبلیغ چندهمسری بوده است، شاید انتظار چندانی جز این سطح از مواجهه با فرهنگ را نمی‌توان داشت.
در همان ایمیل اول نیز عرض کردم که انتظاری ندارم این مسئله واقعا پیگیری شود یا به نتیجه‌ای برسد. اما حداقل هنگامی که قرار نیست اقدامی صورت گیرد، خواهشمندم تظاهر به پیگیری نفرمایید.
دست‌کم، حداقلی از صداقت در -عدم- مواجهه با مسائل نشان داده شود.
اجازه بدهید این مسئله هم برود در کنار مسائلی همچون:
۱. انتشار تصاویر دوربین‌های حراست بر روی کانال اخوان‌المخبرین،
۲. اطلاعات شخصی دانشویان -که ظاهرا دیگر شخصی هم محسوب نمی‌شوند-
۳. نیایش حسن‌زاده -کسی که مشخص نشد چه‌گونه به مدت سه‌سال بدون آن‌که دانشجو باشد در دانشگاه تردد و ادعای دانشجو بودن دارد-
۴. یا حتی خوانده‌شدن نامه قبلی من به شما توسط بسیجی‌ها
قرار بگیرد.
با احترام
آریا ترابی
🔺 ایمیل فوق نیز در کمتر از چند ساعت به دست دانشجویان بسیجی رسیده بود.
▪️ پس از آن نیز همانند قبل، هیچ پیگیری‌ای از طرف دانشگاه انجام نشد.
🆔 @SUT_Archive_else
🤬27🤣5❤2😁2
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
▪️ساعت ۰۰:۲۵ یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 فیلم تخریب اموال با اسپری مربوط به حوالی ساعت ۱ بامداد یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 فیلم تخریب اموال با اسپری مربوط به حوالی ساعت ۱ بامداد یکشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۴.
🆔 @SUT_Archive_else
👍12🤬9🤣6❤2
آرشیو صوتی‌تصویری دانشگاه صنعتی شریف
▪️همچنان ۳ فروردین ۱۴۰۵ است. ساعت ۵ صبح، امیرعباس روحانی‌دوست، مداح مزاحم هیئت الزهرا، مجددا زنگ خانه را می‌زند و دقایقی بعد از آن‌جا که پاسخی دریافت نمی‌کند، محل را ترک می‌کند.
«اطلاعات خصوصی و امنیت شما در دانشگاه شریف در خطر است»
🔻 فیلم دومین مزاحمت، ۵ صبح ۳ فروردین ۱۴۰۵.
🆔 @SUT_Archive_else
🔻 فیلم دومین مزاحمت، ۵ صبح ۳ فروردین ۱۴۰۵.
🆔 @SUT_Archive_else
🤬22🤣10